Autor Wątek: Przestępstwa i wykroczenia w ustawie o rybactwie śródlądowym. Kłusownictwo  (Przeczytany 947 razy)

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Temat ten będę systematycznie edytował wpisując do niego kolejne regulacje. Z racji tego, że wymaga to sporo wolnego czasu to obecnie opiszę jedynie art. 27 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym. Następne moje wpisy będą już dotyczyć stricte kłusownictwa zarówno "wędkarskiego", jak i "rybackiego".

Czas na zaprezentowanie szerszemu gronu polskiej patologii legislacyjnej związanej z tym komunistycznym tworem jakim jest ustawa z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym.

I. Wykroczenia (a nie przestępstwa) z art. 27 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym.

Art. 27 dotyczy rybaka (uprawnionego do rybactwa), który:

1)   nie wykonuje obowiązków, o których mowa w art. 4a ust. 1, czyli:
a)   nie dokumentuje działań związanych z prowadzoną gospodarką rybacką w sposób rzetelny, systematyczny i zgodny ze stanem faktycznym;
b)   nie udostępnia danych dotyczących prowadzonej przez siebie działalności w celach statystycznych oraz badawczych podmiotom wykonującym zadania powierzone przez ministra właściwego do spraw rybołówstwa lub w celu dokonania kontroli przestrzegania przepisów o rybactwie śródlądowym;

2)   nie wykonuje obowiązków wynikających z przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 4a ust. 2, czyli obowiązków wynikających z rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie sposobu prowadzenia dokumentacji gospodarki rybackiej;

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20130000326

Rozporządzenie to określa sposób prowadzenia dokumentacji gospodarki rybackiej przez uprawnionego do rybactwa, w tym:
- wzory dokumentów, które należy stosować w tej dokumentacji;
- terminy i sposób przygotowywania i podawania informacji w tej dokumentacji oraz ich przekazywania.

3)   korzysta z wód obwodu rybackiego bez wymaganego operatu rybackiego;

4)   korzysta z wód obwodu rybackiego wbrew założeniom tego operatu;

5)   prowadzi gospodarkę rybacką z naruszeniem przepisu art. 6c, czyli gdy prowadzi nadal gospodarkę rybacką, w sytuacji gdy na wniosek marszałka województwa, minister właściwy do spraw rybołówstwa (minister ! ;D)  w drodze decyzji administracyjnej zawiesił rybakowi uprawnienie do prowadzenia gospodarki rybackiej w obwodzie rybackim.

Taka sytuacja może powstać na skutek tego, że przykładowo rybak przedstawił do zaopiniowania operat rybacki (operat rybacki oraz jego zmiany zawsze wymagają uzyskania pozytywnej opinii uprawnionej jednostki np. IRŚ hehe), zaś opinia do operatu rybackiego była wadliwa, nierzetelna lub obciążona błędem, który uniemożliwia dokonanie oceny prowadzenia gospodarki rybackiej w obwodzie rybackim. Wówczas jedynie minister może nakazać uprawnionemu do rybactwa przekazanie operatu rybackiego do ponownego zaopiniowania, określając termin przekazania operatu do ponownego zaopiniowania. Jeżeli uprawniony do rybactwa nie przekaże operatu rybackiego do ponownego zaopiniowania w terminie wyznaczonym ostateczną decyzją albo ponownie wydana opinia uprawnionej jednostki będzie negatywna, uprawnienie do prowadzenia gospodarki rybackiej w obwodzie rybackim zawiesza się odpowiednio od dnia upływu terminu przekazania operatu do ponownego zaopiniowania albo od dnia doręczenia uprawnionemu do rybactwa negatywnej opinii.


 - ZA WYKROCZENIA O KTÓRYCH MOWA WYŻEJ (CZYLI W PUNKTACH 1-5) RYBAK MOŻE ZOSTAĆ UKARANY WYŁĄCZNIE KARĄ GRZYWNY NIE NIŻSZĄ NIŻ 100 ZŁ ;D

- DODATKOWYM ŚRODKIEM KARNYM ORZEKANYM OPRÓCZ KARY GRZYWNY NIE NIŻSZEJ NIŻ 100 ZŁ JEST PODANIE TREŚCI ORZECZENIA DO PUBLICZNEJ WIADOMOŚCI NA KOSZT UKARANEGO ( takie orzeczenie wywiesza się najczęściej na "tablicy ogłoszeń" w sądowym korytarzu)

-W SZCZEGÓLNIE RAŻĄCYCH PRZYPADKACH SĄD MOŻE (NIE MUSI) DODATKOWO ORZEC ZAKAZ SKŁADANIA OFERTY DO KONKURSU OFERT NA ODDANIE W UŻYTKOWANIE OBWODU RYBACKIEGO NA OKRES OD ROKU DO LAT 3 ( czyli jak rybak będzie chciał objąć w „posiadanie” dodatkowo jakiś zbiornik, to ten środek karny orzekany na max 3 lata, ma mu w tym przeszkodzić. Problem w tym, że konkursy ofert dotyczące danego zbiornika są „przeprowadzane” raz na 10 lat lub nawet na ponad 20 lat ;D)

- ZDARZENIA OPISANE W PKT 1-5 SĄ WYKROCZENIAMI. NIE SĄ PRZESTĘPSTWAMI !!!

- ZDARZENIA OPISANE W PKT 1-5 SĄ ŚCIGANE WYŁĄCZNIE NA WNIOSEK WŁAŚCIWEGO MARSZAŁKA WOJEWÓDZTWA


Reasumując w sytuacji np. braku dokumentacji działań związanych z prowadzoną gospodarką rybacką w sposób rzetelny, systematyczny i zgodny ze stanem faktycznym albo też prowadzenie tej dokumentacji niezgodnie z przepisami, jak również korzystanie z wód obwodu rybackiego wbrew założeniom operatu rybackiego, uprawnionemu do rybactwa grozi kara grzywny ...nie niższa niż 100 zł ;D Ściganie tych wykroczeń (nie przestępstw) może się odbyć wyłącznie na wniosek właściwego marszałka województwa :facepalm:

Jak w tym kraju ma być realizowany w sposób właściwy ten komunistyczny twór, który nazywa się Racjonalną Gospodarką Rybacką ? Legislacyjna parodia.

Cdn. ;)