Arek, bana dałem z komórki, nie mając czasu na jakieś kwieciste tłumaczenia się... Tych mam tez już dosyć, bo użeranie się z kimś, kto nie dostrzega uprzykrzającego innym swojego sposobu bycia na forum, to nie jest coś na co mam czas i chęci. Tutaj jeszcze doszedł kompletny brak poszanowania dla ortografii i interpunkcji, co wg mnie może świadczyć a szczególnym braku taktu. Sposób przedstawienia się Arnolda już świadczył o 'kłopotach' ja nawet nie odpowiadałem tam , spodziewając się szybkiego finału.
Ban jest jednodniowy, następny już całkowity
Ja nie mam dużego problemu z tym, że ktoś będzie uważał, że łowienie spławikiem musi się odbywać z takim co waży powyżej 20 gram (to przykład). Takowy się pojawia, jak ktoś nie potrafi argumentować i zamiast dyskusji, mamy określenia w stylu 'mamy XXI wiek' lub 'pomyśl o tym co napisałeś'. Na prośbę o opis sposobu łowienia takowe się nie pojawia, są tylko zdawkowe, prowokujące komentarze, prowadzące do konfliktu, zresztą oczekiwanego.
Rok temu razem z Mateo nie zbanowaliśmy osób, które później i tak dostawały bana. Zamiast wszystko uciąć w zarodku, kończyło się przepychankami na forum i czkawką dla administratorów i użytkowników, Mateo już chciał to wszystko rzucić w cholerę, bo dyskutował i dawał ostrzeżenia... Dlatego uczymy się na błędach i działamy w bardziej przemyślany sposób już
Jakby co to pragnę przypomnieć, że SiG to forum dyskusyjne, ale mające regulamin, za łamanie którego można wylecieć. O ile dawniej dawaliśmy non stop szansę, teraz jest krótka piłka. Jak ktoś chce się pokłócić, wywalić swoje żale na innych, to jest onet.pl - tutaj musi być kultura. Jeżeli jakiś użytkownik ma 'staż', i przytrafi się mu jakiś wyskok, to można na to przymknąć oko. Dla nowych poprzeczka jest już zawieszona wyżej, stety lub niestety
Ja i tak dzisiaj wykazałem się dużą cierpliwością przy banowaniu!