Autor Wątek: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz  (Przeczytany 10626 razy)

Offline MarioG

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 4 126
  • Reputacja: 312
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Prawie pod Warszawą
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #15 dnia: 08.09.2017, 09:35 »
Dzięki za miłe slowa.
A fotka nr 21 to moim zdaniem mistrzostwo do tego związane bardzo mocno z tematem.
I w zasadzie zgadzam się z każdym Twoim słowem.

A jeśli chodzi o mnie to naprawdę uważam, że fotka bez korekty jest niepełna. Brak jej tej kropki nad i. Staram się by zdjęcia ktore robię były jak najlepsze.

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka


Mario
Mazovia Fishing Team

Offline MarcinD

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 671
  • Reputacja: 279
  • Płeć: Mężczyzna
    • Galeria
  • Lokalizacja: Swarzędz/Poznań/Augustów
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #16 dnia: 08.09.2017, 09:42 »
Moim zdaniem obróbka zdjęcia to nic złego jeśli ma przybliżyć efekt obrazu do tej rzeczywistości, którą zarejestrowały nasze oczy. Zwiększenie kontrastu, ostrości, wydobycie szczegółów z cieni czy podbicie kolorów to rzecz niezbędna. Dyskusja czy coś jest jeszcze reporterką czy artyzmem to subiektywna kwestia. Gdy pewien element jest wyolbrzymiony ale w sposób ciekawy uwypukla element zdjęcia to wszystko jest ok. Jeśli zdjęcie jest źle zrobione czyli np totalnie prześwietlone, nieostre czy ze złą głębią ostrości to nic go nie uratuje.
Jedyną sporną kwestią jest retusz. Często usunięcie lub poprawienie jakiegoś obiektu na fotce daje niesamowity efekt, ale jest to już ingerencja w rzeczywistość zarejestrowaną. Wg mnie w reporterce niedopuszczalna, a artyzmie dozwolona.

Pstrągawiam.


Retusz to już ingerencja w plastykę zdjęcia więc siłą rzeczy dość inwazyjna.

Kolor i kontrast to podstawowe zmienne które nawet w fotografii analogowej dawały pole do popisu. Fotograf to artysta a fotografia to jego płótno, to jest jego interpretacja rzeczywistości, albo się ją przyjmuje albo nie.

Z racji zainteresowań fotografia przeszła mi przez życie, i jak bym miał się kłócić o lekką post produkcję to ciekawe co byście na strobbing powiedzieli, przecież to "światło zastane", postprodukcji tam może nie być :-)

Offline ptaku_1

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 894
  • Reputacja: 145
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Jabłonna
  • Ulubione metody: feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #17 dnia: 08.09.2017, 09:44 »
Mariano masz racje, ja chciałem po prostu zaznaczyć że nie każdy potrafi się posługiwać programami do obróbki, zapewnię są ludzie którzy cykają ładne ciekawe foto ale nie obrabiają bo nie potrafią lub nie mają softu. Później patrzą na fotki konkursowe i myślą nie wstawię bo i tak nie ma sensu.

Ja osobiście nie mam nic na przeciwko bo uważam że ładnie obrobić fotkę to wielka sztuka i głosuje tez na takie, jedynie nie głosuje na widoczki :)
Mimo wszystko z chęcią bym zobaczył drugi konkurs z fotkami bez ingerencji, oczywiście lekka przewagę by tam miały aparaty z korekcją czy programami tematycznymi ale to nie była by taka przepaść jak używanie w domu oprogramowania do obróbki.
W tej chwili foto bez obróbki ma nikłe szanse na podium.
Pzdr. Paweł

"PZW jest jak ZUS, płacisz i nic z tego nie masz, jeśli potrzeba to i tak się leczysz na komercji"

Lubię zegarki https://www.youtube.com/playlist?list=PL6Tg8Td6x60FxfdbXAUGGYUyv0nzDZtAP

Offline Enzo

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 4 728
  • Reputacja: 302
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Gliwice
  • Ulubione metody: bat i feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #18 dnia: 08.09.2017, 09:44 »
Kurna mogą być kaczki, łabędzie , jelenie a nie może być dziewczyny ?  :D :P A jeszcze trochę i konkurs opanują zawodowcy i będą "mielić" nagrody między sobą ???
-" wyczyn wg mnie stanowi o sile wędkarstwa - Luk "


Janusz

Offline MarioG

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 4 126
  • Reputacja: 312
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Prawie pod Warszawą
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #19 dnia: 08.09.2017, 10:46 »
Kurna mogą być kaczki, łabędzie , jelenie a nie może być dziewczyny ?  :D A jeszcze trochę i konkurs opanują zawodowcy i będą "mielić" nagrody między sobą ???
Dlatego chciałem tego co i Ty.
Czasowej przerwy po wygraniu konkursu.

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka


Mario
Mazovia Fishing Team

Offline ptaku_1

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 894
  • Reputacja: 145
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Jabłonna
  • Ulubione metody: feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #20 dnia: 08.09.2017, 10:51 »
Co do kaczek, łabędzi i innych to troszkę się dziwie sponsorowi czyli drapieżnikom bo w końcu zdjęcia wędkarskie mogą  wykorzystać do celów marketingowych typu: kalendarze, plakaty, ulotki, FB, WWW itd.....  Foty widowkówkowe już nie za bardzo oddają ducha ich biznesu. Jak ja bym był sponsorem na pewno bym to zmienił.
Pzdr. Paweł

"PZW jest jak ZUS, płacisz i nic z tego nie masz, jeśli potrzeba to i tak się leczysz na komercji"

Lubię zegarki https://www.youtube.com/playlist?list=PL6Tg8Td6x60FxfdbXAUGGYUyv0nzDZtAP

Offline s7

  • Moderator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 9 623
  • Reputacja: 441
  • Płeć: Mężczyzna
    • Galeria
  • Lokalizacja: Stolica Pyrlandii
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #21 dnia: 08.09.2017, 11:13 »
Proszę nie mieszać sponsora w dyskusję.
Robert

Offline MarioG

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 4 126
  • Reputacja: 312
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Prawie pod Warszawą
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #22 dnia: 08.09.2017, 11:13 »
Kurna mogą być kaczki, łabędzie , jelenie a nie może być dziewczyny ?  :D A jeszcze trochę i konkurs opanują zawodowcy i będą "mielić" nagrody między sobą ???
Jeszcze się odniosę do drugiej częsci Twojej wypowiedzi.
Co zlego w tym, że ktoś umie zrobić zdjęcie i robi je? Czy uważasz że w zawodach wędkarskich też nie powinni brać udział Ci którzy łowić potrafią? Bo gdzie nie spojrzeć to wygrywają ciągle Ci sami.

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka


Mario
Mazovia Fishing Team

Kadłubek

  • Gość
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #23 dnia: 08.09.2017, 11:16 »
Kurna mogą być kaczki, łabędzie , jelenie a nie może być dziewczyny ?  :D A jeszcze trochę i konkurs opanują zawodowcy i będą "mielić" nagrody między sobą ???
Jeszcze się odniosę do drugiej częsci Twojej wypowiedzi.
Co zlego w tym, że ktoś umie zrobić zdjęcie i robi je? Czy uważasz że w zawodach wędkarskich też nie powinni brać udział Ci którzy łowić potrafią? Bo gdzie nie spojrzeć to wygrywają ciągle Ci sami.

A przypadkiem nie chodzi o zabawę oraz naukę robienia zdjęć? Przecież każdy będzie chciał zrobić lepsze zdjęcie to się czegoś nauczy z fotografii...

Edit bo źle zacytowałem, chodzi o obie wypowiedzi - mea culpa
Nie mam problemu po prostu tak mi się wydaje, że o to chodzi. Ja przegrywam zawsze i uważam to za mobilizację by przycisnąć mojego Fotografa by zrobił mi lepsze zdjęcie :)

Offline MarioG

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 4 126
  • Reputacja: 312
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Prawie pod Warszawą
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #24 dnia: 08.09.2017, 11:18 »
No ale w czym jest problem bo nie rozumiem.


Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka


Mario
Mazovia Fishing Team

Offline Syborg

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 10 021
  • Reputacja: 980
  • Płeć: Mężczyzna
  • Ulubione metody: spinning
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #25 dnia: 08.09.2017, 11:34 »
A ja uważam że coś w tym jest bo można mieć oko zrobić ładne foto ale nie umiemy podbić tam gdzie trzeba takiej fotki i w porównaniu do obrabianych będzie słabo wyglądało. Czasami wydaje mi sie ze w dzisiejszych czasach umiejętności techniczne w obróbce są ważniejsze niż umiejętności kadrowania itd.
Przykład ja głosowałem na foto z mokrymi wędkami (MarioG) bo jest po prostu super dopieszczone a fotka 21 która jest pięknie skomponowana jest mało wyrazista. Jestem pewny że jak by trafiła do kogoś kto potrafi pobawić się programami graficznymi te foto by wymiatało. MarioG tutaj ukłon w twoją strunę możesz je lekko poprawić i wstawić na forum, jestem bardzo ciekawy jak by wyglądała ta fotka po twoich zabiegach.

Druga sprawa to przekaz, koledzy często dają widoczki i inne jelenie, takie fotki są wspaniałe ale to forum wędkarskie i nie zdziwię się jak kiedyś pokaże się fotka z śliczną dziewczyną nad woda :) nie idźmy ta drogą.

Może zrobić na próbę drugi konkurs gdzie foty muszą być wędkarskie i bez obróbki. Nagrody nie są potrzebne, nagrodą będzie wygrana i docenienie przez innych.

Mam nadzieje że autor się nie obrazi, chciałem zaznaczyć żę jestem laikiem i fotkę potraktowałem darmowym oprogramowaniem dla nieuków. 




Tak się składa, że głosowałem właśnie na to przedstawione przez Ciebie zdjęcie kolegi Arka (to "wyblakłe"). Gdyby do konkursu zostało zgłoszone zdjęcie "poprawione" przez Ciebie, nie głosowałbym na nie, bo jest po prostu bardzo złe. Tak, jest złe. Wersja oryginalna jest piękna, oczywiście według mnie.

Domagamy się zdjęć typowo wędkarskich, dlatego zadam teraz kontrowersyjne pytanie: dlaczego to zdjęcie nie znalazło się w gronie trzech najlepszych? Przecież jest jednym z najpiękniejszych, jakie zostały kiedykolwiek zgłoszone do konkursu. Innym razem wygra ryba sfotografowana na siatce czy podbieraku położnym na trawie, a takie zdjęcie nie zasłużyło na podium. Widać, że te nasze wybory są różne, co świadczy o tym, że "przerabianie" nie jest żadnym zagrożeniem, bo każdy z nas docenia co innego. W tym nadzieja.
Jacek

Offline ptaku_1

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 894
  • Reputacja: 145
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Jabłonna
  • Ulubione metody: feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #26 dnia: 08.09.2017, 11:49 »
Moim zdaniem nie wygrało bo było blade, ja je poprawiłem nieumiejętne bo nie jestem w tym dobry, choć i tak lepiej wygląda (dla mnie).
Ludzie na pierwszy rzut oka oceniają w fotkach sytuacje i żywe ostre szczegóły.

Ta fotka jest jedną z lepszych fotek jakie tu widziałem ale nie zagłosowałem bo była blada wypalona. Jestem pewny że gdyby np MarioG je obrobił (moim zdaniem świetnie mu wychodzą obróbki) to na bank była by na pudle.

To temat tak naprawdę nie do ogarnięcia bo każdy co innego widzi w zdjęciach, ale patrząc na inne miesiące na bidłach zawsze są fotki w jakimś stopniu poprawione.
Pzdr. Paweł

"PZW jest jak ZUS, płacisz i nic z tego nie masz, jeśli potrzeba to i tak się leczysz na komercji"

Lubię zegarki https://www.youtube.com/playlist?list=PL6Tg8Td6x60FxfdbXAUGGYUyv0nzDZtAP

Offline Syborg

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 10 021
  • Reputacja: 980
  • Płeć: Mężczyzna
  • Ulubione metody: spinning
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #27 dnia: 08.09.2017, 12:19 »
Naprawdę uważasz, że takie zdjęcie nie zostało docenione tylko dlatego, że jest blade? W takim razie wychodzi na to, że nie oceniamy przekazu zdjęć.

Rzuć okiem na poniższe zdjęcia. Zostały one zrobione najprostszymi aparatami, często wykonanymi samodzielnie. Mówiąc ogólnie, są strasznie "zepsute". Nie przeszkodziło to jednak, żeby uznać je za wybitne, po prostu piękne.



http://www.fpiec.pl/post/2016/03/11/zdjecialofis



http://www.fpiec.pl/post/2016/03/11/zdjecialofis



http://www.fpiec.pl/post/2016/03/11/zdjecialofis


Zwróć uwagę na ostatnie zdjęcie. Sprawiło, że przystanąłem, zadumałem się, może nawet poczułem się niezręcznie, bo jego przekaz sięgnął głęboko w moje wnętrze, szarpiąc wrażliwą struję mojego "ja".

Cóż, o gustach nie będziemy dyskutować, to oczywiste, jednak też nie doprowadzajmy do sytuacji sprzed lat, gdy chwalącemu się czarno-białymi zdjęciami z własnego wesela, z dumą odpowiadano, że "my już mamy zdjęcia kolorowe".
Jacek

Online Mosteque

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 32 336
  • Reputacja: 1968
  • Płeć: Mężczyzna
  • MFT
  • Lokalizacja: Jaktorów
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #28 dnia: 08.09.2017, 12:24 »
Jacku, obawiam się, że przynajmniej w przypadku dwóch pierwszych zdjęć, efekt "nieprofesjonalizmu" powstał celowo i wymagał od autora wielkiego profesjonalizmu właśnie ;)
Krwawy Michał

Purple Life Matters

Offline ptaku_1

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 894
  • Reputacja: 145
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Jabłonna
  • Ulubione metody: feeder
Odp: Temat o zdjęciach - naturalność, obróbka, przekaz
« Odpowiedź #29 dnia: 08.09.2017, 12:28 »
Racja zdjęcia są wyjątkowe ale ………… wyjątkowe rzeczy nie docierają do wszystkich. Większość ludzi nie słucha muzyki klasycznej tylko lubudubu. Chcesz wygraną w konkursie musisz zrobić ostre ładne kolorowe zdjęcie. I nie ważne czy to konkurs SiG czy jakiś inny. Tam gdzie głosują normalni ludzie a nie koneserzy zawsze wygra linnia Mainstream-u.

Jak zauważyłeś ja nie bronie obróbki tylko zaznaczam ze fotki obrobione mają większe szanse na wygrane, dlatego jak pisałem wcześniej marzy mi się oddzielna kategoria „czystych zdjęć” myślę że było by to dosyć ciekawe i sądzę ze więcej osób by brało udział w konkursach.
Poza tym takie czyste fotki później mogły by być poprawione przez fachowców na potrzeby marketingowe np. do kalendarzy, wiec nic się na tym nie traci.
Pzdr. Paweł

"PZW jest jak ZUS, płacisz i nic z tego nie masz, jeśli potrzeba to i tak się leczysz na komercji"

Lubię zegarki https://www.youtube.com/playlist?list=PL6Tg8Td6x60FxfdbXAUGGYUyv0nzDZtAP