Krzesło Cuzo Feeder Method - nowość Elektrostatyka!

[Syborg]

Zgadza się: rozwiązania są proste, funkcjonalne i niezawodne

[makaro]

Będąc ostatnio na rybach zobaczyłem to zachwalane krzesło u kolegi. Boże jak się cieszę że tego nie kupiłem. Wykonanie porażka.Po roku użytkowania to wszystko się chwieje, trzeszczy.Nie lepiej trochę dołożyć i kupić coś lepszego. Dokładając 120 zł można  np nową Creste kupić.

W takim razie inaczej: jak trzeba traktować fotel Cuzo, żeby po roku użytkowania przedstawiał on stan opisany przez Ciebie? Wszystko się chwieje i trzeszczy? A co tam ma się chwiać, skoro konstrukcja jest nieznacznie poprawionym cepem? Przecież tam tylko pilnować śrub, żeby tworzyły w miarę ciasne połączenia wahliwe... Co, powstał luz w rurach, w które są wkładane nogi? Bądźmy poważni. "Wykonanie porażka"? Co, spoiny, malowanie, wykończenie? Mówimy o tym samym fotelu? Spoiny solidne, materiał wytrzymały, oparcie i jego regulacja mocne, powłoka lakiernicza poprawna, materiał siedziska nadzwyczaj trwały i wygodny... Dwa lata przebiegu, jak nowe.

Nie wiem, jakie masz wymagania, ale pisanie o Cuzo, że jest kiepsko wykonane ("wykonanie porażka"), nie jest obiektywnym oddaniem stanu faktycznego, bo to, moim zdaniem, świetne krzesło. Za 280 złotych...

Nie wiem czemu się unosisz Jacku. To są Twoje odczucia i Twoje doświadczenia na temat krzesła, ktoś może mieć inne?
Czy każdy na tym forum ma czcić CUZO!!!!!
Ludziska opamiętajcie się. Każde krzesło ma swoich zwolenników i przeciwników. Komuś zawsze coś nie będzie pasować w krześle, a coś bardzo pasować.
Jeżeli już tylu jest czcicieli tego krzesła, to może lepiej porozmawiać co poprawić, aby Was było więcej.

[Syborg]

Zapewniam Cię, że byłem nadzwyczaj spokojny, wypowiadając się o Cuzo, jednak pisanie o tym fotelu, że jest beznadziejnie wykonany, to przegięcie. Daleko mi do "czciciela", bliżej do postronnego obserwatora rzeczywistości

[makaro]

Używasz go.

[Syborg]

Tak, używam i jestem z niego bardzo zadowolony. Używam też innych rzeczy, z których nie jestem zadowolony.

[Mosteque]

Też uważam, że nazwanie Cuzo porażką to grube przegięcie.
Nie, nie mam go i go nie kupię, bo mi nie odpowiada waga. Ale za 280 zł to nie ma ŻADNEJ konkurencji. Mam F5R, w Cuzo jest taki sam materiał i żelastwo - i to są rzeczy, które wytrzymują lata.

Ma swoje wady, ale jest to poprawie wykonany fotel wędkarski za połowę ceny konkurencji. A w 2x droższym Matrixie (nie pamiętam, który to model) nie da się np. tak zakręcić nóg, żeby nie zjeżdżały pod ciężarem wędkarza. Ale za to jaki jest ładny...

[Orzeszyna Arkadiusz]

Tak, używam i jestem z niego bardzo zadowolony. Używam też innych rzeczy, z których nie jestem zadowolony.

Tak na poważnie krzesło cuzo kupiłeś czy dostałeś. Sprawa zaraz się wyjaśni bo darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda

[makaro]

To fajnie Jacku. Ale moim zdaniem swój sarkazm pozostaw na scenie, nie raz jest śmieszny-żałosny.
Wydaj swoja opinie, a jak ktoś się nie zgadza, nie ośmieszaj go, więcej szacunku dla oponentów.

[lester]

Moje Cuzo jest nieżle przetestowane, ok 70 wyjazdów.Ma dwie wady.O jednej juz pisałem [luz w otworze w który wchodzi śruba kontrujaca], drugi to brak w siedzisku otworka do odprowadzenia wody.Jak pada a nie mam parasola i siedzę w płaszczu pdeszczowym to woda spływa po plecach i po oparciu fotela.Robi się na siedzisku kałuża i siedzi się w niej.Dupa mokra .Na pierwszą wadę znalazł sposób Ostap , nad druga powinien pochylic się producent.

[makaro]

Też uważam, że nazwanie Cuzo porażką to grube przegięcie.
Nie, nie mam go i go nie kupię, bo mi nie odpowiada waga. Ale za 280 zł to nie ma ŻADNEJ konkurencji. Mam F5R, w Cuzo jest taki sam materiał i żelastwo - i to są rzeczy, które wytrzymują lata.

Ma swoje wady, ale jest to poprawie wykonany fotel wędkarski za połowę ceny konkurencji. A w 2x droższym Matrixie (nie pamiętam, który to model) nie da się np. tak zakręcić nóg, żeby nie zjeżdżały pod ciężarem wędkarza. Ale za to jaki jest ładny...

Michał mam matrixa accessory chairjest, trochę droższe od CUZO, ale jakoś przy 110kg nie zdarzyło się aby nogi zjeżdżały.

[Mosteque]

Też uważam, że nazwanie Cuzo porażką to grube przegięcie.
Nie, nie mam go i go nie kupię, bo mi nie odpowiada waga. Ale za 280 zł to nie ma ŻADNEJ konkurencji. Mam F5R, w Cuzo jest taki sam materiał i żelastwo - i to są rzeczy, które wytrzymują lata.

Ma swoje wady, ale jest to poprawie wykonany fotel wędkarski za połowę ceny konkurencji. A w 2x droższym Matrixie (nie pamiętam, który to model) nie da się np. tak zakręcić nóg, żeby nie zjeżdżały pod ciężarem wędkarza. Ale za to jaki jest ładny...

Michał mam matrixa accessory chairjest, trochę droższe od CUZO, ale jakoś przy 110kg nie zdarzyło się aby nogi zjeżdżały.

Ech, zmuszasz mnie do szukania

I już. Bardzo przepraszam firmę Matrix. Chodziło mi o Korum

[Syborg]

Tak, używam i jestem z niego bardzo zadowolony. Używam też innych rzeczy, z których nie jestem zadowolony.

Tak na poważnie krzesło cuzo kupiłeś czy dostałeś. Sprawa zaraz się wyjaśni bo darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda

Zapomniałeś jeszcze dodać, że wygrałem (wraz z Mariuszem) konkurs fotograficzny organizowany przez producenta tego krzesła

To fajnie Jacku. Ale moim zdaniem swój sarkazm pozostaw na scenie, nie raz jest śmieszny-żałosny.
Wydaj swoja opinie, a jak ktoś się nie zgadza, nie ośmieszaj go, więcej szacunku dla oponentów.

Rady od takiego taktownego gościa to jak łaska z nieba. Dziękuję.

[MarioG]

Będąc ostatnio na rybach zobaczyłem to zachwalane krzesło u kolegi. Boże jak się cieszę że tego nie kupiłem. Wykonanie porażka.Po roku użytkowania to wszystko się chwieje, trzeszczy.Nie lepiej trochę dołożyć i kupić coś lepszego. Dokładając 120 zł można  np nową Creste kupić.

Co się chwieje?
Co trzeszczy?
Co porażkowego odkryłeś w wykonaniu?
Rozwiń proszę wypowiedź.

Uważam, że Cuzo podobnie jak F5R jest konstrukcją tak toporną że nie ma się tam psuć dlatego jestem ciekaw jak bardzo mogło się zużyć po roku i jak mocno użytkowane było.

Oczywiste, że ma swoje wady i ograniczenia. Jednak dla mnie dalej jest świetne i chyba nie zamienię go poki co na inne.

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

[fredik]

Będąc ostatnio na rybach zobaczyłem to zachwalane krzesło u kolegi. Boże jak się cieszę że tego nie kupiłem. Wykonanie porażka.Po roku użytkowania to wszystko się chwieje, trzeszczy.Nie lepiej trochę dołożyć i kupić coś lepszego. Dokładając 120 zł można  np nową Creste kupić.

Co się chwieje?
Co trzeszczy?
Co porażkowego odkryłeś w wykonaniu?
Rozwiń proszę wypowiedź.

Uważam, że Cuzo podobnie jak F5R jest konstrukcją tak toporną że nie ma się tam psuć dlatego jestem ciekaw jak bardzo mogło się zużyć po roku i jak mocno użytkowane było.

Oczywiste, że ma swoje wady i ograniczenia. Jednak dla mnie dalej jest świetne i chyba nie zamienię go poki co na inne.

Przepraszam że napisałem coś złego o tym krzesełku. Po prostu wyraziłem  tylko swoją opinie i brata kolegi . Co do trzeszczenia to chyba na tym forum był wątek ? I o innych zmieniających kształt elementach. Jeszcze raz przepraszam że napisałem coś złego o tej cudownej konstrukcji.

[Mosteque]

Ale tu nie chodzi o to, że napisałeś coś złego. Bo fotel ma wady. Ale kosztuje głupie 280 zł.
Stwierdziłeś, że jest to gówno, krótko mówiąc. A to jest świetny budżetowy sprzęt.

Np. ja go nie kupię, bo mi pewne rzeczy w nim nie odpowiadają, ale to nie znaczy, że mam ten produkt mieszać z błotem.