Autor Wątek: PZW - czy to normalne...  (Przeczytany 548969 razy)

Offline Mosteque

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 32 337
  • Reputacja: 1968
  • Płeć: Mężczyzna
  • MFT
  • Lokalizacja: Jaktorów
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #735 dnia: 21.10.2018, 22:22 »
Może jako członkowie PZW poprosimy oficjalnie o usunięcie tego chama ze stanowiska?
Krwawy Michał

Purple Life Matters

Offline Logarytm

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 490
  • Reputacja: 184
  • Lokalizacja: Warszawa
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #736 dnia: 21.10.2018, 22:27 »
Należałoby chyba napisać jakąś petycję do prezesa ZG, pod którą musiałaby się podpisać spora liczba wędkarzy. 

P. S. Szczerze mówiąc, wątpię, żeby taka petycja coś dała. To wszystko są kolesie. Jedynie odcięcie kasy może zmienić sytuację.
Darek
Złów i wypuść, jeśli chcesz.
Lub po polsku:
catch and release, if you want.

Offline Mosteque

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 32 337
  • Reputacja: 1968
  • Płeć: Mężczyzna
  • MFT
  • Lokalizacja: Jaktorów
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #737 dnia: 21.10.2018, 22:31 »
No to my się podpiszemy. Dodamy sreeny z tej rozmowy. Do sądu koleżeńskiego z nim.
Poważnie. Jako członkowie PZW nie powinniśmy tolerować takiego buractwa u władz. Wiadomo, że tam wszystkich wypadałoby pogonić, ale teraz jest konkretny powód niezwiązany z sieciowaniem/przekrętami...
Krwawy Michał

Purple Life Matters

Offline Luk

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 22 568
  • Reputacja: 1978
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wędkarstwo rządzi!
  • Lokalizacja: Newark
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #738 dnia: 21.10.2018, 22:33 »
Wydaje mi się, że taki gość jest w dobrej komitywie z prezesem. Ciekawe czy są inne przypadki chamskiej działalności tego człowieka jako rzecznik związku?
Lucjan

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #739 dnia: 04.11.2018, 15:52 »
Powiem Wam, że mi już ręce opadają na tą patologię w ZG.  Nowy zarząd, stare zwyczaje :facepalm: Poprzedni ZG zmienił niezgodnie z prawem ordynację wyborczą, aby ograniczyć dostęp do władz stowarzyszenia przez "szarych" członków, a ten kontynuuje tradycje poprzedniego ZG. 

Ostatnio np. podjęli taką o to uchwałę:


Uchwała nr 53/X/2018 Prezydium Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 26 października 2018 r. w sprawie: wykładni § 18 ust. 6 i 7,  § 26 ust. 1 i 2, §44 ust. 1 i 2 oraz § 54 ust. 6 Statutu PZW z dnia 15 marca 2017 r. 


Na podstawie § 30 pkt 24 w związku z § 31 ust. 2 Statutu PZW z dnia 15 marca 2017 roku, Prezydium ZG Polskiego Związku Wędkarskiego
uchwala:

§ 1
1.   Zwołanie Nadzwyczajnego Zjazdu  Delegatów  Przez  Zarząd  Główny w trybie §26 statutu, jako czynność dokonywana z urzędu, nie podlega ocenie oraz wywiera skutki bez spełnienia dodatkowych uwarunkowań,- za wyjątkiem jedynie podania samej przyczyny.
2.   Zwołanie o którym mowa w pkt. 1 następuje w formie uchwały.
3.   Formalne złożenie wniosku wraz z uzasadnieniem przez podmioty – osoby wym. w §26 ust.1 pkt. 1,2 i 3 Statutu, (Główna Komisja Rewizyjna, 1/3 zarządów okręgów, 1/3 delegatów), nie stanowi okoliczności obligatoryjnego uwzględnienia dokonanego wystąpienia.
4.   Zarząd Główny PZW nie jest związany bowiem wnioskiem nie zawierającym merytorycznych przesłanek obiektywnie wywiedzionych i wykazanych. ??? ??? ???
5.   Odmowa zwołania o którym mowa w pkt. 3 następuje w formie uchwały.
6.   Niedotrzymanie terminu o którym mowa w pkt. §26 ust. 2 Statutu (uprawnienie do zwołania Zjazdu przez Główną Komisję Rewizyjną), nie zachodzi w przypadku podjęcia uchwały w przedmiocie odmowy zwołania Zjazdu.

§ 2
1.   Zarząd Okręgu jest związany wnioskiem Zarządu Głównego w rozumieniu
§44 ust.1 pkt. 1 Statutu.
2.   W pozostałym zakresie materii unormowanej w §44 ust.1 i 2 stosuje się odpowiednio wykładnię ustaloną w §1 uchwały, tj. -
a)   odmowa lub zwołanie Zjazdu wymaga formy Uchwały,
b)   Zarząd Okręgu ma prawo merytorycznej oceny wniosku złożonego przez :
c)   OKR, 1/3 zarządu kół, 1/3 delegatów,
d)   terminowa odmowa Zarządu wyłącza uprawnienia OKR.
   
§ 3
1.   Zarząd Koła jest związany żądaniem Okręgu w rozumieniu § 54 pkt. 6 ust.1 Statutu.
2.   W pozostałym zakresie materii unormowanej w § 54 ust. 6 i 7 Statutu stosuje się odpowiednio wykładnię ustaloną w § 2 pkt. 2 a b c uchwały.

§ 4
1.   Kadencyjność oraz wybory o których mowa  w §18 ust.6 Statutu (nowe wybory
w trakcie kadencji nie stanowią jej przedłużenia o jakikolwiek okres), obowiązuje i ma bezwzględnie zastosowanie do Nadzwyczajnego Okręgowego Zjazdu Delegatów.
2.   Postanowienia pkt. 1 stosuje się odpowiednio do Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Członków Koła.

§ 5

Komisja Organizacyjna ZGPZW staje się właściwa do zajmowania stanowiska we wszelkich kwestiach związanych z przedmiotem podjętej uchwały.- stanowienia komentarza nie wyłączając.
??? ??? ??? ;D ;D ;D ;D ;D

§ 6
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia wymaga przedłożenia na najbliższym posiedzeniu Zarządy Głównego PZW.
 

Sekretarz ZG PZW                       Prezes ZG PZW


Beata Olejarz                          Teodor Rudnik





Ta uchwała jest niezgodna z prawem. Prezydium Zarządu Głównego wymyśliło sobie, że może dokonywać w drodze wykładni zmian statutu :facepalm: Jednak Prezydium ZG zapomniało, że zmian statutu może dokonać jedynie Krajowy Zjazd Delegatów, a nie ZG ( paragraf 25 pkt 11 Statutu PZW)

Nie można dokonywać wykładni rozszerzającej postanowień statutu poprzez wprowadzenie de facto zmian w statucie w drodze wykładni. Ta "wykładnia" jest wprowadzeniem nowych postanowień do statutu. Wprowadza się nie tylko formę akceptacji i odmowy zwołania Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu  Delegatów    - uchwała, ale również podjęta przez Prezydium ZG uchwała uprawnia Zarząd Główny do oceny tego, czy Główna Komisja Rewizyjna, co najmniej 1/3 zarządów okręgów albo też 1/3 delegatów na ostatni Krajowy Zjazd Delegatów ma w ogóle prawo do zwołania Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów i to z przyczyn merytorycznych, a nie formalnych :facepalm: :facepalm: :facepalm: Innymi słowy mówiąc ZG ma teraz prawo do oceny tego, czy GKR, zarządy okregów, delegaci "słusznie", bądź też "niesłusznie" chcą zwołania Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów.


"Wykładnia" Prezydium ZG PZW nie ma nic wspólnego z podstawową cechą wykładni, jaką jest wykładnia postanowień, które budzą wątpliwości co do ich treści. Jest zmianą statutu.

Projekt tej uchwały sporządzał jakiś "marny" prawnik albo też ta uchwała celowo została podjęta, aby ograniczyć zarządom okręgów, delegatom na KZD oraz GKR możliwość wnioskowania o zwołanie Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów.

Ja tylko przypominam, że  § 26 ust. 1. stanowi, iż "Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Delegatów zwołuje Zarząd Główny z własnej inicjatywy lub w terminie trzech miesięcy od daty zgłoszenia wniosku wraz z uzasadnieniem przez:
1) Główną Komisję Rewizyjną,
2) co najmniej 1/3 zarządów okręgów,
3) 1/3 delegatów na ostatni Krajowy Zjazd Delegatów."


Jest tam wprost wskazane, w sposób jasny i wyraźny niepodlegający jakiejkolwiek wykładni, że Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Delegatów zwołuje ( a nie że może zwołać !!!!) Zarząd Główny PZW na wniosek wyżej wskazanych organów stowarzyszenia oraz zarządów okręgów.

To jeszcze nie wszystko. Patologiczny ZG PZW wprowadził de facto do statutu w drodze "wykładni" rozróżnienie na zwołanie Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu  Delegatów  przez ZG (które jest według ZG "z urzędu" i nie podlega ocenie) oraz na zwołanie Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów na wniosek (" nie z urzędu" które już podlega ocenie... przez Zarząd Główny :) )

Jest to kolejna manipulacja ZG PZW, która ma na celu ograniczenie praw członków stowarzyszenia >:O   
Tu nie ma co "wykładać" tu należy podać się do dymisji za złamanie postanowień statutu (np. par. 14 ust. 1 pkt 1 i 3  przez podjęcie takiej uchwały)
Żenada. Ludzie PRL skończył się kilkadziesiąt lat temu.






Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #740 dnia: 04.11.2018, 16:51 »
Napiszę to prościej, bo nie wiem czy zrozumieliście skutek tej uchwały :P

Choć statut wyraźnie wskazuje, że Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Delegatów zwołuje Zarząd Główny w terminie trzech miesięcy od daty zgłoszenia wniosku wraz z uzasadnieniem przez GKR, co najmniej 1/3 zarządów okręgów lub 1/3 delegatów na ostatni Krajowy Zjazd Delegatów, to Prezydium ZG dokonało sobie w uchwale wykładni słowa "zwołuje", o którym jest mowa § 26 ust. 1 Statutu PZW.

I teraz słowo "zwołuje" oznacza, że Zarząd Główny "może zwołać"  (nie musi :D) Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Delegatów. Obecnie Zarząd Główny nie zwoła Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów jeżeli zdaniem ZG wniosek od uprawnionych podmiotów nie będzie zawierał "merytorycznych przesłanek obiektywnie wywiedzionych i wykazanych".


Przykładowo gdy 1/3 delegatów na ostatni Krajowy Zjazd Delegatów, 1/3 zarządów okręgów, Główna Komisja Rewizyjna będzie chciała złożyć wniosek o zwołanie Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów, celem podjęcia uchwały o odwołaniu Zarządu Głównego PZW, to obecnie ZG może odmówić zwołania takiego Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów, gdyż wniosek taki nie będzie zdaniem ZG zawierał ""merytorycznych przesłanek obiektywnie wywiedzionych i wykazanych".

Śmiesznie więc obecnie wygląda  paragraf 27 ust. 1 Statutu, który brzmi że "Zarząd Główny realizuje zadania statutowe Związku i odpowiada za swą działalność przed Krajowym Zjazdem Delegatów", skoro aby zwołać taki zjazd w trybie nadzwyczajnym musi być zgoda samego Zarządu Głównego ;D



Offline Łuki

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 993
  • Reputacja: 298
  • Płeć: Mężczyzna
  • SiG
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #741 dnia: 04.11.2018, 17:16 »
Ciekawi mnie kiedy, Delegaci i Okręgi zauważą ,że na samej górze ktoś bardzo cwany chce sobie zrobić PRYWATĘ.
Zmiany w ustawie pod siebie a cała reszta dostanie kopa w zadek.
Powinni natychmiast zwołać "Krajowy Zjazd Delegatów" i "Okręgów" właśnie w tej sprawie / ustawie.
W takim momencie kiedy nie dostaną zgody ZG na taki zjazd, będą wiedzieć ,że już nic nie mogą.
Jedynie wywiezienie na "taczce" człowieka ,który taką ustawę napisał/zmienił.
Odwołanie wszystkich ,którzy się pod tym podpisali (zrobili to świadomie).
Zakaz pełnienia jakichkolwiek funkcji w PZW. Po prostu wywalenie na z... p...k.
Tak jak napisałeś, "ograniczyć dostęp do władz" co za tym idzie g... nam zrobicie.
...to królestwo...

Pozdrawiam.

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #742 dnia: 04.11.2018, 17:55 »
Takie majstrowanie przy statucie za pomocą wykładni jego postanowień jest złe, bowiem to co powinno znaleźć się w statucie, znajduje się poza nim, a ponadto ZG nabywa, wbrew treści statutu, prawo do jego zmian. Wystarczy wydać uchwałę, jak od dzisiaj mamy rozumieć dany paragraf i mamy "statut poza statutem". Wykładnia jest konieczna, gdy są wątpliwości co do treści danego postanowienia, jednak nie może mieć ona nigdy charakteru rozszerzającego i musi dotyczyć "wątpliwości". Tutaj jest sprawa prosta. ZG ma obowiązek zwołania, a nie że "może zwołać". Tutaj nie ma żadnych wątpliwości. Jest wniosek oraz jego uzasadnienie to ZG musi zwołać, a nie oceniać czy to uzasadnienie jest słuszne czy też nie. To ocenią delegaci.

Po to w statucie znalazły się zapisy dotyczące tego, że jedynie GKR, 1/3 zarządów okręgów, 1/3 delegatów może złożyć wniosek, aby nie nadużywać takich wniosków. W tym momencie nawet 1/3 delegatom oraz 1/3 zarządom okręgów odbiera się to prawo, gdyż "Komisja Organizacyjna ZGPZW staje się właściwa do zajmowania stanowiska we wszelkich kwestiach związanych z przedmiotem podjętej uchwały.- stanowienia komentarza nie wyłączając"

Tym samym obecnie to Komisja Organizacyjna ZGPZW ma wyłączne prawo do dawania  "wytycznych" tego jak rozumieć statut jeżeli chodzi o zwołanie Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów, jednocześnie dając tej komisji nieograniczone uprawnienie do decydowania o tym, czy delegaci, zarządy okręgów, GKR mają rację składając wniosek o zwołanie nadzwyczajnego zjazdu, czy też nie. Ciekawi mnie kto zasiada w tej komisji i trzyma rękę na pulsie, aby reszta członków nie dobrała się czasem do koryta :money: :money: :money:


Jest to ewenement w skali Polski. To jest podobna sytuacja do tej w której wspólnicy spółki, członkowie wspólnoty mieszkaniowej lub spółdzielni chcieliby np. odwołać zarząd z uwagi na naruszenie przez ten zarząd postanowień statutu i nie mogliby tego zrobić w trybie nadzwyczajnym (musieliby czekać ileś tam lat na spotkanie w trybie "zwyczajnym"), bowiem aby móc poddać w ogóle pod głosowanie takie odwołanie, najpierw musiałaby być zgoda zarządu, który miałby być odwołany ;D
Parodia.

Offline Mosteque

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 32 337
  • Reputacja: 1968
  • Płeć: Mężczyzna
  • MFT
  • Lokalizacja: Jaktorów
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #743 dnia: 04.11.2018, 17:57 »
To gdzie to teraz trzeba zgłosić? Do prokuratury czy prezydenta stolicy?
Krwawy Michał

Purple Life Matters

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #744 dnia: 04.11.2018, 18:02 »
Do Prezydenta stolicy. Ogólnie mamy do czynienia z jawnym złamaniem postanowień Statutu, po raz kolejny dającym podstawę do odwołania całego Zarządu Głównego. Tylko kto będzie chciał to zrobić, czy jacyś nowi reformatorzy, czy były Zarząd Główny, który też jawnie łamał prawo :facepalm: ?

Patologia niczym w PRL. Każdy kolejny Zarząd Główny łamie prawo, aby ograniczyć dostęp do "koryta". Patologiczny związek. 

Offline Piker

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 558
  • Reputacja: 182
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Warszawa
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #745 dnia: 04.11.2018, 18:06 »
Sam nie wiem co i jak zrobić.
- Udostępnianie na FB, pisanie listów otwartych : jest spore grono osób, którym zależy na Związku, w jego zdrowej formie. Ale wiemy kim jest 80% wędkarzy.
- Pismo do prezydenta stolicy? Tu naprawdę coś może się udać? Kto powinien to zgłosić? Nie chce mi się wierzyć, że ktoś wywali ZG.
Nieodpowiednie i samolubne to jest, ale cieszę się, że rezygnuję w przyszłym roku z uczestnictwa w tym burdelu.
Uzależniony od wędkarstwa

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #746 dnia: 04.11.2018, 18:10 »
Na marginesie Prezydent miasta stołecznego Warszawy zgodnie z art. 29 Prawa o stowarzyszeniach może nawet złożyć do sądu rejestrowego wniosek o rozwiązanie stowarzyszenia, jeżeli jego działalność wykazuje rażące lub uporczywe naruszanie prawa albo postanowień statutu i nie ma warunków do
przywrócenia działalności zgodnej z prawem lub statutem


Art. 29. 1. Sąd, na wniosek organu nadzorującego lub prokuratora, może:
1) udzielić upomnienia władzom stowarzyszenia;
2) uchylić niezgodną z prawem lub statutem uchwałę stowarzyszenia;
3) rozwiązać stowarzyszenie, jeżeli jego działalność wykazuje rażące lub uporczywe naruszanie prawa albo postanowień statutu i nie ma warunków do
przywrócenia działalności zgodnej z prawem lub statutem.

2. Sąd rozpoznając wniosek, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, może na wniosek lub z własnej inicjatywy wydać zarządzenie tymczasowe o zawieszeniu w czynnościach zarządu stowarzyszenia, wyznaczając przedstawiciela do prowadzenia bieżących spraw stowarzyszenia.

3. Rozpoznając wniosek o rozwiązanie stowarzyszenia, sąd może zobowiązać władze stowarzyszenia do usunięcia nieprawidłowości w określonym terminie i zawiesić postępowanie. W razie bezskutecznego upływu terminu, sąd, na wniosek organu nadzorującego lub z własnej inicjatywy, podejmie zawieszone postępowanie



Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #747 dnia: 04.11.2018, 18:20 »
Dlatego uważam ten związek za jedną wielką patologię, bo nie ważne są interesy wędkarzy. Ważniejsze od tego jest utrzymanie się przy "korycie", dokonywanie "wirtualnych" zarybień oraz sieciowanie rzek i jezior. Po co starać się np. o zmiany w prawie dotyczącym operatów, jak dzięki temu mamy kasę. Jedna wielka patologia na szczycie władz tego związku. Zmieniają się zarządy, jednak komunistyczna mentalność przejawiająca się chęcią utrzymania przy korycie za wszelką cenę jest znacznie silniejsza od chęci zmian w systemie zwanym PZW.

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #748 dnia: 04.11.2018, 18:44 »
Sam nie wiem co i jak zrobić.

Nie przejmuj się. Sam nie wiem co robić. Załóżmy, że na stół nowego Prezydenta trafi pismo od kogoś z PZW. I co teraz? Prezydent stwierdzi jedynie nieważność uchwały. Nikt nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności, bo przecież koledzy z Głównego Sądu Koleżeńskiego nigdy nie widzieli problemów. Tylko nie wiem po co ich jest aż tam tylu ;D Ewentualny Krajowy Zjazd Delegatów wybierze najpewniej "starą gwardię" do ZG.
Żeby można było podjąć jakieś dalsze kroki musi być chęć ze strony Prezydenta Warszawy.

A jak zobaczycie historię kontaktów warszawskich urzędników z ZG PZW, to oni nigdy nie widzieli problemu. Tak było chociażby w tych latach, w których PZW działał jako związek sportowy. PZW w 2010 r.  złożył wniosek do ówczesnego Ministerstwa Sportu i otrzymał status związku sportowego. Przez lata jako związek sportowy bezprawnie pobierał składki członkowskie od wędkarzy. Jako związek sportowy nie był uprawniony, aby żądać od swoich członków składek członkowskich. Przez lata przedłużał postępowanie, którego celem było wykreślenie PZW z listy związków sportowych. Zawieszano nawet postępowanie przed sądem administracyjnym, aby tylko PZW zmieniło swoje przepisy. Minister sportu i turystyki przez lata udzielał upomnienia władzom PZW, aż w końcu wykreślił PZW z listy związków sportowych.

Czy ktoś z rządzących PZW kiedykolwiek odpowiedział za to, że od wpisu na listę związków sportowych, aż do wykreślenia w 2016r. PZW bezprawnie podbierał kasę od jego członków ? Czy urzędnicy prezydenta Warszawy widzieli problem. Nie. Potrzebna była dopiero reakcja Rzecznika Praw Obywatelskich, aby chociażby uchylić niezgodną z prawem ordynację wyborczą, którą "łebskie" dziadki zmieniły "pod siebie", aby ograniczyć dostęp do koryta.

Aby podjąć jakiekolwiek dalsze działania musi być więc chęć i wola "poprowadzenia" dalej sprawy przez Prezydenta m.st. Warszawy, zgodnie z ustawą prawo o stowarzyszeniach (art. 29). Na 99% Prezydent poprzestałby na uchyleniu tej uchwały, tak jak to uczynił z uchwałą poprzedniego ZG dotyczącą ograniczenia biernego prawa wyborczego. I wówczas decyzja co do losów ZG pozostawałaby w rękach....kolegów z Głównego Sądu Koleżeńskiego ;D


Offline key_kr

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 780
  • Reputacja: 61
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Kraków
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #749 dnia: 04.11.2018, 19:33 »
Czy z pobranych składek ( jak piszesz :nienależnych )  związek musi odprowadzić podatki ?
Amerykanie  jak nie mogą kogoś  dorwać  , zawsze przyczepią się do podatków tzn  uchylanie się od nich.