Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 14:43
Wśród członków PZW panuje ogólna niewiedza na temat tego ile kosztuje funkcjonowanie całego PZW. Większość tylko pisze, że „beton kradnie i nie zarybia”, „zabiera nasze pieniądze”. Może warto więc zapoznać się chociażby z takimi ogólnymi informacjami na temat planowania budżetu oraz wysokości kosztów i przychodów PZW.
Co do kosztów generowanych przez Zarząd Główny, Wiadomości Wędkarskie, Gospodarstwo Rybackie Suwałki (bo to oddzielne budżety) i ogólnie całego PZW.
(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2018/10/18/13265498_budet2016.png)
(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2018/10/18/13265482_budet2017.png)
Uchwała Nr 20/III/2018 Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 24 marca 2018 r. w sprawie zatwierdzenia budżetu Polskiego Związku Wędkarskiego na 2018 r.
Na podstawie § 30 pkt 7 Statutu PZW z dnia 15.03.2017 roku, Zarząd Główny Polskiego Związku Wędkarskiego uchwala:
§1Budżet Polskiego Związku Wędkarskiego na 2018 r. wykazujący:
1) po stronie przychodów 173.238.897,51zł
2) po stronie kosztów 169.114.508,93 zł
§ 2 Zatwierdza budżety jednostkowe:
1. Zarządu Głównego PZW, zamykającego się:
a) po stronie przychodów kwotą 5.930.376,86 zł
b) po stronie kosztów kwotą 5.726.315,20 zł
2. Gospodarstwa Rybackiego w Suwałkach, zamykającego się:
a) po stronie przychodów kwotą 5.940.500,00 zł
b) po stronie kosztów kwotą 5.686.200,00 zł
3. Redakcji PZW „Wiadomości Wędkarskie, zamykające się:
a) po stronie przychodów kwotą 2.047.839,00 zł
b) po stronie kosztów kwotą 2.037.643,00 zł
Planowanie budżetu na 2019 r.
Załącznik do uchwały Nr 62/IX/2018 Zarządu Głównego PZW z dnia 21 września 2018 r.
I. Podział przychodów ze składki członkowskiej.
„Przychody ze składki członkowskiej ogólnozwiązkowej podlegają podziałowi według obowiązującej struktury organizacyjnej PZW. W związku z tym po dokonaniu 10% odpisu na działalność władz i organów krajowych Związku, z przeznaczeniem na :
1) finansowanie kosztów obsługi organów statutowych,
2) utrzymania biura ZG i infrastruktury majątkowej ZG PZW,
3) działalności naukowo-badawczej,
4) nieodpłatnego zaopatrzenia ogniw PZW w znaki wartościowe,
5) popularyzacje wędkarstwa wśród młodzieży,
6) sport wędkarski finansujący zadania odnoszące się do sportu na szczeblu centralnym w wysokości od 15% do 20 % tego odpisu ,
pozostałość wynosząca 90% odpisu stanowi przychód okręgów, który przeznacza się na finansowanie działalności organizacyjnej oraz sportu wędkarskiego w kołach i okręgach PZW zgodnie z uchwałą ZG PZW nr 91 z 29 marca 2015 r.
Wewnętrzny podział przedmiotowych środków powinien nastąpić po przeanalizowaniu uchwalonych przez koła budżetów, pod kątem racjonalizacji kosztów zwłaszcza na rekreację i sport i następnie poddany zatwierdzeniu przez zarządy okręgów.
II. Kwestia ochrony wód (pokazująca jak niską wartość dla ZG PZW ma kwestia ochrony wód)
„Przychody ze składki członkowskiej na ochronę i zagospodarowanie wód są preliminowane na szczeblu okręgu i ewidencjonowane na koncie „Sprzedaż składek członkowskich”. Zgromadzone środki z tej składki stanowią źródło finansowania kosztów w zakresie ochrony i zagospodarowania wód wędkarskich , a także płac z pochodnymi pracowników zatrudnionych w obsłudze i nadzorze tej działalności. Z części wpływów z ww. składek mogą korzystać te koła, którym zarządy okręgów powierzyły do gospodarowania i ochrony określone tereny wód i zatwierdziły w preliminarzu budżetowym na ten cel odpowiednie środki.”
III. Zasady preliminowania wydatków statutowych (zerknijcie na kolejność)
Do kosztów statutowych zalicza się:
1) wydatki na obsługę organów statutowych tj.: ich posiedzeń, kosztów podróży i diet, ryczałtów samochodowych oraz wydatki na reprezentację i reklamę,
2) wydatki organizacyjne w zakresie wyróżnień i odznaczeń, druku i dystrybucji znaków wartościowych i wydawnictw wewnątrz związkowych – wydawanych nieodpłatnie,
3) wydatki na działalność sportową,
4) wydatki na młodzież ( ZG zobowiązał Okręgi PZW i Zarząd Główny do wyodrębnienia w preliminarzach budżetowych kwot na działalność z młodzieżą w wysokości minimum 3,5% składki członkowskiej).
5) nakłady na zarybianie i ochronę wód,
6) wydatki na utrzymanie i amortyzację siedzib oraz na utrzymanie biur zarządów, w tym na wynagrodzenia, pochodne od wynagrodzeń i koszty podróży pracowników,
7) podatki i opłaty lokalne, ubezpieczenia majątkowe oraz podatek VAT nie podlegający odliczeniu,
8 ) utrzymanie transportu, nakłady na dzierżawę wód i innych nieruchomości służących działalności wędkarskiej oraz inne usługi zewnętrzne,
9) wydatki na remonty bieżące obiektów będących własnością PZW.
IV. Koszty podróży
Uchwała nr 62/IX/2018 Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 21 września 2018 r. w sprawie: opracowania założeń do budżetu na 2019 r.
1) „Preliminowanie wydatków na podróże służbowe działaczy i pracowników powinno odbywać się zgodnie z Uchwałą KZD PZW. Decyzję o rodzaju użytego środka lokomocji podejmuje prezes zarządu lub upoważniony przez niego dyrektor biura zarządu.”
2) Stosownie do postanowień uchwały XXXI KZD PZW z dnia 21.10.2017 r. w sprawie zasad zwrotu kosztów podróży i wypłaty diet członkom PZW, pełniącym funkcje społeczne w preliminarzach wydatków należy przewidzieć środki finansowe na realizację tych świadczeń. Uchwała ustala, iż zwrot kosztów podróży odnosi się do wszystkich członków PZW, zarówno pełniących funkcje społeczne z wyboru, jak też niefunkcyjnych, w sytuacji delegowania ich do wykonywania zadań statutowych. Członkom władz i organów związku, delegowanym służbowo w sprawach innych niż na posiedzenia przysługuje zwrot kosztów delegacji wg przepisów i stawek ogłoszonych w Rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej.
Uczestnictwo w posiedzeniach podlega zwrotowi poniesionych kosztów przejazdu. Rozliczanie kosztów podróży powinno następować według cen biletów komunikacji publicznej lub stawki kilometrowej przy użyciu własnego środka lokomocji oraz przy zachowaniu zasady dogodności w czasie i racjonalności kosztów danego przejazdu.
V. Diety
W preliminarzach budżetowych należy uwzględnić wydatki odnoszące się do diet członków PZW pełniących funkcje z wyboru w zarządach, komisjach rewizyjnych i sądach koleżeńskich.
1) Wydatki na diety dla działaczy są limitowane następująco:
a) w kołach – do wysokości 5% całkowitych przychodów ze składki członkowskiej ogólnozwiązkowej, wpisowego i składki na ochronę i zagospodarowanie wód,
b) w okręgach – do wysokości 4% od uzyskanych odpisów ze składki członkowskiej ogólnozwiązkowej i osiągniętych dochodów ze składki na ochronę i zagospodarowanie wód przypadających na finansowanie działalności zarządów okręgów,
c) na szczeblu krajowym – do wysokości 8% od uzyskanych odpisów ze składki członkowskiej i od wpływów ze sprzedaży legitymacji członkowskich.
2) Decyzję w sprawie ustalania limitów diet podejmują organy osoby prawnej tj. Zarząd Główny na poziomie ZG PZW i Zarząd Okręgu na poziomie Okręgu i Koła. Koszty wypłaty diet dla członków władz i organów Związku stanowią wydatki działalności organizacyjnej.
3) Ponadto istnieje dyspozycja dla zarządów okręgów o przesuwaniu tych części limitów diet, które przypadają skarbnikom kół, ze szczebla koła na szczebel okręgu. Oznacza to, że wielkość kwotowa i liczba diet, zatwierdzona dla skarbnika koła, powinna zmniejszać limit wydatków na diety dla pozostałych działaczy w kołach, dlatego też kwotę funduszu diet dla skarbników wypłaca Okręg i obciąża koszty organizacyjne kół.
VI. Sport w PZW
1) Planowanie i finansowanie kwalifikowanego sportu wędkarskiego na szczeblu krajowym odbywa się na wydzielonych kontach księgowych. Sport Kwalifikowany gromadzi środki z:
a) dokonywanego odpisu ze składki członkowskiej w wysokości od 15% do 20 % części odpisu przekazywanego do Zarządu Głównego PZW,
b) opłat licencyjnych od zawodników i opłat rejestracyjnych od klubów wędkarskich,
c) pozyskiwanych środków na realizację państwowych zadań zleconych w zakresie sportu kwalifikowanego,
d) różnych darowizn, w tym od sponsorów.
2) Imprezy sportowe organizowane przez jednostki terenowe PZW powinny być preliminowane na poziomie najniższych, przewidywanych kosztów organizacji zawodów, powiększonych o rezerwę do 10%.
3) W preliminarzach budżetowych okręgów należy uwzględnić wydatki związane z dofinansowaniem startu zawodników, uprawnionych do udziału w mistrzostwach Polski oraz ogólnopolskich zawodach z cyklu Grand Prix. Zakres i wysokość dofinansowania określają na wniosek okręgowych kapitanatów sportowych zarządy okręgów.
4) W odniesieniu do sportowców biorących udział w zawodach, którym zezwolono na użycie do podróży własnego samochodu, obowiązuje zasada wykorzystania tego samochodu przynajmniej dla dwóch zawodników. Przy wykorzystaniu pojazdu tylko przez jednego zawodnika, przysługuje mu 50% ceny stawki za 1km. Koszty podróży członków PZW i sportowców nie podlegają limitowaniu.
VII. Działalność rolnicza i gospodarcza PZW
1) „Działalność rolnicza obejmuje przychody i koszty prowadzenia gospodarki stawowej i jeziorowej w zakresie produkcji i sprzedaży ryb różnym odbiorcom oraz produkcji materiału zarybieniowego na zarybianie obwodów rybackich użytkowanych przez PZW na podstawie zawartych umów cywilno-prawnych. Dotyczy to Gospodarstwa Rybackiego PZW w Suwałkach, oraz ośrodków hodowlanych działających w strukturze organizacyjnej okręgów.”
„Przychody i koszty nie związane z działalnością, o których mowa w ust. 4 i 5, zaliczane są do działalności gospodarczej. Uzyskane dochody z działalności gospodarczej podlegają przeznaczeniu na działalność statutową.”
A co z dochodami z działalności rolniczej? Na co są one przeznaczane ? Wyraźnie bowiem oddzielono sprzedaż ryb przez Gospodarstwo Rybackie Suwałki oraz ośrodki hodowlane od sprzedaży ryb przez inne ośrodki rybackie PZW np. Zespół Gospodarki Wędkarsko-Rybackiej Grzmięca, czy też w Ośrodek Rybacki Polskiego Związku Wędkarskiego w Wierzbicy. Pomijam tu oczywiste kwestie odnośnie różnic w opodatkowaniu podatkiem rolnym, a opodatkowania podatkiem od osób prawnych.
2) Preliminarz kosztów działalności rolniczej powinien obejmować:
a) wszystkie koszty rodzajowe poniesione na chów i hodowlę ryb, w tym wynagrodzenia
i pochodne pracowników zatrudnionych w produkcji rybackiej,
b) inne koszty operacyjne w dziedzinie gospodarki rybackiej,
c) koszty finansowe odnoszące się do rybactwa.
"Budżet działalności rolniczej nie powinien zakładać nadwyżki kosztów nad przychodami."
„Budżet działalności gospodarczej powinien zamykać się zyskiem. Podejmowanie przedsięwzięć nie przynoszących korzyści materialnych wspierających działalność statutową, nie znajduje żadnego uzasadnienia i stanowi zbędne zaangażowanie aktywów PZW na ten cel.”
Wiadomość wysłana przez: Tomek81 w 18.10.2018, 15:22
Ciekawe tylko jak wyglądają przychody ze składek a jak ze sprzedaży ryb ?
No i nie pamiętam czy rok rocznie składki jednak nie rosły i jeśli tak to może to zaciemniać trend w jakim idzie PZW.
:thumbup:
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 16:05
Ciekawe tylko jak wyglądają przychody ze składek a jak ze sprzedaży ryb ?
:thumbup:
Musiałbym mieć dostęp do sprawozdania finansowego za 2017 r. Też jestem ciekawy dokładnej kwoty. Nie jest tajemnicą fakt, że sieciowanie wód + środki uzyskane z Unii Europejskiej dają temu związkowi wędkarskiemu większość środków finansowych potrzebnych do funkcjonowania tego całego aparatu.
Tak w ogóle to zobaczcie chociażby na budżet Wiadomości Wędkarskich i ich coroczne przychody względem kosztów - zawsze minimalnie na plusie.
A może chodzi o to, że: "podejmowanie przedsięwzięć nie przynoszących korzyści materialnych wspierających działalność statutową, nie znajduje żadnego uzasadnienia i stanowi zbędne zaangażowanie aktywów PZW na ten cel.”
Ogólnie uważam, że PZW ma dobrych księgowych. Rachunkowość kreatywna :P
Wiadomość wysłana przez: Piker w 18.10.2018, 16:26
:o
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 16:43
Mamy 3 rodzaje działalności PZW (statutowa, rolnicza, gospodarcza)
Tak wyglądają przychody i koszty z działalności statutowej:
Działalność statutowa PZW obejmuje przychody i koszty związane z :
1) organizowaniem wędkarstwa dla swych członków,
2) korzystaniem z obwodów rybackich i innych wód w zakresie wędkarstwa wraz z ochroną tego środowiska,
3) organizowanie rekreacyjnego i kwalifikowanego sportu wędkarskiego,
4) popularyzowaniem wiedzy o wędkarstwie, ochronie przyrody i działalności statutowej Związku, zwłaszcza wśród dzieci i młodzieży,
5) przeprowadzanie egzaminów kwalifikacyjnych, uprawniających do uzyskania karty wędkarskiej,
6) współdziałanie z ośrodkami naukowo-badawczymi w dziedzinie rybactwa, wędkarstwa i ochrony wód :)
7) prowadzenie działalności wydawniczej o tematyce wędkarskiej i wewnątrzzwiązkowej,
8 ) organizowanie rekreacji, w tym prowadzenie dla potrzeb członków schronisk, stanic wodnych i innych usług zaspokajających potrzeby członków,
9) ochrona wód przeznaczonych dla celów wędkarskich.
Przychody i koszty niezwiązane z działalnością statutową i rolniczą zaliczane są zawsze do działalności gospodarczej. Jednostki organizacyjne PZW powinny między innymi kwalifikować do tej działalności następujące zadania:
1) pobierane opłaty za wędkowanie od osób niezrzeszonych i cudzoziemców, w tym za usługi z łowisk specjalnych,
2) pobierane opłaty za dzierżawę nieruchomości oraz za wynajem pomieszczeń, lokali i sprzętu,
3) prowadzenie placówek handlowych i wytwórczych oraz świadczenie różnych usług o charakterze komercyjnym (np. smażalnie),
4) sprzedaż na zewnątrz wydawnictw PZW i reklam w tych wydawnictwach,
5) dochody z odsetek od kapitalizacji środków pieniężnych oraz od dywidend i innych inwestycji finansowych.
6) pobierane opłaty od członków PZW za informatory, wydawnictwa, za korzystanie z miejsc noclegowych w schroniskach i stanicach oraz za zakupione wyroby ze znakiem organizacyjnym PZW
Co do podróży, diet, ryczałtów, reklam i kosztów reprezentacyjne to:
"1. Do kosztów statutowych zalicza się:
1) wydatki na obsługę organów statutowych tj.: ich posiedzeń, kosztów podróży i diet, ryczałtów samochodowych oraz wydatki na reprezentację i reklamę"
Są to najważniejsze koszty wymienione na pierwszym miejscu ;D
Koszty statutowe pokrywa się głównie z działalności statutowej oraz pobocznie z działalności gospodarczej, bowiem zgodnie z prawem uzyskane dochody z działalności gospodarczej zawsze muszą podlegać przeznaczeniu na działalność statutową.
Teraz pytanie gdzie są te ryby przy coraz większych przychodach? Odpowiedź: W sieciach i "przejedzone" przez związkową biurokrację +........gdzieś tam ;) Do tego rachunkowość kreatywna wynikająca ze struktury PZW składającej się z kilkudziesięciu okręgów + takich odrębnych tworów jak Wiadomości Wędkarskie, Gospodarstwo Rybackie w Suwałkach + Zarząd Główny PZW. I jak tu Panie się odnaleźć :P
Wiadomość wysłana przez: key_kr w 18.10.2018, 19:39
Ciekawy trend.
Ale sponsorowanie wydawnictw nieodpłatnych kolportowanych wewnątrz PZW , czego nie widziałem na oczy istnieje.
Wiecie co to za materiały ?
Wiadomość wysłana przez: Piker w 18.10.2018, 19:46
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 20:09
Ale sponsorowanie wydawnictw nieodpłatnych kolportowanych wewnątrz PZW , czego nie widziałem na oczy istnieje.
Wiecie co to za materiały ?
Możliwe, że są to Roczniki Naukowe PZW i artykuły pisane przez naukowców z Instytutu Rybactwa Śródlądowego
http://www.pzw.org.pl/roczniki/wiadomosci/7527/60/roczniki_naukowe_pzw__scientific_annual_of_the_paa
Pewnie nasz kolega z forum Rybal za darmo nie napisał tego artykułu "Odłowy rybackie i wędkarskie – porównanie wyników jakościowych i ilościowych"
http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/1395/cms/szablony/23100/pliki/czerwinski_odlow_pop1_.pdf
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 20:31
Dobrze kombinujesz. Jednak nie wiemy na co idzie kasa z działalności rolniczej ;) Z chęcią dowiedziałbym się jak wygląda podział środków uzyskiwanych z działalności rolniczej, czyli z działalności Gospodarstwa Rybackiego PZW w Suwałkach, oraz ośrodków hodowlanych działających w strukturze organizacyjnej okręgów.
Co stoi na przeszkodzie złożenie wniosku o udzielenie informacji publicznej. :)
Dziwie się, że jako prawnik nic o tym nie wiesz. :facepalm:
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 20:32
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 20:34
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 20:36
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 20:36
Jak to nie wiem ? Przecież sam o tym piszę w kilku tematach :) Nawet podawałem kwoty idące na ZG kilka lat temu z rybactwa. Możesz odnaleźć w jednym z tematów poświęconych rybactwu.
Piszemy teraz o tej sytuacji, a nie o latach wcześniejszych.
Złożyłeś wiosek?
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 20:37
Jak to nie wiem ? Przecież sam o tym piszę w kilku tematach :) Nawet podawałem kwoty idące na ZG kilka lat temu z rybactwa. Możesz odnaleźć w jednym z tematów poświęconych rybactwu.
Piszemy teraz o tej sytuacji, a nie o latach wcześniejszych.
Złożyłeś wiosek?
Przecież Ci napisałem, że temat pojawił się wczoraj :) Przecież nie siedzę non stop w necie w poszukiwaniu uchwał ZG.
Spokojnie dostaniesz taką informację :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 20:44
Z drugiej strony narażony jest na pytania związane z prowadzoną działalnością.
Jeżeli chcemy coś wiedzieć możemy się zapytać w związku. Coraz mniej elementów działalności instytucji publicznych jest wyłączona z dostępu do informacji. Dlatego należy pytać się. Im więcej zapytań, tym więcej informacji może wypłynąć, których związek chce uniknąć.
Jeżeli związek nie udzieli informacji lub będzie się zasłaniał tajemnicą, przysługuje odwołanie do sądu. Sądy są przychylne pytającym.
Więc jak się chce to można.
Dziwie się, że selektor w żadnym poście o tym nie wspomniał. :facepalm:
Wiadomość wysłana przez: katmay w 18.10.2018, 20:47
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 20:48
Dziwie się, że selektor w żadnym poście o tym nie wspomniał. :facepalm:
Ech :facepalm:
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=10972.0
Non stop o tym piszę :facepalm:
Jak to jest możliwe, że tego bydła nie da się wystrzelić w kosmos.Chyba tylko jakiś młody dziennikarz śledczy szukający "głośnej sprawy" może pomóc.
Chyba mogę to napisać. Kilka miesięcy temu zgłosiła się "Polityka", co by nie było jeden z najbardziej znanych tygodników na rynku polskim. Jednak nie chcieli sami zająć się tym tematem tzn. opisaniem problemów przez dziennikarza, ale poprosili mnie abym sam napisał im artykuł, w zamian za określoną sumę pieniędzy. Uznałem, po konsultacji z jeszcze "kimś", iż na chwilę obecną to forum jest na tyle dużą kopalnią wiedzy, że każdy może sobie samemu odnaleźć aktualne problemy racjonalnej gospodarki rybackiej i PZW, a mi to zaoszczędzi ewentualnych miesięcy procesowania się w sądzie. Na chwilę obecną mam z czego żyć, a kasa z artykułu choć uczciwa, to nie pokryłaby mi ewentualnych strat psychicznych związanych z koniecznością dokonywania ustaleń procesowych ;) A pełnomocników strony przeciwnej byłoby od groma - od pewnych instytutów, aż po okręgi ;)
Jest jeszcze kolejna rzecz. Dowodowa. Żeby wszcząć "machinę zniszczenia" należałoby zrezygnować z pracy, rodziny i poświęcić się systematycznemu wyciąganiu z rąk PZW poszczególnych dokumentów. De facto można to zrobić w trybie dostępu do informacji publicznej, ale na to trzeba mieć czas. A czas to pieniądz :( Poza tym dużo osób trzęsie tyłkiem przed groźbą wywalenia, więc i ze świadków byłby marny pożytek.
Największym jednak problemem jest fakt, że choć większość działań oscyluje na granicy prawa, to jest zgodna z prawem :( Powiedziałbym, że jest to taka rybacka wersja "falandyzacji prawa" stosowana za czasów rządów Wałęsy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Falandyzacja_prawa
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 20:48
Coś mi się te cyferki nie zgadzają. Chodzi o proporcje wpływu składek do procentu diet. Czy aby diety i wynagrodzenia, nie są na poziomie zysków? Trochę nie mam czasu na myślenie o tym, ale ktoś porówna ilość członków, jednego okręgu, wpływu x składka i procentu od wpływów do wynagrodzeń? To nic nie da. Liczba członków w każdym okręgu x składka? Suma wszystkiego minus koszty powinno się na oko zbilansować. Dziś tego nie ogarnę.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Marcin chyba zmęczony praca jesteś. :(
Wiadomość wysłana przez: Alek w 18.10.2018, 20:51
W związku z tym, że związek jest instytucja publiczną, musi też prowadzić przejrzysta "gospodarkę".Kolego skoro jesteś taki biegły w przepisach to może sam byś sie tym zajął, a nie tylko wytykasz "wpadki, błędy" osobie, która przynajmniej cokolwiek robi. >:O
Z drugiej strony narażony jest na pytania związane z prowadzoną działalnością.
Jeżeli chcemy coś wiedzieć możemy się zapytać w związku. Coraz mniej elementów działalności instytucji publicznych jest wyłączona z dostępu do informacji. Dlatego należy pytać się. Im więcej zapytań, tym więcej informacji może wypłynąć, których związek chce uniknąć.
Jeżeli związek nie udzieli informacji lub będzie się zasłaniał tajemnicą, przysługuje odwołanie do sądu. Sądy są przychylne pytającym.
Więc jak się chce to można.
Dziwie się, że selektor w żadnym poście o tym nie wspomniał. :facepalm:
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 18.10.2018, 20:51
Jeżeli związek nie udzieli informacji lub będzie się zasłaniał tajemnicą, przysługuje odwołanie do sądu. Sądy są przychylne pytającym.
Więc jak się chce to można.
I to jest takie proste? Jasne ;)
Burmistrz wycenił informację na 38 tysięcy złotych. Co zrobisz? Pójdziesz do sądu, żeby tenże sąd zmniejszył koszt opłaty, którą urząd może nałożyć zgodnie z prawem (jednak zgodnie z zasadami zdrowego rozsądku)?
https://wiadomosci.wp.pl/burmistrz-chce-38-tysiecy-zlotych-za-udostepnienie-informacji-publicznej-informacji-6306601050478209a
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 20:52
Coś mi się te cyferki nie zgadzają. Chodzi o proporcje wpływu składek do procentu diet. Czy aby diety i wynagrodzenia, nie są na poziomie zysków? Trochę nie mam czasu na myślenie o tym, ale ktoś porówna ilość członków, jednego okręgu, wpływu x składka i procentu od wpływów do wynagrodzeń? To nic nie da. Liczba członków w każdym okręgu x składka? Suma wszystkiego minus koszty powinno się na oko zbilansować. Dziś tego nie ogarnę.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Te cyferki to dane zatwierdzone uchwałą przez ZG PZW ;) Gdyby okazały się nieprawdziwe czekać mogłaby ich nawet odpowiedzialność karna. Jednak to nadal jest zbiorcze zestawienie, którego nie rozbijesz "na części" nie mając wglądu do "miliona" dokumentów.
Wiadomość wysłana przez: Jędrula w 18.10.2018, 20:54
W związku z tym, że związek jest instytucja publiczną, musi też prowadzić przejrzysta "gospodarkę".
Z drugiej strony narażony jest na pytania związane z prowadzoną działalnością.
Jeżeli chcemy coś wiedzieć możemy się zapytać w związku. Coraz mniej elementów działalności instytucji publicznych jest wyłączona z dostępu do informacji. Dlatego należy pytać się. Im więcej zapytań, tym więcej informacji może wypłynąć, których związek chce uniknąć.
Jeżeli związek nie udzieli informacji lub będzie się zasłaniał tajemnicą, przysługuje odwołanie do sądu. Sądy są przychylne pytającym.
Więc jak się chce to można.
Dziwie się, że selektor w żadnym poście o tym nie wspomniał. :facepalm:
Widzę, że kolega ma wielką ochotę udowodnić, że Arek się myli :facepalm:
Rozczaruję więc Cię, tutaj ludzie umieją czytać!
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 20:57
W związku z tym, że związek jest instytucja publiczną, musi też prowadzić przejrzysta "gospodarkę".Kolego skoro jesteś taki biegły w przepisach to może sam byś sie tym zajął, a nie tylko wytykasz "wpadki, błędy" osobie, która przynajmniej cokolwiek robi. >:O
Z drugiej strony narażony jest na pytania związane z prowadzoną działalnością.
Jeżeli chcemy coś wiedzieć możemy się zapytać w związku. Coraz mniej elementów działalności instytucji publicznych jest wyłączona z dostępu do informacji. Dlatego należy pytać się. Im więcej zapytań, tym więcej informacji może wypłynąć, których związek chce uniknąć.
Jeżeli związek nie udzieli informacji lub będzie się zasłaniał tajemnicą, przysługuje odwołanie do sądu. Sądy są przychylne pytającym.
Więc jak się chce to można.
Dziwie się, że selektor w żadnym poście o tym nie wspomniał. :facepalm:
Oj tam, oj tam. Czym więcej takich danych, tym częstsze będą ataki na moją osobę. Jestem na to przygotowany, bo mam to na co dzień. Potrafię sobie z tym poradzić. "Online" nie słychać chociaż tych krzyków i gróźb. A po mnie to spływa ;)
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 20:57
Arek napisał, że chciałby coś wiedzieć, więc się Go zapytałem czy wystąpił o uściślenie informacji która Go interesuje. Napisał że wystąpi.
Chciałem tylko zaznaczyć. że KAŻDY Z NAS MOŻE WYSTĄPIĆ O INFORMACJĘ która go interesuje na temat związku PZW.
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 21:00
W związku z tym, że związek jest instytucja publiczną, musi też prowadzić przejrzysta "gospodarkę".
Z drugiej strony narażony jest na pytania związane z prowadzoną działalnością.
Jeżeli chcemy coś wiedzieć możemy się zapytać w związku. Coraz mniej elementów działalności instytucji publicznych jest wyłączona z dostępu do informacji. Dlatego należy pytać się. Im więcej zapytań, tym więcej informacji może wypłynąć, których związek chce uniknąć.
Jeżeli związek nie udzieli informacji lub będzie się zasłaniał tajemnicą, przysługuje odwołanie do sądu. Sądy są przychylne pytającym.
Więc jak się chce to można.
Dziwie się, że selektor w żadnym poście o tym nie wspomniał. :facepalm:
Widzę, że kolega ma wielką ochotę udowodnić, że Arek się myli :facepalm:
Rozczaruję więc Cię, tutaj ludzie umieją czytać!
Byle by ze zrozumieniem. :)
Wiadomość wysłana przez: katmay w 18.10.2018, 21:03
162 900 832,83
−159 524 587,49
= 3376245,34
Zysk ogółem.
Teraz należy od kwoty przychodu ogółem odjąć budżety wydzielonych działalności, od strony kosztów także.
Idę do kompa... brb
kwota wpływów po odjęciu wydzielonych struktur:
14871931475 zł
Kwota kosztów po odjęciu wydzielonych struktur:
146215889,25
Różnica:
3'098'869,46 zł to jest zysk jaki osiągneły okręgi.
Przy (najnizszym) 4% poziomie limicie na diety od wpływów ze składek daje to kwotę:
4479442,7613
Przy poziomie 5% daje to kwotę:
7,4359657375 zł
Przy poziomie 8%:
1'189'754'518 zł
Oczywiście, należy wziąść pod uwagę, że powiom 4 procent należy obliczyć od poziomu wpływów jakie osiągnął okręg, poziom 5% zależy od wpływów koła, natomiast poziom 8% od kwoty budżetu zarządu głównego, więc powinien wynosić:
159'782,9736 zł
taka sobie dietka...
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 21:05
Coś mi się te cyferki nie zgadzają. Chodzi o proporcje wpływu składek do procentu diet. Czy aby diety i wynagrodzenia, nie są na poziomie zysków? Trochę nie mam czasu na myślenie o tym, ale ktoś porówna ilość członków, jednego okręgu, wpływu x składka i procentu od wpływów do wynagrodzeń? To nic nie da. Liczba członków w każdym okręgu x składka? Suma wszystkiego minus koszty powinno się na oko zbilansować. Dziś tego nie ogarnę.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Te cyferki to dane zatwierdzone uchwałą przez ZG PZW ;) Gdyby okazały się nieprawdziwe czekać mogłaby ich nawet odpowiedzialność karna. Jednak to nadal jest zbiorcze zestawienie, którego nie rozbijesz "na części" nie mając wglądu do "miliona" dokumentów.
Czy nie muszą publikować sprawozdania i nie składać go do KRS? Na tym się nie znam :facepalm:.
Czy sprawozdanie jest badane przez biegłego, chyba tak? Więc musi być rozbite na składowe części, rachunek zysków i strat, bilans.
Wiadomość wysłana przez: katmay w 18.10.2018, 21:11
Skończę poprzedni post, jak dotrę do kompa.Coś mi się te cyferki nie zgadzają. Chodzi o proporcje wpływu składek do procentu diet. Czy aby diety i wynagrodzenia, nie są na poziomie zysków? Trochę nie mam czasu na myślenie o tym, ale ktoś porówna ilość członków, jednego okręgu, wpływu x składka i procentu od wpływów do wynagrodzeń? To nic nie da. Liczba członków w każdym okręgu x składka? Suma wszystkiego minus koszty powinno się na oko zbilansować. Dziś tego nie ogarnę.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Te cyferki to dane zatwierdzone uchwałą przez ZG PZW ;) Gdyby okazały się nieprawdziwe czekać mogłaby ich nawet odpowiedzialność karna. Jednak to nadal jest zbiorcze zestawienie, którego nie rozbijesz "na części" nie mając wglądu do "miliona" dokumentów.
Czy nie muszą publikować sprawozdania i nie składać go do KRS? Na tym się nie znam :facepalm:.
Czy sprawozdanie jest badane przez biegłego, chyba tak? Więc musi być rozbite na składowe części, rachunek zysków i strat, bilans.
Nie. Te dane, to jest budżet, który jest ustalany na następny rok przez władze PZW. Dane faktyczne po rozliczeniu budżetu jeśli mnie pamięć nie myli powinny być gdzieś zamieszczone. Chodzi mi o to, że na pierwszy rzut oka wszelkie zyski wypracowane przez PZW zbyt dobrze przekładają się na wynagrodzenia i diety.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 21:16
Ogólnie lubię uparte osoby, bo często mam z nimi do czynienia ;)
Czy nie muszą publikować sprawozdania i nie składać go do KRS? Na tym się nie znam :facepalm:.
Czy sprawozdanie jest badane przez biegłego, chyba tak? Więc musi być rozbite na składowe części, rachunek zysków i strat, bilans.
Muszą. Każdy z okręgów PZW robi to oddzielnie. Do tego robi to też ZG oddzielnie, więc jak chcesz to idź do ponad 40-stu sądów rejonowych (wydziałów KRS) w Polsce i badaj sobie akta. Życzę powodzenia :beer: Widziałeś kiedykolwiek sprawozdanie finansowe ? Mało z niego wynika dla laika, a bez dostępu do dokumentacji wewnętrznej podmiotu, również dla biegłego.
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 21:17
Skończę poprzedni post, jak dotrę do kompa.Coś mi się te cyferki nie zgadzają. Chodzi o proporcje wpływu składek do procentu diet. Czy aby diety i wynagrodzenia, nie są na poziomie zysków? Trochę nie mam czasu na myślenie o tym, ale ktoś porówna ilość członków, jednego okręgu, wpływu x składka i procentu od wpływów do wynagrodzeń? To nic nie da. Liczba członków w każdym okręgu x składka? Suma wszystkiego minus koszty powinno się na oko zbilansować. Dziś tego nie ogarnę.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Te cyferki to dane zatwierdzone uchwałą przez ZG PZW ;) Gdyby okazały się nieprawdziwe czekać mogłaby ich nawet odpowiedzialność karna. Jednak to nadal jest zbiorcze zestawienie, którego nie rozbijesz "na części" nie mając wglądu do "miliona" dokumentów.
Czy nie muszą publikować sprawozdania i nie składać go do KRS? Na tym się nie znam :facepalm:.
Czy sprawozdanie jest badane przez biegłego, chyba tak? Więc musi być rozbite na składowe części, rachunek zysków i strat, bilans.
Nie. Te dane, to jest budżet, który jest ustalany na następny rok przez władze PZW. Dane faktyczne po rozliczeniu budżetu jeśli mnie pamięć nie myli powinny być gdzieś zamieszczone. Chodzi mi o to, że na pierwszy rzut oka wszelkie zyski wypracowane przez PZW zbyt dobrze przekładają się na wynagrodzenia i diety.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Budżet nie jest ustalany tak "ogólnikowo".
Musi być rozpisany na części składowe.
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 21:22
Jestem uparty to fakt, tylko chciałem coś zaznaczyć, ale widocznie chyba zaczynają wszyscy brać "uwagi" do siebie jako atak na osobę.
Wystąpię do okręgu o udostępnienie mi informacji o wykonaniu budżetu za 2017 r. zobaczę co dostanę.
Wiadomość wysłana przez: katmay w 18.10.2018, 21:40
Budżet jak w państwie jest zakładany na następny rok rozliczeniowy. Po zakończeniu roku jest rozliczny do stanu faktycznego. Te dane, które tu zamieścił Selektor, odpowiadają budżetowi państwa, który jest ustalany przez radę ministrów, ale który musi być później rozliczony.
Wiadomość wysłana przez: katmay w 18.10.2018, 21:50
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: makaro w 18.10.2018, 21:56
Napisałem w końcu tego posta.
Budżet jak w państwie jest zakładany na następny rok rozliczeniowy. Po zakończeniu roku jest rozliczny do stanu faktycznego. Te dane, które tu zamieścił Selektor, odpowiadają budżetowi państwa, który jest ustalany przez radę ministrów, ale który musi być później rozliczony.
To są bardzo, ale to bardzo, bardzo, bardzo, bardzo ogólne zapisy. To nie jest BUDŻET.
Budżet musi być rozpisany w układzie planu finansowego i według tego planu jest "rozliczany".
Wiadomość wysłana przez: selektor w 18.10.2018, 21:58
Arek klepnąłem się prawą i lewą ręką, i wiesz, nic się nie zmieniło. :)
Jestem uparty to fakt, tylko chciałem coś zaznaczyć, ale widocznie chyba zaczynają wszyscy brać "uwagi" do siebie jako atak na osobę.
Wystąpię do okręgu o udostępnienie mi informacji o wykonaniu budżetu za 2017 r. zobaczę co dostanę.
Spoko. Nie ma problemu. Jak będziesz wnosił o udostępnienie dokumentów od PZW, to najpierw zapoznaj się z treścią uchwały nr 125 Prezydium Zarządu Głównego PZW z dnia 1 kwietnia 2016 r. w sprawie dostępu do dokumentów
http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/3/wiadomosci/89121/pliki/20160407_152553.pdf
Dziadki z ZG PZW ograniczyły dostęp do jakichkolwiek dokumentów dla szarych członków :facepalm:
Według tej uchwały jedynie członkowie władz i organów PZW wszystkich szczebli organizacyjnych mogą uzyskać dostęp do dokumentów ;D.
Do tego można to zrobić wyłącznie na pisemny wniosek + za zgodą prezesa zarządu albo wyznaczonego przez niego członka. Dziadki z ZG jak zwykle się zagalopowali w tym ograniczeniu :facepalm:, więc nowy ZG zmienił niedawno treść tej uchwały (pewnie chodzi o "akcję" z "zawieszeniem" we Wrocławiu):
Uchwała nr 72/IX/2018 Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 21 września 2018 r. w sprawie: zmiany Uchwały nr 125 Prezydium ZG PZW z dn.1.04.2016 w sprawie dostępu do dokumentów
Zarząd Główny Polskiego Związku Wędkarskiego uchwala zmianę Uchwały nr 125 Prezydium ZG PZW z dn.1.04.2016 w sprawie dostępu do dokumentów, poprzez dodanie w niej w pkt 3, następującej treści:
„3. Powyższe nie dotyczy zespołów kontrolnych komisji rewizyjnych PZW oraz rzeczników dyscyplinarnych PZW.”[/u]
§ 2
W pozostałym zakresie zmieniana Uchwała pozostaje w mocy."
Według tej uchwały, jak i tej o numerze nr 125 z dnia 1.04.2016 nadal jednak nie można kopiować, publikować dokumentów uzyskanych z PZW.
Oczywiście takie ograniczenie w dostępie do dokumentów jest co do zasady niezgodne z prawem. Nie mam czasu wymieniać treści naruszonych przepisów, ale ilość przepisów które zostały złamane tym ograniczeniem jest pokaźna :facepalm:
Pamiętaj więc o tym co pisałem tu:
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=10972.0
Pamiętaj też, że przy upartych działaczach możesz toczyć bój również w wojewódzkim sądzie administracyjnym. Wówczas warto wnioskować o ukaranie grzywną takich opornych. Przy ewentualnym nałożeniu grzywny przez sąd można byłoby spokojnie myśleć o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko działaczowi za złamanie statutu i można by takiego gościa "odwalić" ze stanowiska. Rozmarzyłem się :P
Wiadomość wysłana przez: makaro w 19.10.2018, 07:53
Wiadomość wysłana przez: selektor w 19.10.2018, 11:05
Wracając do budżetu PZW, a dokładnie do wysokości diet władz PZW:
I. I. Uchwała nr 2/XI/2017 Prezydium Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 4 listopada 2017 r. w sprawie: wysokości diet dla członków Polskiego Związku Wędkarskiego pełniących funkcję społeczne we władzach i organach statutowych szczebla naczelnego
1. Członkowi Polskiego Związku Wędkarskiego wykonującemu społeczne obowiązki wynikające z wyboru do władz i organów na szczeblu naczelnego przysługuje dieta określona w § 1 pkt 2 Uchwały XXXI KZD PZW z dn. 21.10.2017 r.
2. Ustala się w 2018 r. wysokość jednej diety dla członków władz Polskiego Związku Wędkarskiego w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł i organów Polskiego Związku Wędkarskiego w kwocie 300 (trzysta) zł.
3. Wykaz pełnionych funkcji we władzach i organach PZW upoważniających do otrzymania diety lub jej wielokrotności zawiera załącznik do niniejszej uchwały.
4. Podstawą do wypłacenia diety lub jej wielokrotności stanowi należyte wykonywanie obowiązków wynikających z pełnionej funkcji oraz uczestnictwo w posiedzeniach władz lub organów Związku szczebla naczelnego okręgu, potwierdzone na liście obecności. W uzasadnionych przypadkach nieobecność może być usprawiedliwiona.
5. Wypłata diety następuje w miesiącu lub w kwartale, w którym powstało uprawnienie.
6. Przyznanie i wypłacenie w dniu posiedzenia diety wyklucza, za wyjątkiem zwrotu kosztów podróży i noclegu, wypłatę innych należności z tytułu podróży służbowych na obszarze kraju.
7. Koszty podróży zwracane są według cen biletów komunikacji publicznej lub stawki kilometrowej, przy użyciu własnego środka lokomocji, przy zachowaniu dogodności w czasie i racjonalności kosztów danego przejazdu.
8. Wykonanie uchwały powierza się dyrektorowi biura ZG PZW.
Wysokość 1 diety oraz jej wielokrotność:
(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2018/10/19/13273525_diety.png)
https://www.fotosik.pl/zdjecie/ffed0b8e9366aaf4
Jest o co walczyć ;) Trochę śmieszy mnie wysokość diet dla Prezesa PZW...skoro on nic nie może...przynajmniej sam tak powtarza :(
II. A teraz dla porównania budżet Okręgu Mazowieckiego PZW
UCHWAŁA Nr 33/Z.O./2018 Zarządu Okręgu Maz. Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 19 lutego 2018 r. w sprawie zatwierdzenia bilansu Okręgu za 2017 r. oraz budżetu na 2018 r.
Zarząd Okręgu Mazowieckiego zatwierdza bilans za 2017 r. oraz budżet na 2018 r.
Bilans za 2017 r. zamyka się kwotami:
- suma bilansowa: 17.759.260, 15 zł
- ujemny wynik finansowy (strata): - 135.887, 59 zł
Strata bilansowa będzie pokryta z funduszu statutowego.
Budżet na 2018 r. w kwotach:
Przychody 19.845.000,- zł
Koszty 19.845.000,- zł
Wynik finansowy 0 zł
(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2018/10/19/13273612_uchwaaOM.png)
Co robi zarząd podmiotu wykazującego stratę? Podnosi sobie wysokość diet ;D :facepalm:
Uchwała Nr 40/Z.O./2018 Zarządu Okręgu Mazowieckiego Polskiego Związku Wędkarskiego z 19 lutego 2018 r. w sprawie diet dla członków PZW pełniących funkcje społeczne we władzach i organach statutowych Okręgu Mazowieckiego PZW.
Na podstawie § 47 pkt. 10) Statutu PZW, oraz Uchwały XXXI Krajowego Zjazdu Delegatów PZW z 21.10.2017 r Zarząd Okręgu PZW uchwala, co następuje:
"Dokonuje się zmiany w załączniku nr 1 poz. 3 (Uchwała Nr 3/Z.O./2017 z 26 czerwca 2017 r.) członek zarządu „2 diety za każde posiedzenie Z.O.” na „ 3 diety za każde posiedzenie Z.O.”). Pozostałe punkty pozostają bez zmian. Uchwała wchodzi w życie od 1 stycznia 2018 roku."
Zarząd podmiotu wykazującego stratę, jako jedną z pierwszych uchwał podjętych po wyborach, podejmuje uchwałę o podniesieniu sobie wysokości diet. Teraz przysługują im 3 diety za 1 posiedzenie :facepalm:
(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2018/10/19/13273658_dietyom.png)
Takie działanie nie ma nic wspólnego z realizowaniem statutowych obowiązków i jest złamaniem statutu:
§ 14
1. Członek zwyczajny Związku ma obowiązek:
1) przestrzegać postanowień Statutu, regulaminów i uchwał władz Związku;
3) sumiennie wykonywać zadania powierzone przez władze Związku i wynikające z pełnionych funkcji w Związku;
4) chronić i dbać o mienie Związku, jako dobro wspólne;
§ 16
1. Członek Związku nieprzestrzegający obowiązków określonych w § 14 pkt 1-7 i 9 podlega odpowiedzialności organizacyjnej przed sądem koleżeńskim.
W każdym normalnym stowarzyszeniu taki zarząd zostałby odwołany...w normalnym stowarzyszeniu.
Wiadomość wysłana przez: katmay w 19.10.2018, 11:32
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: selektor w 20.10.2018, 23:30
Wiadomość wysłana przez: Luk w 21.10.2018, 08:30
W OM wcale nie jest tak kolorowo jakby się wszystkim wydawało. Jest źle. Może nie tragicznie, ale dobrze też nie :P
To znaczy, że protestami można wiele zrobić :)
Wiadomość wysłana przez: selektor w 21.10.2018, 11:24
Ten związek niszczą koszty jego funkcjonowania :facepalm: OM, tak jak i całe PZW marnotrawi pieniądze jego członków. Jednak w następnych latach spłynie do Polski kolejna potężna transza pieniędzy z UE na ratowanie rybactwa, więc i PZW jako związek rybacko-wędkarski będzie mógł z tego skorzystać :( Do tego sprzeda się jakąś nieruchomość należącą do związku i wyjdzie się na +.
Działalność rolnicza PZW jest tym co ratuje ten związek. No i sprzedaż ryb w takich podmiotach jak chociażby restauracja Cicha Zatoka oraz sklep w Janowie, czy też w nowoczesnej smażalni ryb wraz ze sklepem w Wierzbicy. Jednak gdyby nie wędkarze i ich kasa to byłoby marnie. Dopiero teraz sobie uświadomiłem, że jednak składki, przynajmniej dla OM, mają kolosalne znaczenie z uwagi na wielkość tego okręgu.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 21.10.2018, 11:46
Wiadomość wysłana przez: selektor w 21.10.2018, 12:03
Co by nie było propaganda robi swoje. Z drugiej strony nie ma co się dziwić. Wielu działaczy pamięta jeszcze stare dobre czasy, gdy wraz z kolegą niejakim Eugeniuszem Grabowskim tworzyło struktury PZW w wolnej Polsce. Pan generał przecież miał lata doświadczeń w pionie polityczno-wychowawczym w resorcie spraw wewnętrznych, zajmującym się chociażby inwigilacją swoich kolegów, co by np. nie wpadli na głupi pomysł i nie chodzili do kościoła :)
Dodatkowo jako redaktor naczelny stał na czele tygodnika dla członków SB „W służbie narodu”. Nie dziwię się więc, że wraz z kolegami wiedział jak się odnaleźć w wolnej Polsce, a i obecnie koledzy nie mają jeszcze starczej amnezji, więc działają nader skutecznie, mając tak bogate doświadczenie. Tak na marginesie to czytaliście ostatni numer "Naszych Wód" wydawany przez okręg PZW w Toruniu ? :P
Wiadomość wysłana przez: Alek w 21.10.2018, 13:56
. Tak na marginesie to czytaliście ostatni numer "Naszych Wód" wydawany przez okręg PZW w Toruniu ? :PChodzi konkretnie o wywiad z kierownikiem Zakładu Zarybieniowego w Grzmięcy
Arkadiuszem Mierzejewskim i pracownikiem Zakładu Grzegorzem Ostrowskim? :facepalm: czy o artykuł " co zagraża rybom w polskich wodach"?
Wiadomość wysłana przez: selektor w 21.10.2018, 14:08
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=13057.0
Ten o tym co zagraża rybom, podkreślający konieczność sieciowania związkowych wód.
"Zainicjowana przed kilkoma laty batalia (zwłaszcza na wodach użytkowanych przez Polski Związek Wędkarski) zmierzająca do całkowitego wyrugowania odłowów rybackich, nie przynosi tak wymiernych korzyści dla wędkarzy jak zakładaliśmy."
"Opiekunowie jezior w Okręgu toruńskim dostrzegają ten problem i zwracają się do Zarządu z prośbą o przeprowadzenie kontrolnych odłowów sieciami podległych im akwenów w celu usunięcia/przerzedzenia nadmiernie rozrosłej roślinności podwodnej, a także sprawdzenia kondycji ryb."
Josef Goebbels nie powstydziłby się takiego artykułu :bravo: A konieczność sieciowania związkowych wód celem usunięcia nadmiernie rozrosłej roślinności to już majstersztyk. Naprawdę. Jestem pełen podziwu.
Wiadomość wysłana przez: Alek w 21.10.2018, 15:18
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 21.10.2018, 22:24
Wiadomość wysłana przez: Luk w 21.10.2018, 22:31
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 21.10.2018, 22:48
"Opiekunowie jezior w Okręgu toruńskim dostrzegają ten problem i zwracają się do Zarządu z prośbą o przeprowadzenie kontrolnych odłowów sieciami podległych im akwenów w celu usunięcia/przerzedzenia nadmiernie rozrosłej roślinności podwodnej, a także sprawdzenia kondycji ryb."
Chciałbym nieśmiało powiedzieć, że to nie jest żadna propaganda, ale nowoczesna, innowacyjna metoda polskiej myśli rybacko-technicznej. Dokonuje się tu bowiem rewolucyjnej zmiany pojmowania odłowów kontrolnych. Przedmiotem odłowów staje się bowiem roślinność podwodna. Analogicznie do odłowów kontrolnych ryb, celem odłowów kontrolnych roślin podwodnych jest usunięcie/przerzedenie przedmiotu odłowów.
Tu nie ma lipy. Wszystko się zgadza.
Wiadomość wysłana przez: selektor w 21.10.2018, 22:55
Aż łza się w oku kręci czytając takie artykuły w 2018 r. pisane we współpracy z państwowym instytutem. "Wszyscy do walki z roślinnością podwodną"
Wiadomość wysłana przez: Jędrula w 22.10.2018, 21:40
Wiadomość wysłana przez: selektor w 23.10.2018, 10:32
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 23.10.2018, 10:47
Pomijam już fakt, iż jest to wbrew logice oraz elementarnemu celowi "sieciowania" :facepalm:To się nazywa innowacyjność.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 23.10.2018, 10:48
Wiadomość wysłana przez: maszek95 w 23.10.2018, 10:59
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 23.10.2018, 11:17
A ja gupi kiedyś sie tu pytaken, czy może spotkać mnie jakaś kara jak grabiami będę chciał sobie wyczyścić stanowisko do łowienia z roślinności podwodnej. A tu proszę i sieciami mozna :'(
To forum mam moc terapeutyczną.
Wiadomość wysłana przez: Michal w 02.11.2018, 13:43
Wiadomość wysłana przez: katmay w 02.11.2018, 14:21
Dla mnie bomba. Może pojdzie więcej na ratowanie wód
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Michal w 02.11.2018, 14:25
Wiadomość wysłana przez: katmay w 02.11.2018, 14:30
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Jędrula w 02.11.2018, 14:34
Ćwierkają jaskółki, ze opłaty PZW w 2019 znacząco mają wzrosnąć. Składka członkowska pełna ma kosztować 180 zł. Zapewne nie bawem poinformują o tym na stronach ZO.
Wcale mnie to nie dziwi >:O Członków jest coraz mniej, trzeba więc moloch ratować i sięgać do naszej kieszeni jeszcze głębiej.
Wiele bym dał, naprawdę wiele, aby zobaczyć, jak ta maszynka do ruchania wędkarzy wali się z powodu niezapłaconych przez wędkarzy składek :money: :money: :money:
E: Nawiasem mówiąc, jestem bardzo ciekawy, co by się stało w takim przypadku. Jakby taki okręg się zachował, gdybt nagle 90 % wędkarzy nie zapłaciło pozwoleń?
Wiadomość wysłana przez: selektor w 02.11.2018, 14:39
Uchwała nr 75/X/2018 Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 22 października 2018 roku w sprawie: struktury składek członkowskich na ochronę i zagospodarowanie wód oraz opłat za zezwolenie na amatorski połów ryb dla wędkarzy niezrzeszonych
Zarząd Główny Polskiego Związku Wędkarskiego uchwala:
§ 1
1. Wysokość rocznych i okresowych składek członkowskich na ochronę i zagospodarowanie wód uchwalają zarządy okręgów PZW w terminie do 30 listopada każdego roku.
2. Zobowiązuje zarządy okręgów PZW do ustalenia składek członkowskich na ochronę i zagospodarowanie wód ogólnie dostępnych użytkowanych przez okręg, wszystkimi dopuszczonymi metodami, zgodnie z zasadami zawartymi w wydawanych zezwoleniach na amatorski połów ryb i Regulaminie Amatorskiego Połowu Ryb PZW.
3. Składki członkowskie na ochronę i zagospodarowanie wód muszą być zbilansowane z uwzględnieniem specyfiki zagospodarowania poszczególnych wód, umów na ich użytkowanie i innych zasad wynikających z ogólnych uwarunkowań prawnych obowiązujących w danym regionie.
4. Zobowiązuje się zarządy okręgów PZW do ustalania składek członkowskich na ochronę i zagospodarowanie wód w następującej strukturze:
a) składka roczna pełna dla członka PZW,
b) składka roczna niepełna dla członka PZW,
c) składka roczna dla członka uczestnika PZW,
d) składka okresowa dla członka PZW z ewentualnym podziałem na składkę pełną
i niepełną np.:
- składka 1- dniowa pełna
- składka 1- dniowa niepełna
- składka 3- dniowa pełna
- składka 3- dniowa niepełna
- składka 7- dniowa pełna
- składka 7- dniowa niepełna
§ 2
1 Zobowiązuje się zarządy okręgów PZW do ustalania opłat dla wędkarzy niezrzeszonych
w następującej strukturze:
a) opłata roczna pełna
b) opłata roczna niepełna
oraz opłaty okresowe z ewentualnym podziałem na opłatę pełną i niepełną np.:
c) opłata 1- dniowa pełna
d) opłata 1- dniowa niepełna
e) opłata 3- dniowa pełna
f) opłata 3- dniowa niepełna
g) opłata 7- dniowa pełna
h) opłata 7- dniowa niepełna
2 Wysokość opłaty rocznej pełnej i niepełnej dla wędkarzy niezrzeszonych w Polskim Związku Wędkarskim może być wyższa o 90% sumy składek członkowskich (składka ogólnozwiązkowa i składki na ochronę i zagospodarowanie wód).
3 Wysokość opłaty okresowej wymienionej w ppkt. c), d), e), f), g) i h) dla wędkarzy niezrzeszonych w Polskim Związku Wędkarskim za wędkowanie na wodach będących
w użytkowaniu Polskiego Związku Wędkarskiego może być wyższa o 90% składki okresowej ustanowionej dla członków PZW.
§ 3
1 W składkach członkowskich rocznych na ochronę i zagospodarowanie wód oraz opłatach rocznych dla wędkarzy niezrzeszonych zarządy okręgów PZW ustalają ulgi wynikające np. z:
a) rezygnacji przez wędkarza z pewnych metod wędkowania,
b) rezygnacji przez wędkarza z połowu ze sprzętu pływającego,
c) korzystania przez wędkarza tylko z niektórych wód ogólnie dostępnych w danym okręgu,
2 Zarządy okręgów PZW mogą ustalić składki uzupełniające, do wysokości składki pełnej.
§ 4
Wody okręgów PZW nie objęte składkami wymienionymi w § 1 pkt 2 i 3, należy traktować jako łowiska specjalne, podlegające Uchwale Nr 22 Prezydium Zarządu Głównego PZW z dnia 1 lipca 2006 r., „w sprawie ogólnych zasad funkcjonowania łowisk specjalnych PZW”. Wykupienie licencji na wędkowanie na tych wodach nie może być uzależnione od wykupienia okręgowej składki na ochronę i zagospodarowanie wód.
§ 5
1. Zakres i zasady stosowania ulg i zwolnień w składce członkowskiej na ochronę i zagospodarowanie wód oraz opłat za wędkowanie przez wędkarzy niezrzeszonych w PZW określają w ramach swych kompetencji zarządy okręgów.
2. Zakres stosowanych ulg w składce członkowskiej na ochronę i zagospodarowanie wód, musi być zgodny z obowiązującą w PZW zasadą równego traktowania członków przez wszystkie jednostki terenowe Związku. Zasada ta dotyczy również stosowania ulg wynikających z posiadania odznak honorowych lub innych ustalonych na terenie okręgu.
§ 6
Składka członkowska na ochronę i zagospodarowanie wód wniesiona przez członka uczestnika upoważnia go do wędkowania na wodach ogólnie dostępnych całego kraju.
Wiadomość wysłana przez: selektor w 02.11.2018, 15:19
1) Gospodarstwo Rybackie PZW w Suwałkach:
ZRZESZENI W PZW
Wszystkie jeziora – pełna 500,00 zł
Jedno jezioro – pełna - 400,00 zł
Jedno jezioro – pełna - ulga 50% 200,00 zł
Jedno jezioro - socjalna - 100,00 zł
Opłata:
1 – dniowa 25,00 zł
3 – dniowa 60,00 zł
7 – dniowa 120,00 zł
14 – dniowa 180,00 zł
Jednak Gospodarstwo Rybackie PZW w Suwałkach dodatkowo tworzy łowiska specjalne za stosowną opłatą np.:
1) Łowisko Specjalne Wiartel- Przylasek niedaleko Pisza (opłaty i składki wędkarskie wniesione przez wędkującego na wody Okręgów PZW czy Gospodarstwa Rybackiego PZW w Suwałkach, nie uprawniają do wędkowania w Łowisku Specjalnym jeziora Wiartel - Przylasek)
Opłata jednodniowa :
- Z brzegu lub z lodu - 35 zł
- Z łodzi - 45 zł
Opłaty całoroczne:
- Z brzegu lub z lodu - 550 zł
- Z łodzi - 1100 zł
2) Łowisko specjalne jeziora Lemięt - gmina Pozezdrze (Opłaty i składki wędkarskie wniesione przez wędkującego na wody Okręgów PZW czy Gospodarstwa Rybackiego PZW w Suwałkach, nie uprawniają do wędkowania w Łowisku Specjalnym jeziora Lemięt)
Opłata jednodniowa :
- Z brzegu lub z lodu - 35 zł
- Z łodzi - 45 zł
Opłata całoroczna
- Z brzegu lub z lodu - 400 zł
- Z łodzi - 690 zł
3) Łowisko specjalne jeziora Łękuk (Opłaty i składki wędkarskie wniesione przez wędkującego na wody Okręgów PZW czy Gospodarstwa Rybackiego PZW w Suwałkach, nie uprawniają do wędkowania w Łowisku Specjalnym jeziora Łękuk)
Opłata jednodniowa :
- Z brzegu lub z lodu - 35 zł
- Z łodzi- 45 zł
Opłata całoroczna
- Z brzegu lub z lodu - 400 zł
- Z łodzi - 690 zł
4) Łowisko Specjalne jeziora Kociołek (jak wyżej)
Opłata jednodniowa :
- Z brzegu lub z lodu - 35 zł
- Z łodzi- 45 zł
Nie można się dziwić temu, że Mazury i GR w Suwałkach to "serce PZW" utrzymujące ten Wasz cały związek. Nie ma sieciowania, nie ma PZW w takiej formie w jakim ono obecnie funkcjonuje. Sieci dają życie związkowi. Nie dziwię się też skali kłusownictwa, w tym co by nie było jednym z biedniejszych regionów Polski. Bez zmian systemowych będzie tak jak jest.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 02.11.2018, 15:28
Wiadomość wysłana przez: selektor w 02.11.2018, 15:31
Wiadomość wysłana przez: Piker w 02.11.2018, 15:32
A czy na tych łowiskach specjalnych GR to prowadzą odłowy sieciowe?Na Szwaderkach jak czytałem regulamin to na ich specjalnych nie prowadzili komercyjnych połowów sieciowych. Ale zastrzegali sobie prawo wykonywania odłowów kontrolnych ;) ;)
Wiadomość wysłana przez: selektor w 02.11.2018, 15:43
-Zakazane są metody połowu na żywą i martwą rybę.
-Wędkujących obowiązuje prowadzenie dziennego rejestru połowów. Druk rejestru wydany zostaje przy zakupie licencji. Zwrot wypełnionego przez wędkującego rejestru połowów - w Zakładzie Rybackim PZW w ........., w Ośrodku Zarybieniowym PZW w.....
-Osobom naruszającym Regulamin Łowiska zostaje cofnięta licencja bez odszkodowania. W przypadkach naruszenia postanowień Ustawy o rybactwie śródlądowym, sprawca przestępstwa zobowiązany jest do naprawienia szkody na drodze ugodowego naprawienia szkody lub poprzez postępowanie sądowe z wniosku do Sądów Powszechnych.
Ogólnie można więc chronić wody należące do PZW, tylko muszą to być wody przynoszące zyski. Tylko komu? ;)
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 02.11.2018, 15:49
Wiadomość wysłana przez: selektor w 02.11.2018, 15:51
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 02.11.2018, 16:00
Taki ichtiolog to sobie siada z bacikiem i ma świetną zabawę. I się śmieje, że wędkarze narzekają, a on ciągle łowi! I nawet szczupaczki pod wymiar widuje :O
Wiadomość wysłana przez: selektor w 02.11.2018, 16:04
Wiadomość wysłana przez: Michal w 02.11.2018, 18:42
Tym co się >:O >:O >:O postawie :beer: przy najbliższej okazji :)
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 02.11.2018, 19:12
Ćwierkają jaskółki, ze opłaty PZW w 2019 znacząco mają wzrosnąć. Składka członkowska pełna ma kosztować 180 zł. Zapewne nie bawem poinformują o tym na stronach ZO.
Wcale mnie to nie dziwi >:O Członków jest coraz mniej, trzeba więc moloch ratować i sięgać do naszej kieszeni jeszcze głębiej.
Wiele bym dał, naprawdę wiele, aby zobaczyć, jak ta maszynka do ruchania wędkarzy wali się z powodu niezapłaconych przez wędkarzy składek :money: :money: :money:
E: Nawiasem mówiąc, jestem bardzo ciekawy, co by się stało w takim przypadku. Jakby taki okręg się zachował, gdybt nagle 90 % wędkarzy nie zapłaciło pozwoleń?
Składka członkowska wzrosła minimalnie ale jak wiecie uokik nakazał PZW podział wód na górskie , nizinne . Nie wiem jak w innych Okręgach ale w Katowickim w związku z tymi zmianami jest mnogość składek i jest drożej.
Najwięcej podrożała składka emerytom w ekstremalnym zestawieniu ( wody górskie + nizinne + łowienie z łodzi ,drożej 60 zł )
Więcej zapłacą również studenci oraz odznaczeni srebrną i złotą odznaką ( mniejsza zniżka )
Wiadomość wysłana przez: Koń w 02.11.2018, 19:20
Jak przeczytałem informację o podwyżce, to zamiast pomyśleć "no wreszcie", do głowy pierwsze wpadło "no, to teraz na pewno wykupię".
Dopiero drugie mentalne podejście do tematu zaowocowało myślą, że podwyżka byłaby dobra, gdyby naraz gruchnęła wiadomość o zmianach i konkretnych planach na konkretne wody - typu bardziej restrykcyjne limity, długie okresy wyłączenia całych zbiorników z wędkowania na zarybienia, itp. A tak to jakoś rozdarty jestem, bo nie wiem jak zostaną wykorzystane pieniądze z podwyżki.
Chociaż przymus wprowadzenia opłat okresowych jak najbardziej mi się podoba. Może, nawet jeśli nie przekonają mnie do wykupienia rocznego, to na jakiś weekend gdzieś skoczy się na wodę PZW.
Wiadomość wysłana przez: Luk w 02.11.2018, 21:28
A czy na tych łowiskach specjalnych GR to prowadzą odłowy sieciowe?
Byłem kilka lat temu w ośrodku nad jeziorem Wiartel. Na dzień dobry kobieta, która sprzedawała mi pozwolenie (drogie jak cholera), powiedziała, że tu ryb nie ma! Poczułem się jakbym dostał w pysk. Bez ceregieli powiedziała, że tu też sie stawia sieci ale 'rzadko'. Łowiąc z pomostu miałem okazję zobaczyć co to jest masa drobnicy. Ludzie, nęciłem piaskiem, i w wodzie aż bulgotało. Masa krąpia, małego leszcza,uklei, wzdręgi i płoci. Nic większego, zero! Następnego dnia zmieniłem miejsce na ukryty pomost. Łowiąc feederem miałem do czynienia z niesamowitym efektem, koszyk był atakowany już podczas opadu, przynęta zaraz potem. Dopiero przerzucenie się na spławik i rosówki dało mi ryby inne niż krąpie i leszczyki, weszły okonie, złowiłem kilka ładnych sztuk, w tym jednego 35 cm.
Ogólnie? Masakra. W cenie jednej doby miałbym dwa dni na dobrej komercji. Woda brudna, nie zachęcała do kąpieli. Jak się okazało, do ośrodka przyjeżdżają wędkarze, którzy łowią szczupaki. Tych tam trochę jest, chociaż po ilości drobnicy wiadomo, że szału nie ma. Na dodatek na dwie doby przyjechali wędkarze, którzy popili i potem rzygali. Jako, że echo tam niesie, miałem okazję słuchać tych fatalnych odgłosów. Wcześniej oczywiście były głośne rozmowy, potem wyzwiska i przepychanki.
W ten oto sposób zobaczyłem co to jest łowisko specjalne GR Suwałki. Szybko wyrobiłem sobie pojęcie co pływa na łowiskach zwykłych :) Jeżeli do tego dodać brak zaplecza, pomostów, sklepy wędkarskie wyglądające jak muzea wędkarstwa, to można było utwierdzić się jedynie w tym, że gospodarka racjonalna lub zrównoważona nie ma nic wspólnego z tymi terminami. Jeden wielki syf! Do tego ośrodek wyglądał niczym muzeum PRL, czułem się jakbym się przeniósł w czasie.
I teraz najlepsze. Pomost zaniedbany, kąpielisko pełne wodorostów, rowerki wodne brudne, brak większych ryb, ośrodek w koszmarnym standardzie, woda pełna żelaza i manganu, kąpiel to męczarnia... I kobieta z ośrodka dziwi się, że nie ma ludzi :) Sam nie wiem co mnie nawiedziło, że za rok znów pojechałem na Mazury z kobietą 8)
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 03.11.2018, 07:43
Wiadomość wysłana przez: selektor w 12.11.2018, 15:20
(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2018/11/12/13505387_ww.png)
Wiadomość wysłana przez: elopento w 12.11.2018, 15:30