Anaconda Extension Pod vs Anaconda Magist Rod Pod

[kubik4000]

Witam który polecacie, jeżdżę tylko na zbiorniki do 20 ha więc rzeki odpadają.
Zastanawia mnie jedno czy ten drugi tańszy z Anacondy będzie stabilny czy nie będzie to taka zabaweczka może ktoś ma ANACONDA MAGIST ROD POD i się wypowie.


Anaconda Extension Pod - 327zł
wymiary transportowe: 83 x 22 x 10 cm
waga: ok. 2,80 kg
zawiera 6 nóg: 4 x krótkie: 30 - 46 cm 2 x długie: 62 - 110 cm
długość: 70 - 128 cm

ANACONDA MAGIST ROD POD -221
Regulacja wysokości nóg 40 – 55 cm
2 potrójne buzzerbary z gwintem mosiężnym
(szerokość 44cm)
Wysokość buezzerbarów: 40 - 53cm (rozkładane) z przeciwnakrętką „Locking Screw“
Wymiary transportowe: 80x25x10 cm
Waga 1,8 kg / materiał: aluminium
4 nogi

[Kozi]

Łowisz na pomostach lub kamienistych brzegach, że potrzebujesz stojak? Podpórki sa bardziej funkcjonalne.

[kubik4000]

Jak wybieram się na 3 lub więcej dni wolałbym poda a podłoże mam kamieniste, kiedyś jeździł tam pociąg gdzie łowie tory zlikwidowali i zasypali kamieniem taki jak kładą tory żeby przysypać podkłady kolejowe więc ciężko się wkręcić wkręcanymi podpórkami trzeba się namęczyć.

[Kozi]

Anaconda Extension pod ludzie chwalą, dla pewności zapewne lepiej go zakotwiczyć dodatkowym odciągiem.

[Zola67]

Weź Prologic Sky Rod Pod

Wysłane z mojego VTR-L29 przy użyciu Tapatalka