Ju-rek,
Czy używasz podajników ICS i starych naprzemiennie na tym samym zestawie? I stąd Twoje obserwacje? Czy zmieniłeś stare na nowe i nagle zauważyłeś, że żyłka się skręca? W takim przypadku mogłyby się zmienić inne czynniki powodujące inne zachowanie żyłki.
Czy jeszcze ktoś, oprócz Jurka zaobserwował podobne zjawisko z podajnikami ICS?
Eksperymenty z podajnikiem na bacie pod pomostem wnoszą tu cenny wkład
, że podajnik sam w sobie nie skręca żyłki. Jednak do całościowego studium przypadku mnie nie przekonują.
Trzeba by je wykonać w identycznych warunkach, w jakich łowi Jurek.
Stosuję dopinki z fluorocarbonu odpornego na przetarcia, zakończone krętlikiem. Żyłkę główną mam zakończoną krętlikiem z agrafką. Mam więc podwójny krętlik, odcinek odporny na przetarcia, niewidoczny w wodzie, tonący i łatwo rozprostowujący się, nawet po nawinięciu dopinki na podajnik. No i system ICS w tym przypadku jest bez sensu.
Obserwacja Jurka, odnośnie wyważenia, podajników ICS, wykonanych w całości ze stopu cynku jest jak najbardziej słuszna, chociaż nie wiem, czy to jest bezpośrednią przyczyną problemu ze skręcaniem żyłki. Nie potrzeba doświadczeń, żeby udowodnić, że plastikowy korpus z ołowianym obciążeniem na spodzie ma niżej umieszczony środek ciężkości, niż całość wykonana z monolitu ze stopu cynku.
Podajniki ICS, jako pozbawione ołowiu zatruwającego wody i środowisko są bardziej ekologiczne, niż te stare i warto na nie przejść, jeśli dodatkowo oferują dodatkowe możliwości, o ile będą nadal spełniać te funkcje, co stare.
Słyszałem parę lat temu od wulkanizatora, że Unia chce aby ołowiane obciążniki do wyważania kół były zastąpione przez cynkowe. Niestety lżejsze i przez to większe. W przypadku alusów z przyklejanymi obciążnikami byłaby to tragedia. Na szczęście nadal wyważa się koła ołowiem.
