Autor Wątek: Kanał Powodziowy we Wrocławiu łowiskiem no kill - podpisz petycję!!!  (Przeczytany 22226 razy)

Offline NuNo83

  • Zaawansowany użytkownik
  • ****
  • Wiadomości: 256
  • Reputacja: 29
  • Płeć: Mężczyzna
  • Życie jest zbyt krótkie dla zapalonego wędkarza!
    • Galeria
  • Lokalizacja: Londyn
  • Ulubione metody: feeder i spinning
Podpisane (nr83), rybki trzeba chronic :) :fish:
Życie jest zbyt krótkie dla zapalonego wędkarza!

Offline Mosteque

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 32 337
  • Reputacja: 1968
  • Płeć: Mężczyzna
  • MFT
  • Lokalizacja: Jaktorów
  • Ulubione metody: method feeder
Nokill zlikwidowali, razem z miejscowym zarządem, panowie z Warszawy.
Krwawy Michał

Purple Life Matters

Offline Tomnick

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3 036
  • Reputacja: 103
  • Lokalizacja: Słupsk
  • Ulubione metody: method feeder
Podpisane.
Tomek

Offline Luk

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 22 563
  • Reputacja: 1978
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wędkarstwo rządzi!
  • Lokalizacja: Newark
Super Panowie! Podpisów coraz więcej! :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Lucjan

Offline mirgag

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 829
  • Reputacja: 136
  • Płeć: Mężczyzna
  • Mirosław
  • Lokalizacja: Głogów - Zielona Góra
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Nokil, jest Michale zjawiskiem w obrębie danego zbiornika (czyli decyzją Okręgu na wniosek zarządcy/Koła). Ponadto jest to zjawisko kulturowe, a nie prawne, dlatego w sprawę wtrącił się ZG PZW.
*Jedynie upór i determinacja są wszechmocne*
Mirosław

Offline pietyahouse

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 2
  • Reputacja: 0
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Poznań
  • Ulubione metody: bat
Podpisane!

Offline ANDREJZ1

  • Aktywny użytkownik
  • ***
  • Wiadomości: 144
  • Reputacja: 12
Podpisuje się.

Offline Luk

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 22 563
  • Reputacja: 1978
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wędkarstwo rządzi!
  • Lokalizacja: Newark
Nokil, jest Michale zjawiskiem w obrębie danego zbiornika (czyli decyzją Okręgu na wniosek zarządcy/Koła). Ponadto jest to zjawisko kulturowe, a nie prawne, dlatego w sprawę wtrącił się ZG PZW.

Mirek, uzgodnione to zostało z RZGW. Jeżeli oni przełknęli to kulturowe zjawisko, nie rozumiem dlaczego ZG nie mógł. RZGW ma swoich ichtiologów i swoje wytyczne, nie rozumiem jak człowiek z fabryki mebli - prezes Ziemiecki lub ktoś jtaki jak eks malarz pokojowy - czyli baron Bedyński z Warszawy, rządzący praktycznie związkiem, mieliby wiedzieć lepiej od zarządu okręgu i RZGW co trzeba zrobić i co jest lepsze dla tamtejszych wędkarzy...  :P

Lucjan

Offline matchless

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 167
  • Reputacja: 356
  • Płeć: Mężczyzna
  • Ulubione metody: tyczka
Jakie to kulturowe zjawisko? To tylko gospodarka rybacka PZW.
Jedne ryby są limitowane, dopuszczone do zabrania - inne nie.
Jedne ryby z określonych łowisk można zabierać - innych nie.
Na jednych łowiskach można łowić - na innych nie.

To nie ma nic wspólnego z kulkturą. To zasady wędkowania ustalane przez PZW.

Skoro prawnie można określać, które ryby i ile ryb można zabrać i zjeść to również prawnie można ustalić, których ryb i na których łowiskach nie można zabierać.
Nie ma to żadnego związku z kulturą a jedynie polityką (zarządzaniem) PZW.

Grzegorz

Offline vanplesniak

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 729
  • Reputacja: 24
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Wrocław
  • Ulubione metody: feeder
Podpisałem jako 99 :narybki:

Offline matchless

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 167
  • Reputacja: 356
  • Płeć: Mężczyzna
  • Ulubione metody: tyczka
Idzie lawinowo! Niedawno było 40... Super!

Już 103!

Pamiętajcie, żeby potwierdzać mailowo!

Wpisujcie też poprawnie dane. Miasto / województwo, według tego jak jest podane w przykładzie. Żeby później nie było zastrzeżeń.
Grzegorz

Offline mirgag

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 829
  • Reputacja: 136
  • Płeć: Mężczyzna
  • Mirosław
  • Lokalizacja: Głogów - Zielona Góra
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Lucjan, Grzesiu – nie, nie nie.

Decyzje (uchwały) podejmuje walne zebranie (czyli my). Ale tam są ludzie/wędkarze, którzy są ZA i tacy, co są PRZECIW. Odbywa się głosowane i większością głosów…

Zarząd ma za zadanie wykonać uchwałę.

Czyli, jeśli Walne uchwali większością głosów, że na ich zbiorniku obowiązuje zasada nokil, nie sprzeciwia się to z zasadami prawa wyższego rzędu (Ustawą), zarząd wprowadza w życie zasadę nokil z chwilą podjęcia uchwały.

Ale, załóżmy, że to sam Zarząd postanowił wprowadzić zasadę nokil własną uchwałą podjętą na zebraniu zarządu. Taka uchwała będzie nieważna.

Jeśli taką nieważną uchwałę zaakceptuje Okręg (wszystkie decyzje zna Okręg, ponieważ pisze się sprawozdania, przesyła kopie uchwał itd. itd.), wkracza Zarząd Główny.

Zarząd Główny (nie ma znaczenia, czy składa się z rolnika, szewca i ślusarza) sprawdza zgodność uchwały z prawem wyższego rzędu (Ustawą) a robi to zwykle prawnik, i wówczas ZG anuluje uchwałę niezgodna z prawem.
To tylko przykład, bo nie znam sprawy szeczegółowo.
*Jedynie upór i determinacja są wszechmocne*
Mirosław

Offline vanplesniak

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 729
  • Reputacja: 24
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Wrocław
  • Ulubione metody: feeder
Mam możliwość i akceptację więc jeszcze dziś podpisze za tatę i brata :)

Offline Tomnick

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3 036
  • Reputacja: 103
  • Lokalizacja: Słupsk
  • Ulubione metody: method feeder
I moja żoncia kochana też się podpisała :)
Tomek

Offline koras

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 797
  • Reputacja: 196
  • Płeć: Mężczyzna
  • Więcej sprzętu niż talentu :D
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Podpisane :)
Marcin