Powiem Wam, że mi już ręce opadają na tą patologię w ZG. Nowy zarząd, stare zwyczaje
Poprzedni ZG zmienił niezgodnie z prawem ordynację wyborczą, aby ograniczyć dostęp do władz stowarzyszenia przez "szarych" członków, a ten kontynuuje tradycje poprzedniego ZG.
Ostatnio np. podjęli taką o to uchwałę:
Uchwała nr 53/X/2018 Prezydium Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 26 października 2018 r. w sprawie: wykładni § 18 ust. 6 i 7, § 26 ust. 1 i 2, §44 ust. 1 i 2 oraz § 54 ust. 6 Statutu PZW z dnia 15 marca 2017 r.
Na podstawie § 30 pkt 24 w związku z § 31 ust. 2 Statutu PZW z dnia 15 marca 2017 roku, Prezydium ZG Polskiego Związku Wędkarskiego
uchwala:
§ 1
1. Zwołanie Nadzwyczajnego Zjazdu Delegatów Przez Zarząd Główny w trybie §26 statutu, jako czynność dokonywana z urzędu, nie podlega ocenie oraz wywiera skutki bez spełnienia dodatkowych uwarunkowań,- za wyjątkiem jedynie podania samej przyczyny.
2. Zwołanie o którym mowa w pkt. 1 następuje w formie uchwały.
3. Formalne złożenie wniosku wraz z uzasadnieniem przez podmioty – osoby wym. w §26 ust.1 pkt. 1,2 i 3 Statutu, (Główna Komisja Rewizyjna, 1/3 zarządów okręgów, 1/3 delegatów), nie stanowi okoliczności obligatoryjnego uwzględnienia dokonanego wystąpienia.
4. Zarząd Główny PZW nie jest związany bowiem wnioskiem nie zawierającym merytorycznych przesłanek obiektywnie wywiedzionych i wykazanych.
5. Odmowa zwołania o którym mowa w pkt. 3 następuje w formie uchwały.
6. Niedotrzymanie terminu o którym mowa w pkt. §26 ust. 2 Statutu (uprawnienie do zwołania Zjazdu przez Główną Komisję Rewizyjną), nie zachodzi w przypadku podjęcia uchwały w przedmiocie odmowy zwołania Zjazdu.
§ 2
1. Zarząd Okręgu jest związany wnioskiem Zarządu Głównego w rozumieniu
§44 ust.1 pkt. 1 Statutu.
2. W pozostałym zakresie materii unormowanej w §44 ust.1 i 2 stosuje się odpowiednio wykładnię ustaloną w §1 uchwały, tj. -
a) odmowa lub zwołanie Zjazdu wymaga formy Uchwały,
b) Zarząd Okręgu ma prawo merytorycznej oceny wniosku złożonego przez :
c) OKR, 1/3 zarządu kół, 1/3 delegatów,
d) terminowa odmowa Zarządu wyłącza uprawnienia OKR.
§ 3
1. Zarząd Koła jest związany żądaniem Okręgu w rozumieniu § 54 pkt. 6 ust.1 Statutu.
2. W pozostałym zakresie materii unormowanej w § 54 ust. 6 i 7 Statutu stosuje się odpowiednio wykładnię ustaloną w § 2 pkt. 2 a b c uchwały.
§ 4
1. Kadencyjność oraz wybory o których mowa w §18 ust.6 Statutu (nowe wybory
w trakcie kadencji nie stanowią jej przedłużenia o jakikolwiek okres), obowiązuje i ma bezwzględnie zastosowanie do Nadzwyczajnego Okręgowego Zjazdu Delegatów.
2. Postanowienia pkt. 1 stosuje się odpowiednio do Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Członków Koła.
§ 5
Komisja Organizacyjna ZGPZW staje się właściwa do zajmowania stanowiska we wszelkich kwestiach związanych z przedmiotem podjętej uchwały.- stanowienia komentarza nie wyłączając.
§ 6
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia wymaga przedłożenia na najbliższym posiedzeniu Zarządy Głównego PZW.
Sekretarz ZG PZW Prezes ZG PZW
Beata Olejarz Teodor RudnikTa uchwała jest niezgodna z prawem. Prezydium Zarządu Głównego wymyśliło sobie, że może dokonywać w drodze wykładni zmian statutu
Jednak Prezydium ZG zapomniało, że zmian statutu może dokonać jedynie Krajowy Zjazd Delegatów, a nie ZG ( paragraf 25 pkt 11 Statutu PZW)
Nie można dokonywać wykładni rozszerzającej postanowień statutu poprzez wprowadzenie de facto zmian w statucie w drodze wykładni. Ta "wykładnia" jest wprowadzeniem nowych postanowień do statutu. Wprowadza się nie tylko formę akceptacji i odmowy zwołania Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów - uchwała, ale również
podjęta przez Prezydium ZG uchwała uprawnia Zarząd Główny do oceny tego, czy Główna Komisja Rewizyjna, co najmniej 1/3 zarządów okręgów albo też 1/3 delegatów na ostatni Krajowy Zjazd Delegatów ma w ogóle prawo do zwołania Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów i to z przyczyn merytorycznych, a nie formalnych Innymi słowy mówiąc ZG ma teraz prawo do oceny tego, czy GKR, zarządy okregów, delegaci "słusznie", bądź też "niesłusznie" chcą zwołania Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów.
"Wykładnia" Prezydium ZG PZW nie ma nic wspólnego z podstawową cechą wykładni, jaką jest wykładnia postanowień, które budzą wątpliwości co do ich treści. Jest zmianą statutu.
Projekt tej uchwały sporządzał jakiś "marny" prawnik albo też ta uchwała celowo została podjęta, aby ograniczyć zarządom okręgów, delegatom na KZD oraz GKR możliwość wnioskowania o zwołanie Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów.
Ja tylko przypominam, że § 26 ust. 1. stanowi, iż
"Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Delegatów zwołuje Zarząd Główny z własnej inicjatywy lub w terminie trzech miesięcy od daty zgłoszenia wniosku wraz z uzasadnieniem przez:
1) Główną Komisję Rewizyjną,
2) co najmniej 1/3 zarządów okręgów,
3) 1/3 delegatów na ostatni Krajowy Zjazd Delegatów."Jest tam wprost wskazane, w sposób jasny i wyraźny niepodlegający jakiejkolwiek wykładni, że Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Delegatów
zwołuje ( a nie że może zwołać !!!!) Zarząd Główny PZW na wniosek wyżej wskazanych organów stowarzyszenia oraz zarządów okręgów.
To jeszcze nie wszystko. Patologiczny ZG PZW wprowadził de facto do statutu w drodze "wykładni" rozróżnienie na zwołanie Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów przez ZG (które jest według ZG "z urzędu"
i nie podlega ocenie) oraz na zwołanie Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów na wniosek (" nie z urzędu" które już podlega ocenie... przez Zarząd Główny
)
Jest to kolejna manipulacja ZG PZW, która ma na celu ograniczenie praw członków stowarzyszenia
Tu nie ma co "wykładać" tu należy podać się do dymisji za złamanie postanowień statutu (np. par. 14 ust. 1 pkt 1 i 3 przez podjęcie takiej uchwały)
Żenada. Ludzie PRL skończył się kilkadziesiąt lat temu.