Spławik Drennan Tench Perfection

[Mateo]

Ja muszę w końcu przysiąść i napisać Ci na PW budowę (koncepcję) mojego spławika, który wydawałby mi się idealnym wagglerem

[cumbajszpil]

Odkopany.
Nastrugałem właśnie niedużą bulwę pod pawią antenkę - taką ze 35cm.
Pytanie:
Czy trzeba ją dociążać w tym wypadku? Znaczy się zwykły czy dociążany.

[Luk]

Pytasz czy dociążać spławik? Ja bym go dociążył, przynajmniej delikatnie (50 %) - aby wędkarzowi dać więcej możliwości. To nie musi być spławik typowo odległościowy, bo lina łowi się na płytszej wodzie. Ciekawe co na to Mateo - on wie wszystko o tym spławiku

[Mateo]

Oryginalnie ten spławik nie był dociążony.
Montowało się oliwkę na żyłce i poniżej dalsze śruciny.
Oczywiście, kształt tego spławika oraz sposób takiego schematu obciążenia uniemożliwia dalsze i celne rzuty. Ale to najwyraźniej nie przeszkadzało jego wielbicielom podczas poławiania linów blisko brzegu.
Nawet jeśli wbudujemy w spławik 50% dociążenia, to zapewne też nie będzie to zestaw do dalszych i celnych rzutów. Choć wcale taki być nie musi.

Ja też uważam, że trochę dociążenia mu się przyda. Zwiększy to jego stabilność na fali.
Więcej jednak bym nie dawał z racji tego, że ma to być spławik do łowienia linów, a nie do łowienia z opadu. Tak więc przyda się jakieś konkretniejsze obciążenia niżej na żyłce, co też wzmocni stabilność zestawu.
Będą więc 4 czynniki stabilizujące ten zestaw: spora długość spławika, bulwiasty i położony nisko korpus, dociążenie wbudowane oraz możliwość założenia większego obciążenia na żyłce.

Zatem powodzenia w produkcji i czekam na pierwsze egzemplarze!

[cumbajszpil]

Dzięki Luk, Mateo.
Od prototypu do produkcji daleka droga.
Jak zrobię jakiś prototyp to poddam go dyskusji.

[jakub_wr]

Możesz dociążyć prętem
Te tutaj miały 3gr dociążenia i około 2-3 gr na żyłkę czyli tak 50/50

[cumbajszpil]

Zacząłem doświadczenia z pawim piórem. Niestety nie mam wagi i opis troszkę na oko. Długość pióra rurką  mosiezną to 24,5 cm. Wyraża to spławik w połowie. 1g zmienia zanurzenie o 5,5cm, dołożenia kolejnego grama kolejne 6cm i pióro jest wyważony. Zostaje 2 cm do zanurzenia.
Na co zwrócić większą uwagę? Mam zamiar dać bombke i wymienić rurkę na pręt. Będzie  ciężej ale też bardziej wypornie.
Jaka jest wielkość bombki w oryginale?
Zdjęcia później.

Edit:
Pióro i części składowe, jak widać ciężarki to raczej nierówne 2 x .5g + 1g (nie przykładał bym do tego jednak wagi z braku wagi).
Ten ostatni  to już inny projekt 55 cm długości, wstępnie obciążony rurką wypełnianą cyną lutowniczą o długości 9 cm, body to balsa 60x14mm

[katmay]

Pozwolę sobie zabrać głos w tej sprawie bo własnie jestem w trakcie "odtwarzania" dokładnie takiego spławika.
Zadanie powierzył mi wędkarz który stosuje je do połowu linów metodą podnoszenia śruciny.
Osobiście takiego spławika nie miałem i podobno do jego dociążenia wystarczy jedna śrucina 1,6gr. Czyli jakaś cześć obciązenia już jest w dolnej części korpusów.
Nie miałem oryginały więc odwzorowanie było trudne. Zamiast pióra z pawia dałem pałkę wodną która jest w moim przypadku cieńsza , dzięki temu przy podniesieniu śruciny nad wodę wyskoczy dłuższa cześć anteny.
Niestety poległem. Zgubiłem granicę pomiędzy korpusem anteną i mosieżnym obciązeniem.
Żeby zachowac tak długą antenę i minimalny korpusik musiałbym dać obciążenie z mosiądzu na pręcie 3mm i długości prawie 10cm co jest bez sensu.
Udało się tylko zrobić spławik który ma w korpusie około 3,5 - 4gr w korpusie i 3gr na żyłkę.
Może kiedyś wpadnie mi taki w ręce i wtedy uda się go odtworzyć.

Tak sobie pomyślałem, że jedynym rozwiązaniem jest zastosowanie innego materiału do korpusu. Zielonego pojęcia nie mam, co to by mogło być. Cos, co ma mniejsza wyporność, a kształt korpusu służy stabilizacji, a nie wyporności.

Wysłane z mojego ASUS Transformer Pad TF300T przy użyciu Tapatalka

[cumbajszpil]

Obrabiałem w Corelu tą fotkę spławika Drennana i co mi wyszło.
Przy długości 30 cm bombka ma ok 18 mm średnicy i 28 mm długości, pióro ma ok 26 długości i na czubku ok 3 mm średnicy.
Skoro wyporność ma być mała to bombka mogła by być z gęstego i ciężkiego drewna liściastego (może bukowe? - trudne w obróbce)
Niestety nic nie wiem o zachowaniu na wodzie "gołego" spławika.
To co wcześniej opisałem, to samo pióro dociążane ( nie mam akurat cieńszego, co zmieniłoby wyporność).
Branie sygnalizowane mogło by być jako lift, ale nie wykładka tzn. do połowy.
Leżeć na wodzie nie będzie. Bombka pewnie poprawia tą sytuację.

[jakub_wr]

Tutaj masz lepszą fotkę
Ja przestałem się zastanawiać jak odtworzyć ten spławik, widocznie nie był tak idealny skoro go już na rynku nie ma
Warto zrobić coś własnego, przetestować na swoich rybach łowiskach. 

[katmay]

A tu jest z insertami
Jak widać wcale nie ma 35 cm

[cumbajszpil]

Spoko. Na księżyc nie lecę.
Splawik z patyka też cieszy.
 

[koko]

Obrabiałem w Corelu tą fotkę spławika Drennana i co mi wyszło.
Przy długości 30 cm bombka ma ok 18 mm średnicy i 28 mm długości, pióro ma ok 26 długości i na czubku ok 3 mm średnicy.
Skoro wyporność ma być mała to bombka mogła by być z gęstego i ciężkiego drewna liściastego (może bukowe? - trudne w obróbce)
............

Bazując na podanych wyżej przez  cumbajszpila pomiarach obliczyłem wyporność takiego spławika zakładając:
1.   długość antenki             26 cm
2.   średnicę antenki na końcu           3 mm
3.   średnicę antenki przy korpusie         3,8 mm
4.   gęstość antenki            0,15 g/cm3
5.   średnią gęstość korpusu         0,8g/cm3
6.   korpus składający się z dwóch stożków o wysokościach 1,3 cm i 2 cm oraz wspólnych podstawach o średnicy  1,8 cm, 
Wymiary korpusu założyłem nieco większe aby uwzględnić  jego wypukłości i objętość kila.

Założona gęstość antenki może wydawać się zbyt duża dla pióra ale dochodzi jeszcze lakier zwiększający średnią gęstość .

Obliczona w oparciu o kształt i wymiary objętość korpusu spławika wraz z kilem  to ok. 3,5 cm3.
Korpus spławika przy założonej gęstości może być  drewniany   lub z balsy z  dodatkowym  niewielkim  metalowym trzpieniem na oczko zwiększającym średnią gęstość.

Przy powyższych założeniach wyporność  użytkowa antenki wynosi ok. 2,2 g, korpusu ok. 0,6 g. Razem cały spławik ma więc ok.  2,8 g wyporności  użytkowej. Wyporności podaję w masie ołowiu do obciążenia..
Producent podaje wyporność  bez wystającej antenki. Zakładając, że odliczamy na antenkę ok. 3 cm (jest to rząd 0,25 g przy średnicy 3mm) otrzymujemy spławik o wyporności   2,8 – 0,25 = 2,65 g czyli blisko masy 3AAA.

Wniosek jest taki, że omawiany spławik jest bez obciążenia własnego.

Z akcji filmu wynika, że panowie łowiący mieli śrucinę sygnalizacyjną położoną na dnie. Gdyby śrucina była nad dnem i przy  prawdopodobnej jej wielkości 0,3 g  antenka o średnicy ok. 3 mm musiałaby się wynurzyć przy braniu o prawie 4 cm (dla śruciny nr 3 wynurzenie wynosi prawie 3 cm) , a tego nie było.
Na filmie widać także, że powierzchniowa woda płynie i samo położenie przynęty na dnie nie byłoby wystarczające aby skutecznie zakotwiczyć zestaw.

[Tadek]

A tu jest z insertami
Jak widać wcale nie ma 35 cm

Czytając temat i oglądając zdjęcia nagle mnie olśniło, że mam prawie identyczny spławik, a chyba nawet dwa.
Leżą w piwnicy, więc z pamięci - długość około 25 cm. Niewielki korpus w kształcie oliwki, a ostatnie 3-4 cm antenki pomalowane na czerwono. Poniżej czerwonej antenki 1-centymetrowy odcinek pomalowany jak zebra: biało-czarno-biało. Pod korpusem oczko do montowania przelotowo na żyłce. Pamiętam dokładnie, że wymaga 1,3 g obciążenia na żyłce (wystaje czerwona część antenki). Sam nie ma wbudowanego obciążenia.
Musiałem go kupić bardzo dawno, gdzieś pod koniec lat 80. Jakaś polska, rzemieślnicza produkcja.
Znajdę czas, to poszukam spławika w piwnicy, zrobię zdjęcia i wrzucę na forum.

[cumbajszpil]

Podaj też wymiary, długość, średnice w różnych miejscach, i zrób próbę wyważenia z wagą.