Wiadomość wysłana przez: Koń w 29.11.2018, 22:52
Średnice mierzone mikromierzem (dokładność 0,01 mm, ale uwzględniam też odczyty 0,005), podana wartość to średnia z 5 pomiarów nieużywanej żyłki, wykonywanych w odstępach metrowych. Wynik średniej odbiegającej o więcej niż 0,01 mm w dowolną stronę od deklarowanej średnicy uznaję za żyłkę przeszacowaną lub niedoszacowaną.
Wytrzymałość i rozciągliwość to średnia 5 pomiarów zerwania odcinka metrowego na zrywarce liniowej. Naprężenie stopniowo zwiększane na kluczu z grzechotką, pomiar na wadze elektronicznej. Wynik średniej odbiegającej o 10% w dowolną stronę deklarowanej wytrzymałości uznaję za żyłkę przeszacowaną lub niedoszacowaną. Wynik będzie zapisany w postaci wytrzymałość liniowa.
Nowe żyłki i pomiary będę uzupełniał w miarę możliwości i czasu. Dam znać, gdy w tabeli pojawi się coś nowego.
Jeśli ktoś chce, żebym zmierzył tak jego ulubioną żyłkę lub plecionkę i umieścił jej dane w tabeli, to będzie można mi przesłać jej 7 metrowy odcinek zwykłym listem po wcześniejszym umówieniu. Żyłki/plecionki oczywiście nie zwrócę, gdyż testy polegają między innymi na pocięciu jej w odcinki i zerwaniu :P
| Marka/model | Średnica deklarowana | Średnica rzeczywista | Min/max | Wytrzymałość deklarowana | Wytrzymałość rzeczywista | Min/max | Rozciągliwość | Min/max | Wynik |
| Varivas High Grade 8X | 1,5 PE | ~0,24 mm | 0,230/0,250 mm | 14,10 kg | - | - | - | - | Średnica przybliżona |
| Varivas High Grade 8X | 0,6 PE | ~0,13 mm | 0,120/0,140 mm | 5,90 kg | - | - | - | - | Średnica przybliżona |
| Trabucco XPS Match Strong | 0,162 mm | 0,175 mm | 0,170/0,180 mm | 3,98 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Trabucco XPS Match Strong | 0,143 mm | 0,154 mm | 0,150/0,160 mm | 2,95 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Trabucco XPS Match Strong | 0,121 mm | 0,133 mm | 0,130/0,135 mm | 2,30 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Trabucco XPS Match Strong | 0,104 mm | 0,118 mm | 0,115/0,120 mm | 1,60 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Trabucco XPS Match Strong | 0,084 mm | 0,101 mm | 0,100/0,105 mm | 1,00 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Stroft GTM | 0,250 mm | 0,277 mm | 0,275/0,280 mm | 6,40 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Shimano Technium | 0,405 mm | 0,432 mm | 0,430/0,435 mm | 14,00 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Shimano Technium | 0,305 mm | 0,319 mm | 0,315/0,320 mm | 8,50 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Shimano Technium | 0,225 mm | 0,238 mm | 0,235/0,240 mm | 5,00 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Shimano Technium | 0,185 mm | 0,190 mm | 0,185/0,195 mm | 3,20 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Shimano Aero Super Match | 0,250 mm | 0,246 mm | 0,240/0,250 mm | 4,50 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Shimano Aero Super Match | 0,220 mm | 0,218 mm | 0,215/0,220 mm | 3,60 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Shimano Aero Super Match | 0,140 mm | 0,133 mm | 0,130/0,140 mm | 1,30 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Shimano Aspire Silk Shock | 0,200 mm | 0,217 mm | 0,0,215/0,220 mm | 4,40 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Shimano Aspire Silk Shock | 0,165 mm | 0,168 mm | 0,165/0,170 mm | 3,00 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Shimano Aspire Silk Shock | 0,125 mm | 0,128 mm | 0,0,125/0,130 mm | 1,70 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Shimano Aspire Silk Shock | 0,010 mm | 0,106 mm | 0,105/0,110 mm | 1,20 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Shimano Aspire Silk Shock | 0,080 mm | 0,077 mm | 0,075/0,080 mm | 0,70 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Shimano Aspire Fluorocarbon | 0,200 mm | 0,204 mm | 0,0,200/0,210 mm | 3,00 kg | 2,91 | 2,65/3,10 kg | 24% | 22/27% | Średnica w normie, wytrzymałość w normie |
| Shimano Aspire Fluorocarbon | 0,160 mm | 0,169 mm | 0,165/0,170 mm | 2,00 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Shimano Aspire Fluorocarbon | 0,120 mm | 0,133 mm | 0,130/0,135 mm | 1,50 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| FIN Armada Carp Camo | 0,300 mm | 0,319 mm | 0,315/0,325 mm | 7,21 kg | - | - | - | - | Średnica zaniżona |
| Drennan Supplex | 0,280 mm | 0,282 mm | 0,280/0,285 mm | 5,45 kg | 4,93 kg | 4,65/5,15 kg | 21% | 19/24% | Średnica w normie, wytrzymałość w normie |
| Drennan Supplex | 0,200 mm | 0,205 mm | 0,200/0,210 mm | 3,13 kg | 2,96 kg | 2,25/3,38 kg | 20% | 18/23% | Średnica w normie, wytrzymałość w normie |
| Dragon HM80 | 0,223 mm | 0,259 mm | 0,255/0,265 mm | 6,30 kg | 4,71 kg | 4,36/4,92 kg | 21% | 19/22% | Średnica zaniżona, wytrzymałość zawyżona |
| Dragon HM80 | 0,182 mm | 0,211 mm | 0,210/0,215 mm | 4,36 kg | 3,28 kg | 3,22/3,35 kg | 25% | 23/26% | Średnica zaniżona, wytrzymałość zawyżona |
| Daiwa J-Braid X8 | 0,180 mm | ~0,21 mm | 0,205/0,215 mm | 12,00 kg | - | - | - | - | Średnica przybliżona |
| Daiwa J-Braid X8 | 0,130 mm | ~0,16 mm | 0,155/0,165 mm | 8,00 kg | - | - | - | - | Średnica przybliżona |
| Daiwa Hyper Sensor | 0,370 mm | 0,369 mm | 0,365/0,375 mm | 9,07 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Browning Black Magic Gold | 0,170 mm | 0,172 mm | 0,170/0,175 mm | 2,05 kg | - | - | - | - | Średnica w normie |
| Żyłka techniczna 0,30 | 0,300 mm | 0,311 mm | 0,295/0,315 mm | brak | 5,02 kg | 4,62/5,30 kg | 25% | 22/27% | Średnica zaniżona |
Wiadomość wysłana przez: Koń w 29.11.2018, 23:29
Deklarowana a faktyczna grubość żyłek (http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=4455.msg132641#msg132641)
Żyłki firmy Dragon - moje spostrzeżenia (http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=10834.msg356896#msg356896)
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 29.11.2018, 23:37
W miedzyczasie pozwolę sobie na wytypowanie wyników na podstawie moich pomiarów wytrzymałości żyłek.
Nie sprawdzałem wytrzymałości żadnych żyłek Shimano i nie mam z nimi w ostatm czasie żadnych doświadczeń. Wytypowane przeze mnie wyniki rzeczywistej wytrzymałości to czysta loteria. Uważam, że wytrzymałość różnych żyłek o tej samej średnicy jest podobna. Zobaczymy, na ile się to sprawdzi.
Marka/model Deklarowana średnica Rzeczywista średnica Deklarowana wytrzymałość Rzeczywista wytrzymałość
Shimano Technium 0,305 mm 0,319 mm 8,50 kg 7,5 kG
Shimano Technium 0,225 mm 0,238 mm 5,00 kg 4,5 kG
Shimano Technium 0,185 mm 0,190 mm 3,20 kg 2,8 kG
Shimano Aero Super Match 0,250 mm 0,246 mm 4,50 kg 4,5 kG
Shimano Aero Super Match 0,220 mm 0,218 mm 3,60 kg 3,6 kG
Shimano Aero Super Match 0,140 mm 0,133 mm 1,30 kg 1,5 kG
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 29.11.2018, 23:45
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=10834.msg356896#msg356896 (http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=10834.msg356896#msg356896)
Wiadomość wysłana przez: Łuki w 29.11.2018, 23:53
Będzie mniej bałaganu i wszystko w jednym temacie.
Wiadomość wysłana przez: Koń w 30.11.2018, 08:06
Wiadomość wysłana przez: Michal w 30.11.2018, 09:15
Producenci (sprzedawcy) dobrych żyłek karpiowo - gruntowych rzadko mają w swojej ofercie średnicę 0,32 mm. Przeważnie jest przeskok z 0,30 mm na 0,35 mm.
Świadomie więc można kupić Shimano Technium 0,305, która rzeczywiście ma ~0,32.
Ciekawe ile jest producentów żyłki wędkarskich. Słyszałem kiedyś, że jest zaledwie kilka fabryk na świecie, które to zaopatrują firmy wędkarskie.
Wiadomość wysłana przez: Koń w 01.12.2018, 11:33
Plecionki Varivas High Grade PE i Daiwa J-Braid X8.
Żyłki Stroft GTM, Trabucco XPS Match Strong, FIN Armada Carp Camo, Drennan Supplex, Dragon HM80, Daiwa Hyper Sensor, Browning Blakc Magic Gold.
Jak się okazuje, i FIN ma w ofercie 0,32 ;) Szkoda tylko, ze producent zarzeka się że jego żyłka nie jest przegrubiona. Ale podobnie szkoda w przypadku Shimano Technium, Aero Match pozytywnie zaskakuje. Dragon poleciał po bandzie. Daiwa, Drennan i Browning bardzo na plus za trzymanie średnic. Zobaczymy jak wypadną testy wytrzymałościowe.
Wcale bym się nie zdziwił, gdyby większość żyłek produkowało zaledwie kilka podmiotów. Podobnie jest chyba z matami węglowymi do budowy wędzisk.
Wiadomość wysłana przez: Bolo w 01.12.2018, 12:12
oraz wiele innych również na profilu użytkownika Klaudiusz3:
https://www.youtube.com/user/Klaudiusz3/videos
Wiadomość wysłana przez: Koń w 01.12.2018, 12:17
Wiadomość wysłana przez: koko w 01.12.2018, 16:25
https://wedkarstwotv.pl/wedkarstwotv/1187-pogromcy-kitow-yki?catid=2%3Afelietony
Wiadomość wysłana przez: Koń w 02.12.2018, 08:40
Wiadomość wysłana przez: Koń w 26.01.2019, 12:29
Niestety nadal nie mam czasu na zbudowanie zrywarki do pomiaru wytrzymałości :-\
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 27.01.2019, 00:45
Niestety nadal nie mam czasu na zbudowanie zrywarki do pomiaru wytrzymałości :-\:'( :'( :'(
Czekam z niecierpliwością na pomiary wytrzymałości.
W ogóle super inicjatywa :thumbup:. Widzę, że baza się rozrasta. Będę z niej korzystał, na pewno inni również.
Mam parę sugestii, nie narzucam się z nimi ale jeśli uznasz, że warto ...
- Pomiar wytrzymałości na żyłce z węzłem, czyli tak, jak łowimy. Myślę, że baza powinna mieć wartość użytkową a nie służyć do kontroli wartości deklarowanej przez producentów.
- Rejestracja zerwań żyłki poza węzłem. Podczas moich pomiarów zdarzały się takie przypadki.
- Kryterium odchylenia od deklarowanej średnicy. Może zamiast wartości bezwzględnej 0,01 mm przyjąć względną, np. 5%?
- Pomiar średnicy plecionki za pomocą mikrometru. Mocno dyskusyjny i bardzo przybliżony, ze względu na jej miękkość. Idealne byłoby nawinięcie plecionki na kołowrotek o znanej pojemności żyłki i przeliczenie jej średnicy na podstawie SIGmetra.
Wiadomość wysłana przez: Koń w 27.01.2019, 08:37
- Pomiar wytrzymałości na żyłce z węzłem, czyli tak, jak łowimy. Myślę, że baza powinna mieć wartość użytkową a nie służyć do kontroli wartości deklarowanej przez producentów.
Jak już zrobię tą nieszczęsną zrywarkę, to nie będzie problem zrobienie testów wytrzymałości kilku popularnych węzłów, zarówno na żyłce, fluorocarbonie jak i plecionce. Wówczas, gdy już określi się o ile % dany węzeł osłabia linkę, będzie można sobie łatwo to przełożyć. Ponieważ każdy węzeł osłabia linkę w trochę innym stopniu, to gdybym dla każdej pozycji z tabeli zaczął jeszcze pomiary wytrzymałości na węźle, to mogłoby nie starczyć szerokości strony ;)
- Rejestracja zerwań żyłki poza węzłem. Podczas moich pomiarów zdarzały się takie przypadki.
Mnie też się to przytrafia, ale zwróciłem uwagę, że ma to miejsce tylko gdy żyłka jest uszkodzona, lub żyłka ma duże odchylenia średnicy - czyli niby średnia wskazuje na dobry wynik, ale pomiar minimalny i maksymalny jest mocno rozstrzelony. Wówczas, skoro na żyłce są miejsca cieńsze lub grubsze czasem o 0,01 lub więcej mm, to nie ma się co dziwić, że potrafi pęknąć poza węzłem.
- Kryterium odchylenia od deklarowanej średnicy. Może zamiast wartości bezwzględnej 0,01 mm przyjąć względną, np. 5%?
Chyba jednak zostanę przy pomiarze dokładnym. Nie każdy decyduje się na używanie wszędzie tych samych żyłek, więc jeśli podam dokładną wartość, to będzie można dobrać między sobą w zestawie żyłki różnych producentów - bo będziemy wiedzieli ile faktycznie grubości ma żyłka, i że czasami szesnastka to osiemnastka ;)
- Pomiar średnicy plecionki za pomocą mikrometru. Mocno dyskusyjny i bardzo przybliżony, ze względu na jej miękkość. Idealne byłoby nawinięcie plecionki na kołowrotek o znanej pojemności żyłki i przeliczenie jej średnicy na podstawie SIGmetra.
Z plecionką miałem problem właśnie przez tą jej tendencję do spłaszczania się. Nie wiem, czy przeliczanie na szpuli ma sens, bo przy nawijaniu żyłki jednak zachowa ona swój profil, i nie wypełni idealnie przestrzeni - będą nadal "wolne" miejsca. Plecionka natomiast znowu się spłaszczy, i wypełni szpulę dużo dokładniej.
Generalnie pomiar plecionki chyba musi być orientacyjny. Starałem się ją napinać przy pomiarze tak, żeby możliwie zachowywała kształt, i mikromierzem zatrzymywałem się, gdy widziałem oznaki spłaszczenia. Dla pewności robiłem jeszcze mniej precyzyjny pomiar, gdzie przestawałem dokręcać mikromierz po wyczuciu oporu przy przesuwaniu plecionki.
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 27.01.2019, 14:25
A tak każdy może sam ocenić czy jedna setka więcej na żyłce 0,16 lub 0,60 mm to dużo czy mało.
Wiadomość wysłana przez: Koń w 27.01.2019, 14:55
Wiadomość wysłana przez: Piitubski w 22.02.2019, 20:30
1.Speedcast 0.18 - deklarowane 3.35kg - zmierzone 2,6 kg
2.Speedcast 0.35 - deklarowane 12kg - zmierzone 7.5kg
3.Aero super match 0.18 - deklarowane 5 funtów- zmierzone 1,8kg
4.Aero super match 0.20 - deklarowane 6 funtów - zmierzone 2,3kg
5.Aero super match 0.22 - deklarowane 8 funtów - zmierzone 2,8kg.
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 22.02.2019, 23:50
Średnica Wytrzymałość
0,35 8 kG
0,22 3,8 kG
0,20 3 kG
0,18 2,6 kG
Speedcast trzyma normę wytrzymałości. Na dużych szpulach wychodzi poniżej 9 zł za 150 m.
Aero super match - wytrzymałość znacznie poniżej normy ale cena na dużych szpulach to poniżej 3 zł za 150 m. Na szpulach 300 m - ekstremalnie niekorzystny stosunek cena/wytrzymałość.
Zakładam, że deklarowana średnica żyłki odpowiada rzeczywistej.
Nie oceniam innych właściwości żyłki. Tylko wytrzymałość.
Kupiłem ostatnio żyłkę Żyłka Daiwa Sensor Hyper 1963m / 0,26mm - wychodzi poniżej 5 zł za 150 m. Wytrzymałość 4 kG. Norma popularnych żyłek to ponad 5 kG.
Jest niestety słabsza niż Fluorocarbon Suplex Drennana 0,25 (przegrała próbę twoja-moja). Moim zdaniem do feedera jest ok ale kiepsko nadaje się do metody, gdzie przypony stosuje się z żyłki do 0,25.
Potestuję ją w sezonie, jak pod względem innych właściwości. Jeśli będzie ok to w przyszłości kupię ale już rozmiar 0,28.
Wiadomość wysłana przez: hobby w 23.02.2019, 00:04
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 23.02.2019, 00:42
Podmieniłem Protestuje na Potestuję. A kręciołki nawinięte czekają na sezon.
Wiadomość wysłana przez: hobby w 23.02.2019, 00:46
Wiadomość wysłana przez: Piitubski w 13.03.2019, 21:08
Milo Krepton 0,12- deklarowana 1,72kg - zmierzona 1,5kg
Rive Hooklength 0.09 - deklarowana 0,78kg -zmierzona 0,6kg
Rive Hooklength 0,11 - deklarowana 1,28kg - zmierzona 0,9kg
Rive Hooklength 0,128 - deklarowana 1,52kg - zmierzona 1,4kg
Rive Match 0,18 - deklarowana 2,26kg - zmierzona 2kg.
Zyłka Rive Match 0,18 jest wyraźnie grubsza od żyłki Shimano Aero Match 0,18.
Flagman Mantaray 0,10 - deklarowana 0.94kg - zmierzona 0.7kg - żyłka bardzo miękka i nie przegrubiona.
Wiadomość wysłana przez: Feederek1960 w 31.03.2019, 17:35
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 06.08.2019, 15:00
Jest to produkt stworzony do dalekich rzutów. Muszę przyznać, że gdy go założyłem do okoniówki (0,10 mm), to za pierwszym razem niechcący rzuciłem na drugi brzeg w krzaki...
Wszystko super pięknie, ale właśnie pęka to na węźle jak nitka. Może zastosowanie węzła bez węzła by to zmieniło, bo wtedy nie robimy na żyłce supłów żadnych, więc zachowuje ona swoją liniową wytrzymałość.
Ja to kupiłem wiele lat temu i tego węzła jeszcze wtedy nie znałem, dlatego nie spróbowałem.
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 06.08.2019, 18:16
Wiadomość wysłana przez: koko w 07.08.2019, 17:27
Kupiłem z myślą do łowienia feederem w zielsku. Jestem rozczarowany bo nawet połowy podanej wytrzymałości nie ma. Kombinowałem z węzłami i jaki bym nie wiązał pękała jak nitka. Kasa wywalona w błoto
Spróbuj z węzłem Alana.
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=7729.msg246589;topicseen#msg246589
Wiadomość wysłana przez: elwood w 07.08.2019, 17:40
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 07.08.2019, 17:53
Kupiłem z myślą do łowienia feederem w zielsku. Jestem rozczarowany (...).
Po prostu dokonałeś najgorszego wyboru z możliwych :) Jedną z nielicznych zalet tego materiału jest możliwość posyłania lekkich przynęt na spore odległości. Do szarpania się z zielskiem jest jakieś pińcet lepszych linek.
Wiadomość wysłana przez: Koń w 25.08.2019, 13:48
Marka/model Średnica
deklarowanaŚrednica
rzeczywistaMin/max Wytrzymałość
deklarowanaWytrzymałość
rzeczywistaMin/max Rozciągliwość Min/max Wynik Drennan Supplex 0,280 mm 0,282 mm 0,280/0,285 mm 5,45 kg 4,93 kg 4,65/5,15 kg 21% 19/24% Średnica w normie, wytrzymałość w normie Drennan Supplex 0,200 mm 0,205 mm 0,200/0,210 mm 3,13 kg 2,96 kg 2,25/3,38 kg 20% 18/23% Średnica w normie, wytrzymałość w normie Dragon HM80 0,223 mm 0,259 mm 0,255/0,265 mm 6,30 kg 4,71 kg 4,36/4,92 kg 21% 19/22% Średnica zaniżona, wytrzymałość zawyżona Dragon HM80 0,182 mm 0,211 mm 0,210/0,215 mm 4,36 kg 3,28 kg 3,22/3,35 kg 25% 23/26% Średnica zaniżona, wytrzymałość zawyżona
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 25.08.2019, 14:01
:thumbup:
Wiadomość wysłana przez: maciek_krk w 25.08.2019, 16:11
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 25.08.2019, 16:54
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 25.08.2019, 17:12
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 25.08.2019, 17:42
Wiadomość wysłana przez: booohal w 25.08.2019, 17:50
Coś mi nie pasowało wyrywając korzenie z rzeki na 0,22...
Oczywiście piszę o żyłkach bo moja ulubiona wędka, której w ogóle z resztą nie używam :D to Dragon.
Ale dla wielu fejsbukowych metodziarzy seria Specialist to namber łan bo na 0,22 ciągną konie...
Wiadomość wysłana przez: Koń w 25.08.2019, 20:24
To co mnie na razie zaskakuje to rozciągliwość tych żyłek. Wyniki powyżej 20%? Wyobraźcie sobie teraz, co się dzieje gdy w wodzie macie 60-80 metrów żyłki, a próbujecie łowić w pobliżu zaczepu...
Wiadomość wysłana przez: maciek_krk w 25.08.2019, 20:27
Wiadomość wysłana przez: Koń w 25.08.2019, 20:35
Wiadomość wysłana przez: maciek_krk w 25.08.2019, 20:36
Wiadomość wysłana przez: Koń w 25.08.2019, 20:37
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 25.08.2019, 23:13
Nareszcie pierwsze pomiary wytrzymałości żyłek :bravo: :thumbup: :beer:
Długo na to czekałem :'(
Ja swoje cały czas mierzę i ważę. Nie robię aż tylu pomiarów, zwykle 3-4. Więc może obarczone większym błędem.
Jednak Twoje wyniki pokrywają się +- z moimi.
Moje wnioski i spostrzeżenia z pomiarów:
Drennan Suplex - Trzyma deklarowaną średnicę i wytrzymałość żyłek. Dla fluorocarbonów wyszła mi wytrzymałość większa od deklarowanej, zwłaszcza dla 0,25 mm
Podobnie średnicę trzymają Preston i Daiwa:
Preston Reflo Sinking Feeder Mono 150m / 0,23 - wyszła mi wytrzymałość wyższa (3,5) od deklarowanej (2,72)
DAIWA HYPER SENSOR 0,26 - faktyczna średnica mojej serii 0,25 a wytrzymałość 4,1 do 4,54 deklarowanej. Wytrzymałość ciut niżej od innych nowych żyłek tej średnicy. Spodziewałem się 5 kg.
Dragon - przewymiarowanie ok. 3 setki ale żyłki niezłe, wytrzymałość adekwatna do faktycznej średnicy żyłki, ta zmierzona, bo deklarowana to z kapelusza albo nawet z cylindra ;)
Trabucco - średnica, różnie. Dla T-Force XPS Feeder - 0,22, przewymiarowana o 2 setki, XPS Match Sinking 150m / 0,255 i XPS Match Pro 100m / 0,181, średnice w punkt. Wytrzymałość deklarowana z cylindra, znacznie zawyżona.
Wiadomość wysłana przez: Feederek1960 w 16.09.2019, 18:09
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 21.07.2020, 22:16
Pomiar grubości mikrometrem, plecionkę naciągam do pomiaru. Wytrzymałość wagą wędkarską z węzłem easy loop.
- Plecionka Nihonto Octa Braid 150m - Fluo 0.08mm - grubość zmierzona 0,1 mm, znacznie lepiej, niż plecionki od Dragona droższe i przegrubione ponad dwukrotnie. Wytrzymałość deklarowana: 5,15 kg, zmierzona: 2,6 kg. Ponieważ linkę główną wiążę zawsze do krętlika, spróbowałem węzła trilane na krętliku. Wynik podobny. Jednak już kiedyś zauważyłem, że węzły z plecionki złożonej podwójnie wpół są mocniejsze. I tutaj Trilane z podwójnie złożonej plecionki dał wynik 3,2 , co mnie satysfakcjonuje, nawet przy połowie dużych karpi na komercji z dystansu ze strzałówką z żyłki.
- No i właśnie strzałówka do tej plecionki - Żyłka MS RANGE High-S Shock Leader 200m - 0,30mm - grubość idealnie trzyma wymiar, są bardzo niewielkie odchylenia (na różnych odcinkach poniżej 0,01 mm). Wytrzymałość deklarowana: 6,09 kg, zmierzona: 4,2 - 4,6 kg. Słabo w porównaniu do innych żyłek tej grubości, czy nawet do FluoroCarbonu. Ale do tej plecionki i przyponów do metody 0,22 mm wydaje się idealna. Jeśli w tym co pisze producent "Przypon strzałowy o wysokiej rozciągliwości, dobrze tonący, duża wytrzymałość węzłów, odporny na ścieranie, antysplątaniowy" jest sporo prawdy to powinna się lepiej nadać na strzałówkę od sztywnej trzydziestki zwykłej żyłki.
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 01.08.2020, 21:35
Technika pomiaru: Waga wędkarska uwieszona do sufitu, na haku wagi wielokrotnie okręcona plecionka, żeby wyeliminować słabość węzła. Strzałówka na węźle easy loop z dowieszonym wiadrem. Powolne dolewanie wody do wiadra aż do zerwania zestawu. W końcu zważenie wiadra z wodą.
Zestaw zerwał się przy obciążeniu 4,1 kg. Zerwała się plecionka tuż przy cienkim haku wagi, Myślę, ze na kołowrotku plecionka mogłaby wygrać.
Tak czy inaczej wytrzymałość zestawu obu linek powyżej 4 kg to dla mnie bardzo dobry wynik.
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 22.09.2020, 22:36
Żyłka MS RANGE Pro LS Feeder Line 300m - 0,30mm
Średnica: 0.30mm - idealnie trzyma wymiar ;D
Wytrzymałość: 7.01kg, zmierzona na węźle - 6,2 kg ;D bardzo dobry wynik
Żyłka Drennan Feeder and Method Mono 250m - 0,28mm
Średnica: 0.28mm, zmierzona - 0,283
Wytrzymałość: 10lb // 4.54kg, zmierzona na węźle -5,1
Drennan trzyma wymiar a wytrzymałość zwykle trochą zaniża ;D
Kupiłem też żyłkę Dragona, Wiem, że jest mocno przegrubiona i ma zawyżoną wytrzymałość ale miałem kiedyś dość dobre doświadczenia z żyłkami tej firmy. Kupiłem 0,25 spodziewając się 0,28 i dość dobrej wytrzymałości na poziomie przynajmniej 5 kg lub więcej dla nowej żyłki. Niestety,
Dragon Specialist Pro Match&Feeder 300m / 0,25mm
Średnica: 0,25mm, zmierzona - 0,283
Wytrzymałość: 7,70kg, zmierzona na węźle - 4,2 kg, czyli tyle, ile ma Daiwa HS 0,26, faktycznie 0,25, tańsza od Dragona >:O
Pójdzie chyba do kosza albo na jakiś podkład >:(.
Wiadomość wysłana przez: igorkoz w 22.09.2020, 23:47
Kolejny pomiar trzech żyłek:
Żyłka MS RANGE Pro LS Feeder Line 300m - 0,30mm
Średnica: 0.30mm - idealnie trzyma wymiar ;D
Wytrzymałość: 7.01kg, zmierzona na węźle - 6,2 kg ;D bardzo dobry wynik
Żyłka Drennan Feeder and Method Mono 250m - 0,28mm
Średnica: 0.28mm, zmierzona - 0,283
Wytrzymałość: 10lb // 4.54kg, zmierzona na węźle -5,1
Drennan trzyma wymiar a wytrzymałość zwykle trochą zaniża ;D
Kupiłem też żyłkę Dragona, Wiem, że jest mocno przegrubiona i ma zawyżoną wytrzymałość ale miałem kiedyś dość dobre doświadczenia z żyłkami tej firmy. Kupiłem 0,25 spodziewając się 0,28 i dość dobrej wytrzymałości na poziomie przynajmniej 5 kg lub więcej dla nowej żyłki. Niestety,
Dragon Specialist Pro Match&Feeder 300m / 0,25mm
Średnica: 0,25mm, zmierzona - 0,283
Wytrzymałość: 7,70kg, zmierzona na węźle - 4,2 kg, czyli tyle, ile ma Daiwa HS 0,26, faktycznie 0,25, tańsza od Dragona >:O
Pójdzie chyba do kosza albo na jakiś podkład >:(.
po dwóch sezonach na dragonach już nigdy więcej do nich nie wróciłem :P teraz już nie oszczędzam na żyłkach nigdy
Wiadomość wysłana przez: Zbigniew w 14.11.2020, 15:42
Mikado Dreamline Spinning 0,20 mm, 4,93 kg
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_17_11_20_7_08_02.jpeg)
średnica zmierzona 0,235 mm
wytrzymałość średnia 3,30 kg
rozciągliwość 17%
Wysoki poziom wykonania, żyłka śliska, gładka, miękka. Duży minus za spore przegrubienie i niską wytrzymałość, wysoka cena. Kolejną wadą są mocno zróżnicowane wyniki wytrzymałości, żyłka pękała w wartościach od 2,45 kg do 4,20 kg. Tylko trzy wyniki z odchyleniem +/- 0,2 kg od średniej.
Dragon HM80 0,201 mm, 5,20 kg
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_17_11_20_7_08_21.jpeg)
średnica zmierzona 0,23 mm
wytrzymałość średnia 4,1 kg
rozciągliwość 23%
Żyłka minimalnie gorzej wykonana niż Mikado, trochę mniej śliska i sztywniejsza. Wyniki zrywania na bardzo wyrównanym poziomie, osiem zerwań z odchyleniem +/- 0,1 kg od średniej.
Jaxon Monolith Spinning 0,20 mm, 9 kg (fish up to)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_17_11_20_7_08_38.jpeg)
średnica zmierzona 0,21 mm
wytrzymałość średnia 3,1 kg
rozciągliwość 19%
Żyłka trochę gorzej wykonana od dwóch pozostałych. Plus za minimalne przegrubienie oraz za w miarę jednolite wyniki na zrywanie, osiem zerwań z odchyleniem +/- 0,2 kg od średniej.
Dragon Team Match & Feeder 0,20 mm, 4,70 kg
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_19_11_20_5_36_36.jpeg)
średnica zmierzona 0,225 mm
wytrzymałość średnia 3,1 kg
rozciągliwość 17%
Żyłka sztywna, kolor czarny, słaba na węźle. Osobiście bym jej nie używał.
Dragon Team Spinn 0,20 mm, 4,85 kg
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_19_11_20_5_36_59.jpeg)
średnica zmierzona 0,23 mm
wytrzymałość średnia 4,0 kg
rozciągliwość 24%
Śliska, miękka, gładka, mocna na węźle, jednolite wyniki podczas zrywania. Bardzo ciekawa propozycja.
Robinson Method Feeder 0,24 mm
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_19_11_20_5_37_16.jpeg)
średnica zmierzona 0,245
wytrzymałość średnia 3,7 kg
rozciągliwość 23%
Miękka, śliska, trzyma wymiar. Wygląda na dobry produkt.
Robinson VDE Pro Feeder 0,225 mm, 6,55 kg
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_19_11_20_5_37_35.jpeg)
średnica zmierzona 0,225 mm
wytrzymałość średnia 3,5 kg
rozciągliwość 18%
Trzyma wymiar, troszkę sztywna, producent opisuje jako żyłka o obniżonej rozciągliwości na poziomie 18-22 %, to czuć w rękach i widać po wynikach. Ciekawa żyłka na dalsze dystanse i nie tylko.
Wiadomość wysłana przez: pr00 w 28.01.2021, 21:55
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 28.01.2021, 23:03
Wiadomość wysłana przez: tomasz 38 w 28.01.2021, 23:20
Wiadomość wysłana przez: Shreku82 w 29.01.2021, 06:20
Wiadomość wysłana przez: lajon38 w 29.01.2021, 09:09
Natomiast przygodę z żyłkami Dragon specialist match & feeder uważam za zakończoną.
Wiadomość wysłana przez: KamilR w 29.01.2021, 15:07
Używał ktoś Shimano Technium Invisitec są przegrubione czy trzymają średnicę ? Chciałbym na nowy sezon kupić 0,255 do feedera komercyjnego, 0,285 do feedera na większe ryby i 0,165 do matcha.Jeżeli chcesz kupić Technium pod feeder to bierz zwykłą czarną, nie Invisitec. Na którymś filmie u Lucia, Pan Stanisław o tym mówił.
Wiadomość wysłana przez: Piitubski w 17.02.2021, 13:13
Wiadomość wysłana przez: pr00 w 17.02.2021, 13:36
Używał ktoś Shimano Technium Invisitec są przegrubione czy trzymają średnicę ? Chciałbym na nowy sezon kupić 0,255 do feedera komercyjnego, 0,285 do feedera na większe ryby i 0,165 do matcha.Jeżeli chcesz kupić Technium pod feeder to bierz zwykłą czarną, nie Invisitec. Na którymś filmie u Lucia, Pan Stanisław o tym mówił.
Co łowiący to zdanie zapewne np. tylko Invisitec używa P. Solski, zwykły Technium jets przegrubiony o 0,02 a to mnie trochę odstrasza.
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 17.02.2021, 20:13
Właśnie zamówiłem nowość - Dragon HM80 v.2. Postaram się przetestować wytrzymałość. Czy znacie jakieś inne nowe żyłki na ten sezon?Przetestuj też grubość, jeśli masz czym. Dragon przegrubia swoje żyłki o ok 2 setki. Nie widzę w tym nic złego, jeśli kupując 0,20 wiem, że kupuję 0,22 a jej wytrzymałość dorównuje innym o tej samej, realnej grubości, np. ok 3,5 kg dla 0,22 mm
Wiadomość wysłana przez: Zbigniew w 13.04.2021, 18:55
Robinson NanoCore Spin 0,162 mm, 3,85 kg
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_28_01_21_11_25_06.jpeg)
średnica 0,16 mm
wytrzymałość 1,80 kg
rozciągliwość 21%
Robinson NanoCore Spin 0,225 mm, 6,45 kg
średnica 0,22 mm
wytrzymałość 3,30 kg
Dragon HM80 v2 0,142 mm, 2,81 kg
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_13_04_21_6_24_59.jpeg)
średnica 0,17 mm
wytrzymałość 2,30 kg
rozciągliwość 21%
Jak to Dragon przegrubiona o 0,03 mm. Bardzo fajna żyłka, mocna, śliska, praktycznie za każdym razem zerwanie przy 2,3 kg.
Robinson Titan Power Spinning 0,215 mm
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_28_01_21_11_24_32.jpeg)
średnica 0,235 mm
wytrzymałość 3,10 kg
Robinson Titan Power Method Feeder 0,235 mm
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_13_04_21_6_45_00.jpeg)
średnica 0,255 mm
wytrzymałość 3,40 kg
rozciągliwość 23%
Żyłka zrywała się przy dość różnych wartościach od 2,4 do 4,1 kg
Robinson Primera 0,225 mm
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2244_28_01_21_11_24_46.jpeg)
średnica 0,24 mm
wytrzymałość 3,80 kg
rozciągliwość 17%
Żyłka dość sztywna
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 13.04.2021, 19:08
Wiadomość wysłana przez: koko w 28.06.2021, 18:58
Przykładem może być przytoczona w tym wątku we wpisie #47 żyłka Robinson VDE Pro Feeder 0,225 mm, 6,55 kg, dla której rozciągliwość określona jest na naklejce na 18-22 %. Niestety brak zdefiniowania tego parametru nie pozwala na jego weryfikację.
Może ktoś ma wiedzę na ten temat?
Ogólnie biorąc procentowe wydłużenie konkretnej żyłki wynika z wielkości siły obciążenia, której jest poddana. Jej zaś maksymalna wartość wystąpi w momencie zerwania. Wędkarze mierzący amatorsko ten parametr wyznaczają go dla siły zrywającej.
Rozciągliwość podczas testu wytrzymałościowego definiowana jest jako procentowy przyrost długości żyłki w momencie jej zerwania w stosunku do pierwotnej długości.
Wydłużenie maleje wraz z kwadratem średnicy żyłki i jednocześnie tak samo rośnie siła zrywająca, a więc rozciągliwość przy takiej definicji jest praktycznie niezależna od średnicy takiej samej żyłki.
Występują tu jednak niejednoznaczności wynikające chociażby z tego, że niektórzy mierzą rozciągliwość przy zerwaniu żyłki na różnych węzłach, a inni przy zerwaniu żyłki bez węzła. Wniosek więc, że jakaś żyłka jest mniej rozciągliwa niż inna, bo mniej wydłużyła się przy zerwaniu może być fałszywy kiedy nie są jednoznacznie określone warunki wykonywania testu.
Jeśli dla jednej żyłki rozciągliwość określimy dla zerwania na węźle, a innej dla zerwania bez węzła, to ta o mniejszej wartości w rzeczywistości może być bardziej rozciągliwa. Rozciągnęła się mniej, bo zerwanie nastąpiło przy mniejszej sile. Błąd będzie tym większy im większa jest różnica w wytrzymałości na zerwanie żyłek dla węzła i bez węzła.
Rozciągliwości w momencie zrywania dla różnych żyłek podane są w tym wątku w pierwszym wpisie Mateusza („Koń”) oraz we wpisach #47 i #57 kolegi „Zbigniew”. :beer: Zawierają się one w zakresie od kilkunastu do dwudziestu kilku procent.
Mateusz mierzył rozciągliwości dla siły zrywającej żyłkę bez węzła, a „Zbigniew” za podstawę przyjął pomiar przy sile obciążenia wynoszącej średnią uzyskaną z 8 pomiarów siły zrywającej na węzłach. Jego pomiar rozciągliwości jest możliwy w danej próbie tylko wtedy, kiedy w tej próbie wytrzymałość będzie większa od uzyskanej średniej w uprzednich pomiarach na siłę zrywającą.
Im większy jest przyrost wydłużenia żyłki podczas zrywów ryby tym lepsza amortyzacja podczas holu. Przyrost ten rośnie wraz z rozciągliwością i aktualną długością żyłki.
Z tego punktu widzenia istotniejsza praktycznie jest rozciągliwość i sprężystość żyłki w zakresie występujących sił podczas holu, a nie rozciągliwość przy zerwaniu kiedy siła jest największa i duża część wydłużenia nie jest sprężysta.
Stosując zaś grubą żyłkę dla małych ryb w zakresie praktycznych obciążeń będziemy mieć jej małą rozciągliwość i mniejszą amortyzację zrywów ryby niż dla żyłki cienkiej.
Praktyczniejszą wartością podawanej rozciągliwości żyłek byłaby więc pomierzona dla siły z jakiegoś ustalonego ułamka wytrzymałości rzeczywistej znamionowej żyłki, np. 30 % tej wartości.
Powszechnie znana jest różnica w rozciągliwości żyłki i plecionki. Żyłka ma dużą rozciągliwość, a plecionka małą. Niektórzy wręcz mówią, że plecionka tej cechy nie ma.
W rzeczywistości jednak każda linka ma jakąś rozciągliwość liniową pod wpływem działania siły.
Aby przekonać się jakie są różnice pod omawianym kątem pomiędzy żyłką i plecionką wykonałem pomiary porównawcze dobierając obie linki pod względem zbliżonej wytrzymałości na zerwanie.
Rozciągliwości uzyskane w teście dla określonych obciążeń zestawione są w poniższej tabelce.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1442_28_06_21_6_29_32.jpeg)
Z pomiarów wynika, że rozciągliwość żyłki jest około 5 razy większa ??? od rozciągliwości plecionki dla obciążeń 0,5 kg (odpowiednio 12 % i 2,4 % ) oraz ok. 4,2 razy większa dla obciążenia 2,5 kg (odpowiednio 25 % i 5,9 % ). Przyznaję, że spodziewałem się znacznie większej różnicy w ich rozciągliwości. Rozciągliwości linek bezpośrednio po obciążeniu są mniejsze, a następnie wzrastają po kilku minutach do wartości podanych w tabelce.
Po zdjęciu obciążenia linki kurczą się natychmiast o pewną część wydłużenia, a następnie w ciągu minut /godzin stopniowo jeszcze bardziej, ale docelowo pozostają nieco dłuższe niż były pierwotnie. Przykładowo żyłka Trabucco tutaj testowana po kilku minutowym obciążeniu 1,5 kg masą i następnie pozostawiona na kilka minut bez obciążenia miała zwiększoną długość o ponad ok.3,5 %.
O ile przyrośnie długość zależy od siły obciążenia i czasu jej trwania. Przy dużych siłach wydłużenie po czasie spoczynku jest większe.
Oznacza to, że hol większej ryby może odczuwalnie wydłużyć na jakiś czas żyłkę i ponowne zarzucenie zestawu tak samo zaklipsowanego zwiększy dystans łowienia. Im forsowniejszy i dłuższy hol ryby oraz większa odległość i żyłka o mniejszej średnicy tym przyrost odległości łowienia po ponownym zarzuceniu będzie większy.
Należy podkreślić, że uzyskiwane wyniki testów na rozciągliwości oraz czasowe wydłużenia takich samych linek po zdjęciu obciążenia będą różnić się od siebie. Parametry te zależą bowiem od tego czy linka jest nowa, czy wyeksploatowana oraz jaki upłynął czas od wcześniejszych obciążeń i jakie były ich wielkości.
Trzeba rozróżnić jeszcze rozciągliwość żyłki dynamiczną od statycznej. Przy tej samej sile wydłużenie dynamiczne jest mniejsze niż statyczne.
Z dynamiczną mamy do czynienia przy bardzo krótkim czasowym narastaniu obciążenia do konkretnej siły. Mowa jest o czasach poniżej sekundy i z taką sytuacją mamy do czynienia przykładowo kiedy hamujemy lot zestawu gruntowego tylko rozciągliwością żyłki. Żyłka zachowuje się wtedy sprężyście jak guma i po zahamowaniu wraca natychmiast prawie całkowicie do swojej wcześniejszej długości.
:)
Wiadomość wysłana przez: booohal w 28.06.2021, 20:39
Jeżeli dobrze pamiętam, to w katalogu Katrana czytałem, że rozciągliwość podają dla 50% "mocy" żyłki.
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 28.06.2021, 20:40
Jednak uważam, że testy w nienaturalnych warunkach - bez węzła, mijają się z celem. Zawsze testuję wytrzymałość z najsłabszym elementem zestawu - najsłabszym węzłem, jakiego używam. I tu dla żyłek przyporowych jest dla mnie węzeł bez węzła. Bardzo dużo tu zależy od jakości wykonania węzła. Dlatego każdy taki węzeł testuję na wytrzymałość.
Co do rozciągliwości linek, to dokładne pomiary nie mają dla mnie dużego znaczenia. Wystarczają mi odczucia podczas łowienia, że: plecionka to bardzo mała rozciągliwość, żyłka - większa, żyłka strzałówka - jeszcze większa.
Dobrze byłoby ująć w testach strzałówki i FluoroCarbon. Ten ostatni z moich doświadczeń i odczuć ma rozciągliwość podobną do żyłek ale nawet przy obciążeniu statycznym powraca do swojej długości pierwotnej.
Wiadomość wysłana przez: koko w 28.06.2021, 21:39
Wiadomość wysłana przez: koko w 28.06.2021, 21:58
:bravo: :thumbup:
Jeżeli dobrze pamiętam, to w katalogu Katrana czytałem, że rozciągliwość podają dla 50% "mocy" żyłki.
Byłoby to rozsądne. Tylko czy uczciwie określają "moc" żyłki.
:)
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 28.06.2021, 22:18
Ale nie chodziło o testowanie najsłabszego ogniwa w zestawie na zerwanie, ale o pomiar rozciągliwości żyłki.Ale jak sam napisałeś wynik testu na rozciągliwość jest inny w teście bez węzła w porównaniu do tego w teście z węzłem, kiedy żyłka pęka wcześniej, przy mniejszej sile. O to mi chodziło.
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 14.08.2022, 11:40
Wytrzymałości, które podałeś dla żyłek 0,25 i 0,20 pokrywają się z moimi pomiarami żyłek o tej rzeczywistej grubości.
Zaskoczeniem jest wynik dla MS Range. To dobre, nie przegrubione żyłki o wytrzymałości na poziomie ponad 80% deklarowanej przez producenta.
Żyłka 0,18 mm powinna wytrzymać ok. 2,6 kg.
Może kupiłeś zleżałą szpulę i mierzysz wytrzymałość początkowych zwojów.
Kupiłem ostatnio żyłkę Guru N-Gauge 0.22mm, faktycznie 0,228 mm. Pierwsze zwoje rwały się w rękach. Dopiero po odwinięciu iluś tam zwojów uzyskałem wytrzymałość 3,6 kg, czyli średnią dla żyłek 0,22 mm.
Wiadomość wysłana przez: mdziam78 w 14.08.2022, 14:37
Wiadomość wysłana przez: Tell me Artur w 14.03.2023, 13:48
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 14.04.2023, 20:04
Zostałem zmuszony przez właściciela łowiska do kolejnego w ciągu roku przewinięcia moich kołowrotków dystansowych. Jeszcze na początku roku było dozwolone stosowania plecionek, jako linki głównej do 0,10 mm, teraz już nie można stosować żadnej plecionki, jako linki głównej. Musiałem więc zakupić cieńsze żyłki, żeby dość łatwo osiągnąć dystans 80 m. Więc do rzeczy. Kupiłem żyłki dwóch firm w rozmiarach 0,20 mm i 0,22 mm:
1. Żyłka MS Range Pro LS Feeder x 300 m w cenie 31,90 za szpulę.
(https://a.allegroimg.com/s128/11f43f/f76a3a7f4f07b6748561f6c19c25/Zylka-MS-Range-Pro-LS-Feeder-0-22mm-300m)
• średnica 0,22mm, zmierzona 0,224 mm
• wytrzymałość 4,09kg, zmierzona 3,6 kg
• średnica 0,20mm, zmierzona dokładnie tyle samo
• wytrzymałość 3,20kg, zmierzona 3,0 kg
2. Żyłka Quantum Quattron Salsa x 275 m
(https://a.allegroimg.com/s128/1164e5/2fa7efba402aa51e995de4cc0e94/ZYLKA-QUANTUM-QUATTRON-SALSA-275m-0-22mm)
• średnica 0,22mm, zmierzona 0,23 mm
• wytrzymałość 4,5kg, zmierzona 3,5 kg
Żyłki wyglądają dość porównywalnie, MS Range jest ciut mocniejsza od Quantum Salsa i tańsza. Niestety nie znalazłem Quantum Salsa w tym rozmiarze na dużych szpulach, bo wtedy biła by cenowo MS Range na głowę.
MS Range wydaje mi się trochę bardziej miękka od Quantum Salsa, zwłaszcza 0,20 mm ale to subiektywne odczucie.
Teraz muszę znaleźć odpowiedni węzeł do połączenia tych cienkich przecież żyłek ze strzałówką z dość grubego fluorocarbonu 0,31 i 0,37 mm. Tak sobie wymyśliłem.
FG Knot odpada, już plecionka ciężko się zaciskała na FC, węzeł zderzakowy przy takiej różnicy średnic i sztywności FC też trochę słabo.
Macie jakichś w miarę gotowy pomysł na taki węzeł? Jak nie to czegoś poszukam w necie.
Wiadomość wysłana przez: ledi12 w 14.04.2023, 22:33
Kozi kiedyś udostępnił ten filmik:
Używam tego węzła od lat i nigdy mnie nie zawiódł. Nawet sum 22kg nie dał mu rady :)
Wiadomość wysłana przez: hakon w 15.04.2023, 11:03
Zobacz ten węzeł od ok 20 min filmu
Wiadomość wysłana przez: Tomek M. w 15.04.2023, 11:46
Wiadomość wysłana przez: Papi_feeder w 15.04.2023, 12:24
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 15.04.2023, 21:37
Debilnych zakazów ciąg dalszy... Pewnie zgraja mądrych inaczej nagadała pierdół właścicielowi i ten uległ. Ręce opadają...Biorąc pod uwagę, że chcę dowiązać żyłkę główną 0,20 - 0,22 mm do FC 0,31 i 37 mm wybrałem węzeł Albright. Podczas testów na filmie dla Mahin knot i Albright knot pęka strzałówka, dla Palomar knot, pęka żyłka główna. Nie wiemy, jakie grubości podczas testów miała żyłka główna i strzałówka. W moim przypadku, zdziwiłbym się, gdyby pękła gruba strzałówka, chyba, że na marchewce rozwiązałby się babski węzeł zawiązany na sztywnym FC. Palomar wygląda na bardzo mocny ale jest też grubszy od Albright, myślę, że bardziej się nada do karpiówek, niż do feedera. Nie byłbym sobą, gdybym nie spróbował wszystkich trzech w moich warunkach grubości żyłki głównej/strzałówki.
Kozi kiedyś udostępnił ten filmik:
Używam tego węzła od lat i nigdy mnie nie zawiódł. Nawet sum 22kg nie dał mu rady :)
Wiadomość wysłana przez: yakuza w 28.04.2023, 13:48
Zderzakowy pęka...
Edit: pęka pletka, wiążę na mokro.
Pletka 0.6 ygh x4 upgrade, fluo Mikado jaws 0,22
Temat rzeka
Wiadomość wysłana przez: ma1234 w 28.04.2023, 14:31
A jakie polecacie węzły do fluo + pletka?
Zderzakowy pęka...
Edit: pęka pletka, wiążę na mokro.
Pletka 0.6 ygh x4 upgrade, fluo Mikado jaws 0,22
Temat rzeka
Ja używam m.in. zderzakowego i mi nie pęka... ale głównie do spinningu.
Spróbuj jeszcze FG - trudny ale bardzo dobry, ewentualnie Albright powrotny lub Marchewka.
Wiadomość wysłana przez: booohal w 28.04.2023, 15:05
Wiadomość wysłana przez: yakuza w 28.04.2023, 15:54
Ziomek mówił, że ma taką samą pletkę.
Wiązał kilka razy i pękała.
U niego natomiast bez problemu wytrzymywała.
Stwierdziliśmy, że albo felerna partia albo trafiłem starą z magazynu.
Szkoda, pierwsza wpadka drapieżnika lub fabryki ygk
Temat rzeka
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 28.04.2023, 18:12
Wiadomość wysłana przez: yakuza w 28.04.2023, 18:33
Temat rzeka
Wiadomość wysłana przez: kolunio21 w 21.09.2023, 18:12
Panowie czy używał ktoś z was może żyłki mistrall sicata ? Jakieś opinie ?
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 11.01.2024, 17:56
Wiadomość wysłana przez: darkon w 11.01.2024, 18:06
Wytapatalkowane
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 11.01.2024, 18:11
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 11.01.2024, 18:19
Tubertini pojechało po bandzie niczym Dragon :DA ja zawsze się zastanawiałem czemu ona jest taka mocna vs konkurencja :P
Nie mniej jednak uważam ją za jedną z lepszych żyłek pod matcha pomimo sporego przegrubienia.
Nie plącze się, świetnie układa się na szpuli, szybko tonie. Trza brać po prostu mniejszą średnicę.
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 12.01.2024, 18:53
Dragony wiadomo przegrubione o ok. 2 - 3 setnych mm ale jak sie o tym wie to można kupić żyłkę o 2 setki cieńszą. Potrzebowałem 0,28, kupiłem 0,25 i mam faktyczny wymiar 0,283 mm.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 12.01.2024, 19:03
Wiadomość wysłana przez: tomasz 38 w 12.01.2024, 19:03
Moje testySuper robota :thumbup: :beer:,jakbyś miał Dragona HM80 competitiona to zerknij na jego wartośći z góry dziękuję :beer:
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 13.01.2024, 13:27
Miałem żyłkę Dragon HM80 - 0,20 mm, faktyczna grubość 0,22 mm a wytrzymałość 3,8 kg.
Ale HM80 Competition to żyłki przyponowe, może być z nimi inaczej, bo np. Fluorocarbon Dragon Invisible w ogóle nie jest przegrubiony.
Wiadomość wysłana przez: tomasz 38 w 13.01.2024, 13:40
Ten Dragon Specialist Pro Match&Feeder 0,25 (faktycznie 0,283) wytrzymuje 5,5 kg, czyli tyle samo, co Drennan Feeder and Method Mono - 0,28mm, nieprzegrubiony. 4,5 kg to wytrzymałość większości żyłek 0,25 mm.Dragon invisible fluoro kozak jest ,i cena nie powala z nóg,polecam każdemu z czystym sumieniem ,co do Competitiona jestem ciekawy czy też jest przegrubiona jak inne Dragony ,czy jako przyponowa dużo bardziej trzyma wymiar :beer:
Miałem żyłkę Dragon HM80 - 0,20 mm, faktyczna grubość 0,22 mm a wytrzymałość 3,8 kg.
Ale HM80 Competition to żyłki przyponowe, może być z nimi inaczej, bo np. Fluorocarbon Dragon Invisible w ogóle nie jest przegrubiony.