Takie tam przemyślenia

[MarioG]

Kiełbasa i tyle.
Jeśli ktoś naprawdę wierzy, że rozpędzi PZW to gratuluję optymizmu.
Ja go nie mam.
Ja widzę szansę wyłącznie w nowym.

[Mosteque]

Ale nowe może wyrosnąć tylko na zgliszczach starego. Nie musi (ba, to się nigdy nie stanie) paść cały gmach. Wystarczy, że powstanie odrobina miejsca na to nowe. My je zagospodarujemy, a mięsiarze niech sobie łowią dalej na części wód. Niech zeżrą nawet żaby i ślimaki, jak już ryb nie stanie.

[Robert_X]

Ja już nie mam żadnych złudzeń póki PZW ma umowy kilkudziesięcioletnie na dzierżawy większości wód w naszym kraju to za wiele się nie zmieni

[Jędrula]

Patrzcie co ten poseł napisał  - 
Maciej Masłowski Pojemność skrzynki to 25GB. Spływa mnóstwo maili, każdy coś wnosi. Robimy wielki spis nieprawidłowości. Przygotowujemy tez projekt nowelizacji ustawy o rybactwie śródlądowym, bo jest to pierwszy krok do zmian.

Ja z reguły jestem sceptyczny wobec polityków, sami wiecie jak obiecują gruszki na wierzbie Ten gość jednak, idzie w dobrą stronę.
Wiem, że nadzieja jest matką głupich, ale ja ją mam, bo nigdy w tej sprawie nie było widać tak jasnego światła w tunelu.

[Mosteque]

Ja z reguły jestem sceptyczny wobec polityków, sami wiecie jak obiecują gruszki na wierzbie Ten gość jednak, idzie w dobrą stronę.
Wiem, że nadzieja jest matką głupich, ale ja ją mam, bo nigdy w tej sprawie nie było widać tak jasnego światła w tunelu.

Czuję to samo

[Daavid]

Ale nowe może wyrosnąć tylko na zgliszczach starego. Nie musi (ba, to się nigdy nie stanie) paść cały gmach. Wystarczy, że powstanie odrobina miejsca na to nowe. My je zagospodarujemy, a mięsiarze niech sobie łowią dalej na części wód. Niech zeżrą nawet żaby i ślimaki, jak już ryb nie stanie.

Wód "no kill" też trzeba pilnować bo zagrażają nie tylko wędkarze-mięsiarze, ale także okoliczna ludność wyciągająca z wody co sie da za pomocą siatek (zobacz w necie jakie "śliczne" siateczki można teraz kupić. Ktoś to pewnie kupuje. Sam wiem, za pomocą poczty pantoflowej, że latem jest względnie bezpiecznie, bo trudno im łowić siatką. Nad wodami pełno ludzi, noc krótka. Jesienią jest inaczej, bo przecież nie da się wszędzie postawić strażników, monitorować wszystkiego 24 godziny. Mi ręce opadają jak o tym myślę.

[pio19681]

Niczym nie ryzykujemy, nie mamy nic do stracenia. Więcej do stracenia ma pan poseł, bo jak zrobi z gęby dupę to kto na niego w przyszłości zagłosuje?

[Czarek]

...
Ja widzę szansę wyłącznie w nowym.

Zgadzam się w 100%.
PZW jest stowarzyszeniem prywatnym - nie państwowym. Żaden NIK tego nie sprawdzi. Obracają rocznie prawie 3mld zł.

Jedyne rozwiązanie - założyć inne stowarzyszenie (lub rozszerzyć istniejące) i wygrać przetargi na dzierżawę wód.
Proste. Jak haczyk.

[Jędrula]

Niczym nie ryzykujemy, nie mamy nic do stracenia. Więcej do stracenia ma pan poseł, bo jak zrobi z gęby dupę to kto na niego w przyszłości zagłosuje?

Właśnie to to Chodzi, rozliczymy go na wyborach. Wczoraj mnie aż serce rozbolało tak się napaliłem, cieszyłem się jak dziecko.
Potem jednak zdrowy rozsądek wziął górę i stonowałem emocje.
Rozmawiałem również na ten temat, z właścicielem jednej z komercji. Stwierdził krotko, jemu taki stan wód w kraju bardzo odpowiada. Z rokiem na rok, ma więcej klientów. Facet jest zmartwiony naszymi działaniami i pół żartem powiedział, że kibicować nam nie będzie.
Gdyby tak ustawę zmienić...ahhhhh

[Jędrula]

...
Ja widzę szansę wyłącznie w nowym.

Zgadzam się w 100%.
PZW jest stowarzyszeniem prywatnym - nie państwowym. Żaden NIK tego nie sprawdzi. Obracają rocznie prawie 3mld zł.

Jedyne rozwiązanie - założyć inne stowarzyszenie (lub rozszerzyć istniejące) i wygrać przetargi na dzierżawę wód.
Proste. Jak haczyk.

Niemcy tak działają, to też bardzo dobry pomysł.

[Czarek]

Zaraz się dowiem, że miałem dziadka w wehrmahcie... żart

[Mosteque]

Podstawa - zmienić prawo, które nie przewiduje wody pod wędkarstwo. Koniec i kropka.

[Daavid]

Mój pomysł jest taki: powołać Luka na szefa PZW

[alisowski]

...
Ja widzę szansę wyłącznie w nowym.

Zgadzam się w 100%.
PZW jest stowarzyszeniem prywatnym - nie państwowym. Żaden NIK tego nie sprawdzi. Obracają rocznie prawie 3mld zł.

Jedyne rozwiązanie - założyć inne stowarzyszenie (lub rozszerzyć istniejące) i wygrać przetargi na dzierżawę wód.
Proste. Jak haczyk.

Czarku kwota 3 mld zł jest kwotą z kapelusza.Jeżeli pomnożysz 800 tys wędkarzy przez średnią składkę w wysokości 250 zł to otrzymamy kwotę 200 mln zł.Trochę jeszcze wyciągną sieciami więc myślę że będzie to około 250 mln.To też ogromna kwota. Na ten moment na kilka lat PZW ma podpisane umowy na dzierżawę obwodów rybackich więc wg mnie jedyną szansą na zmiany jest gruntowne wymiecenie betonu przy okazji najbliższych wyborów.Pozdrawiam

[Mosteque]

Czy dzierżawca, który doprowadził do dewastacji zbiornika nie może stracić dzierżawy? Tylko kto ma to określić? Pracownik IRŚ, żeby ukręcić bat na własną dupę?