Autor Wątek: PZW - czy to normalne...  (Przeczytany 548940 razy)

Offline Syborg

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 10 021
  • Reputacja: 980
  • Płeć: Mężczyzna
  • Ulubione metody: spinning
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4020 dnia: 14.11.2021, 14:22 »
Świetne wejście :beer: Gdyby co, to w tytule jest "PZW", nie "PZU".
Jacek

Offline Mosteque

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 32 337
  • Reputacja: 1968
  • Płeć: Mężczyzna
  • MFT
  • Lokalizacja: Jaktorów
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4021 dnia: 14.11.2021, 14:56 »
Świetne wejście :beer: Gdyby co, to w tytule jest "PZW", nie "PZU".

Rozszyfrowałeś gościa. Zachodziłem w głowę, do czego było to nawiązanie :D
Krwawy Michał

Purple Life Matters

Offline robson

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 370
  • Reputacja: 347
  • Płeć: Mężczyzna
  • przystawka, bolonka, trotting
  • Lokalizacja: Warszawa
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4022 dnia: 14.11.2021, 15:17 »
Kino moralnego niepokoju? Może Dostojewski? A tu proszę, proza ubezpieczeń.
Najpierw przekonamy wszystkich, że powinni mieć własne poglądy, a potem je im damy.

Offline Pawel61

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 16
  • Reputacja: 5
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4023 dnia: 14.11.2021, 16:23 »
Dobra dość tego znęcania prostu pomyliłem tytuł jestem nowy jak  widzicie  przepraszam.

Offline mjmaciek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 15 050
  • Reputacja: 889
    • Galeria
  • Lokalizacja: Polska
  • Ulubione metody: feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4024 dnia: 16.11.2021, 15:37 »
Eh... żygać się chce.
Z tego co słysze średnia na zebraniach 20 osób.
Zajebiście.
Tak jak pisałem szkoda życia na ten gówno układ i to całe pzw.

A co do nadzwyczajnego zjazdu ....
Sati elegancko to podsumował.

https://www.facebook.com/saturnin.jabaji/videos/925617178387345/
Maciek

Offline Alek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 958
  • Reputacja: 237
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Białystok
  • Ulubione metody: feeder i spinning
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4025 dnia: 16.11.2021, 16:17 »
Tak jak pisałem szkoda życia na ten gówno układ i to całe pzw.
Maciek, ale łowisz na PZW? ;)
Adam

Offline mjmaciek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 15 050
  • Reputacja: 889
    • Galeria
  • Lokalizacja: Polska
  • Ulubione metody: feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4026 dnia: 16.11.2021, 17:30 »
Tak jak pisałem szkoda życia na ten gówno układ i to całe pzw.
Maciek, ale łowisz na PZW? ;)

Z miłości do pasji , permanetnie , świadomie wręcz masochistycznie od 1989 roku.
Karte opłacam co roku. Jest bardzo trudno ale idzie położyć fajne rybki na macie. Uczestnicze w zebraniach.
I łudze się.... ale nie ma już czym.
Maciek

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4027 dnia: 16.11.2021, 17:54 »
A co do nadzwyczajnego zjazdu ....
Sati elegancko to podsumował.

https://www.facebook.com/saturnin.jabaji/videos/925617178387345/

Jaka propaganda. Kompletnie się nie zgadzam z Satim. Trudno nie dostrzec, że jako człowiek od Heliniaka będzie teraz swoje publicznie drążył ;) Natomiast fakt jest taki. Obecny Zarząd Główny PZW wielokrotnie złamał prawo. Potwierdził to sąd powszechny. Obecny Zarząd Główny PZW głęboko w czterech literach ma obowiązujący statut. Statut PZW i ordynacja PZW, to źródło totalnej patologii żywcem wziętej z czasów głębokiego PRL. Skoro najwyższa władza stowarzyszenia za nic ma ten statut, to również i zwykli wędkarze mają głęboko w d.pie jego zapisy, więc mamy powszechną patologię nad wodami i ogólne "wywalenie" na PZW. Nie ma więc co płakać. PZW nie przyciągnie masy nowych członków w najbliższych latach, ani też nie spowoduje wzrostu świadomości wędkarskiej. Trzeba to sobie w końcu uświadomić.

A sprawa z tym zjazdem jest prosta. Do daty tego zjazdu obecne władze, czyli Zarząd Główny i Główny Sąd Koleżeński, "usunęły" tych najbardziej im zagrażających, więc co reszta opozycji miała na tym zjeździe zrobić przy zerowych szansach na zmiany co do tego co chcieli osiągnąć ? Przecież już jadąc na ten zjazd wiedzieli, że przegrali. Ogólnie w PZW jest naprawdę śmiesznie. Jedni "rozegrali" drugich jak amatorów, jednocześnie łamiąc przy tym prawo i statut PZW. Sati jakoś zapomina, że zawieszono lub usunięto głównych zarządzających tą całą opozycją, równie śmieszną co obecne władze.
 
A w PZW można zawiesić każdego za "obojętnie co", uniemożliwić mu kandydowanie, a nawet można na luzie łamać statut będąc w ZG. Jaki jest więc sens istnienia takiego stowarzyszenia, w którym wszyscy łamią podstawowe zasady funkcjonowania tego stowarzyszenia ?  Dla mnie jedni są warci drugich. Zaraz będą publicznie pisać i kręcić filmy, że obecny ZG PZW "znosi" rybactwo na Mazurach, nie pisząc jednocześnie ile to lokalne gminy - ze swoich budżetów - muszą płacić kasy Zarządowi Głównemu PZW, kasy przeznaczonej np. na lokalne szkoły, lokalne drogi, lokalną walkę z bezrobociem itp. Mazurskie gminy muszą więc płacić ZG PZW za to wspaniałomyślne zaprzestanie gospodarczych odłowów rybackich, za to aby kwitła tam turystyka, a lokalni mieszkańcy mieli gdzie łowić :facepalm: Cyrk. I to jest niby sukces obecnych władz PZW, kierujących się dobrem wędkarzy ? Hahaha

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4028 dnia: 16.11.2021, 18:18 »
Jeszcze jedna kwestia. Skoro organizacja tego zjazdu kosztuje, aż tyle pieniędzy - tyle co mówi Sati, to jest to przykład na totalne rozpasanie w PZW i brak logiki w zarządzaniu tym związkiem. Nie znam drugiego takiego stowarzyszenia w Polsce, które lekką ręką wydałoby tyle kasy na organizację takiego zjazdu - na m.in. diety, koszty podróży, noclegi itp. Powodzi się PZW... nawet w czasach kryzysu :beer: 

Offline Luk

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 22 568
  • Reputacja: 1978
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wędkarstwo rządzi!
  • Lokalizacja: Newark
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4029 dnia: 16.11.2021, 19:45 »
Zgadzam się w 100% z Arkiem, nie popieram tego co mówi Sati. Dla mnie Heliniak nie różni się od Bedyńskiego, no chyba że wiekiem lub z twarzy :) Jeden i drugi jest do bani, podobnie jak obecny zarząd jest do rzyci i poprzednie.

Zamieszczam tu wpis jednego z ludzi którzy byli za przeprowadzeniem zjazdu i dokonaniem zmian we władzach. Od razu zastrzegam, że ci co chcieli zwołania zjazdu brzydzą mnie tak samo jak ci co się przed nimi bronili.

Co popiskiwało w Sękocinie?

NKZD w Sękocinie odbył się po prawie dwóch latach od złożenia wniosku!!! Co stanęło na przeszkodzie, że nie odbył się w terminie wyznaczonym przez Statut? ZG, gdy wpłynął wniosek policzyło szable i niestety z ich wyliczeń wynikało, że NKZD w terminie Statutowym przegrają z kretesem, więc podejmują uchwałę o nie zwołaniu NKZD wiedząc, że w Sądzie Rejonowym czas na rozpatrzenie skargi będzie od roku do nawet dwóch lat. Łamiąc Statut, ZG kupiło sobie czas! Czas na rozbicie opozycji i wyeliminowanie jak największej ilości delegatów, którzy się pod tym wnioskiem podpisali.

I tak do Sękocina po wyeliminowaniu sporej grupy delegatów, którzy wnioskowali o zwołanie NKZD (57 osób podpisało się pod wnioskiem) i zastraszeniu sporej grupy reszty delegatów ( w tym niektórych z Mazowsza), NKZD przebiegł zgodnie z oczekiwaniami ZG. Nie mogło być inaczej, skoro wnioskodawcy, oraz organizatorzy zbierania podpisów, czyli ekipa z Poznania, w dniu 30 kwietnia 2021 r, złożyła rezygnację z mandatów delegata, w związku, z czym grupa inicjatywna straciła 8 delegatów. GSK wykluczył kolejnych wnioskujących delegatów - i tak z Legnicy 2 delegatów, z Mazowsza 2 delegatów i z Katowic 1 delegata. 

Po zawieszeniu okręgu z Mazowsza i wprowadzeniu tam pełnomocnika, kwestią czasu było, kiedy delegaci będą rezygnować lub wycofywać się z poparcia wniosku.  Nawet na pewnej grupie można przeczytać jak ktoś chyba z Mazowsza opisuje sytuację w Mazowszu. Czy to jest prawda o tych „dupowłazach”?  Z obserwacji zachowania delegatów podczas głosowań w NKZD w Sękocinie, można odnieść wrażenie, że ma człowiek rację. Kilku z nich, (chyba czterech, nie wiadomo dlaczego?) wstrzymało się od głosowania za wyborem przewodniczącego zgłoszonego przez ZG, tylko czterech z listy, którą podpisali o zwołanie NKZD, głosowało przeciw, a chyba jeden głosował za przewodniczącym zgłoszonym przez ZG.   Dwóch nie przyjechało do Sękocina. Cytując komentarz z fb pewnego „celebryty” - „I jak tu wierzyć Delegatom z Mazowsza skoro nikt nie miał jaj, aby podtrzymać to, pod czym się podpisał… Albo się sprzedali, albo tak się boją...”, na pewno część delegatów zwyczajnie się boi (zawieszony Zarząd Okręgu ma postawione zarzuty przez rzecznika dyscyplinarnego ZG!). Czy się ktoś sprzedał? Pewnie osoba, która zamieściła ten komentarz ma wiedzę w tym temacie! 

Na sali były rozstawione kamery wideo rejestrujące cały zjazd i zapewne na nagraniu będzie widać, jak poszczególni delegaci głosowali podczas jego trwania. Chcąc przybliżyć przebieg Zjazdu przedstawię pewien obowiązujący w obecnym ZG schemat: po wyborze przewodniczącego zjazdu, którym zostaje kolega zgłoszony przez panujących w ZG , prowadzi on obrady zgodnie ze scenariuszem opracowanym przez ZG. I tak w punkcie obrad - dyskusja nad złożonym wnioskiem o odwołanie Prezesa i Zarządu Głównego - dopuszczeni zostają do głosu przewodniczący GKR, przewodniczący GSK i Prezes ZG, którzy łamiąc zapis, nieco wcześniej przyjętego Regulaminu obrad, pozwalający na maksimum 3 minutowe wypowiedzi w dyskusji, przedstawiają uzasadnienia pokazujące, ze niezwołanie zjazdu było zasadne a przedstawione uzasadnienia wniosku o zwołanie zjazdu bezzasadne. Następnie kolega z grupy akolitów obecnego ZG składa wniosek formalny o zamknięcie dyskusji, co też kolega przewodniczący skrzętnie przeprowadza. Wynikiem tej procedury, nikt z przedstawicieli wnioskujących o zwołanie zjazdu, nie może zabrać głosu w „dyskusji”. Bezpośrednio po tej burzliwej „dyskusji” zostaje pojęta Uchwała Zjazdu oddalająca wniosek o zwołanie zjazdu, „… jako pozbawiony podstaw statutowych…”.
Z grupy inicjatywnej liczącej 57 osób w Sękocinie zostało 34 osoby, które się nie bały i głosowały zgodnie ze złożonym wnioskiem! Nie podlizywały się władzy… Reasumując, gdyby NKZD został zwołany w terminie, w jakim do tego zobowiązuje członków ZG Statut z 17 marca 2017 r., to dzisiaj tego tematu by nie było (ich zresztą też)! 

Tak na sam koniec przytoczmy urywek sentencji wyroku Sądu Rejonowego z dnia 2 grudnia 2020 r. w sprawie uchylenia uchwał ZG, które były podjęte nie zgodnie ze Statutem: „Organy Stowarzyszenia, wybrane w demokratycznych wyborach przez członków stowarzyszenia, winny w swoich działaniach realizować wolę członków stowarzyszenia, a nie narzucać im autorytarnie swoją wolę. Powyższe oznacza, iż wskazane uchwały, jako niezgodne z prawem i statutem, winny zostać uchylone”
Tyle czasu (prawie 2 lata) potrzebowały aktualne władze naszego stowarzyszenia, aby przygotować się do zwołania NKZD w Sękocinie i przeprowadzić go pod siebie.



Lucjan

Offline mjmaciek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 15 050
  • Reputacja: 889
    • Galeria
  • Lokalizacja: Polska
  • Ulubione metody: feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4030 dnia: 16.11.2021, 20:29 »
Panowie ja już pisałem że pompka u mnie siadła i mam całe pzw w nosie. A kto z kim żyje to już jest kosmos.
Z tym że jeden temat ilu ludzi zna Satiego i jego poczynania w sprawie pzw a ile zna innych ludzi którzy cos chcą zmienić....

Abstrahując od polityki na górze i ludzi którzy ją kreują w pzw i tak sie nic nie zmieni za dużo ich tam jest. Inpo herbacie ten układ jest jak nasz sejm te same twarze... i wybierają się między sobą.

W kołach pojawią się nowe pojedyncze twarze i natym cały temat sie skończy...

Chciałbym sie mylić.

Pytanie brzmi to kto w takim razie reprezentuje prawidłowy nurt zmian....
Maciek

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4031 dnia: 16.11.2021, 21:00 »
Prawidłowy nurt zmian prezentuje chociażby taki Krzysiek (booohal), wielu ludzi z Opola i cała masa innych osób zasuwających za darmo w kołach. Jest też masa osób chroniąca zbiorniki za darmo w ramach SSR. Takich ludzi jest naprawdę wielu. Problemem jest ten komunistyczny statut i ordynacja wyborcza wymyślona przez SB-ków i innych karierowiczów, blokująca zmiany w PZW. Zanim jeden z drugim reformatorem trafi do ZG PZW, to miną lata. A potem jeszcze muszą dogadać się oni z całą masą działaczy, aby wprowadzić takie, a nie inne zmiany. To nie polskie państwo, a struktura PZW będzie tym co za kilkadziesiąt lat pogrąży ostatecznie PZW.   

Offline mjmaciek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 15 050
  • Reputacja: 889
    • Galeria
  • Lokalizacja: Polska
  • Ulubione metody: feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4032 dnia: 16.11.2021, 21:10 »
Opole to ewenement na skale polski. Tu podcięto gałęź równowagi
Między nokilowcami karpiarzami a resztą miesorzerców. Czara sie przebrała i jest żeś sam jestem ciekaw jak to sie skończy....
Co do nurtu o którym piszesz to za mało.... jednostki nic jie wskórają w zderzeniu z betonem pzw. Na prezydium okręgu w zależności od większości opcji rozbije się o uklady.
Co do pasjonatów.... ssr.... na przykladzie z mojego podwórka.
Kreowanie powietrza my jesteśmy niezbędni spowodowało w mieście ogólny śmiech z tej ekipy od instytucji po szeregowych wędkarzy. Nie można ze wszystkimi się kłucić i robić kampanie ..
A krytykujących banować na socialu i udawać że jesteśmy piękni i prężni.


Maciek

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4033 dnia: 16.11.2021, 21:49 »
Zgadzam się w 100% z Arkiem, nie popieram tego co mówi Sati. Dla mnie Heliniak nie różni się od Bedyńskiego, no chyba że wiekiem lub z twarzy :) Jeden i drugi jest do bani, podobnie jak obecny zarząd jest do rzyci i poprzednie.

Zamieszczam tu wpis jednego z ludzi którzy byli za przeprowadzeniem zjazdu i dokonaniem zmian we władzach. Od razu zastrzegam, że ci co chcieli zwołania zjazdu brzydzą mnie tak samo jak ci co się przed nimi bronili.

Co popiskiwało w Sękocinie?

NKZD w Sękocinie odbył się po prawie dwóch latach od złożenia wniosku!!! Co stanęło na przeszkodzie, że nie odbył się w terminie wyznaczonym przez Statut? ZG, gdy wpłynął wniosek policzyło szable i niestety z ich wyliczeń wynikało, że NKZD w terminie Statutowym przegrają z kretesem, więc podejmują uchwałę o nie zwołaniu NKZD wiedząc, że w Sądzie Rejonowym czas na rozpatrzenie skargi będzie od roku do nawet dwóch lat. Łamiąc Statut, ZG kupiło sobie czas! Czas na rozbicie opozycji i wyeliminowanie jak największej ilości delegatów, którzy się pod tym wnioskiem podpisali.

I tak do Sękocina po wyeliminowaniu sporej grupy delegatów, którzy wnioskowali o zwołanie NKZD (57 osób podpisało się pod wnioskiem) i zastraszeniu sporej grupy reszty delegatów ( w tym niektórych z Mazowsza), NKZD przebiegł zgodnie z oczekiwaniami ZG. Nie mogło być inaczej, skoro wnioskodawcy, oraz organizatorzy zbierania podpisów, czyli ekipa z Poznania, w dniu 30 kwietnia 2021 r, złożyła rezygnację z mandatów delegata, w związku, z czym grupa inicjatywna straciła 8 delegatów. GSK wykluczył kolejnych wnioskujących delegatów - i tak z Legnicy 2 delegatów, z Mazowsza 2 delegatów i z Katowic 1 delegata. 

Po zawieszeniu okręgu z Mazowsza i wprowadzeniu tam pełnomocnika, kwestią czasu było, kiedy delegaci będą rezygnować lub wycofywać się z poparcia wniosku.  Nawet na pewnej grupie można przeczytać jak ktoś chyba z Mazowsza opisuje sytuację w Mazowszu. Czy to jest prawda o tych „dupowłazach”?  Z obserwacji zachowania delegatów podczas głosowań w NKZD w Sękocinie, można odnieść wrażenie, że ma człowiek rację. Kilku z nich, (chyba czterech, nie wiadomo dlaczego?) wstrzymało się od głosowania za wyborem przewodniczącego zgłoszonego przez ZG, tylko czterech z listy, którą podpisali o zwołanie NKZD, głosowało przeciw, a chyba jeden głosował za przewodniczącym zgłoszonym przez ZG.   Dwóch nie przyjechało do Sękocina. Cytując komentarz z fb pewnego „celebryty” - „I jak tu wierzyć Delegatom z Mazowsza skoro nikt nie miał jaj, aby podtrzymać to, pod czym się podpisał… Albo się sprzedali, albo tak się boją...”, na pewno część delegatów zwyczajnie się boi (zawieszony Zarząd Okręgu ma postawione zarzuty przez rzecznika dyscyplinarnego ZG!). Czy się ktoś sprzedał? Pewnie osoba, która zamieściła ten komentarz ma wiedzę w tym temacie! 

Na sali były rozstawione kamery wideo rejestrujące cały zjazd i zapewne na nagraniu będzie widać, jak poszczególni delegaci głosowali podczas jego trwania. Chcąc przybliżyć przebieg Zjazdu przedstawię pewien obowiązujący w obecnym ZG schemat: po wyborze przewodniczącego zjazdu, którym zostaje kolega zgłoszony przez panujących w ZG , prowadzi on obrady zgodnie ze scenariuszem opracowanym przez ZG. I tak w punkcie obrad - dyskusja nad złożonym wnioskiem o odwołanie Prezesa i Zarządu Głównego - dopuszczeni zostają do głosu przewodniczący GKR, przewodniczący GSK i Prezes ZG, którzy łamiąc zapis, nieco wcześniej przyjętego Regulaminu obrad, pozwalający na maksimum 3 minutowe wypowiedzi w dyskusji, przedstawiają uzasadnienia pokazujące, ze niezwołanie zjazdu było zasadne a przedstawione uzasadnienia wniosku o zwołanie zjazdu bezzasadne. Następnie kolega z grupy akolitów obecnego ZG składa wniosek formalny o zamknięcie dyskusji, co też kolega przewodniczący skrzętnie przeprowadza. Wynikiem tej procedury, nikt z przedstawicieli wnioskujących o zwołanie zjazdu, nie może zabrać głosu w „dyskusji”. Bezpośrednio po tej burzliwej „dyskusji” zostaje pojęta Uchwała Zjazdu oddalająca wniosek o zwołanie zjazdu, „… jako pozbawiony podstaw statutowych…”.
Z grupy inicjatywnej liczącej 57 osób w Sękocinie zostało 34 osoby, które się nie bały i głosowały zgodnie ze złożonym wnioskiem! Nie podlizywały się władzy… Reasumując, gdyby NKZD został zwołany w terminie, w jakim do tego zobowiązuje członków ZG Statut z 17 marca 2017 r., to dzisiaj tego tematu by nie było (ich zresztą też)! 

Tak na sam koniec przytoczmy urywek sentencji wyroku Sądu Rejonowego z dnia 2 grudnia 2020 r. w sprawie uchylenia uchwał ZG, które były podjęte nie zgodnie ze Statutem: „Organy Stowarzyszenia, wybrane w demokratycznych wyborach przez członków stowarzyszenia, winny w swoich działaniach realizować wolę członków stowarzyszenia, a nie narzucać im autorytarnie swoją wolę. Powyższe oznacza, iż wskazane uchwały, jako niezgodne z prawem i statutem, winny zostać uchylone”
Tyle czasu (prawie 2 lata) potrzebowały aktualne władze naszego stowarzyszenia, aby przygotować się do zwołania NKZD w Sękocinie i przeprowadzić go pod siebie.



Od razu wiedziałem, że jak wyeliminują z wyborów kilku ważniejszych "opozycjonistów", to innym rura zmięknie ;). Z drugiej strony mieli też słabych pełnomocników w tych sądach, no chyba że postępowania jeszcze trwają, to zwracam honor.


A ten wpis, to takie skomlenie przegranego, co by było gdyby. Jednak pokazuje to innym, jak w rzeczywistości wygląda zarządzanie PZW - łamanie prawa i statutu w zależności od własnego "widzi mi się". Mnie kompletnie nie żal tych starych działaczy, tej jak to pisał Lucjan opcji "kiła". Im jest ich mniej u władzy tym lepiej. Gorzej, że obecna władza łamiąc prawo i statut pokazała innym, że zrobi wszystko, aby utrzymać się u władzy. Dalej nie ma więc antybiotyku na chorobę weneryczną ;)

To naprawdę przeraża. Coś takiego nie ma miejsca w dużych i poważnych stowarzyszeniach.

Mnie to ciekawi ten cały pełnomocnik ZG w OM. Moim zdaniem on nie do końca działa legalnie w tym OM, ale to jest tylko moje zdanie i to wyrobione na podstawie tego, co ludzie wrzucają do sieci. 

Offline mjmaciek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 15 050
  • Reputacja: 889
    • Galeria
  • Lokalizacja: Polska
  • Ulubione metody: feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #4034 dnia: 17.11.2021, 12:05 »
cyt. z fejsa z jednej z grup...
"Jak on się znalazł w okręgu??? Ile w takim razie jest prawdy w tym że to wędkarze decydują kto ich reprezentuje a nie kolesiowe układy ścierających się rejonów i zaprzyjaźnionych kół których prezesów i delegatów się kupiło za paciorki? "

I to jest pytanie ???
Maciek