Spławik i Grunt - Forum
ORGANIZACJE WĘDKARSKIE => PZW, czyli Polski Związek Wędkarski... => Wątek zaczęty przez: motov8 w 04.10.2022, 12:58
-
Składka członkowska na 2023 rok będzie wynosić 150 zł, to jest 50% wzrost.
Co ciekawe to zlikwidowano zniżki dla emerytów, więc zmiana na bardzo mocny plus, bo emeryci płacili najmniej, a zabierali najwięcej ze względu na nieograniczony czas jaki mają 8)
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/310319969_179645611298310_5640632408396283824_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=rKOmzY3k0SAAX_yRGMM&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=00_AT-WUpJCFjG6iyamiSvDUbLECyaO7e2uppVArPK6cxJdGg&oe=63406B67)
-
Pięknie.. skokowy wzrost cen a ryb w wodzie z roku na rok mniej....
-
Koniec zniżęk dla emerytów.
-
W sumie warto się zastanowić czy przy całkowitym koszcie opłat nie warto się całkowicie na komercje przestawić. W tym roku na PZW byłem 3x.
-
W sumie warto się zastanowić czy przy całkowitym koszcie opłat nie warto się całkowicie na komercje przestawić. W tym roku na PZW byłem 3x.
Jeśli łowisz głównie na komercji to chyba nie ma się nad czym zastanawiać :) Gorzej w odwrotnym przypadku...
-
W tym roku miałem plan łowić na PZW, ale rzadko udawało mi się wyrwać. W sumie uznałem, że te 20x w roku wolę pojechać gdzie są ryby niż na lodowisko.
-
Wychodzi na to, że za okręg katowicki przyjdzie zapłacić ok 400zł i to w tych tańszych kołach, tam gdzie czyn to 100zł+ wyjdzie spokojnie 450zł. Dla mnie w tym momencie oficjalnie pzw się skończyło. Nie będę płacić co najmniej 400zł za łowienie na 2 no killach, jeden obok domu drugi to Dzierżno, dam zarobić normalnym ludziom na prywatnych stawach gdzie ryby jest bez liku.
-
Ja zostaję tradycyjnie przy PZW, bo wielkiego wyboru nie mam. Za to mam 3 NK w okolicy. Są to jedyne NK w Mazowieckim i Skierniewickim :D Ale muszę jedno i drugie wykupić. Ech...
-
A tak się ojczulek mój zgrzał, że emerytura tuż tuż i kartę sobie wykupi.. ;D
Ale będzie bunt, krzyk i płacz. Ale bez obaw - i tak opłacą, dużo taniej mięso wyjdzie niż w sklepie.
-
Ile to będzie krzyku, że nie opłacą :D
Kibicuję każdemu, by w postanowieniu wytrwał.
-
A tak się ojczulek mój zgrzał, że emerytura tuż tuż i kartę sobie wykupi.. ;D
Ale będzie bunt, krzyk i płacz. Ale bez obaw - i tak opłacą, dużo taniej mięso wyjdzie niż w sklepie.
Zarybienia będą słabsze, bo ryba poszła w górę. Więc emeryci będą teraz mocno narzekać, ale rząd już szykuje tarcze antypzw i będą mieli 15 emeryturę przed wyborami.
-
Znam takich co nie opłacajo, bo się nie opłaca (bo nie zarybiajo), a i tak łapio bo kontrolę PSR mieli w ubiegłym wieku, więc bardziej opłaca się zapłacić mandat :facepalm:🤷...
-
Koniec zniżęk dla emerytów.
W przypadku moich wód,to jakieś 60% opłacających. Strzał w kolano związek robi.
-
Dokładnie ile tego mandatu? 500zł? W opzw bydgoszcz kontroli nie ma. Ja miałem ostatnią chyba 5 lat temu. A teraz jak karta ma kosztować 400zl * 5 lat = kilka mandatów o ile mnie złapią
-
Mandat to śmieszne 200zł.
-
Koniec zniżęk dla emerytów.
W przypadku moich wód,to jakieś 60% opłacających. Strzał w kolano związek robi.
Myślisz, że połowa zrezygnuje? Jeśli zniżka to 50%, wyszliby wtedy na zero. Szczerze wątpię, by tyle zrezygnowało.
-
Jeśli chodzi o PZW, to łowię tylko na Jeziorce - malutkiej rzeczce (2-3 m. szerokości). Poza tym czasami na Mazurach (Sasek Wielki). W całym moim życiu ani razu nie miałem kontroli. Za to nagminnie spotykam dziadków, którzy ciągle stękają, że kiedyś ryb była masa, a teraz to już ledwo co. Jednocześnie wszystko co złapią, biorą na patelnię. Nie istnieje dla nich coś takiego jak wymiar ochronny itd. Podejrzewam, że składek nie opłacają.
Niestety podobnie jest na niewielkim (ok 1 ha) klubowym jeziorku niedaleko mnie (Mysiadło), na którym często łowię. Tam również jest masa dziadków z podejściem "dzień bez ryby na patelni dniem straconym". Od kilku lat próbujemy wprowadzić NK, ale niestety dużo zwolenników pracuje w weekendy i nigdy nie ma większości, żeby to przeforsować. Co roku przeprowadzane są niemałe (ok 300 kg), jak na taki zbiornik, zarybienia, ale ryby bardzo szybko (niecały miesiąc) się kończą i wieszają się już tylko małe leszczyki. Inna sprawa, że Ukraińcy również kradną i nie ma tego jak upilnować. Szczytem chamstwa wykazał się jeden członek, który po zawodach (organizowane raz w roku) udawał, że wypuścił ryby z siatki i chciał je zabrać do domu. Na szczęście został złapany i wywalony z klubu, a jego dane (imię, nazwisko oraz zdjęcie) przekazane członkom klubu, żeby go gonić z łowiska.
W związku z powyższym w tym roku postanowiłem jeździć na Przystanek Bielawa. To był bardzo dobry, lecz kosztowny pomysł, ale według mnie warto było - dawno się tak dobrze nie bawiłem :D
-
W Okręgu Toruńskim w Nowym sezonie podwyżka o 145zł względem tego czy poprzednich sezonów. Czyli z 385 zrobi się 530 zł na wszystkie wody użytkowane przez nasz związek :money: :'(
-
Koniec zniżęk dla emerytów.
W przypadku moich wód,to jakieś 60% opłacających. Strzał w kolano związek robi.
Myślisz, że połowa zrezygnuje? Jeśli zniżka to 50%, wyszliby wtedy na zero. Szczerze wątpię, by tyle zrezygnowało.
Może nie połowa,ale ludzie u mnie mają po 1200 zł emerytury i poniżej tego renty,także koszt załóżmy 350-400 zł,może być ciosem,a i mentalność unoszenia się honorem również wchodzi w grę.
Płakał po nich nie będę.
-
PZW przeznaczyło w 2022 ogromne pieniądze na zarybienia, na utrzymanie PSR (do której wstąpiło tysiąc nowych strażników, skuszonych lukratywnymi pensjami), na budowy pomostów, organizację szeregu zawodów z cyklu GP gdzie żeby wygrać trzeba było złowić 50kg ryb, na wywózkę śmieci, na pozyskanie nowych wód itd więc podnoszą składki żeby pójść za ciosem. 8)
-
Może nie połowa,ale ludzie u mnie mają po 1200 zł emerytury i poniżej tego renty,także koszt załóżmy 350-400 zł,może być ciosem,a i mentalność unoszenia się honorem również wchodzi w grę.
Płakał po nich nie będę.
Coraz więcej ludzi będzie łowić na dziko. Przecież i tak nie kontrolują pozwoleń, więc po co wyrzucać w błoto pieniądze na leki :facepalm:
PZW przeznaczyło w 2022 ogromne pieniądze na zarybienia, na utrzymanie PSR (do której wstąpiło tysiąc nowych strażników, skuszonych lukratywnymi pensjami), na budowy pomostów, organizację szeregu zawodów z cyklu GP gdzie żeby wygrać trzeba było złowić 50kg ryb, na wywózkę śmieci, na pozyskanie nowych wód itd
Papier wszystko przyjmie.
Edit: w niektórych okręgach rzeczywiście mogło tak być, ale to raczej margines. Ciekawe, kto wybudował sobie nowy dom itp.
-
Może nie połowa,ale ludzie u mnie mają po 1200 zł emerytury i poniżej tego renty,także koszt załóżmy 350-400 zł,może być ciosem,a i mentalność unoszenia się honorem również wchodzi w grę.
Płakał po nich nie będę.
Coraz więcej ludzi będzie łowić na dziko. Przecież i tak nie kontrolują pozwoleń, więc po co wyrzucać w błoto pieniądze na leki :facepalm:
PZW przeznaczyło w 2022 ogromne pieniądze na zarybienia, na utrzymanie PSR (do której wstąpiło tysiąc nowych strażników, skuszonych lukratywnymi pensjami), na budowy pomostów, organizację szeregu zawodów z cyklu GP gdzie żeby wygrać trzeba było złowić 50kg ryb, na wywózkę śmieci, na pozyskanie nowych wód itd
Papier wszystko przyjmie.
Edit: w niektórych okręgach rzeczywiście mogło tak być, ale to raczej margines. Ciekawe, kto wybudował sobie nowy dom itp.
Sęk w tym,że u mnie kontrole są bardzo często. Kilka razy w tygodniu,a w weekendy praktycznie zawsze. Straż rybacka państwowa głównie poluje na zapominalskich: brak wpisu w rejestr=100 zł.
-
PZW przeznaczyło w 2022 ogromne pieniądze na zarybienia, na utrzymanie PSR (do której wstąpiło tysiąc nowych strażników, skuszonych lukratywnymi pensjami), na budowy pomostów, organizację szeregu zawodów z cyklu GP gdzie żeby wygrać trzeba było złowić 50kg ryb, na wywózkę śmieci, na pozyskanie nowych wód itd więc podnoszą składki żeby pójść za ciosem. 8)
Fakt, że zezwolenie będzie drożało można przewidzieć. Starzy wędkarze odchodzą na wieczne wędkowanie, młodych praktycznie nie ma a postępująca globalizacja, ogłupienie młodych wychowanych w popkulturze tego też nie ułatwia. Nie ma też co ukrywać, że same struktury tej patologicznej instytucji są problemem. Ciągle rosnąca cena materiału zarybieniowego plus wymóg postawiony przez RZGW dotyczący zarybień tylko potęguje wzrost cen - włącza się błędne koło. Ludzi nie stać na zezwolenie, rezygnują z zezwoleń i spirala się nakręca. Przykład poniżej. Wędkarstwo umiera w takiej formie jaka była 30 lat temu, co nas czeka widać już teraz... lepsza komercja i łowienie ciągle tych samych ryb w wodzie gdzie ekosystem jest tak prosty, że nawet ochotka nie wyżyje.
Zarybienia w pzw to nie tylko karpie itd. to także abstrakcyjne pomysły z punktu widzenia wędkarza, niestety ogromnie kosztowne.
Tutaj kłania się forma zarybień narybkiem wiosennym... to pozostawię bez komentarza.
https://www.facebook.com/OkregPZWwToruniu/posts/pfbid02izJRv8gvpqhXA6WRxfRewe28e1HVzR4hEsBZjdAmZB22nw5yTpWugUJnzNVhMUTgl
-
Wygląda na to że PZW strzela sobie teraz w kolano :facepalm:
-
Ogólno narodowa tragedia.
Bo karta będzie kosztować 150zł.
Śmiechu warta sytuacja... A fejsie jakie płacze...
Ja rozumiem gdyby tą karta kosztowała 1000zł i pikneli by na 1500zł.
Panowie te żale to jakaś kpina.
150 zł 10 paczek fajek.
6 butele wódki.
3 opakowania dobrej zanęty.
Łzy się same cisną do oczu :'( 8)
-
Ogólno narodowa tragedia.
Bo karta będzie kosztować 150zł.
Śmiechu warta sytuacja... A fejsie jakie płacze...
Ja rozumiem gdyby tą karta kosztowała 1000zł i pikneli by na 1500zł.
Panowie te żale to jakaś kpina.
150 zł 10 paczek fajek.
6 butele wódki.
3 opakowania dobrej zanęty.
Łzy się same cisną do oczu :'( 8)
Ale nie chodzi o 150zł, chodzi o to, że jest co raz drożej a nad wodą lipa... Ja chętnie płaciłbym te 1500 zł albo 500zl za jeden zbiornik, jeśli byłyby to rybne wody.
-
Ale nie chodzi o 150zł, chodzi o to, że jest co raz drożej a nad wodą lipa... Ja chętnie płaciłbym te 1500 zł albo 500zl za jeden zbiornik, jeśli byłyby to rybne wody.
PZW nie jest nastawione na pojedyncze zbiorniki. Ma tych wód sporo i musi je zgodnie z operatem zarybiać, bo jak nie, to patrz Kalisz. Na razie idą w podwyżki, ale być może sytuacja finansowa zmusi do pozbywania się wód - zostaną "flagowe" i rybackie. Może więc dojdzie do tego, o czym mówisz. Choć wtedy obłożenie tych wód będzie masakryczne.
-
Ogólno narodowa tragedia.
Bo karta będzie kosztować 150zł.
Śmiechu warta sytuacja... A fejsie jakie płacze...
Ja rozumiem gdyby tą karta kosztowała 1000zł i pikneli by na 1500zł.
Panowie te żale to jakaś kpina.
150 zł 10 paczek fajek.
6 butele wódki.
3 opakowania dobrej zanęty.
Łzy się same cisną do oczu :'( 8)
Nie chodzi o cenę. Chodzi o to co się dostaje w zamian.
-
Ja w tym roku z Wisłą płaciłem 290 ileś złotych a na Wisła nie byłem a na PZW tylko 5 razy i żadnej ryby nie zabranej
-
Ogólno narodowa tragedia.
Bo karta będzie kosztować 150zł.
Śmiechu warta sytuacja... A fejsie jakie płacze...
Ja rozumiem gdyby tą karta kosztowała 1000zł i pikneli by na 1500zł.
Panowie te żale to jakaś kpina.
150 zł 10 paczek fajek.
6 butele wódki.
3 opakowania dobrej zanęty.
Łzy się same cisną do oczu :'( 8)
Dokładnie Maciek. :bravo: :thumbup:
-
Ogólno narodowa tragedia.
Bo karta będzie kosztować 150zł.
Śmiechu warta sytuacja... A fejsie jakie płacze...
Ja rozumiem gdyby tą karta kosztowała 1000zł i pikneli by na 1500zł.
Panowie te żale to jakaś kpina.
150 zł 10 paczek fajek.
6 butele wódki.
3 opakowania dobrej zanęty.
Łzy się same cisną do oczu :'( 8)
To ma sens. Inflacja odbije się także na komercjach a gdy naprawdę rzadko zagląda nad wody PZW to naprawdę nie ma sensu kupować zezwolenia.
-
W zeszłym roku zapłaciłem wszystkich opłat 400 zł u siebie w Okręgu. W tym roku będę zadowolony jak się zmieszczę w 500 zł. Po przeczytaniu wszystkich wypowiedzi wyżej na żadne poprawy nie liczę. Każdy pisze co chce i jak chce, spis żalów i pobożnych życzeń. Żadnego wspólnego stanowiska czy zdania. Jeśli tak wygląda to w kołach czy Okręgach podczas zebrań i ustalania działania to wiem dlaczego PZW jest taki a nie inny i dlaczego jeszcze długo lepszy nie będzie.
-
Ogólno narodowa tragedia.
Bo karta będzie kosztować 150zł.
Śmiechu warta sytuacja... A fejsie jakie płacze...
Ja rozumiem gdyby tą karta kosztowała 1000zł i pikneli by na 1500zł.
Panowie te żale to jakaś kpina.
150 zł 10 paczek fajek.
6 butele wódki.
3 opakowania dobrej zanęty.
Łzy się same cisną do oczu :'( 8)
Nie chodzi o cenę. Chodzi o to co się dostaje w zamian.
HM...możliwość wędkowania.
Gdy jedziesz nad polskie morze nie dostajesz w klimatycznym butelki z jodem :-X tylko możliwość oddychania świerzym morksim powietrzem :facepalm: 8) :P :'(
-
Mi się wydaje, że nic się nie zmieni. Jak już to będą to jakieś szczątkowe liczby.
To jak w sklepach, wzrost cen jest spektakularny, ludzie robią oj oj oj, a popyt nie wyhamowuje. PZW czuje, że niedługo może się zrobić nieciekawie, więc Ci u góry muszą sprezentować sobie z czegoś "odprawy" przez kolejne kilka lat, a że wszędzie jest drogo, każdy podwyższa to i związek podwyższa ;)
Osoby, które wybrały komercje to już od dawna na nich siedzą, jak ja chociażby, tutaj jakieś spektakularnego przeskoku nie będzie, bo wejściówki na zbiornikach komercyjnych też idą w górę.
-
W tym sezonie pierwszy raz nie opłaciłem PZW i chyba tak zostanie,
raz mnie naszło na nocne posiedzenie nad Bugiem to opłaciłem opłatę 3 dniową dla niezrzeszonych
ale potraktowałem ten wyjazd raczej jako grillowo-turystyczny :)
Jestem w stowarzyszeniu wędkarskim na niewielkiej gliniance i chociaż zjawisko dziadkowo-mięsiarskie też jest u nas powszechne,
to i tak jestem ogólnie zadowolony z efektów w tym sezonie.
-
W tym sezonie pierwszy raz nie opłaciłem PZW i chyba tak zostanie,
raz mnie naszło na nocne posiedzenie nad Bugiem to opłaciłem opłatę 3 dniową dla niezrzeszonych
ale potraktowałem ten wyjazd raczej jako grillowo-turystyczny :)
Jestem w stowarzyszeniu wędkarskim na niewielkiej gliniance i chociaż zjawisko dziadkowo-mięsiarskie też jest u nas powszechne,
to i tak jestem ogólnie zadowolony z efektów w tym sezonie.
Mam tak samo. PZW unikam, nie chcę ich sponsorować. Poza tym stowarzyszenie + komercje. Oby tylko móc więcej czasu spędzać nad wodą :narybki:
-
Są to jedyne NK w Mazowieckim i Skierniewickim
Jak to nie jest tajemnicą możesz napisać gdzie ? Po tym co w tym sezonie moje oczy widziały na zbiorniku gdzie wedkuję zaczynam powoli się nad tym zastanawiać
-
Jaka tajemnica?
Zbiornik Kopalnia w Natolinie przy Grodzisku (obok zjazdu na A2)
Glinianka w Błoniu
Glinianka w Wiskitkach (koło zjazdu na A2 pod Żyrardowem)
-
Duże są to zbiorniki i czy mają gdzieś ponad 1ha wody ? Nie dotyczy Błonia bo tą wodę już widzialem
-
Zbiornik Kopalnia pod Grodziskiem jest duży (i głęboki). Wiskitki mniej więcej to samo, co Błonie.
Nie umiem określić wielkości. Jeśli ktoś potrafi to zrobić na mapach gugla czy innych, poprosiłbym o info tutaj.
-
Ja nie zamierzam rezygnować z PZW. Nie wyobrażam sobie nie pojechać nad moje lokalne rzeczki i starorzecza nad którymi spędziłem połowę dzieciństwa.
Z łowienia okazów już dawno się wyleczyłem.
Próbowałem komercji i znalazłem tylko tłok podrzucanie zestawów i pijaństwo.
Zauważyłem za to ciekawą rzecz jeśli chodzi o moje pobliskie rzeki. Coraz mniej ludzi nad nimi widzę. Ostatnio zajechałem nad odcinek gdzie 12 lat temu trzeba było wstać o drugiej nad ranem aby zająć miejscówkę. A w tym roku nie dość że było pusto, to nawet miejcówek wykoszonych było tylko ze dwie. Ewidentnie coraz mniej ludzi łowi na PZW co bardzo mnie cieszy. O dziwo i ryba jest tylko nie łatwa do złowienia.
Zanim dobrałem się do większych leszczy minął prawie miesiąc. Za to później łowiłem je regularnie. Domyślam się że wielu przyjeżdżało i zjeżdżało o kiju, później wybierając komercje bo tam na pewno jest ryba. Oby więcej takich.
-
Ja nie zamierzam rezygnować z PZW. Nie wyobrażam sobie nie pojechać nad moje lokalne rzeczki i starorzecza nad którymi spędziłem połowę dzieciństwa.
Z łowienia okazów już dawno się wyleczyłem.
Próbowałem komercji i znalazłem tylko tłok podrzucanie zestawów i pijaństwo.
Zauważyłem za to ciekawą rzecz jeśli chodzi o moje pobliskie rzeki. Coraz mniej ludzi nad nimi widzę. Ostatnio zajechałem nad odcinek gdzie 12 lat temu trzeba było wstać o drugiej nad ranem aby zająć miejscówkę. A w tym roku nie dość że było pusto, to nawet miejcówek wykoszonych było tylko ze dwie. Ewidentnie coraz mniej ludzi łowi na PZW co bardzo mnie cieszy. O dziwo i ryba jest tylko nie łatwa do złowienia.
Zanim dobrałem się do większych leszczy minął prawie miesiąc. Za to później łowiłem je regularnie. Domyślam się że wielu przyjeżdżało i zjeżdżało o kiju, później wybierając komercje bo tam na pewno jest ryba. Oby więcej takich.
Oby oby :) podoba mi się twoje podejście do tematu też podchodzę do tego podobnie jak nie tak samo.
Pozdrawiam :)
-
Mi się wydaje, że nic się nie zmieni. Jak już to będą to jakieś szczątkowe liczby.
To jak w sklepach, wzrost cen jest spektakularny, ludzie robią oj oj oj, a popyt nie wyhamowuje. PZW czuje, że niedługo może się zrobić nieciekawie, więc Ci u góry muszą sprezentować sobie z czegoś "odprawy" przez kolejne kilka lat, a że wszędzie jest drogo, każdy podwyższa to i związek podwyższa ;)
Osoby, które wybrały komercje to już od dawna na nich siedzą, jak ja chociażby, tutaj jakieś spektakularnego przeskoku nie będzie, bo wejściówki na zbiornikach komercyjnych też idą w górę.
To nie będą szczątkowe liczby. Oj tutaj się mylisz i to bardzo.
1. Na łowiska specjalne PZW trzeba mieć opłaconą składkę członkowską, więc dla emeryta podwyżka z 50 na 150 zł + do tego jak u mnie łowisko specjalne 250 zł i limit 20 karpi, gdzie na kolejny rok mówi się o podwyżce składki na 400 zł, więc na start masz 250 zł drożej, a to są naprawdę duże pieniądze w dobie inflacji. Łącznie na łowienie nad jednym zbiornikiem będziesz musiał wydać ~600 zł, bo dochodzi jeszcze opłata za czyn.
2. Szykują się dużo mniejsze zarybienia wód ze względu na inflację, która też dotyka stawy hodowlane (w szczególności cena zboża, zus itp).
3. Paru moich znajomych płaci zezwolenia, a w ogóle nie pojawią się nad wodą, więc pewnie te osoby już zrezygnują z płacenia.
4. Dużo emerytów zrezygnuje nie tylko ze względu na opłaty, ale pewnie też ze względu na swoje zdrowie - jakby nie patrzeć to się starzeją z roku na rok.
Za 2 lata może być tragedia z ilością członków, obecną sytuację troszkę ratuje kasa ze składek obecnych, więc jesienne zarybienia będą jeszcze jako tako, ale w przyszłym roku jak odejdzie sporo wędkarzy i cena ryby pójdzie jeszcze w górę to będą to najgorsze zarybienia od lat...
-
No to pewnie trzeba będzie zmienić ustawę. Bo jak biedne WP zarybią zgodnie z operatami za 250 zł (czy ile tam czerni obiecali, bo nie pamiętam) za cały kraj? :D
-
Mi się wydaje, że nic się nie zmieni. Jak już to będą to jakieś szczątkowe liczby.
To jak w sklepach, wzrost cen jest spektakularny, ludzie robią oj oj oj, a popyt nie wyhamowuje. PZW czuje, że niedługo może się zrobić nieciekawie, więc Ci u góry muszą sprezentować sobie z czegoś "odprawy" przez kolejne kilka lat, a że wszędzie jest drogo, każdy podwyższa to i związek podwyższa ;)
Osoby, które wybrały komercje to już od dawna na nich siedzą, jak ja chociażby, tutaj jakieś spektakularnego przeskoku nie będzie, bo wejściówki na zbiornikach komercyjnych też idą w górę.
To nie będą szczątkowe liczby. Oj tutaj się mylisz i to bardzo.
1. Na łowiska specjalne PZW trzeba mieć opłaconą składkę członkowską, więc dla emeryta podwyżka z 50 na 150 zł + do tego jak u mnie łowisko specjalne 250 zł i limit 20 karpi, gdzie na kolejny rok mówi się o podwyżce składki na 400 zł, więc na start masz 250 zł drożej, a to są naprawdę duże pieniądze w dobie inflacji. Łącznie na łowienie nad jednym zbiornikiem będziesz musiał wydać ~600 zł, bo dochodzi jeszcze opłata za czyn.
2. Szykują się dużo mniejsze zarybienia wód ze względu na inflację, która też dotyka stawy hodowlane (w szczególności cena zboża, zus itp).
3. Paru moich znajomych płaci zezwolenia, a w ogóle nie pojawią się nad wodą, więc pewnie te osoby już zrezygnują z płacenia.
4. Dużo emerytów zrezygnuje nie tylko ze względu na opłaty, ale pewnie też ze względu na swoje zdrowie - jakby nie patrzeć to się starzeją z roku na rok.
Za 2 lata może być tragedia z ilością członków, obecną sytuację troszkę ratuje kasa ze składek obecnych, więc jesienne zarybienia będą jeszcze jako tako, ale w przyszłym roku jak odejdzie sporo wędkarzy i cena ryby pójdzie jeszcze w górę to będą to najgorsze zarybienia od lat...
Tu bym sie nie przejmował bo nie ma czym.
W samym pzw na dzień dzisiejszy mają rezerwę w postaci kilkudziesięciu mionów złotych.
Ale główny bat - to operaty wody polskie już czychają na wody gdzie jest operat a pzw nie wywiąże się z przestrzegania zarybień.
To idealny pretekst do wzięcia takiej wody.
I koło się zamyka...
Faktem jest zarybienia będą raz a może nawet więcej droższe niż obecnie. W wodach gdzie nie ma operatu pzw będzie kombinowało....
-
Ja chętnie zapłaciłbym wielokrotnie więcej za składkę. Ale tą na zagospodarowanie i ochronę wód, nie członkowską.
Mam wrażenie,że niektórzy troszkę mylą te pojęcia.
Członkowska idzie typowo na przeżarcie.
Po tym ruchu jedyne co może się zmienić to mniejsza ilość emerytów nad wodą.
-
Mi się wydaje, że nic się nie zmieni. Jak już to będą to jakieś szczątkowe liczby.
To jak w sklepach, wzrost cen jest spektakularny, ludzie robią oj oj oj, a popyt nie wyhamowuje. PZW czuje, że niedługo może się zrobić nieciekawie, więc Ci u góry muszą sprezentować sobie z czegoś "odprawy" przez kolejne kilka lat, a że wszędzie jest drogo, każdy podwyższa to i związek podwyższa ;)
Osoby, które wybrały komercje to już od dawna na nich siedzą, jak ja chociażby, tutaj jakieś spektakularnego przeskoku nie będzie, bo wejściówki na zbiornikach komercyjnych też idą w górę.
To nie będą szczątkowe liczby. Oj tutaj się mylisz i to bardzo.
1. Na łowiska specjalne PZW trzeba mieć opłaconą składkę członkowską, więc dla emeryta podwyżka z 50 na 150 zł + do tego jak u mnie łowisko specjalne 250 zł i limit 20 karpi, gdzie na kolejny rok mówi się o podwyżce składki na 400 zł, więc na start masz 250 zł drożej, a to są naprawdę duże pieniądze w dobie inflacji. Łącznie na łowienie nad jednym zbiornikiem będziesz musiał wydać ~600 zł, bo dochodzi jeszcze opłata za czyn.
2. Szykują się dużo mniejsze zarybienia wód ze względu na inflację, która też dotyka stawy hodowlane (w szczególności cena zboża, zus itp).
3. Paru moich znajomych płaci zezwolenia, a w ogóle nie pojawią się nad wodą, więc pewnie te osoby już zrezygnują z płacenia.
4. Dużo emerytów zrezygnuje nie tylko ze względu na opłaty, ale pewnie też ze względu na swoje zdrowie - jakby nie patrzeć to się starzeją z roku na rok.
Za 2 lata może być tragedia z ilością członków, obecną sytuację troszkę ratuje kasa ze składek obecnych, więc jesienne zarybienia będą jeszcze jako tako, ale w przyszłym roku jak odejdzie sporo wędkarzy i cena ryby pójdzie jeszcze w górę to będą to najgorsze zarybienia od lat...
Maciek celnie wskazał, że zarybianie czy chcą czy nie muszą zrobić z operatem, bo im buchną wodę :) Komercje też teraz najtańsze nie są, jeden wypad nad wodę kosztuje 40 - 50 złotych i to możesz łowić w wyznaczonych godzinach, a nie kiedy chcesz. Dołożymy do tego restrykcje jakie narzucają zbiorniki i nie robi się wcale kolorowo. Tak można coś rybką nadrobić, karta się zwraca :) Dodatkowo nawet niech składki skoczą w całości o 300 złotych to wychodzi mniej niż złotówka dziennie za korzystanie z wody dodatkowo. Na komercję to jakieś 12 wypadów w roku, już zakładając ceny po podwyżce. Za rok do tego dochodzi spora waloryzacja emerytur, ponoć nawet procentowa, a raczej się to wydarzy, bo mamy rok wyborczy. Punktu dotyczącego zdrowia nie podnoszę, bo to sytuacje zazwyczaj bardzo losowe dotyczące każdej grupy wiekowej. Temu tez uważam, że zmniejszenie liczby członków będzie szczątkowe. Maksymalnie kilka procent.
-
Ja chętnie zapłaciłbym wielokrotnie więcej za składkę. Ale tą na zagospodarowanie i ochronę wód, nie członkowską.
Mam wrażenie,że niektórzy troszkę mylą te pojęcia.
Członkowska idzie typowo na przeżarcie.
Słuszna uwaga :thumbup:
-
No to pewnie trzeba będzie zmienić ustawę. Bo jak biedne WP zarybią zgodnie z operatami za 250 zł (czy ile tam czerni obiecali, bo nie pamiętam) za cały kraj? :D
Jeśli sami się skontrolują, to spoko przejdzie :P
-
A jest tutaj ktoś kto kontroluje zarybienia? Czy faktura zgadza się z tym co jest zarybione? Pamiętajcie, że papier wszystko przyjmie. A to jest biznes.
-
A jest tutaj ktoś kto kontroluje zarybienia? Czy faktura zgadza się z tym co jest zarybione? Pamiętajcie, że papier wszystko przyjmie. A to jest biznes.
Wydaje mi się, że kontrole są obecnie jedynym środkiem, za którego pomocą WP mogą przejąć wody PZW przed wygaśnięciem aktualnych umów. Już w dwóch okręgach się to wydarzyło - operat niewypełniony, niewłaściwe zarybienia i woda nasza. A kto ich skontroluje?
-
A jest tutaj ktoś kto kontroluje zarybienia? Czy faktura zgadza się z tym co jest zarybione? Pamiętajcie, że papier wszystko przyjmie. A to jest biznes.
Z ramienia pzw członkowie komisji zarybieniwej.
Z ramienia właściciela wody w zależności od właściciela ( np. wp - to pracownicy z wp)
OSoby z ssru - jeśli chcą i mają chęci.
Protokół zarybieniowy to dowód - at choćby w sądzie jeśli dochodzi do naruszeń ( także podpisy mają skutek prawny)
-
Ciekawe czy pzw zorientuje się, że więcej łowisk nokill to więcej oszczędności na zarybianiu :)
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
-
Odpowiedni ludzie zarabiają odpowiednie pieniądze na odpowiednich zarybieniach. Tak, odpowiedni ludzie dobrze o tym wiedzą. I dlatego tak z tym walczą.
-
Ja jestem skazany na PZW, niestety komercji mam mało "pod nosem", a ilość moich wypadów nad wodę patrząc na ceny komercji to koszt mniej więcej 2000. Z drugiej strony mam nawet fajną wodę PZW, gdzie nie jest tłoczno i jest ryba. Więc planowane podwyżki mnie nie zniechęcają.
-
Ciekawe czy pzw zorientuje się, że więcej łowisk nokill to więcej oszczędności na zarybianiu :)
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Tak czy siak dany zbiornik musisz zarybić zgodnie z operatem, nawet jak jest no kill z tego co wiem. Mogę się mylić:)
-
Faktem jest zarybienia będą raz a może nawet więcej droższe niż obecnie. W wodach gdzie nie ma operatu pzw będzie kombinowało....
PZW tonie, ponieważ bez głównych wód, jakie będą tracić na rzecz Polskich Wód, nie będa miały szans przetrwać. Nastąpi odpływ członków, co oznacza podniesienie składki tym co pozostają. Jest to efekt domina. Zatrucie Odry też może się odbić na liczbie wędkarzy w pewnych okręgach. A ośrodki zarybieniowe trzeba utrzymać, z zarybień się wywiązać, a PW teraz skrupulatnie będą kontrolować i czekać na potknięcia.
Jako wędkarz nie widzę wielkiej różnicy między PZW a PW, jedni i drudzy są do bani. Polskie Wody nie mają póki co środków aby zadbać o większą ilość zbiorników, nie mają ośrodków zarybieniowych, ludzi, przez co robi się 'ciekawie'. Wg mnie może mieć miejsce jakaś fuzja z PZW, bo to wygląda najbardziej logicznie.
Przypomnę też, że wędkarze powinni dziś żądać jednego - zmiany ustawy o rybactwie śródlądowym, gdzie trzeba zdetronizować gospodarkę rybacką jako jedyną słuszną (służącą pozyskiwaniu mięsa) na rzecz turystyczno- wędkarskiej. Jak najszybciej należy rezygnować z zarybień na rzecz ochrony stad tarłowych i tarła naturalnego, ze szczególną ochroną gatunków ważnych - jak np. szczupak. Niestety, teraz trwa okładanie się pałami zwolenników PZW i PW, co jest wg mnie bez sensu, jest zwykłym marnowaniem energii. Fani PZW powinni widzieć jak są oszukiwani przez tych z prezydium ZG (czyli, że ZG prowadzi rybacką działalność w ich imieniu - osobną, przeżerając sobie tego owoce i jednocześnie będąc filarem lobby rybackiego), zaś fani PW niech wreszcie zobaczą, że Polskie Wody nie mają ludzi ani środków aby zapewnić zasobne w ryby wody, i jak już to spowodują ich jeszcze większą degradację.
-
Ciekawe czy pzw zorientuje się, że więcej łowisk nokill to więcej oszczędności na zarybianiu :)
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
wymóg zarybień to nie pomysł PZW ale wymóg prawny jaki stawia na nim RZGW, notabene sama idea nic nie wniesie w momencie gdy mamy wybite stada.
PZW jako związek niezabrania udziału w życiu organizacji, owszem za każdym razem się pojawia jakaś grupa, która będzie zacietrzewiona i wręcz swoim zacofaniem obrażała inteligentne życie na tej planecie.
Z mojego punktu widzenia, najbardziej rażącą ideą jest zarybianie tysiącami sieczki na które czekają okonki, wzdręgi itd.. Kolejna sprawa, ta która mnie wkurwi* w PZW Ciechanów i która udowadnia, istnienie lobby tzn. zakaz połowu na żywca i brak ograniczeń w połowie metodą spinningową. Remedium na rozwiązanie bólu dupy debili, było wprowadzenie ograniczeń w połowie tą techniką. Cóż za intelektualista rodem z Uniwersytetu oksfordzkiego, wprowadził to rozwiązanie?
Nie przewidział jednej maleńkiej rzeczy, łowienie na spinning to nie operacja na otwartym sercu i jest znacząco dużo prostsza a jeżeli sam połów metodą żywej rybki. W efekcie, dziesiątki dziadków zmieniło przynęty i zamiast męczyć się z połowem żywca, zakłada odrazu alge 4 i skutecznie odławia kolejne roczniki szczupaków.
Takie ograniczenia, nie mają żadnego pozytywnego skutku identycznie zakaz połowu na przynęty większe jak 5cm do maja - przecież nikt tego nie sprawdza, nikt tego nie weryfikuje a marcu chłopaki p 12-14 lat z blachami latają za szczupakami aż miło.
Wielkim remedium, byłoby wprowadzenie dodatkowej składki dla spinningistów, która miała by wspomóc zarybienia drapieżnikami. Ewentualnie wyeliminować tą dyscypline na 4-5 lat, identycznie jak dzieje się obecnie z wędkarstwem morskim. Odbudowa stada drapieżników, odrazu poprawi liczebność białorybu i odbuduje same stado drapieżników, które nie niepokojone będzie mogło się rozmnażać w spokoju.
-
Ciekawe czy pzw zorientuje się, że więcej łowisk nokill to więcej oszczędności na zarybianiu :)
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
wymóg zarybień to nie pomysł PZW ale wymóg prawny jaki stawia na nim RZGW, notabene sama idea nic nie wniesie w momencie gdy mamy wybite stada.
PZW jako związek niezabrania udziału w życiu organizacji, owszem za każdym razem się pojawia jakaś grupa, która będzie zacietrzewiona i wręcz swoim zacofaniem obrażała inteligentne życie na tej planecie.
Z mojego punktu widzenia, najbardziej rażącą ideą jest zarybianie tysiącami sieczki na które czekają okonki, wzdręgi itd.. Kolejna sprawa, ta która mnie wkurwi* w PZW Ciechanów i która udowadnia, istnienie lobby tzn. zakaz połowu na żywca i brak ograniczeń w połowie metodą spinningową. Remedium na rozwiązanie bólu dupy debili, było wprowadzenie ograniczeń w połowie tą techniką. Cóż za intelektualista rodem z Uniwersytetu oksfordzkiego, wprowadził to rozwiązanie?
Nie przewidział jednej maleńkiej rzeczy, łowienie na spinning to nie operacja na otwartym sercu i jest znacząco dużo prostsza a jeżeli sam połów metodą żywej rybki. W efekcie, dziesiątki dziadków zmieniło przynęty i zamiast męczyć się z połowem żywca, zakłada odrazu alge 4 i skutecznie odławia kolejne roczniki szczupaków.
Takie ograniczenia, nie mają żadnego pozytywnego skutku identycznie zakaz połowu na przynęty większe jak 5cm do maja - przecież nikt tego nie sprawdza, nikt tego nie weryfikuje a marcu chłopaki p 12-14 lat z blachami latają za szczupakami aż miło.
Wielkim remedium, byłoby wprowadzenie dodatkowej składki dla spinningistów, która miała by wspomóc zarybienia drapieżnikami. Ewentualnie wyeliminować tą dyscypline na 4-5 lat, identycznie jak dzieje się obecnie z wędkarstwem morskim. Odbudowa stada drapieżników, odrazu poprawi liczebność białorybu i odbuduje same stado drapieżników, które nie niepokojone będzie mogło się rozmnażać w spokoju.
Chciałbyś, żeby ktoś zabronił Ci łowić przez 4-5 lat na ulubioną metodę? Lub co gorsza na jedyną jaką stosujesz?
-
Prędzej objąć ochroną dany gatunek. Ale to jest sprzeczne z ideą zrównoważonego rybactwa. Duży szczupak ma gorsze białko i mu nie staje, więc też sie gorzej rozmnaża. ;)
Możecie tu wymyślać wspaniałe i na pewno skuteczne rozwiazania, ale dopóki IRŚ tworzy prawo na wędkarskich wodach, dopóty ryb w nich nie da się ochronić.
-
No niestety wszystko co piszecie to prawda, a jeszcze bardziej ponuro wygląda perspektywa WP, wtedy będzie wolna amerykanka i małe wody, które można wybić do 0 umrą. A już myślałem, że demografia zrobi robotę i połowie chociaż na starość, teraz już nie mam na to nadzieji.
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
-
PZW a WP to wybór między cholerą a dżumą.
-
PZW a WP to wybór między cholerą a dżumą.
Dokładnie :thumbup: :beer: Zastrzeżenie takie małe tylko - jeśli wędkarze nie zaczną grać na siebie, to znaczy żądać od jednych i drugich reform, to będziemy mieli albo dżumę albo cholerę. Ja wolałbym nie chorować :)
Kolejna sprawa, ta która mnie wkurwi* w PZW Ciechanów i która udowadnia, istnienie lobby tzn. zakaz połowu na żywca i brak ograniczeń w połowie metodą spinningową. Remedium na rozwiązanie bólu dupy debili, było wprowadzenie ograniczeń w połowie tą techniką. Cóż za intelektualista rodem z Uniwersytetu oksfordzkiego, wprowadził to rozwiązanie?
Ktoś chyba mający sporo oleju w głowie, w przeciwieństwie do takich mądrali jak ty :) Ta metoda połowu musi być jak najmocniej blokowana, gdyż w ten sposób nie tylko niszczymy wody (rozprzestrzeniając żywce, jak japońce, które trafiają do takich zbiorników ale i nie tylko) ale i strzelamy sobie wizerunkowego gola. Ekolodzy skrajni będą nas tu atakować, dlatego należy właśnie rezygnować z połowu na żywca, stosując albo trupka albo spinningowe techniki. Oczywiście można iść ze wszystkimi na wojnę, ale nie wiem czy dobrze jest przegrywać :)
Czy trzeba łowić na żywca? Na pewno nie. Można łowić na trupka, i sklepy wędkarskie mogπą sprzedawać przebadane ryby, jak to jest np. w UK. Jeśli złowimy rybę której chcemy użyć jako przynęty, wtedy ją humanitarnie uśmiercamy. Na pewno jednak używanie żywej ryby jest męczeniem zwierząt, i musimy się dopasować do zmieniających się czasów albo polec w tej walce.
I właśnie okręg ciechanowski jest rozwojowy, tam sa ludzie co mają łeb na karku i powinni stanowić wzór dla innych, zwłaszcza umieją oprzeć się presji mięsiarzy, którym karta musi się zwrócić i którzy mają wszystko inne oprócz własnego dobra w doopie.
-
Ciekawe czy pzw zorientuje się, że więcej łowisk nokill to więcej oszczędności na zarybianiu :)
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
wymóg zarybień to nie pomysł PZW ale wymóg prawny jaki stawia na nim RZGW, notabene sama idea nic nie wniesie w momencie gdy mamy wybite stada.
PZW jako związek niezabrania udziału w życiu organizacji, owszem za każdym razem się pojawia jakaś grupa, która będzie zacietrzewiona i wręcz swoim zacofaniem obrażała inteligentne życie na tej planecie.
Z mojego punktu widzenia, najbardziej rażącą ideą jest zarybianie tysiącami sieczki na które czekają okonki, wzdręgi itd.. Kolejna sprawa, ta która mnie wkurwi* w PZW Ciechanów i która udowadnia, istnienie lobby tzn. zakaz połowu na żywca i brak ograniczeń w połowie metodą spinningową. Remedium na rozwiązanie bólu dupy debili, było wprowadzenie ograniczeń w połowie tą techniką. Cóż za intelektualista rodem z Uniwersytetu oksfordzkiego, wprowadził to rozwiązanie?
Nie przewidział jednej maleńkiej rzeczy, łowienie na spinning to nie operacja na otwartym sercu i jest znacząco dużo prostsza a jeżeli sam połów metodą żywej rybki. W efekcie, dziesiątki dziadków zmieniło przynęty i zamiast męczyć się z połowem żywca, zakłada odrazu alge 4 i skutecznie odławia kolejne roczniki szczupaków.
Takie ograniczenia, nie mają żadnego pozytywnego skutku identycznie zakaz połowu na przynęty większe jak 5cm do maja - przecież nikt tego nie sprawdza, nikt tego nie weryfikuje a marcu chłopaki p 12-14 lat z blachami latają za szczupakami aż miło.
Wielkim remedium, byłoby wprowadzenie dodatkowej składki dla spinningistów, która miała by wspomóc zarybienia drapieżnikami. Ewentualnie wyeliminować tą dyscypline na 4-5 lat, identycznie jak dzieje się obecnie z wędkarstwem morskim. Odbudowa stada drapieżników, odrazu poprawi liczebność białorybu i odbuduje same stado drapieżników, które nie niepokojone będzie mogło się rozmnażać w spokoju.
Chciałbyś, żeby ktoś zabronił Ci łowić przez 4-5 lat na ulubioną metodę? Lub co gorsza na jedyną jaką stosujesz?
Czemu zakazywać ? 20 lat temu spinigstow obowiązywała wieksza składa. Proste. Po co zarybiać wody drapieżnikiem skoro jest on notorycznie odławiany.
-
Czemu zakazywać ? 20 lat temu spinigstow obowiązywała wieksza składa. Proste. Po co zarybiać wody drapieżnikiem skoro jest on notorycznie odławiany.
Ale po co zakazywać czegokolwiek? Dlaczego nie może być odpowiednich limitów i ich przestrzegania? Od razu musi być zakaz? Nie tędy droga.
-
Ciekawe czy pzw zorientuje się, że więcej łowisk nokill to więcej oszczędności na zarybianiu :)
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
wymóg zarybień to nie pomysł PZW ale wymóg prawny jaki stawia na nim RZGW, notabene sama idea nic nie wniesie w momencie gdy mamy wybite stada.
PZW jako związek niezabrania udziału w życiu organizacji, owszem za każdym razem się pojawia jakaś grupa, która będzie zacietrzewiona i wręcz swoim zacofaniem obrażała inteligentne życie na tej planecie.
Z mojego punktu widzenia, najbardziej rażącą ideą jest zarybianie tysiącami sieczki na które czekają okonki, wzdręgi itd.. Kolejna sprawa, ta która mnie wkurwi* w PZW Ciechanów i która udowadnia, istnienie lobby tzn. zakaz połowu na żywca i brak ograniczeń w połowie metodą spinningową. Remedium na rozwiązanie bólu dupy debili, było wprowadzenie ograniczeń w połowie tą techniką. Cóż za intelektualista rodem z Uniwersytetu oksfordzkiego, wprowadził to rozwiązanie?
Nie przewidział jednej maleńkiej rzeczy, łowienie na spinning to nie operacja na otwartym sercu i jest znacząco dużo prostsza a jeżeli sam połów metodą żywej rybki. W efekcie, dziesiątki dziadków zmieniło przynęty i zamiast męczyć się z połowem żywca, zakłada odrazu alge 4 i skutecznie odławia kolejne roczniki szczupaków.
Takie ograniczenia, nie mają żadnego pozytywnego skutku identycznie zakaz połowu na przynęty większe jak 5cm do maja - przecież nikt tego nie sprawdza, nikt tego nie weryfikuje a marcu chłopaki p 12-14 lat z blachami latają za szczupakami aż miło.
Wielkim remedium, byłoby wprowadzenie dodatkowej składki dla spinningistów, która miała by wspomóc zarybienia drapieżnikami. Ewentualnie wyeliminować tą dyscypline na 4-5 lat, identycznie jak dzieje się obecnie z wędkarstwem morskim. Odbudowa stada drapieżników, odrazu poprawi liczebność białorybu i odbuduje same stado drapieżników, które nie niepokojone będzie mogło się rozmnażać w spokoju.
Chciałbyś, żeby ktoś zabronił Ci łowić przez 4-5 lat na ulubioną metodę? Lub co gorsza na jedyną jaką stosujesz?
Czemu zakazywać ? 20 lat temu spinigstow obowiązywała wieksza składa. Proste. Po co zarybiać wody drapieżnikiem skoro jest on notorycznie odławiany.
W swoim poście pisałeś o wyeliminowaniu spiningu na 4-5 lat :) Oczywiście, że jestem przeciwny takim zakazom
-
To taka abstrakcja, bo potężne lobby, fanatycy z YouTube oczywiście by nie dopuściła takiej myśli.
-
Czemu zakazywać ? 20 lat temu spinigstow obowiązywała wieksza składa. Proste. Po co zarybiać wody drapieżnikiem skoro jest on notorycznie odławiany.
Ale po co zakazywać czegokolwiek? Dlaczego nie może być odpowiednich limitów i ich przestrzegania? Od razu musi być zakaz? Nie tędy droga.
Bo limity działają równie sprawnie jak twój bełkot.
Limity już istnieją od 15-20lat i nic nie zmieniły
-
PZW a WP to wybór między cholerą a dżumą.
Dokładnie :thumbup: :beer: Zastrzeżenie takie małe tylko - jeśli wędkarze nie zaczną grać na siebie, to znaczy żądać od jednych i drugich reform, to będziemy mieli albo dżumę albo cholerę. Ja wolałbym nie chorować :)
Kolejna sprawa, ta która mnie wkurwi* w PZW Ciechanów i która udowadnia, istnienie lobby tzn. zakaz połowu na żywca i brak ograniczeń w połowie metodą spinningową. Remedium na rozwiązanie bólu dupy debili, było wprowadzenie ograniczeń w połowie tą techniką. Cóż za intelektualista rodem z Uniwersytetu oksfordzkiego, wprowadził to rozwiązanie?
Ktoś chyba mający sporo oleju w głowie, w przeciwieństwie do takich mądrali jak ty :) Ta metoda połowu musi być jak najmocniej blokowana, gdyż w ten sposób nie tylko niszczymy wody (rozprzestrzeniając żywce, jak japońce, które trafiają do takich zbiorników ale i nie tylko) ale i strzelamy sobie wizerunkowego gola. Ekolodzy skrajni będą nas tu atakować, dlatego należy właśnie rezygnować z połowu na żywca, stosując albo trupka albo spinningowe techniki. Oczywiście można iść ze wszystkimi na wojnę, ale nie wiem czy dobrze jest przegrywać :)
Czy trzeba łowić na żywca? Na pewno nie. Można łowić na trupka, i sklepy wędkarskie mogπą sprzedawać przebadane ryby, jak to jest np. w UK. Jeśli złowimy rybę której chcemy użyć jako przynęty, wtedy ją humanitarnie uśmiercamy. Na pewno jednak używanie żywej ryby jest męczeniem zwierząt, i musimy się dopasować do zmieniających się czasów albo polec w tej walce.
I właśnie okręg ciechanowski jest rozwojowy, tam sa ludzie co mają łeb na karku i powinni stanowić wzór dla innych, zwłaszcza umieją oprzeć się presji mięsiarzy, którym karta musi się zwrócić i którzy mają wszystko inne oprócz własnego dobra w doopie.
Powiedz mi jaki wzór? Widzisz ten wzór sprzed biurka w Anglii? Czy jesteś nad tą woda 3 razy w tygodniu? Oczywiście, że nie. Oderwane realia z twojego podwórka nie spełnia się nigdy w Polsce z wieli powodów w tym różnicy w nacjach. Nikt nie lowi na karasie bo takie ograniczenie są już od bardzo dawna, o tym bus wiedział gdybyś trochę zszedł na ziemię. Nie widzę w różnicy połowu metoda na zywca czy na martwa bo jak dobrze wiesz i znasz regulamin okręgu ciechanowskiego też jest zakazany. Słusznie bo ilość wybitych maluch sandacy na zalewie w nowym mieście osiągała absurdalny stopień, też dobrze o tym wiesz.
Okreg ciechanowski może być wzorem do naśladowania dla osob niemających nic wspólnego z tym okręgiem. Najdoskonalszym przykładem jest zarządzanie zalewem, gdzie gołym okiem widać różnicę w zarządzaniu przez chłopaków z koła nowe miasto i okręgu. Faktycznie, masz racje. Wywody jak zwykle w punkt.
-
Czemu zakazywać ? 20 lat temu spinigstow obowiązywała wieksza składa. Proste. Po co zarybiać wody drapieżnikiem skoro jest on notorycznie odławiany.
Ale po co zakazywać czegokolwiek? Dlaczego nie może być odpowiednich limitów i ich przestrzegania? Od razu musi być zakaz? Nie tędy droga.
Bo limity działają równie sprawnie jak twój bełkot.
Limity już istnieją od 15-20lat i nic nie zmieniły
Przepraszam, ale to są właśnie takie limity, które zmieniły bardzo dużo. Pozwalają wybić wszystko, co żyje, w ramach prawa.
-
Nikt nie lowi na karasie bo takie ograniczenie są już od bardzo dawna, o tym bus wiedział gdybyś trochę zszedł na ziemię.
Pewnie dlatego sklep Raven, gdy jeszcze istniał stacjonarnie, miał przy wejściu pokaźny basenik z karasiami na żywca.
-
Karasie cały czas są w sprzedaży tylko są teraz sprzedawane jako ryby do oczek wodnych.
-
Wczoraj się dowiedziałem że Polskie Wody składka 600 zł a nie 250 i 4 wody w Świętokrzyskim Będę Wszystko wiedział 25
-
No i zaczyna się, ciekawe co na to Ci, których nie stać na podróżowanie po kraju, żeby wykorzystać system jedna składka na cały kraj, mogą zostać odcięci od hobby, to pokazuje że w wp takie same głąby jak w pzw, jedni i drudzy chcą tylko kasy za nic w zamian.
Z drugiej strony patrząc na to ile wód ma teraz wp, to jakby udało im się przejąć cały kraj to składka wyszła by pewnie ze 30 000 rocznie, no id**ci :)
Jeżeli chodzi o zakazywanie jakiejś metody na kilka lat, to przecież można tak robić wymiennie na kilku zbiornikach blisko siebie, założę się, że to by się sprawdziło, oczywiście pod warunkiem kontroli.
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
-
Ponownie: po co zakazywać, jak można zrobić nk/ochronę gatunku?
Jedno i drugie wymaga tylko regularnych kontroli.
-
Ponownie: po co zakazywać, jak można zrobić nk/ochronę gatunku?
Jedno i drugie wymaga tylko regularnych kontroli.
Bardziej bym szedł w NK, bo ochrona gatunku to zazwyczaj wiąże się z zakazem łowienia, chociażby jak to ma miejsce z dorszem czy za chwilę będzie miało z łososiem. Do tego zaostrzenie mandatów i byłoby dobrze, bo jak ktoś ma do stracenia 200 złotych i go drapną raz w roku to wrzuca to sobie w "koszta", a jakby miał z 2000 to już myślę, że zastanowiłby się czy warto. Na wodach morskich, gdzie mandaty mogą sięgać o wiele wyżej i kontrole Policji są widoczne lepiej to widać, tak 95% wędkarzy pilnuje się, natomiast są i tacy co zabierają niewymiarowe lub ponad limity, jednak odczuwalnie i zauważalnie widać wypuszczanie ryb, chociażby w terminach jak teraz, gdzie okonie idą ciągami. Faktycznie te niewymiarowe trafiają do wody w większości przypadków.
-
Mandaty powinny być takie jak w przypadku kierowców, już widać że na drogach skończyło się kozaczenie. (Co nie zmienia faktu że mandaty dla kierowców mają za zadanie reperowanie budżetu państwa)
-
Zabicie gatunku pod ochroną to nie 200 zł ;)
-
Bo limity działają równie sprawnie jak twój bełkot.
Limity już istnieją od 15-20lat i nic nie zmieniły
Pokazujesz swój poziom inteligencji, zaznaczę że nie uważam, iż jest on wysoki ;D ;D ;D Skoro limity nie działają (bo jest zbyt mało kontroli), to dlaczego inne zakazy mają działać? 8) Sorry, ale widać, że masz problem z myśleniem. Po raz kolejny wyciągasz rzeczy które ci się nie podobają argumentując w sposób fatalny. Moim zdaniem nie rozumiesz jakie są powody bezrybia, jesteś typową ofiarą braku edukacji, nie mam zamiaru być delikatny, bo po raz kolejny popisujesz się takimi wpisami.
-
Powiedz mi jaki wzór? Widzisz ten wzór sprzed biurka w Anglii? Czy jesteś nad tą woda 3 razy w tygodniu? Oczywiście, że nie. Oderwane realia z twojego podwórka nie spełnia się nigdy w Polsce z wieli powodów w tym różnicy w nacjach. Nikt nie lowi na karasie bo takie ograniczenie są już od bardzo dawna, o tym bus wiedział gdybyś trochę zszedł na ziemię. Nie widzę w różnicy połowu metoda na zywca czy na martwa bo jak dobrze wiesz i znasz regulamin okręgu ciechanowskiego też jest zakazany. Słusznie bo ilość wybitych maluch sandacy na zalewie w nowym mieście osiągała absurdalny stopień, też dobrze o tym wiesz.
Jak to nikt nie łowi na karasie od dawna? Co ty piszesz za głupoty? Sam przyznajesz, że nie ma kontroli, większość o tym pisze. I tak się składa, ze wielu używa ryb nie pochodzących z łowiska na którym wędkują, bo jak nie ma kontroli to można wszystko. Nie dość, że przenoszą żywce z jednego zbiornika do drugiego, to często używają japońców, bo są one wytrzymałe. Dlatego tak ten gatunek się rozpowszechnił.
A co do podwórka angielskiego, to tak się składa, że właśnie w Polsce rzeczy z Anglii doskonale przyjmują, i nie pomoże ci nic to nadymanie się. Kiedy zaczynałem robić filmy z 10 lat temu to mata była czymś wyjątkowym, wypuszczanie również nie było czymś popularnym. Wielu mówiło, że to się nie przyjmie w Polsce, ja jednak widzę dokładnie coś odwrotnego. Przyjmujemy kulturę wędkarską z tego kraju, i większość forumowiczów tak postepuje chociażby, zaś ilość filmów gdzie tak robią ich twórcy to już zdecydowana większość. To woda na młyn, jest tefgo coraz więcej.
Podobnie jest z no kill. To nie jest tylko ideologia, jak wielu mięsiarzy próbuje to widzieć. Tu chodzi o gospodarkę wodą w taki sposób, aby nie musieć stale zarybiać, co jest trudne w kontroli i kosztuje, do tego mamy zdrowy rybostan, z normalną ilością drapieżnika, który wykonuje swoją robotę, zwłaszcza szczupaka (którego chronią pewne przepisy). Nasze zbiorniki są chore głównie z powodu braku tego gatunku, i no kill to naturalny sposób aby zbiornik wyzdrowiał, aby mogły się odbudować populacje gatunków które są tępione najszybciej (lin na przykład).
A okręg ciechanowski słynie z tego, że jako jeden z nielicznych zaczął chronić szczupaka i wprowadził wiele dobrych rzeczy do regulaminu. Tu nie ma mowy o tym aby wody się szybko same odbudowały, ale jest klimat aby to się działo.
A co do żywca to należy czym prędzej zakazać tej techniki, bo sami na siebie kręcimy bicz. Są kraje jak UK, gdzie lobby wędkarskie jest bardzo silne, są też takie jak Niemcy, gdzie zieloni narzucili wędkarzom swoją wolę i są tam fatalne reguły. Dla nas, zapóźnionych w rozwoju, co jest winą przede wszystkim PZW, jest to wskazówka, że można pójść drogą angielską i niemiecką. Należy więc nie dostarczać amunicji takim Sylwiom Spurek. Powinniśmy jako wędkarze pokazywać się jako pasterze ryb a nie jako żądni mięsa chciwcy. Bo zieloni będą tylko zyskiwać.
-
Powiedz mi jaki wzór? Widzisz ten wzór sprzed biurka w Anglii? Czy jesteś nad tą woda 3 razy w tygodniu? Oczywiście, że nie. Oderwane realia z twojego podwórka nie spełnia się nigdy w Polsce z wieli powodów w tym różnicy w nacjach. Nikt nie lowi na karasie bo takie ograniczenie są już od bardzo dawna, o tym bus wiedział gdybyś trochę zszedł na ziemię. Nie widzę w różnicy połowu metoda na zywca czy na martwa bo jak dobrze wiesz i znasz regulamin okręgu ciechanowskiego też jest zakazany. Słusznie bo ilość wybitych maluch sandacy na zalewie w nowym mieście osiągała absurdalny stopień, też dobrze o tym wiesz.
Jak to nikt nie łowi na karasie od dawna? Co ty piszesz za głupoty? Sam przyznajesz, że nie ma kontroli, większość o tym pisze. I tak się składa, ze wielu używa ryb nie pochodzących z łowiska na którym wędkują, bo jak nie ma kontroli to można wszystko. Nie dość, że przenoszą żywce z jednego zbiornika do drugiego, to często używają japońców, bo są one wytrzymałe. Dlatego tak ten gatunek się rozpowszechnił.
A co do podwórka angielskiego, to tak się składa, że właśnie w Polsce rzeczy z Anglii doskonale przyjmują, i nie pomoże ci nic to nadymanie się. Kiedy zaczynałem robić filmy z 10 lat temu to mata była czymś wyjątkowym, wypuszczanie również nie było czymś popularnym. Wielu mówiło, że to się nie przyjmie w Polsce, ja jednak widzę dokładnie coś odwrotnego. Przyjmujemy kulturę wędkarską z tego kraju, i większość forumowiczów tak postepuje chociażby, zaś ilość filmów gdzie tak robią ich twórcy to już zdecydowana większość. To woda na młyn, jest tefgo coraz więcej.
Podobnie jest z no kill. To nie jest tylko ideologia, jak wielu mięsiarzy próbuje to widzieć. Tu chodzi o gospodarkę wodą w taki sposób, aby nie musieć stale zarybiać, co jest trudne w kontroli i kosztuje, do tego mamy zdrowy rybostan, z normalną ilością drapieżnika, który wykonuje swoją robotę, zwłaszcza szczupaka (którego chronią pewne przepisy jak zakaz łowienia na żywca, gdzie wielu łowiło na wiele wędek, spin zaś to jeden kij). Nasze zbiorniki są chore głównie z powodu braku tego gatunku, i no kill to naturalny sposób aby zbiornik wyzdrowiał, aby mogły się odbudować populacje gatunków które są tępione najszybciej (lin na przykład).
A okręg ciechanowski słynie z tego, że jako jeden z nielicznych zaczął chronić szczupaka i wprowadził wiele dobrych rzeczy do regulaminu. Tu nie ma mowy o tym aby wody się szybko same odbudowały, ale jest klimat aby to się działo.
A co do żywca to należy czym prędzej zakazać tej techniki, bo sami na siebie kręcimy bicz. Są kraje jak UK, gdzie lobby wędkarskie jest bardzo silne, są też takie jak Niemcy, gdzie zieloni narzucili wędkarzom swoją wolę i są tam fatalne reguły. Dla nas, zapóźnionych w rozwoju, co jest winą przede wszystkim PZW, jest to wskazówka, że można pójść drogą angielską i niemiecką. Należy więc nie dostarczać amunicji takim Sylwiom Spurek. Powinniśmy jako wędkarze pokazywać się jako pasterze ryb a nie jako żądni mięsa chciwcy. Bo zieloni będą tylko zyskiwać.
-
Wczoraj się dowiedziałem że Polskie Wody składka 600 zł a nie 250 i 4 wody w Świętokrzyskim Będę Wszystko wiedział 25
Wielu ludzi nie płaciło składki PZW z różnych powodów. Gdyby WP utrzymały składkę 250 zł przy możliwości łowienia w całym kraju, to część niepłacących z pewnością by zaczęła znów opłacać. Rozumiem, że obecnie przychody są niskie, ponieważ dużo wód nadal jest w posiadaniu PZW i dlatego trzeba podnieść składkę, żeby było na zarybienia itd. Jednak z czasem WP przejmą zdecydowaną większość wód i stawka powinna ulec obniżce. Niestety żyjemy w chorym kraju i jestem pewien, że tak się nie stanie.
Typowa polityka w naszych instytucjach - "nam myśleć nie kazano". To nie jest tak, że składkę 250 zł zapłaci np. dziesięciu Kowalskich, a 600 zł tylko pięciu, więc i tak będzie zysk. Nawet jak składkę 600 zł zapłaci czterech, to i tak będą stratni. Obecnie średnia cena wyjścia na komercję to 40 zł, więc składka 600 zł starczy na 15 wypadów nad wodę, gdzie wiadomo, że da się złapać coś konkretnego, a nie same płotki czy leszczyki. Dodatkowo opłaty za komercje będą rozłożone w czasie, więc portfel tak tego nie odczuje. Kolejne argumenty przeciw PZW/WP.
Znając życie, pewnie na stanowisku prezesa WP siedzi jakiś ziomek Kaczyńskiego/Morawieckiego/Ziobry/..., który musi mieć sześciocyfrową pensję i ktoś musi się na nią złożyć. Ponieważ składka 250 zł starczy tylko na pensję prezesa, to trzeba drastycznie podnieść składkę, żeby starczyło na resztę. Oczywiście każda następna ekipa (PO/Lewica/...), która przyjdzie, nie odejmie sobie od ust i nie zmniejszy pensji prezesa, bo ziomki z czegoś muszą sobie wybudować wille.
Z drugiej strony tak wysoka składka wyeliminuje większość wiekowych mięsiarzy, którzy będą mieli dylemat - leki czy jedzenie. 600 zł to już dosyć pokaźna kwota i mała część emerytów będzie mogła sobie na to pozwolić. Podobnie będzie z ubogimi. Z trzeciej strony brak pieniędzy na składkę skończy się tym, że ludzie będą łowić na dziko i będą zabierać na patelnię wszystko (wiem, że obecnie też niektórzy tak robią), ponieważ zaczną ignorować wszelkie wymiary ochronne, a to skończy się jeszcze większą degradacją wód. Skoro i tak będą mieli zapłacić mandat, to na wysokość mandatu nie będzie miało wpływu, czy złapią ich z rybami niewymiarowymi czy nie. Podobnie będzie z tymi, którzy zapłacą składkę. Pieniądze na jedzenie poszły na składkę, więc tym bardziej karta musi się zwrócić i na patelnię pójdzie wszystko, niezależnie od wymiaru. Tak czy inaczej, skoro nikt nie kontroluje/kontroluje sporadycznie to hulaj dusza, piekła nie ma.
Pamiętajmy jeszcze o jednym. Ponieważ przez WP zostały przejęte tylko niektóre wody, to przeciętny Kowalski chcąc nadał łowić na zbiornikach, na których łowił wcześniej, a które obecnie są podzielone między dwie instytucje, będzie zmuszony płacić dwie składki lub łowić tylko na wybranych. To z pewnością nie sprawi, że WP zyska członków kosztem PZW. Wręcz przeciwnie. Dali właśnie oręż tym, którzy są przeciwni WP i chcą, by PZW zostało. Gdyby ludzie mieli wybór płacić WP 250 zł za cały kraj lub PZW 250 zł za wybrane zbiorniki, to wybraliby te pierwsze. Dzięki temu PZW regularnie traciłoby członków i szybciej by upadło. I jak ma być dobrze w tym chorym kraju?
-
Zabicie gatunku pod ochroną to nie 200 zł ;)
W zależności co rozumiesz pod pojęciem ochrony, ochrona całkowita gatunkowa to tak. Ochroną też niby jest wymiar ryb i limit ich zabierania, ale zabicie gatunku pod taką ochroną 200 złotowym mandatem może się skończyć i w tą stronę biłem ;)
-
Ja właśnie czekam jak się rozwinie sytuacja w moim okręgu (kaliski) po wypowiedzeniu dzierżawy na dwa obwody rybackie co stanowi z 80% wód okręgu . Jak się nie dogadają i WP ustanowi 600 zł opłaty za możliwość łowienia na zaporówkach + opłata PZW za te parę żwirowni co została to podziękuję . I albo zmienię okręg na poznański albo zostaną komercję .
-
Mandaty powinny być takie jak w przypadku kierowców, już widać że na drogach skończyło się kozaczenie. (Co nie zmienia faktu że mandaty dla kierowców mają za zadanie reperowanie budżetu państwa)
;D ;D ;D
Tylko mnie bawi ten fikołek?
Zabicie gatunku pod ochroną to nie 200 zł ;)
PZW przy odrobinie chęci kierowałoby każdą kłusowniczą sprawę (czyli każde złamanie RAPR czy UORŚ prowadzące do uszczuplenia ichtiofauny) do sądu jako spowodowanie strat w środowisku naturalnym czy tam w środowisku, którego są opiekunem. Wtedy mandaty mogłyby pozostać na żenująco niskim poziomie ale poza tym taki gargamel jeden z drugim co zberetował niewymiar, ponad wymiar itp. poza śmiesznym mandatem musiałby zapłacić to co sąd zasądzi, a zazwyczaj to niemałe kwoty.
Z resztą teraz głośno jest o tego typu sprawie z grubymi tysiakami w tle.
Ale PZW ma to w dupie.
Podejrzewam, że powody tego mogą być dwa:
1. Albo takie pieniądze po wyegzekwowaniu byłoby im ciężko zdefraudować i musieliby faktycznie zarybić/utworzyć tarlisko/zrobić cokolwiek innego dla poprawienia stanu ichtiofauny.
2. Albo są idiotami.
W sumie na jedno wychodzi.
Między innymi dlatego, że PZW ma w dupie tego typu sprawy ja w dupie mam PZW w konflikcie PZW-WP. I mimo odrazy dla rządowych instytucji widzę dużo szans (które prawie na pewno zostaną zmarnowane bo jako wędkarze jesteśmy zbyt samolubni) i w moim głupim, romantycznym umyśle tli się nadzieja.
-
Wielu ludzi nie płaciło składki PZW z różnych powodów. Gdyby WP utrzymały składkę 250 zł przy możliwości łowienia w całym kraju, to część niepłacących z pewnością by zaczęła znów opłacać. Rozumiem, że obecnie przychody są niskie, ponieważ dużo wód nadal jest w posiadaniu PZW i dlatego trzeba podnieść składkę, żeby było na zarybienia itd. Jednak z czasem WP przejmą zdecydowaną większość wód i stawka powinna ulec obniżce. Niestety żyjemy w chorym kraju i jestem pewien, że tak się nie stanie.
Masz rację, jednak ja bym dodał jedną ważną rzecz tutaj, o której nie wspominasz. Otóż w dzisiejszym systemie mało płacimy państwu, i wielu wędkarzy nie chce tego zauważać. Jeśli za wodę o powierzchni 1000 hektarów dzierżawa roczna wynosi jakąś średnią krajową, to jest to śmieszna kwota. Kasę trzeba wydać na zarybienia, ale państwo z tego praktycznie niczego nie ma. Dlatego tak potrzeba zmian w ustawie, aby móc zmienić rodzaj gospodarki i przestać zarybiać. Dzisiaj nie wygra się nie oferując wielkich zarybień, trzeba się wręcz licytować, a to chore.
Dlatego należy podnieść kwoty dzierżaw, dając możliwość przeprowadzania dużo mniejszych zarybień, oczywiście wtedy ma być ochrona tarła, limity i tak dalej. Państwo zaś ma uzyskiwać większe przychody za dzierżawy, obecnie dopasowane jest to do rybaków, którzy przy wzroście cen dzierżaw idą z torbami. Ale nie chodzi o to aby 'zabić' rybactwo śródlądowe, po prostu wędkarze powinni płacić więcej, mając jednak inne możliwości i obowiązki. WIęc jeśli nie trzeba by tyle zarybiać, rachunek byłby bardzo podobny.
PZW przeżera większość kasy, zarybienia nie działają, więc wędkarze czują, że ich kasa wsiąka niczym krew w piach, efektów nie widać. Polskie Wody aby cokolwiek zaoferować, muszą nie tylko zarybić, ale zadbać o badania wód, pilnowanie aby nie łamano regulaminów etc. Jeśli dziś mają chyba jeden czy dwa ośrodki zarybieniowe, to jak mają cokolwiek zaoferować? Muszą podnieść ceny. Paniętajmy, że typowy okręg PZW posiada jednego ichtiologa tylko. Czyli niewiele kasy idzie na prowadzenie wód, na badania, których praktycznie nie ma. Jak tu chcieć poprawy czy naprawy? Dlatego PW muszą zarabiać więcej aby móc więcej zaoferować.
Według mnie dojrzewamy jako wędkarze do tego aby kartę wędkarską zastąpić licencją wędkarską, z której przychody pójdą na zagospodarowanie wód. Wtedy każdy płaciłby za roczne pozwolenie, miesięczne czy kilkudniowe, jednocześnie zgadzając się z regulaminem. Wtedy jest jak kontrolować ludzi i karać odpowiednio. Karta wędkarska to pozostałość po czasach komuny (jak karta rowerowa) i idiotyzmem są jakiekolwiek egzaminy, zwłaszcza jeśli nie ma jednego regulaminu. Powinien być jeden na większość wód, przy czym dzierżawca mógłby wprowadzać dodatkowe przepisy. KAżdy kto chce łowić musiałby posiadać licencję, a więc i oznaczyć pole, że zapoznał się z regulaminem i go zaakceptował. Za łamanie przepisów powinno się delikwenta sądzić, tak aby była sprawa w sądzie, z konsekwencjami odpowiednio dużymi (osłabiona zdolność kredytowa, zakazy na wędkowanie na wodach państwowych na dany okres czasu, dożywotnio itp). I wszystko by się poprawiało.
Dziś nie możemy jednak myśleć o tym, że państwo będzie wędkarzowi dokładało do wędkarstwa. Za każde praktycznie hobby trzeba płacić, i należy to przyjąć do wiadomości, wody nie są po to aby zarabiać na sprzedaży ryb czy się nimi żywić. Tak jak za chrust w lesie się płaci, tak trzeba płacić za zabrane ryby (czyli licencję i limit w niej zawarty). Niestety wielu wędkarzy tego nie akceptuje, jest dla nich OK zapłacić krocie za sprzęt, zanęty, przynęty, alkohol i wygodę nad wodą, ale za to aby były służby z prawdziwego zdarzenia płacić nie chcą. I to jest spory problem, bo wielu pamięta czasy komuny i żąda wręcz, aby było jak najmniej przepisów (czyli można brać do woli) i aby było jak najtaniej.
-
https://fishingnews.pl/absurdalna-decyzja-czy-to-koniec-wedkarstwa-w-polsce/
Fajna ta okręgówka w Poznaniu, taka nie za tania. 490zł to już baaardzo poważne pieniądze i masa ludzi tego nie opłaci. Zapewne reszta okręgów pójdzie/poszła w ślady Poznania.
-
O ile podwyżki być muszą, bo koszty energii i utrzymania wzrastają (jest inflacja i wszystko idzie do góry), to jednak nie do zaakceptowania jest to, że ryb w wodzie jest mniej a nie więcej, warunki są coraz gorsze. I należy działać moim zdaniem, gdyż teraz jest idealny moment, aby wymusić zmiany na PZW i na okręgach. Wg mnie nie będzie lepszego momentu aby próbować ugrać jak najwięcej, bo ZG PZW i zarządy okręgów są na musiku.
Jeżeli okręg kaliski traci wody, bo ich nie zarybiał latami, to należy się zastanowić jak do tego dopuszczono. Kto za to odpowiada, gdzie komisja rewizyjna, czy ukarano winnych? To samo w okręgu bielskim, dlaczego zarybiano w fatalny sposób, co stało się powodem do odebrania wód związkowi? To tylko przykłady, gdzie wędkarze nie działając pozwalają aby komuś się upiekło. Tu należy działać.
Co sądzicie o takiej liście żądań do ZG PZW? Można się pokusić o coś takiego i to nagłośnić, tak aby wreszcie grać na wędkarzy, bez kłótni kto lepszy, PZW czy PW, bo do niczego nas to nie przybliża. Z Polskimi WOdami też można ostro postępować, jako że rządzą populiści sprawa wydaje się łatwiejsza.
-
Nie opłacać składek i problem rozwiązany :)
-
Czyj? :facepalm:
-
Mój, Twój, nasz... :D
Wychodzę z założenia, że jeżeli coś jest "za drogie" i nie widzę odpowiedniego stosunku ceny do jakości, to rezygnuję z takiego zakupu. A zatem problem rozwiązany.
Na pzw łowie rzadko bo rzadko ale jak już to zwyczajnie jadę bez opłaconej składki o czym wspomniałem już rok temu za co wielu kolegów poczuło się oburzonych. Dla mnie to zwykła kalkulacja opłacalności / kosztów - nic więcej. Jak dostane mandat to go opłacę, tym bardziej, że takich wyjazdów w ciągu roku zaliczę może z 3.
-
Trochę sam sobie zaprzeczasz. Raz piszesz, że jak coś za drogie to rezygnujesz a kawałek dalej, że łowisz bez opłacania. Możesz opłacić zezwolenie jednodniowe.
-
A ja na PZW łowię zawsze. I co mi polecisz?
-
Mój, Twój, nasz... :D
Wychodzę z założenia, że jeżeli coś jest "za drogie" i nie widzę odpowiedniego stosunku ceny do jakości, to rezygnuję z takiego zakupu. A zatem problem rozwiązany.
Na pzw łowie rzadko bo rzadko ale jak już to zwyczajnie jadę bez opłaconej składki o czym wspomniałem już rok temu za co wielu kolegów poczuło się oburzonych. Dla mnie to zwykła kalkulacja opłacalności / kosztów - nic więcej. Jak dostane mandat to go opłacę, tym bardziej, że takich wyjazdów w ciągu roku zaliczę może z 3.
Tym postem straciłeś kolego cały szacunek, który miałem do Twojej osoby.
-
No cóż jakoś przeżyje. Szczerość to moja mocna cecha, kto rozumie ten wie :D Mosteque, jeśli łowisz regularnie + Twój okręg jest zadbany i regularnie kontrolowany to odpowiedź nasuwa się sama. Oczywiście jeśli chcesz połowić w 2023, bo wpływu na kwotę raczej nie masz.
-
+ Twój okręg jest zadbany i regularnie kontrolowany
Koło może i jest, ale okręg ???
-
Jeżeli okręg kaliski traci wody, bo ich nie zarybiał latami, to należy się zastanowić jak do tego dopuszczono. Kto za to odpowiada, gdzie komisja rewizyjna, czy ukarano winnych? To samo w okręgu bielskim, dlaczego zarybiano w fatalny sposób, co stało się powodem do odebrania wód związkowi? To tylko przykłady, gdzie wędkarze nie działając pozwalają aby komuś się upiekło. Tu należy działać.
Gdzie podziały się pieniądze ze składek na ochronę i zagospodarowanie. Przywłaszczone czy wydane na coś innego? Mam przeczucie, że prokuratura będzie miała mnóstwo powiadomień w sprawach o niegospodarność.
-
Jeżeli okręg kaliski traci wody, bo ich nie zarybiał latami, to należy się zastanowić jak do tego dopuszczono. Kto za to odpowiada, gdzie komisja rewizyjna, czy ukarano winnych? To samo w okręgu bielskim, dlaczego zarybiano w fatalny sposób, co stało się powodem do odebrania wód związkowi? To tylko przykłady, gdzie wędkarze nie działając pozwalają aby komuś się upiekło. Tu należy działać.
Gdzie podziały się pieniądze ze składek na ochronę i zagospodarowanie. Przywłaszczone czy wydane na coś innego? Mam przeczucie, że prokuratura będzie miała mnóstwo powiadomień w sprawach o niegospodarność.
Dlatego chciałbym powtórzyć moje pytanie...
-
No cóż jakoś przeżyje. Szczerość to moja mocna cecha, kto rozumie ten wie :D Mosteque, jeśli łowisz regularnie + Twój okręg jest zadbany i regularnie kontrolowany to odpowiedź nasuwa się sama. Oczywiście jeśli chcesz połowić w 2023, bo wpływu na kwotę raczej nie masz.
Nie wycieraj sobie twarzy Mosteque, mój okręg nie jest zarybiany regularnie, miałem 1 kontrole na 100 wypraw i to nie uprawnia mnie żeby kłusować, tzn łowić bez opłaconej składki, a Ty się tym chwalisz publicznie na forum. Tyle w temacie.
-
Jest to częste podejście w Polsce. Połowiłem bez zezwolenia - jestem cwaniak, pojechałem bez biletu - jestem kozak. Reszta to frajerzy bo płacą. Zrozumiałbym gdyby to mówił nastolatek ale że dorosły facet chwali się takim postępowaniem. Słabe to jest.
-
No cóż jakoś przeżyje. Szczerość to moja mocna cecha, kto rozumie ten wie :D Mosteque, jeśli łowisz regularnie + Twój okręg jest zadbany i regularnie kontrolowany to odpowiedź nasuwa się sama. Oczywiście jeśli chcesz połowić w 2023, bo wpływu na kwotę raczej nie masz.
Nie wycieraj sobie twarzy Mosteque, mój okręg nie jest zarybiany regularnie, miałem 1 kontrole na 100 wypraw i to nie uprawnia mnie żeby kłusować, tzn łowić bez opłaconej składki, a Ty się tym chwalisz publicznie na forum. Tyle w temacie.
Yyy... atakujesz mnie tutaj za coś, czy o co chodzi?
-
Jest to częste podejście w Polsce. Połowiłem bez zezwolenia - jestem cwaniak, pojechałem bez biletu - jestem kozak. Reszta to frajerzy bo płacą. Zrozumiałbym gdyby to mówił nastolatek ale że dorosły facet chwali się takim postępowaniem. Słabe to jest.
:thumbup:
-
Jest to częste podejście w Polsce. Połowiłem bez zezwolenia - jestem cwaniak, pojechałem bez biletu - jestem kozak. Reszta to frajerzy bo płacą. Zrozumiałbym gdyby to mówił nastolatek ale że dorosły facet chwali się takim postępowaniem. Słabe to jest.
:thumbup:
Ledi poruszył ciekawy temat, bo wyobraźcie sobie jaki PZW by miało problem, gdyby nad wodą rzeczywiście były ryby i ludzie by je zabierali.
A tak nie ma ryb to i nie ma problemu, bo nie są potrzebne kontrole :)
Ja przez 20 lat byłem tylko raz kontrolowany przez Państwową straż rybacką i to jeszcze w innym okręgu niż należę, a u mnie nad wodą to już z przyzwyczajenia wiem, że kontrole są tylko przez społeczną straż w weekend po obiedzie :)
-
Pisząc ten post wiedziałem, że większość bywalców podejdzie do tego zero-jedynkowo. Czekałem na komentarz porównawczy z kradzieżą w sklepie od tych szczególnie "bystrych" :D Niemniej wiem również, że są tutaj ludzie którzy rozumieją mój punkt widzenia, stąd dalsza dyskusja nie ma sensu.
-
Ciekawe to co piszecie o kontroli.
Jestem 1-2 razy w tygodniu nad wodą i co tydzień,albo co dwa tygodnie,jestem kontrolowany. Fakt,u mnie cwaniaczki liczą na mandacik za brak wpisu itp.
-
Ja mam kontrolę PSR kilka razy w sezonie, czasem zdarzało się na trzech wyjazdach z rzędu. Do tego czasami SSR ale to rzadkość. Mi nie chodzi o kontrolę ale o pewne zasady. To, że w warzywniaku za rogiem są brzydkie warzywa nie oznacza, że mogę je wziąć i nie zapłacić. Po prostu tam nie kupuję.
-
No proszę, ja kontroli nie miałem nigdy. Można powiedzieć, że jestem trochę "do tyłu" wobec sprytniejszych, co łowią i nie płacą.
-
No proszę, ja kontroli nie miałem nigdy. Można powiedzieć, że jestem trochę "do tyłu" wobec sprytniejszych, co łowią i nie płacą.
Po prostu jedni są przystosowani do życia w systemie, do którego wracamy, inni nie...
-
Ja mam kontrolę PSR kilka razy w sezonie, czasem zdarzało się na trzech wyjazdach z rzędu. Do tego czasami SSR ale to rzadkość. Mi nie chodzi o kontrolę ale o pewne zasady. To, że w warzywniaku za rogiem są brzydkie warzywa nie oznacza, że mogę je wziąć i nie zapłacić. Po prostu tam nie kupuję.
Zabierając warzywa z warzywniaka okradasz właściciela, przywłaszczasz sobie jego własność. Kogo okradasz zatem łowiąc sportowo na wodzie naturalnej typu np Odra? Komu robisz krzywdę?
To co napisałem wcześniej skumał od razu motov8. Gdy by PZW chociaż odrobinę interesowało się wodami i rzeczywiście angażowało się w ich rozwój np poprzez wzmożone kontrole, to temat był by zupełnie inny. Skoro komuś nie zależy i fakt płacenia czy nie płacenia nie zmienia nic, to nie wiem o jakich my tutaj zasadach mówimy - Dlaczego mi ma zatem zależeć? Płacenie dla płacenia, bo tak. Ale nie o tym mowa.
Tak jak wspomniałem wcześniej, przez fakt 1-3 wyjazdów w roku, zapłacenie mandatu wyniesie tyle ile pełne zezwolenie więc suma sumarum wychodzę na 0. Ryzyko jest na tyle niskie a konsekwencje małe, że zwyczajnie jest to dla mnie OPŁACALNE i nie każdy musi to akceptować. Gdy bym jeździł regularnie to za pewne składkę opłacił bym dla świętego spokoju, ponieważ z każdym kolejnym wyjazdem ryzyko wzrasta i finalnie wyjdzie się i tak na minus.
-
W Polsce kwota mandatu jest śmiesznie niska w porównaniu do wysokości składki. Żadne usprawiedliwienie dla niepłacących ale mogliby to naprawić i pieniądze z mandatów użyć do finansowania kontrolerów.
Wędkarz z tego artykułu mógłby opłacić składki na następne 57 lat :) Zwróćcie uwagę na to że podają miejsce zamieszkania i jedynie numer domu jest utajniony. Zdarzają się zdjęcia :P
https://www.gov.uk/government/news/courts-hand-out-hefty-fine-to-angler-fishing-without-a-licence-on-lake-windermere
-
Tam za kłusowanie, jeszcze przed nałożeniem kary, jest konfiskata całego sprzętu łącznie z autem, którym delikwent przyjechał.
-
I to świadczy o zainteresowaniu i dbaniu o wody :)
-
Tam za kłusowanie, jeszcze przed nałożeniem kary, jest konfiskata całego sprzętu łącznie z autem, którym delikwent przyjechał.
Nie cackają się. U nas nie mogą wprowadzić konfiskaty auta za jazdę po alkoholu a co dopiero za kłusownictwo.
-
Tam za kłusowanie, jeszcze przed nałożeniem kary, jest konfiskata całego sprzętu łącznie z autem, którym delikwent przyjechał.
Trafiłem na inny przypadek i jest tylko przepadek "oręża" Znając tutejsze myślenie mogę napisać, że uzasadnieniem będzie brak możliwości dojazdu do pracy a bez pracy nie spłaci kary.
https://www.gov.uk/government/news/man-fined-after-pleading-guilty-to-fishing-offences
-
Okręg Katowice 2023:
wzrost członkowskiej o 50 zł
wzrost okręgowej N2 o 40 zł
znikoma zniżka dla emerytów
Rok temu płaciłem 100+140+40(praca)+30(sport)=310 bez sportu=280
W 2023 "zapłacę" 150+180+40(praca)+30(sport)=400 bez sportu=370
Na moje to nie ma tragedii, ale patrząc co ile dzisiaj kosztuje i uwalenie zniżek 50% dla emerytów to parę procent wędkarzy ubędzie patrząc jeszcze, że ryby podrożały o 80-100% to szykują się najgorsze zarybienia.
Emeryci nie będą mieli czego szukać nad wodą.
-
Okręg Katowice 2023:
wzrost członkowskiej o 50 zł
wzrost okręgowej N2 o 40 zł
znikoma zniżka dla emerytów
Rok temu płaciłem 100+140+40(praca)+30(sport)=310 bez sportu=280
W 2023 "zapłacę" 150+180+40(praca)+30(sport)=400 bez sportu=370
Na moje to nie ma tragedii, ale patrząc co ile dzisiaj kosztuje i uwalenie zniżek 50% dla emerytów to parę procent wędkarzy ubędzie patrząc jeszcze, że ryby podrożały o 80-100% to szykują się najgorsze zarybienia.
Emeryci nie będą mieli czego szukać nad wodą.
I bardzo dobrze - niech zostana w domu - i czekają na wybory ( J.K - podobno już szykuje 25 piątkę w przyszłym roku.... 8) :P :'( :-X)
-
W mazowieckim:
- członkowska 150 (wzrost ze 100)
- wody nizinne 220 (wzrost ze 180)
-
W mazowieckim:
- członkowska 150 (wzrost ze 100)
- wody nizinne 220 (wzrost ze 180)
A jeszcze 3 lata temu było w sumie 220zł.
Ciekawe czym te podwyżki są podyktowane...
-
Ostatnio się dowiedziałem że na PZW Kielce będę płacił 75 zł i 120 zł nizina ale mam pierwszą grupę i może dla tego
-
Ja mam kontrolę PSR kilka razy w sezonie, czasem zdarzało się na trzech wyjazdach z rzędu. Do tego czasami SSR ale to rzadkość. Mi nie chodzi o kontrolę ale o pewne zasady. To, że w warzywniaku za rogiem są brzydkie warzywa nie oznacza, że mogę je wziąć i nie zapłacić. Po prostu tam nie kupuję.
Zabierając warzywa z warzywniaka okradasz właściciela, przywłaszczasz sobie jego własność. Kogo okradasz zatem łowiąc sportowo na wodzie naturalnej typu np Odra? Komu robisz krzywdę?
To co napisałem wcześniej skumał od razu motov8. Gdy by PZW chociaż odrobinę interesowało się wodami i rzeczywiście angażowało się w ich rozwój np poprzez wzmożone kontrole, to temat był by zupełnie inny. Skoro komuś nie zależy i fakt płacenia czy nie płacenia nie zmienia nic, to nie wiem o jakich my tutaj zasadach mówimy - Dlaczego mi ma zatem zależeć? Płacenie dla płacenia, bo tak. Ale nie o tym mowa.
Tak jak wspomniałem wcześniej, przez fakt 1-3 wyjazdów w roku, zapłacenie mandatu wyniesie tyle ile pełne zezwolenie więc suma sumarum wychodzę na 0. Ryzyko jest na tyle niskie a konsekwencje małe, że zwyczajnie jest to dla mnie OPŁACALNE i nie każdy musi to akceptować. Gdy bym jeździł regularnie to za pewne składkę opłacił bym dla świętego spokoju, ponieważ z każdym kolejnym wyjazdem ryzyko wzrasta i finalnie wyjdzie się i tak na minus.
Ostatnio coraz częściej można natknąć się na informacje o kontrolach i mnie osobiście bardzo to cieszy. Uważam, że wszyscy powinni być traktowani równo i przestrzegać zasad. Myślę, że nie tylko ja nie popieram Twojego toku rozumowania.
-
Dla mnie plusem podwyżek opłat i likwidacji zniżek jest to że mniej gumofilców-mięsiarzy będzie łowić legalnie (oczywiście o ile starym ramolom pokroju kontrolerów z PZW Rybnik uda się wstać z łóżka i udać nad wodę celem kontroli bo aktualnie nad wodami koła 49 to tylko jacyś niedorozwoje-polucjanci z Katowic wlepiają mandaty za brak kreskowania rejestru i brak zatopienia żyłki)
-
Co to jest "brak zatopienia żyłki"?
-
Przyjeżdża policja i dostajesz mandat bo masz kij do góry a nie tak że szczytówkę masz prawie w wodzie. Uzasadnieniem jest podobno to że jak masz tak położony kij na podpórkach to zagrażasz skuterowcom, motorowodniakom i pewno jakiejś dziwce co ciągnąc druta w pobliżu mogłaby sobie gardło przeciąć o plecionkę intensywnie ruszając głową w czasie seksu w wodzie w rejonie gdzie zarzuciłeś zestaw.
Żeby było śmieszniej to jak jest zakwit na DD i ER to jak nie postawisz kija do góry to możesz zarzucić zestaw i iść na pielgrzymkę albo najebkę w jakimś pobliskim barze. Nawet jak masz leszcza koło 3kg na kiju to ciągnąc kupę zielska nie jesteś pewny czy to faktycznie ryba
-
Dla mnie plusem podwyżek opłat i likwidacji zniżek jest to że mniej gumofilców-mięsiarzy będzie łowić legalnie (oczywiście o ile starym ramolom pokroju kontrolerów z PZW Rybnik uda się wstać z łóżka i udać nad wodę celem kontroli bo aktualnie nad wodami koła 49 to tylko jacyś niedorozwoje-polucjanci z Katowic wlepiają mandaty za brak kreskowania rejestru i brak zatopienia żyłki)
To więcej będzie łowiło nielegalnie - z jeszcze bardziej opłakanymi skutkami dla rybostanu....
-
Przyjeżdża policja i dostajesz mandat bo masz kij do góry a nie tak że szczytówkę masz prawie w wodzie. Uzasadnieniem jest podobno to że jak masz tak położony kij na podpórkach to zagrażasz skuterowcom, motorowodniakom i pewno jakiejś dziwce co ciągnąc druta w pobliżu mogłaby sobie gardło przeciąć o plecionkę intensywnie ruszając głową w czasie seksu w wodzie w rejonie gdzie zarzuciłeś zestaw.
Żeby było śmieszniej to jak jest zakwit na DD i ER to jak nie postawisz kija do góry to możesz zarzucić zestaw i iść na pielgrzymkę albo najebkę w jakimś pobliskim barze. Nawet jak masz leszcza koło 3kg na kiju to ciągnąc kupę zielska nie jesteś pewny czy to faktycznie ryba
Jest jakiś przepis, na którego podstawie można wlepić taki mandat?
-
Muszę zapytać kumpla co mu tam w mandacie napisali bo on już na ER hattrick zaliczył :D
-
Czy na rzece też trzeba wędki trzymać na dół? O co chodzi z tym kreskowaniem?
-
Że stawiasz w rejestrze kreskę zamiast wpisać pełną nazwę.
Ja robiłem sobie -//-, gdy po raz kolejny łowiłem na tym samym łowisku. Się okazuje, że można za to wyrwać mandat, jeśli jakiś uj się trafi.
-
Że stawiasz w rejestrze kreskę zamiast wpisać pełną nazwę.
Ja robiłem sobie -//-, gdy po raz kolejny łowiłem na tym samym łowisku. Się okazuje, że można za to wyrwać mandat, jeśli jakiś uj się trafi.
Robię tak samo ładna patola że się do tego przyczepiają >:O
-
Ja mam kontrolę PSR kilka razy w sezonie, czasem zdarzało się na trzech wyjazdach z rzędu. Do tego czasami SSR ale to rzadkość. Mi nie chodzi o kontrolę ale o pewne zasady. To, że w warzywniaku za rogiem są brzydkie warzywa nie oznacza, że mogę je wziąć i nie zapłacić. Po prostu tam nie kupuję.
Zabierając warzywa z warzywniaka okradasz właściciela, przywłaszczasz sobie jego własność. Kogo okradasz zatem łowiąc sportowo na wodzie naturalnej typu np Odra? Komu robisz krzywdę?
Myślę, że podałeś zły przykład Ledi. Jeśli na krzywy ryj wejdziesz do kina i oglądasz film, to czy kogoś okradasz? Tak, nie kradniesz mu fotela czy popcornu, ale nie płacisz za produkt jakim jest możliwość oglądnięcia filmu. Dzierżawca ma zarabiać i nie płacąc mu składek tylko łowiąc za friko łamiesz prawo i jest to kradzież moim zdaniem również, tylko że prawa do wędkowania :) Pal licho jak się to odnosi do samego PZW, ważne aby rozróżniać, że kraść można nie tylko rzeczy czy przedmioty :)
-
Kradzież to nie jest, bo zaznaczył, że ryb nie zabiera, ale zgodnie z ustawą z 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym przestępstwem – bądź wykroczeniem – jest samo łowienie ryb bez stosownych uprawnień. W ocenie Sądu Okręgowego w Olsztynie (wyrok z 7 sierpnia 2013 r., sygn. VII Ka 509/13) osoba nielegalnie łowiąca może ponadto odpowiadać karnie za kradzież, jeżeli owoce połowu sobie przywłaszczy.
-
Jest jakiś przepis, na którego podstawie można wlepić taki mandat?
To jest jakaś paranoja na mandacie jest Art. 160 § 1. To jest chyba sprawa dla sądu a starsi podchujaczy z Katowic dają za to 20zł mandatu. Inna sprawa że to jest najwyraźniej jakiś prywatny geszeft kilku psiarskich bo wędkarze mówią że to zawsze są ci sami polucjanci.
-
W 2023 opłataza wędkowanie w Wodach Polskich wyniesie 350zł.Do dyspozycji 94 obwody.Jesli liczba obwodów wzrośnie to oplata może byc 600-800 zł.
-
W 2023 opłataza wędkowanie w Wodach Polskich wyniesie 350zł.Do dyspozycji 94 obwody.Jesli liczba obwodów wzrośnie to oplata może byc 600-800 zł.
To będzie dopiero porażka ci co łowią blisko swojego miejsca zamieszkania np. ja będę musiał płacić na cały kraj chcąc nie chcąc...w takim razie już tęsknię za pzw...będzie tylko gorzej.
-
Do dyspozycji 94 obwody.Jesli liczba obwodów wzrośnie to oplata może byc 600-800 zł.
Wiesz z jakiegoś źródła czy gdybasz ?
-
Ja się dziwię, że ludzie wierzyli, że 250zl będzie opłata... Przecież ten dziwny twór co obiecuje na całą Polskę ma nachapać kasy, a nie być za wędkarzami... Przyjdą takie czasy, że nie będę opłacał i na Nysie z partyzanta będę łowił...
-
W 2023 opłataza wędkowanie w Wodach Polskich wyniesie 350zł.Do dyspozycji 94 obwody.Jesli liczba obwodów wzrośnie to oplata może byc 600-800 zł.
To będzie dopiero porażka ci co łowią blisko swojego miejsca zamieszkania np. ja będę musiał płacić na cały kraj chcąc nie chcąc...w takim razie już tęsknię za pzw...będzie tylko gorzej.
Pamięć mnie myli, czy wcześniej byłeś za?
-
W 2023 opłataza wędkowanie w Wodach Polskich wyniesie 350zł.Do dyspozycji 94 obwody.Jesli liczba obwodów wzrośnie to oplata może byc 600-800 zł.
To będzie dopiero porażka ci co łowią blisko swojego miejsca zamieszkania np. ja będę musiał płacić na cały kraj chcąc nie chcąc...w takim razie już tęsknię za pzw...będzie tylko gorzej.
Pamięć mnie myli, czy wcześniej byłeś za?
Byłem ale już nie jestem :D tym bardziej że połowiłem fajnie w tym roku na pzw.
-
Pisał KurierBydgoski.
-
W 2023 opłataza wędkowanie w Wodach Polskich wyniesie 350zł.Do dyspozycji 94 obwody.Jesli liczba obwodów wzrośnie to oplata może byc 600-800 zł.
To będzie dopiero porażka ci co łowią blisko swojego miejsca zamieszkania np. ja będę musiał płacić na cały kraj chcąc nie chcąc...w takim razie już tęsknię za pzw...będzie tylko gorzej.
Pamięć mnie myli, czy wcześniej byłeś za?
Byłem ale już nie jestem :D tym bardziej że połowiłem fajnie w tym roku na pzw.
Ja rozumiem to inaczej:
Za 94 obwody należące do Wód Polskich zapłacimy 250 zł, a nie 350 zł (zarządzenie nr 57)
https://www.wody.gov.pl/attachments/article/533/Zarz%C4%85dzenie%20nr%2057%20z%202022%20r.%20Prezesa%20PGW%20Wody%20Polskie.pdf
350 zł to OPŁATA KRAJOWA i obejmuje 94 obwody WP plus obwody innych dzierżawców, którzy przystąpią do programu WP. (zarządzenie nr 58)
https://www.wody.gov.pl/attachments/article/3057/Zarz%C4%85dzenie%20nr%2058%20z%202022%20r.%20Prezesa%20PGW%20Wody%20Polskie.pdf
A Poznań podzielił swoje wody jeszcze na strefy i najdroższa strefa to 200zł
https://poznan.wody.gov.pl/lowiska-rzgw/1246-zasady-sprzedazy
-
Ja zrozumialem że 250zł za opłatę w kole + 100 zł dopłaty za polskie wody .Polskie wody maja 94 okręgi + 2 specjalne.Niewiem co to sa te specjalne. Obowią,uje karta wedkarska.Po powiększeniu liczby okręgów może byc opłata 600-800 zł.Czytałem w dzisiejszym Kurierze bBydgoskim.
-
Niestety okazało się że jeziorem na którym często wędkuję prawdopodobnie niedługo "zaopiekują się" Wody Polskie, więc próbuje ogarnąć temat i jakoś nie ogarniam :)
Rozumiem że mamy 2 opłaty "Nasze Łowiska" i "Opłata krajowa".
Kolega mrucin w poście powyżej sugeruje: 350 zł to OPŁATA KRAJOWA i obejmuje 94 obwody WP plus obwody innych dzierżawców
tylko pytanie gdzie konkretnie jest taki zapis że jak zapłacę 350 to mogę też łowić na "Naszych Łowiskach"? (czyli tych 94 okręgach dobrze rozumiem?) - bo w zarządzeniu nr 58 nie ma tego napisane.
Jest napisane: .... rocznego zezwolenia OPŁATA KRAJOWA w obwodach rybackich i łowiskach które przystąpią do programu OPŁATA KRAJOWA ...
Może ktoś mnie oświeci ...
-
Osoby zainteresowane uzyskaniem zezwolenia na wszystkie wody w Polsce użytkowane przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie mogą nabyć zezwolenie „Nasze Łowiska”. Szczegóły na stronie https://www.wody.gov.pl/nasze-lowiska
Ponadto od tego roku dostępne jest także zezwolenie „Opłata Krajowa”, uprawniające do wędkowania na obwodach administrowanych przez Wody Polskie i obwodach użytkowników, którzy przystąpili do programu – szczegóły na stronie https://wody.gov.pl/nasze-dzialania/oplata-krajowa
link https://poznan.wody.gov.pl/aktualnosci/1375-zezwolenia-na-amatorski-polow-ryb-w-2023-roku-juz-dostepne
-
Przez 55 lat opłacałem składki....W tym roku musiałbym wydać o 200 zł więcej niż rok temu( emerytura niestety nie wzrosła o 100%jak składka). Jedyne co zostało to opuścić grono PZW.
-
W tym roku musiałbym wydać o 200 zł więcej niż rok temu( emerytura niestety nie wzrosła o 100%jak składka).
Co ma jedno do drugiego? Idąc dalej takim tokiem rozumowania.......
Ceny papryki czy cebuli poszybowały o 200-300%. Zarobki również powinny o tyle wzrosnąć? Powiem szczerze,że ten lament już mnie delikatnie wku..... Rozumiem, że komuś "karta" może nadwyrężyć budżet, ale kwota 300-400 zł za rok łowienia na wielu wodach to śmiech na sali. Takie jest moje zdanie. Oczywiście rybostan wspomnianych wód to inna bajka.
-
W tym roku musiałbym wydać o 200 zł więcej niż rok temu( emerytura niestety nie wzrosła o 100%jak składka).
Co ma jedno do drugiego? Idąc dalej takim tokiem rozumowania.......
Ceny papryki czy cebuli poszybowały o 200-300%. Zarobki również powinny o tyle wzrosnąć? Powiem szczerze,że ten lament już mnie delikatnie wku..... Rozumiem, że komuś "karta" może nadwyrężyć budżet, ale kwota 300-400 zł za rok łowienia na wielu wodach to śmiech na sali. Takie jest moje zdanie. Oczywiście rybostan wspomnianych wód to inna bajka.
Alek, problem w tym, że PZW oferuje coraz mniej za coraz więcej, w tym roku jest to zdecydowanie mniej za zdecydowanie więcej. DLa wielu wędkarzy, jeśli w okolicy są inne wody, opcja wykupienia składek staje się nieopłacalna. Do tego w ten sposób wyrażają swoje zdanie. Gdyby jeszcze była chęć do przeprowadzenia reform, zmiany czegoś. A tu nuklearna zima, żadnych zmian nie będzie, włodarze bezczelni jak dawniej, teraz zajęci walką wewnętrzną o koryto, pan Miś jest właśnie wycinany wraz z jego ludźmi chociażby. I nie po to a by było lepiej, po prostu zarażał innym świnkom u koryta. Jakbym był emerytem też bym zastanawiał się czy jest sens opłat, oczywiście zależy to też od jakości lokalnych wód, bo okręg okręgowi nierówny. Dla wielu Odra była na ten przykład powodem wykupywania składek, jeśli ktoś więc mieszka w okręgach od wrocławskiego po szczeciński, to może mieć pewne opory. A zatruta Odra obciąża konto PZW mocno, bo ta organizacja nie robiła praktycznie nic aby zapobiec zatruciom, pomimo wielu problemów ze śniętymi rybami. Zamiast walczyć o czystość rzek włodarze siedzieli cicho, aby nie czepiał się ich rząd. Taktyka się nie sprawdziła, bo po wojnie domowej jeden z liderów zasilił szeregi Polskich Wód, mowa o byłym prezesie Ziemieckim. I ten podpowiada Gróbarczykowi jak ze związkiem walczyć i odbierać mu wody.
Ja takie postępowanie rozumiem.
-
oczywiście zależy to też od jakości lokalnych wód, bo okręg okręgowi nierówny. [/b]
Nic dodać, nic ująć.
Ja na swoje wody nie narzekam, stąd kwotę 300-400 zł uważam za śmieszną. To raptem kilka wyjazdów na komercje, chociaż akurat ja nie bywam na takich " łowiskach".