Składki 2023

[wkz]

No niestety wszystko co piszecie to prawda, a jeszcze bardziej ponuro wygląda perspektywa WP, wtedy będzie wolna amerykanka i małe wody, które można wybić do 0 umrą. A już myślałem, że demografia zrobi robotę i połowie chociaż na starość, teraz już nie mam na to nadzieji.

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[belkowski28]

PZW a WP to wybór między cholerą a dżumą.

[Luk]

PZW a WP to wybór między cholerą a dżumą.

Dokładnie Zastrzeżenie takie małe tylko - jeśli wędkarze nie zaczną grać na siebie, to znaczy żądać od jednych i drugich reform, to będziemy mieli albo dżumę albo cholerę. Ja wolałbym nie chorować

Kolejna sprawa, ta która mnie wkurwi* w PZW Ciechanów i która udowadnia, istnienie lobby tzn. zakaz połowu na żywca i brak ograniczeń w połowie metodą spinningową. Remedium na rozwiązanie bólu dupy debili, było wprowadzenie ograniczeń w połowie tą techniką. Cóż za intelektualista rodem z Uniwersytetu oksfordzkiego, wprowadził to rozwiązanie?

Ktoś chyba mający sporo oleju w głowie, w przeciwieństwie do takich mądrali jak ty Ta metoda połowu musi być jak najmocniej blokowana, gdyż w ten sposób nie tylko niszczymy wody (rozprzestrzeniając żywce, jak japońce, które trafiają do takich zbiorników ale i nie tylko) ale i strzelamy sobie wizerunkowego gola. Ekolodzy skrajni będą nas tu atakować, dlatego należy właśnie rezygnować z połowu na żywca, stosując albo trupka albo spinningowe techniki. Oczywiście można iść ze wszystkimi na wojnę, ale nie wiem czy dobrze jest przegrywać

Czy trzeba łowić na żywca? Na pewno nie. Można łowić na trupka, i sklepy wędkarskie mogπą sprzedawać przebadane ryby, jak to jest np. w UK. Jeśli złowimy rybę której chcemy użyć jako przynęty, wtedy ją humanitarnie uśmiercamy. Na pewno jednak używanie żywej ryby jest męczeniem zwierząt, i musimy się dopasować do zmieniających się czasów albo polec w tej walce.

I właśnie okręg ciechanowski jest rozwojowy, tam sa ludzie co mają łeb na karku i powinni stanowić wzór dla innych, zwłaszcza umieją oprzeć się presji mięsiarzy, którym karta musi się zwrócić i którzy mają wszystko inne oprócz własnego dobra w doopie.

[Bombay]

Ciekawe czy pzw zorientuje się, że więcej łowisk nokill to więcej oszczędności na zarybianiu

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

wymóg zarybień to nie pomysł PZW ale wymóg prawny jaki stawia na nim RZGW, notabene sama idea nic nie wniesie w momencie gdy mamy wybite stada.
PZW jako związek niezabrania udziału w życiu organizacji, owszem za każdym razem się pojawia jakaś grupa, która będzie zacietrzewiona i wręcz swoim zacofaniem obrażała inteligentne życie na tej planecie.
Z mojego punktu widzenia, najbardziej rażącą ideą jest zarybianie tysiącami sieczki na które czekają okonki, wzdręgi itd.. Kolejna sprawa, ta która mnie wkurwi* w PZW Ciechanów i która udowadnia, istnienie lobby tzn. zakaz połowu na żywca i brak ograniczeń w połowie metodą spinningową. Remedium na rozwiązanie bólu dupy debili, było wprowadzenie ograniczeń w połowie tą techniką. Cóż za intelektualista rodem z Uniwersytetu oksfordzkiego, wprowadził to rozwiązanie?
Nie przewidział jednej maleńkiej rzeczy, łowienie na spinning to nie operacja na otwartym sercu i jest znacząco dużo prostsza a jeżeli sam połów metodą żywej rybki. W efekcie, dziesiątki dziadków zmieniło przynęty i zamiast męczyć się z połowem żywca, zakłada odrazu alge 4 i skutecznie odławia kolejne roczniki szczupaków.
Takie ograniczenia, nie mają żadnego pozytywnego skutku identycznie zakaz połowu na przynęty większe jak 5cm do maja - przecież nikt tego nie sprawdza, nikt tego nie weryfikuje a marcu chłopaki p 12-14 lat z blachami latają za szczupakami aż miło. 
Wielkim remedium, byłoby wprowadzenie dodatkowej składki dla spinningistów, która miała by wspomóc zarybienia drapieżnikami. Ewentualnie wyeliminować tą dyscypline na 4-5 lat, identycznie jak dzieje się obecnie z wędkarstwem morskim. Odbudowa stada drapieżników, odrazu poprawi liczebność białorybu i odbuduje same stado drapieżników, które nie niepokojone będzie mogło się rozmnażać w spokoju.

Chciałbyś, żeby ktoś zabronił Ci łowić przez 4-5 lat na ulubioną metodę? Lub co gorsza na jedyną jaką stosujesz?

Czemu zakazywać ? 20 lat temu spinigstow obowiązywała wieksza składa. Proste. Po co zarybiać wody drapieżnikiem skoro jest on notorycznie odławiany.

[Luk]

Czemu zakazywać ? 20 lat temu spinigstow obowiązywała wieksza składa. Proste. Po co zarybiać wody drapieżnikiem skoro jest on notorycznie odławiany.

Ale po co zakazywać czegokolwiek? Dlaczego nie może być odpowiednich limitów i ich przestrzegania? Od razu musi być zakaz? Nie tędy droga.

[Adrian]

Ciekawe czy pzw zorientuje się, że więcej łowisk nokill to więcej oszczędności na zarybianiu

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

wymóg zarybień to nie pomysł PZW ale wymóg prawny jaki stawia na nim RZGW, notabene sama idea nic nie wniesie w momencie gdy mamy wybite stada.
PZW jako związek niezabrania udziału w życiu organizacji, owszem za każdym razem się pojawia jakaś grupa, która będzie zacietrzewiona i wręcz swoim zacofaniem obrażała inteligentne życie na tej planecie.
Z mojego punktu widzenia, najbardziej rażącą ideą jest zarybianie tysiącami sieczki na które czekają okonki, wzdręgi itd.. Kolejna sprawa, ta która mnie wkurwi* w PZW Ciechanów i która udowadnia, istnienie lobby tzn. zakaz połowu na żywca i brak ograniczeń w połowie metodą spinningową. Remedium na rozwiązanie bólu dupy debili, było wprowadzenie ograniczeń w połowie tą techniką. Cóż za intelektualista rodem z Uniwersytetu oksfordzkiego, wprowadził to rozwiązanie?
Nie przewidział jednej maleńkiej rzeczy, łowienie na spinning to nie operacja na otwartym sercu i jest znacząco dużo prostsza a jeżeli sam połów metodą żywej rybki. W efekcie, dziesiątki dziadków zmieniło przynęty i zamiast męczyć się z połowem żywca, zakłada odrazu alge 4 i skutecznie odławia kolejne roczniki szczupaków.
Takie ograniczenia, nie mają żadnego pozytywnego skutku identycznie zakaz połowu na przynęty większe jak 5cm do maja - przecież nikt tego nie sprawdza, nikt tego nie weryfikuje a marcu chłopaki p 12-14 lat z blachami latają za szczupakami aż miło. 
Wielkim remedium, byłoby wprowadzenie dodatkowej składki dla spinningistów, która miała by wspomóc zarybienia drapieżnikami. Ewentualnie wyeliminować tą dyscypline na 4-5 lat, identycznie jak dzieje się obecnie z wędkarstwem morskim. Odbudowa stada drapieżników, odrazu poprawi liczebność białorybu i odbuduje same stado drapieżników, które nie niepokojone będzie mogło się rozmnażać w spokoju.

Chciałbyś, żeby ktoś zabronił Ci łowić przez 4-5 lat na ulubioną metodę? Lub co gorsza na jedyną jaką stosujesz?

Czemu zakazywać ? 20 lat temu spinigstow obowiązywała wieksza składa. Proste. Po co zarybiać wody drapieżnikiem skoro jest on notorycznie odławiany.

W swoim poście pisałeś o wyeliminowaniu spiningu na 4-5 lat Oczywiście, że jestem przeciwny takim zakazom

[Bombay]

To taka abstrakcja, bo potężne lobby, fanatycy z YouTube oczywiście by nie dopuściła takiej myśli.

[Bombay]

Czemu zakazywać ? 20 lat temu spinigstow obowiązywała wieksza składa. Proste. Po co zarybiać wody drapieżnikiem skoro jest on notorycznie odławiany.

Ale po co zakazywać czegokolwiek? Dlaczego nie może być odpowiednich limitów i ich przestrzegania? Od razu musi być zakaz? Nie tędy droga.

Bo limity działają równie sprawnie jak twój bełkot.
Limity już istnieją od 15-20lat i nic nie zmieniły

[Bombay]

PZW a WP to wybór między cholerą a dżumą.

Dokładnie Zastrzeżenie takie małe tylko - jeśli wędkarze nie zaczną grać na siebie, to znaczy żądać od jednych i drugich reform, to będziemy mieli albo dżumę albo cholerę. Ja wolałbym nie chorować

Kolejna sprawa, ta która mnie wkurwi* w PZW Ciechanów i która udowadnia, istnienie lobby tzn. zakaz połowu na żywca i brak ograniczeń w połowie metodą spinningową. Remedium na rozwiązanie bólu dupy debili, było wprowadzenie ograniczeń w połowie tą techniką. Cóż za intelektualista rodem z Uniwersytetu oksfordzkiego, wprowadził to rozwiązanie?

Ktoś chyba mający sporo oleju w głowie, w przeciwieństwie do takich mądrali jak ty Ta metoda połowu musi być jak najmocniej blokowana, gdyż w ten sposób nie tylko niszczymy wody (rozprzestrzeniając żywce, jak japońce, które trafiają do takich zbiorników ale i nie tylko) ale i strzelamy sobie wizerunkowego gola. Ekolodzy skrajni będą nas tu atakować, dlatego należy właśnie rezygnować z połowu na żywca, stosując albo trupka albo spinningowe techniki. Oczywiście można iść ze wszystkimi na wojnę, ale nie wiem czy dobrze jest przegrywać

Czy trzeba łowić na żywca? Na pewno nie. Można łowić na trupka, i sklepy wędkarskie mogπą sprzedawać przebadane ryby, jak to jest np. w UK. Jeśli złowimy rybę której chcemy użyć jako przynęty, wtedy ją humanitarnie uśmiercamy. Na pewno jednak używanie żywej ryby jest męczeniem zwierząt, i musimy się dopasować do zmieniających się czasów albo polec w tej walce.

I właśnie okręg ciechanowski jest rozwojowy, tam sa ludzie co mają łeb na karku i powinni stanowić wzór dla innych, zwłaszcza umieją oprzeć się presji mięsiarzy, którym karta musi się zwrócić i którzy mają wszystko inne oprócz własnego dobra w doopie.

Powiedz mi jaki wzór? Widzisz ten wzór sprzed biurka w Anglii? Czy jesteś nad tą woda 3 razy w tygodniu? Oczywiście, że nie. Oderwane realia z twojego podwórka nie spełnia się nigdy w Polsce z wieli powodów w tym różnicy w nacjach. Nikt nie lowi na karasie bo takie ograniczenie są już od bardzo dawna, o tym bus wiedział gdybyś trochę zszedł na ziemię. Nie widzę w różnicy połowu metoda na zywca czy na martwa bo jak dobrze wiesz i znasz regulamin okręgu ciechanowskiego też jest zakazany. Słusznie bo ilość wybitych maluch sandacy na zalewie w nowym mieście osiągała absurdalny stopień, też dobrze o tym wiesz.
Okreg ciechanowski może być wzorem do naśladowania dla osob niemających nic wspólnego z tym okręgiem. Najdoskonalszym przykładem jest zarządzanie zalewem, gdzie gołym okiem widać różnicę w zarządzaniu przez chłopaków z koła nowe miasto i okręgu. Faktycznie, masz racje. Wywody jak zwykle w punkt.

[Mosteque]

Czemu zakazywać ? 20 lat temu spinigstow obowiązywała wieksza składa. Proste. Po co zarybiać wody drapieżnikiem skoro jest on notorycznie odławiany.

Ale po co zakazywać czegokolwiek? Dlaczego nie może być odpowiednich limitów i ich przestrzegania? Od razu musi być zakaz? Nie tędy droga.

Bo limity działają równie sprawnie jak twój bełkot.
Limity już istnieją od 15-20lat i nic nie zmieniły

Przepraszam, ale to są właśnie takie limity, które zmieniły bardzo dużo. Pozwalają wybić wszystko, co żyje, w ramach prawa.

[robson]

Nikt nie lowi na karasie bo takie ograniczenie są już od bardzo dawna, o tym bus wiedział gdybyś trochę zszedł na ziemię.

Pewnie dlatego sklep Raven, gdy jeszcze istniał stacjonarnie, miał przy wejściu pokaźny basenik z karasiami na żywca.

[Cost]

Karasie cały czas są w sprzedaży tylko są teraz sprzedawane jako ryby do oczek wodnych.

[ssygula]

Wczoraj się dowiedziałem że Polskie Wody składka 600 zł a nie 250 i 4 wody w Świętokrzyskim Będę Wszystko wiedział 25

[wkz]

No i zaczyna się, ciekawe co na to Ci, których nie stać na podróżowanie po kraju, żeby wykorzystać system jedna składka na cały kraj, mogą zostać odcięci od hobby, to pokazuje że w wp takie same głąby jak w pzw, jedni i drudzy chcą tylko kasy za nic w zamian.

Z drugiej strony patrząc na to ile wód ma teraz wp, to jakby udało im się przejąć cały kraj to składka wyszła by pewnie ze 30 000 rocznie, no id**ci

Jeżeli chodzi o zakazywanie jakiejś metody na kilka lat, to przecież można tak robić wymiennie na kilku zbiornikach blisko siebie, założę się, że to by się sprawdziło, oczywiście pod warunkiem kontroli.

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[Mosteque]

Ponownie: po co zakazywać, jak można zrobić  nk/ochronę gatunku?
Jedno i drugie wymaga tylko regularnych kontroli.