Niesympatycznie jest zamiast dyskusji w sprawach problemów wędkarskich podważać wiarygodność działalności innych, szczególnie jeśli nie zna się problemiu lub brak jest wiedzy na jego temat oraz brak jest rzeczowych argumentów.
Można oczywiście komuś wierzyć w to co napisał lub nie wierzyć.
Wykonałem oraz dość szczegółowo omówiłem w jednym z poprzednich wpisów testy i ich wyniki jakie przeprowadziłem na przypadkowych zestawach aby sprawdzić jak działa SpinDoctor o wadze 40 g.
Wyszło mi to co opisałem.
Robiąc testy nie miałem żadnych innych intencji oprócz sprawdzenia jak to narzędzie działa. Nie miałem też intencji uogólniania wyników na inne zestawy lub wystawiania globalnej opinii o SpinDoktorze.
Nie rozumiem zarzutu dlaczego wyniki moich testów ( nie są to eksperymenty) rozmijają się z faktycznymi doświadczeniami z życia. A jakie to niby rozmijanie? W oparciu o co taki wniosek? Czy gdyby mi wyszło, że SpinDoctor odkręca w trzech rzutach 7 lub 8 razy/1m skręconą żyłkę, a nie jak pomierzyłem w konkretnym przypadku ok.6 razy, to nie byłoby już rozmijania się wyniku testu z praktyką?
Wędkarze oceniają stan skręcenia żyłki subiektywnie w oparciu o swoje doświadczenie, bez wykonywania pomiarów ich wartości. Być może jednak, że także ktoś inny takie pomiary jak ja też robi.
Dla jednego taka sama żyłka może być mocno skręcona, dla drugiego znośnie. Rozkręcenie żyłki SpinDoctorem jak w moim teście o 6 lub 8 skręceń/1m na ogół jest bardzo znaczące i odczuwalne. Może jednak być różnie oceniane. Dla jednego wędkarza jako bardzo dobre, dla drugiego ocena będzie gorsza. Stąd też biorą się prawdopodobnie niejednoznaczne oceny tego narzędzia przez innych.
Nie wynika też wcale z moich wyników i tekstu generalny wniosek, że SpinDoctor nie działa chociaż powinien.
Nie było też moim celem udowadnianie komukolwiek czegokolwiek. Nie traktuję mojej działalności na forum w kategoriach potrzeby udowadniania. Po prostu dzielę się swoimi przemyśleniami i spostrzeżeniami , a także wynikami testów.
Generalnie wyniki testów SpinDoctora mnie rozczarowały, bo spodziewałem się większej skuteczności. Dla jednego zestawu działanie było bardzo słabe, dla drugiego lepsze – ok.6 odkręceń/1m w 3 zwinięciach. Nie potrafiłem tej różnicy do końca wyjaśnić i o tym napisałem.
Pytania zadane w powyższym tekście są retoryczne.