Czy okręg na czele którego stoi Pan Prezes Duraj posiada na etacie radcę prawnego? Jeżeli tak to jest to mało kompetentna osoba i powinno się zrezygnować z jego usług, skoro pisma są kierowane nie tam gdzie trzeba.
No chyba, że Prezes Duraj nie informuje go o treści tych pism i samemu je wysyła. Panowie mówicie o zachowaniu pewnej instancyjności pism, że piszecie je po raz kolejny do gminy w Porąbce (przyznam się że trudno mi zrozumieć co może kryć się pod pojęciem konieczności zapewnienia instancyjności pisma), narzekacie na państwo polskie, chcecie pisać do UE.
Pytam się po co?
Pan Prezes Duraj zamiast samemu się męczyć z administracją publiczną powinien składać nie pisma informacyjne, a zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez osoby odpowiedzialne za tą sytuację.
Nic tak skutecznie nie działa na kwestię "pochylenia się" nad problemem przez urzędników, jak dobrze napisane zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa.
Sam to wiele razy przechodziłem i w 99% przypadków pochylano się nad problemem w kilka dni po wpłynięciu zawiadomienia, a w kilku % kończyło się to nawet wyrokiem skazującym.
Podpowiem.
Istnieje coś takiego jak np.:
1) ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie. Zawiera ona takie przepisy jak np.
- Art. 9 ust. 1 - W przypadku wystąpienia bezpośredniego zagrożenia szkodą w środowisku podmiot korzystający ze środowiska jest obowiązany niezwłocznie podjąć działania zapobiegawcze.
- art. 28 ust. 1 - Kto, będąc obowiązany na podstawie art. 9, nie podejmuje działań zapobiegawczych lub naprawczych, podlega karze grzywny.
2) Kodeks karny
a) 231 par. 1 kk - niedopełnienie obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego odpowiedzialnego w gminie za stan wód
b) 182 par. 1 kk - zanieczyszczenie wody substancją a w takiej ilości lub w takiej postaci, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować istotne obniżenie jakości wody w znacznych rozmiarach
c) Art. 181 par. 1 kk Kto powoduje zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
d) Art. 186 par. 1 kk Kto wbrew obowiązkowi nie utrzymuje w należytym stanie lub nie używa urządzeń zabezpieczających wodę przed zanieczyszczeniem podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
3) Prawo wodne
art. 478 pkt 5 - kto wbrew przepisom art. 75 wprowadza ścieki do wód lub do ziemi
art. 478 pkt 7 - kto wbrew przepisom art. 83 nie zapewnia ochrony wód przed zanieczyszczeniem
podlega karze grzywny.
Pan Duraj nie musi ustalać, kto zanieczyszcza wodę. Od tego są organy ścigania + biegli. Pisze się wówczas w zawiadomieniu, że jest to zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przeciwko osobom o nieznanej (nieustalonej) zawiadamiającemu tożsamości (w sytuacji zawiadomienia np. z art. 182 par. 1 kk).
Natomiast przeciwko urzędnikom wskazuje się imię i nazwisko osoby odpowiedzialnej w gminie za ochronę wód.
Założę się, że po tygodniu od wpłynięcia tych 2 zawiadomień problem zostanie dogłębnie zbadany, a potem rozwiązany.... przy całkowitym pominięciu drogi administracyjnej.