PZW - czy to normalne...

[selektor]

....stąd akcja specjalna w sobotę, brak księgowej w pracy). Wtedy tamtym gościom będzie się trudniej bronić, choć prawnie zawieszenie nie wygląda dobrze.

Z jednym się zgodzę, że akcja jest robiona pod publikę Jednak tu nie ma elementu "zaskoczenia" o którym piszesz.

Uchwała nr  3/I/2021
Prezydium Zarządu  Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego
z dnia 29 stycznia 2021 r.

w sprawie: przeprowadzenia audytu  finansowego Okręgu Mazowieckiego PZW
z siedzibą w Warszawie przy ul. Twardej 42

Na podstawie § 30 pkt. 19  Statutu Polskiego Związku Wędkarskiego
Prezydium Polskiego Związku Wędkarskiego
uchwala:

§ 1

Przeprowadzenie Audytu Finansowego w Okręgu Mazowieckim za okres  od 14 stycznia 2020r.do 31.12.2020r.

§ 2
W celu wykonania Uchwały powołuje komisję w składzie:
1)   Biegły Rewident – Ewa Janiak
2)   Główny Księgowy Biura ZG PZW – Jolanta Janiak
3)   Specjalista ds. Kadr i Płac Biura ZG PZW- Dominika Tartanus
4)   Za- ca Dyrektora Biura ZG PZW – Donata Miłosek

§ 3
Termin przeprowadzenia audytu 15 luty 2021r. do dnia 17 lutego 2021r.

§ 4
Wykonanie uchwały powierza się dyrektorowi Biura Zarządu Głównego PZW.

§ 5

Uchwała wchodzi w życie z dniem  podjęcia.


Skarbnik ZG PZW                     Prezes ZG PZW


Jerzy Leus                                               Teodor Rudnik

 

[Tetley]

Cześć,

Czy jesteśmy w stanie sami napisać NOWY STATUT PZW, który mógłby być tym "początkiem " ,nowego które nam się marzy???
Czy mając taki projekt, nie byłoby nam łatwiej rozmawiać a następnie głosować na zebraniach w Kołach a potem  Okręgach???
Jeżeli taka "Wędkarska Konstytucja" pojawiłaby się oddolnie , to może nie gdybano by na "górze" w jakim kierunku iść i jakich zmian dokonywać
ZG zostałby przymuszony do zmian i to w takiej formie jakie nam , wędkarzom na dole są potrzebne.
Same głosowania nad nową wersją Statutu od Kół poprzez Okręgi  pokazałby nam wszystkim kto z kim ....

[mjmaciek]

Znalezione na wędkuj pl.
Od pewnego czasu na internetowych forach oraz socjalmediach krążą dość sensacyjnie wyglądające informacje o „zawieszeniach” kolejnych prezesów okręgów lub nawet całych zarządów okręgów PZW. Może się wydawać, że nagle pewna grupa działaczy w Zarządzie Głównym rozpoczęła swoistą krucjatę mającą na celu oczyszczenie związku z osób, co do których są zastrzeżenia i które w opinii wielu wędkarzy odpowiadają m.in. za stan wód dzierżawionych przez PZW. Dlatego chcemy nieco przybliżyć tą sprawę i pokazać jakie jest tło tych działań.

Polski Związek Wędkarski to jedna z największych organizacji społecznych skupiających osoby fizyczne w Polsce. Wg. danych podawanych przez ZG PZW związek skupia ok 650 000 członkow. Ta ogromna organizacja dysponuje adekwatnym budżetem – na 2021 zapisano w budżecie kwotę ok. 190 mln zł. Władza w takiej organizacji daje ogromne możliwości oraz wpływ na wiele spraw. Jest więc o co walczyć.

Być może część wędkarzy już nie pamięta, ale od końca lat 80, przez 24 lata prezesem PZW był pan Eugeniusz Grabowski – emerytowany gen. brygady MO, odpowiedzialny w KG MO za pion oświatowo-wychowawczy a więc za ideologiczne wspieranie funkcjonariuszy w zakresie umiłowania do Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej oraz jej organów i przewodniej partii PZPR. Wraz z tym panem w struktury PZW weszło wiele osób związanych z resortem MSW, MON i innych służb mundurowych. Ludzie ci dobrze razem się znali i trzymali wspólny i jednolity front trwając przy władzy niezmiennie wiele lat.

W 2013 roku wieloletnie sprawowanie urzędu prezesa PZW przez gen. Grabowskiego zostało zakończone. Na XXX Krajowym Zjeździe Delegatów prezesem wybrano pana Dionizego Ziemeckiego. Wtedy wywołało to euforię wśród wielu wędkarzy – internetowe fora pękały od huraoptymistycznych zapowiedzi rewolucyjnych zmian. Nowy prezes był bardzo mocno związany z Okręgiem Mazowieckim PZW – był wszakże jego wiceprezesem. Doszło wręcz do kuriozalnej sytuacji, że prezes OM PZW Zbigniew Bedyński był jednocześnie wiceprezesem ZG PZW. Zatem tandem Bedyński – Ziemecki pełnił jednocześnie funkcję prezesa i wiceprezesa w OM PZW i ZG PZW. Kto więc pod kogo podlegał?

Na kolejnym zjeździe wyborczym w 2017 roku doszło do kolejnej zmiany władzy w ZG PZW. Mazowiecki tandem został odsunięty na rzecz nowej ekipy obecnego prezesa ZG PZW – pana Teodora Rudnika z okręgu słupskiego. Znów powiał wiatr zmian i odnowy. Nowy prezes zapowiadał radykalne zmiany i uważne słuchanie głosu wędkarzy. Jednak poprzednia ekipa nie zamierzała tak łatwo ustąpić. Spora część delegatów na KZD po początkowym kredycie zaufania dla nowego prezesa z czasem zaczęła głośno wyrażać swoje niezadowolenie. Powstały w zasadzie dwa przeciwstawne obozy – popierający obecny ZG PZW i przeciwny na czele z odsuniętym prezesem największego liczebnie OM PZW. Na efekty nie trzeba było długo czekać. W grudniu 2019 roku delegaci opozycji złożyli do ZG wniosek o zwołanie Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów, którego celem było odwołanie ZG z prezesem Rudnikiem włącznie. Pod wnioskiem podpisała się ponad połowa delegatów. Było oczywiste, że zwołanie zgodnie z wnioskiem NKZD będzie skutkowało odwołaniem obecnego ZG. Zgodnie ze statutem ZG miał obowiązek zwołania nadzwyczajnego zjazdu w terminie trzech miesięcy od złożenia wniosku jeśli by tego nie zrobił zjazd powinna zwołać Główna Komisja Rewizyjna. Jednak oba te organy zjazdu nie zwołały. A ponieważ wybory władz PZW w statutowym terminie i tak zbliżają się wielkimi krokami to i wojna pomiędzy obydwoma obozami rozkręciła się na dobre. Rozpoczęło się szukanie haków i dowodów na nieprawidłowości po obu stronach aby tylko pozbyć się przeciwnika przed wyborami. Jedna strona podważa legitymację ZG PZW do reprezentowania związku z powodu niezwołania w statutowym terminie NKZD - pisane są m.in. pisma do organu nadzoru tj. Prezydenta m.st. Warszawy Rafała Trzaskowskiego. Druga zaś przeprowadza kontrole w wybranych okręgach i zawiesza ich władze. Dlatego nie można się dziwić, że te sprawy pojawiają się właśnie teraz a nie zaraz na starcie obecnej kadencji. Wtedy nikomu nie zależało na walkach na górze. Teraz, u progu kolejnych wyborów, jest zupełnie inna sytuacja.

Będziemy pewnie świadkami coraz brutalniejszej walki o władzę i synekury. Bo nie ma co się łudzić, że od roszad personalnych poprawi się rybostan wód zarządzanych przez PZW. Być może skutkiem wojny na górze może być nawet rozpad związku lub też wprowadzenie komisarza ustanowionego przez organ nadzoru. Jedno jest pewne – z pewnością „nic nie będzie po staremu” tylko, że chyba nie o takie „nowe” członkom związku chodziło

[selektor]

Cześć,

Czy jesteśmy w stanie sami napisać NOWY STATUT PZW, który mógłby być tym "początkiem " ,nowego które nam się marzy???
Czy mając taki projekt, nie byłoby nam łatwiej rozmawiać a następnie głosować na zebraniach w Kołach a potem  Okręgach???
Jeżeli taka "Wędkarska Konstytucja" pojawiłaby się oddolnie , to może nie gdybano by na "górze" w jakim kierunku iść i jakich zmian dokonywać
ZG zostałby przymuszony do zmian i to w takiej formie jakie nam , wędkarzom na dole są potrzebne.
Same głosowania nad nową wersją Statutu od Kół poprzez Okręgi  pokazałby nam wszystkim kto z kim ....

Raczej nierealne. Pierwszy problem. Nikt tego nie zrobi za free. Napisanie od nowa statutu tak dużej organizacji jaką jest PZW, to wiele dni ciężkiej pracy + konieczność przeprowadzenia szerokich konsultacji społecznych, bo każda grupa wędkarzy będzie chciała czegoś innego. Nie wiem jaki desperat podjąłby się ogarnięcia chociażby wszystkich konsultacji w Polsce.  Poza tym nikt tego nie napisze wyłącznie z dobrych chęci, żeby później można było sobie tyłek wytrzeć tym "statutem", bo jakieś dziady u władz uznają to za atak na ich stanowiska w PZW. Na razie to ludzie w kołach nie są zdolni zmusić władz u siebie w kole do podjęcia określonych działań, a co dopiero mówić o przymuszeniu władz w okręgu oraz najwyższych władz w PZW.

Musicie zrozumieć jedno.Tych którym zależy na zmianach statutowych w PZW jest w całej Polsce może kilkadziesiąt osób. Reszta to nawet nie zna obecnego statutu, aby cokolwiek chcieć zmienić. Dla nich jedyna zmiana wiąże się z hasłem: więcej zarybień. I jak ktoś rzuci to hasło, to wiara pójdzie za nim. A do tego nie trzeba zmian statutu

[selektor]

Co do tego co Maciek wrzucił to nihil novi, aczkolwiek dobrze ukazujące aktualny problem całego PZW. Pisałem, że nie ma wygranych w tej wojnie. Są sami przegrani, bo z chwilą uprawomocnienia się wyroku dojdzie do rekonkwisty. Stąd też osobiście nie czuję podniety w tej całej propagandzie sukcesu nakręcanej umiejętnie przez obecnych działaczy ZG PZW, gdyż ona jest kompletnie pozbawiona sensu, bowiem PZW nie funkcjonuje w próżni. I dzisiejsi wygrani będą jutrzejszymi przegranymi.

Uważam, że ta szalupa ratunkowa polskiego wędkarstwa - zwana obecnym ZG PZW, kieruje się prosto na skały, tym bardziej że dzisiaj opublikowano przyczynę zawieszenia całego Zarządu Okręgu Mazowieckiego:

"Następnie członkowie ZG omawiali zagadnienia związane z wynikami i wnioskami z przeprowadzonej przez Główną Komisję Rewizyjną kontroli w Okręgu Mazowieckim PZW w Warszawie, podjętymi w jej wyniku decyzjami Prezydium ZG, tj. skierowania zespołu kontrolnego do przeprowadzenia audytu finansowego w Okręgu oraz pismami kierowanych do Zarządu Okręgu i udzielanymi odpowiedziami. Po dyskusji, w związku z uniemożliwieniem przez Okręg wykonania czynności leżących w kompetencjach Zarządu Głównego PZW, zgłoszono wniosek, że należy podjąć decyzję o czasowym zawieszeniu Zarządu Okręgu i powołaniu Pełnomocnika ZG PZW. Podjęto uchwałę zawieszająca Zarząd Okręgu Mazowieckiego na okres od dnia 20.02.2021 r. do dnia 27.03.2021 r., tj. do dnia następnego posiedzenia Zarządu Głównego. Do kierowania w tym okresie Okręgiem Mazowieckim PZW w Warszawie powołano Pełnomocnika ZG w osobie kol. Wiesława Heliniaka – Wiceprezesa Zarządu Głównego."

Jeżeli to był powód zawieszenia całego zarządu, to wzwody co niektórych wędkarzy powinny teraz w dosłownie 1 sekundzie zaniknąć, gdyż nie ma się z czego cieszyć.  Działania obecnego ZG PZW w tym zakresie, są jak jazda po pijaku autostradą, przy 200 km na liczniku. I szczerze, to nie wiem kto powinien przejmować się tą całą sytuacją, czy ten co prowadzi to auto, czy też pasażer, któremu kierowca kazał opuścić auto, bo się na niego wkurzył.

Oczyma wyobraźni widzę sędziego, który rozstrzyga spór, w którym z jednej strony ma zarząd łamiący prawo i nie dopuszczający opozycji do przeprowadzenia wyborów, a z drugiej opozycję w wyborach, której nie dość, że zablokowano możliwość przeprowadzenia wyborów, to jeszcze ją zawieszono. Komu sędzia da wiarę w tym całym przedstawieniu ? Aktorom tragicznym, czy może tym komicznym ? Mi na pewno nie stanął z radości jak co niektórym oglądającym ten spektakl

[Luk]

Są tu rzeczy dobre i złe.

Dobra jest taka, że pojawił się Sati. Więc może on w jakiś sposób być gwarantem mniej sitwiarskich rozwiązań, do tego opcja 'zapalenie płuc', czyli pana Heliniaka jest lepsza od opcji 'kiła' reprezentowanej przez byłego wiceprezesa PZW Bedyńskiego i prezesa Ziemieckiego.

Nie zmienia to jednak faktu, że ZG wybierany jest poprzez wybory krajowych delegatów, i zasiada tam w dużej mierze ta sama grupa ludzi, nastawionych na miejsce przy korycie. Nie zmieni to więc nic praktycznie, będzie tylko kosmetyka. Bo to okręgi się rządzą same, nie rządzi nimi ZG PZW. Więc w większości z nich, jak się ludzie nie ruszą, będzie to samo.

Sądzę też, że nie chodzi o same wybory w PZW, ale o oddalenie możliwości powrotu starej ekipy, która jak Arek wskazuje chciała odwołania obecnego ZG PZW, zapewne mając ku temu podstawy. Ile zrobił dla nas obecny ZG? Niech no pomyślę...NIC! Praktycznie nic. Były buńczuczne zapowiedzi słuchania wędkarzy, zmian i na tym chyba się skończyło. Teraz jaśnie panowie z komisji reformatorskiej robią umizgi do wędkarzy, jednak tak naprawdę wybierają sobie co jest dobre a co złe, odrzucając rzeczy się im nie podobające. Kto im dał taki mandat? Wy? Bo ja na pewno nie. To kolejne zachowania gdzie ktoś sobie uzurpuje prawo do wypowiadania się w imieniu innych.

[mjmaciek]

cyt."Kto im dał taki mandat? Wy? Bo ja na pewno nie. To kolejne zachowania gdzie ktoś sobie uzurpuje prawo do wypowiadania się w imieniu innych."

Co masz na myśli pisząc ten fragment ?

[Luk]

Maciek, kto będzie decydował jakie zmiany statutowe wprowadzić? Uważasz, że ten zarząd, który będzie rozpatrywał to, co komisja uzna za 'godne uwagi', to twój reprezentant? Bo mój na pewno nie.

Obecny statut to szrot, gniot, rzecz do wyrzucenia na śmietnik. Potrzeba nam nowego statutu, który jest ułożony nie przez jakąś grupę co ma wyłączność na mądrość, należy dopasować go do potrzeb wędkarzy, wszystkich grup, z uwzględnieniem prawa jakie obowiązuje. to musi być wypracowanie porozumienia, a nie narzucanie siłą swojej woli, do tego robione pod kontrolą prawników, tak aby tego nikt nie zaskarżył i nie uwalił.

Jak myślisz, kto tworzy obecny ZG? Reformatorzy? Wolne żarty Prosty przykład Maćku. Napisz mi jaka jest ordynacja wyborcza w twoim okręgu. Jak się wybiera władze - prezesa i zarząd. Znajdź aktualną uchwałę, zapisy i pokaż tu. Powodzenia życzę... Do ZG idą zazwyczaj ci sami ludzie, i oni nie zaakceptują niczego rewolucyjnego, co by godziło w ich interesy. Więc nie będzie zmian ale kosmetyka. Co to jest na przykład 'większe uprawnienia dla kół'? Będą mogły jeszcze więcej zasuwać? Tu trzeba zrobić tak, aby likwidować te, co mało wnoszą i w których sie niewiele działa. Ta komisja to jak dla mnie komisja św. Mikołaja, które będzie próbować jakieś życzenia ziścić. Zapewne na koniec się okaże, że nie udało się, bo...coś tam, coś tam.

Zakończę to staropolskim powiedzeniem: 'K...rwa k...rwie łba nie urwie'. ZG nie zatwierdzi niczego co zmniejszy koryto przy nim zasiadających. A to oznacza kosmetykę i być może spore pieniądze wydane na komisję d/s reform,, która jak mi tu zasugerowano, nie pracuje za darmo

Takie jest moje zdanie. Zmiany są robione od d...py strony po prostu. Wiadomo co trzeba zmieniać, nie trzeba pytać o to wędkarzy. I tylko dekomunizacja może być tu powodem takiego podejścia, mam nadzieję, że reformatorzy chcą spróbować coś tu zrobić. Ale czy poprze to ZG PZW? Nie sądzę Jednak tym bardziej należy słać wnioski! To juz jest inna forma walki o swoje. To nie komisja ma decydować czy chce czegoś czy nie, ale dostać mandat do tego, aby to przeprowadzić. Im więcej ludzi to wyśle, tym większa szansa, ze coś tu zrobią. Być może poświęcą iluś kolegów

Grzechem jest nie spróbować

[Tetley]

Cześć,

Czy jesteśmy w stanie sami napisać NOWY STATUT PZW, który mógłby być tym "początkiem " ,nowego które nam się marzy???
Czy mając taki projekt, nie byłoby nam łatwiej rozmawiać a następnie głosować na zebraniach w Kołach a potem  Okręgach???
Jeżeli taka "Wędkarska Konstytucja" pojawiłaby się oddolnie , to może nie gdybano by na "górze" w jakim kierunku iść i jakich zmian dokonywać
ZG zostałby przymuszony do zmian i to w takiej formie jakie nam , wędkarzom na dole są potrzebne.
Same głosowania nad nową wersją Statutu od Kół poprzez Okręgi  pokazałby nam wszystkim kto z kim ....

Raczej nierealne. Pierwszy problem. Nikt tego nie zrobi za free. Napisanie od nowa statutu tak dużej organizacji jaką jest PZW, to wiele dni ciężkiej pracy + konieczność przeprowadzenia szerokich konsultacji społecznych, bo każda grupa wędkarzy będzie chciała czegoś innego. Nie wiem jaki desperat podjąłby się ogarnięcia chociażby wszystkich konsultacji w Polsce.  Poza tym nikt tego nie napisze wyłącznie z dobrych chęci, żeby później można było sobie tyłek wytrzeć tym "statutem", bo jakieś dziady u władz uznają to za atak na ich stanowiska w PZW. Na razie to ludzie w kołach nie są zdolni zmusić władz u siebie w kole do podjęcia określonych działań, a co dopiero mówić o przymuszeniu władz w okręgu oraz najwyższych władz w PZW.

Musicie zrozumieć jedno.Tych którym zależy na zmianach statutowych w PZW jest w całej Polsce może kilkadziesiąt osób. Reszta to nawet nie zna obecnego statutu, aby cokolwiek chcieć zmienić. Dla nich jedyna zmiana wiąże się z hasłem: więcej zarybień. I jak ktoś rzuci to hasło, to wiara pójdzie za nim. A do tego nie trzeba zmian statutu

Arku

Nie wierzę , że cały Statut jest do przepracowania.
Na pewno koniecznym byłoby przeorganizowanie Organów Związku aby tych miejsc gdzie nażreć się dzisiaj można było jak najmniej .
Druga sprawa , to koniecznym jest sprecyzowanie do czego ten Związek jest na prawdę powołany .
A potem dopiero jak to musi być realizowane.
Zarybienia?
Wręcz obowiązkowo!!!

[mjmaciek]

Maciek, kto będzie decydował jakie zmiany statutowe wprowadzić? Uważasz, że ten zarząd, który będzie rozpatrywał to, co komisja uzna za 'godne uwagi', to twój reprezentant? Bo mój na pewno nie.

Obecny statut to szrot, gniot, rzecz do wyrzucenia na śmietnik. Potrzeba nam nowego statutu, który jest ułożony nie przez jakąś grupę co ma wyłączność na mądrość, należy dopasować go do potrzeb wędkarzy, wszystkich grup, z uwzględnieniem prawa jakie obowiązuje. to musi być wypracowanie porozumienia, a nie narzucanie siłą swojej woli, do tego robione pod kontrolą prawników, tak aby tego nikt nie zaskarżył i nie uwalił.

Jak myślisz, kto tworzy obecny ZG? Reformatorzy? Wolne żarty Prosty przykład Maćku. Napisz mi jaka jest ordynacja wyborcza w twoim okręgu. Jak się wybiera władze - prezesa i zarząd. Znajdź aktualną uchwałę, zapisy i pokaż tu. Powodzenia życzę... Do ZG idą zazwyczaj ci sami ludzie, i oni nie zaakceptują niczego rewolucyjnego, co by godziło w ich interesy. Więc nie będzie zmian ale kosmetyka. Co to jest na przykład 'większe uprawnienia dla kół'? Będą mogły jeszcze więcej zasuwać? Tu trzeba zrobić tak, aby likwidować te, co mało wnoszą i w których sie niewiele działa. Ta komisja to jak dla mnie komisja św. Mikołaja, które będzie próbować jakieś życzenia ziścić. Zapewne na koniec się okaże, że nie udało się, bo...coś tam, coś tam.

Zakończę to staropolskim powiedzeniem: 'K...rwa k...rwie łba nie urwie'. ZG nie zatwierdzi niczego co zmniejszy koryto przy nim zasiadających. A to oznacza kosmetykę i być może spore pieniądze wydane na komisję d/s reform,, która jak mi tu zasugerowano, nie pracuje za darmo

Takie jest moje zdanie. Zmiany są robione od d...py strony po prostu. Wiadomo co trzeba zmieniać, nie trzeba pytać o to wędkarzy. I tylko dekomunizacja może być tu powodem takiego podejścia, mam nadzieję, że reformatorzy chcą spróbować coś tu zrobić. Ale czy poprze to ZG PZW? Nie sądzę Jednak tym bardziej należy słać wnioski! To juz jest inna forma walki o swoje. To nie komisja ma decydować czy chce czegoś czy nie, ale dostać mandat do tego, aby to przeprowadzić. Im więcej ludzi to wyśle, tym większa szansa, ze coś tu zrobią. Być może poświęcą iluś kolegów

Grzechem jest nie spróbować

Jakiś czas temu pisałem.... ( nie mam czasu szukać tego posta)
Na podstawie jakiego mandatu wszyscy ci ludzie biorą się za reformowanie.... na jakiej podstawie ci reformatorzy próbują forsować swoje rozwiązania...
Kto im do tego dał głos..
Gdzie program , wybory - a potem reformujcie i zmieniajcie - a wyborcy to zweryfikują....

[Luk]

Czy jesteśmy w stanie sami napisać NOWY STATUT PZW, który mógłby być tym "początkiem " ,nowego które nam się marzy???
Czy mając taki projekt, nie byłoby nam łatwiej rozmawiać a następnie głosować na zebraniach w Kołach a potem  Okręgach???
Jeżeli taka "Wędkarska Konstytucja" pojawiłaby się oddolnie , to może nie gdybano by na "górze" w jakim kierunku iść i jakich zmian dokonywać
ZG zostałby przymuszony do zmian i to w takiej formie jakie nam , wędkarzom na dole są potrzebne.

Pozwolę się wtrącić

Pisanie statutu przez nas może miałoby jakiś sens, gdyby ktoś chciał mu się przyjrzeć lub zaakceptować. Ale w obecnej sytuacji to jak liczyć na to, że w lipcu polskie wody skuje lód.

Kolejna sprawa to kto ma go pisać i na jakiej podstawie. Arek pisze cała prawdę, 95% wędkarzy nie zna statutu. To są pobożne życzenia. Do tego należy znać zapisy prawne. Nie można zamieszczać czegoś w statucie, co jest niezgodne z obowiązującymi przepisami.

Tetley, taki statut musi zaakceptować Zarząd Główny PZW, obecnie jego większość to ludzie, którzy nie zrobią tego, bo nie po to przyszli tutaj, aby pracować, ale dla diet. Więc wpierw trzeba wygrać wybory w okręgu, potem grać o ZG. Więc skoro wybory za około 3 miesiące, co lepiej robić? Zastanów się teraz ilu wędkarzy poświęca czas na 'idee', zamiast zadbać o własne podwórko i skupić się na wyborze władz koła, okręgu. Po wyborach mogą się obudzić z ręką w nocniku, ponieważ władze okręgu i ZG będą nagle na NIE. Nie bez kozery najwięcej obietnic jest przed wyborami, po nich często zwycięzcy milkną. Podobnie jest i tutaj

[motov8]

Czy znacie wyniki ze swoich kół jak idzie sprzedaż zezwoleń?
Czy pandemia odstraszyła starszych wędkarzy od opłacania składek? Nie da się ukryć, że rok 2020 był pusty nad wodami.

Co do tej całej reformy to będzie jak z PZPN. Przyszedł Boniek, obstawił znajomych na stołkach, wybrał kumpla na trenera, zmarnował 2 lata i ogłosił wielki sukces zwalniając go przed EURO. Już nie wspominam, że BONIEK miał nie pobierać pensji (mówił o tym na wyborach ogłaszając swoje fundamenty i obietnice), a już na pierwszym zjeździe delegatów dostał "europejską pensję". A miał przecież przeznaczać ją na kadrę U-16 lub inną, a przecież nie 2 lata po wyborze go na stanowisko zostałą zlikwidowana jest z kadr Under-

[Alek]

Czy znacie wyniki ze swoich kół jak idzie sprzedaż zezwoleń?
Czy pandemia odstraszyła starszych wędkarzy od opłacania składek? Nie da się ukryć, że rok 2020 był pusty nad wodami.

W moim kole jakieś 70% wykupiło zezwolenia. O tej porze roku zawsze tak było, reszta kupuje w marcu. Rozmawiałem w ubiegłym tygodniu z Prezesem koła, nie ma odpływu członków, wręcz przeciwnie, co roku kilkanaście nowych, młodych osób przybywa.

[Luk]

Dobre okręgi mają wzrosty. W Opolu jest prawie rekordowa liczba, dzięki wodom no kill głównie.

[Enzo]

Luk dokładnie nawet w tym roku ja dałem misiowi na miodek