Spławik i Grunt - Forum
TECHNIKI WĘDKARSKIE => Spławik => Wątek zaczęty przez: AdamuS w 04.01.2015, 13:21
-
Przeprowadziłem mały test trzech wagglerów:
1. Drennan loaded giant crystal insert 2 g + 2BB
2. Preston insert dura wag fixed 2 g + 0.5 g
3. Preston insert dura wag adjustable loading 2.5 g
Jak wiadomo albo i nie akurat dwa wagglery z Prestona są stworzone do różnych sposobów wędkowania, waggler nr 2 do wędkowania z tzw opadu, a nr 3 do łowienia z dna. Test skromny bo w słoiku :). Przeprowadzony test w wodzie pokazał mi jak dobrze wyważone są spławiki z Prestona... i jak niewiele trzeba, żeby dobrze go ustawić w wodzie. Pytanie Drennan, czy Preston?
-
Może czegoś nie łapie ale nie bardzo rozumie na czym ten test polegał. Ze zdjęcia wygląda że do słoika trafiły spławiki bez dociążenia, które należałoby dołożyć aby spławik był prawidłowo ustawiony czyli np. Drennan 2BB. Jeśli się tego nie zrobi trudno o jakieś wnioski.
Jeśli coś źle zrozumiałem i napisałem coś od rzeczy to sorki.
-
Jest to wstępny test wypornościowy, śruciny dołożę jak sprawię sobie większe naczynie (np. specjalistyczne do wyważania zestawów) mam podobne tzn szklaną tubę wysoką na ok. 50 cm, ale moja piękniejsza połówka używa go jako doniczki :/ a lepiej się nie narażać :) Chciałem po prostu zapoczątkować tematu do dyskusji...
-
Jasne. Rozumiem.
Jak dołożysz obciążenie wtedy będzie wiadomo który ze spławików lepiej trzyma parametry deklarowane przez producenta.
Drennana miałem już okazję używać i moim zdaniem są bardzo dobre ale jako że Prestona jeszcze nie używałem to o porównanie tych spławików się nie pokuszę. :)
Ps. ważne jest też jak zachowuje się spławik poprawnie wyważony. Czyli jak niewiele trzeba dodać żeby go zatopić i jak niewiele trzeba odjąć by wynurzenie było widoczne. Czym mniej tym lepiej
-
Jasne. Rozumiem.
Jak dołożysz obciążenie wtedy będzie wiadomo który ze spławików lepiej trzyma parametry deklarowane przez producenta.
Drennana miałem już okazję używać i moim zdaniem są bardzo dobre ale jako że Prestona jeszcze nie używałem to o porównanie tych spławików się nie pokuszę. :)
Ps. ważne jest też jak zachowuje się spławik poprawnie wyważony. Czyli jak niewiele trzeba dodać żeby go zatopić i jak niewiele trzeba odjąć by wynurzenie było widoczne. Czym mniej tym lepiej
I właśnie ten test mi pokazał że ten waggler z regulowanym obciążeniem (podkładki zdejmowalne) jest dosłownie w punkt naprawdę widzę, że dosłownie parę śrucin nr 9 i będzie pokazywał najdelikatniejsze brania. Zauważyłem to dopiero wkładając je do wody bo niestety pogoda jest jaka jest... i testu polowego nie było kiedy zrobić.
-
Trochę chyba jeszcze się nie rozumiemy. To, że któryś z tych spławików potrzebuje mniej obciążenia do prawidłowego wyważenia niż inny
to jeszcze o niczym nie świadczy, po prostu tak są pomyślane przez producenta. Jedne potrzebują 0,4g, inne 0,8g a jeszcze inne 1,5g itd.
Są też spławiki które w ogóle nie potrzebują obciążenia na żyłkę. Jeśli dociążysz drennana i prestona np. tak że będzie wystawało np. 1cm
antenki to wtedy dokładając lub odejmując małą śrucinkę można ocenić który jest bardziej czuły.
Spławiki które mniej potrzebują na żyłkę dobrze sprawdzają się przy łowieniu z opadu i generalnie są czułe ale czasem a nawet dość często potrzebujemy więcej na żyłkę ( nie chcemy łowić z opadu, duża głębokość, uciąg ). W przypadku spławików z regulowanym obciążeniem pole manewru jest większe ( choć takie spławiki mają też swoje wady ).
-
Jeżeli ktoś chce zminimalizować obciążenie na żyłce, może po prostu zamienić obciążnik w Drennanowskim Crystal Wagglerze, dając np. obciążnik wzięty z Peacock Wagglera 1.25+ do Crystal Wagglera 1 g + BB.
-
Jakiś czas temu kupiłem dwa spławiki peacock waggler z prestona. Wyporność opisana na spławiku 4AAA czyli około 3,2g.
Dziś korzystając z wolnej chwili postanowiłem się im przyjrzeć i wyważyć żeby przekonac się jaka jest ich faktyczna wyporność. No i jestem lekko zdziwiony. ??? Jeden spławik potrzebuje do wyważenia jedynie 3 x AAA czyli ok. 2,4g,
a drugi jeszcze mniej bo 2xAAA i 1xBB czyli ok 2g. Wychodzi na to, że deklarowana wyporność nijak się ma do rzeczywistej
a na dodatek dwa teoretycznie takie same spławiki też mocno różnią się między sobą. Zdaje sobie sprawę, wartości deklarowane mogą się różnić się od rzeczywistych ale żeby aż tyle. Jak na taką markę jak Preston to trochę porażka. >:(
-
Nie będę tutaj stronniczy - śmiało powiem, że w wagglerach lepszy jest Drennan. Spławiki Prestona to produkcja z ostatnich lat, Drennana kilkudziesięciu. O ile w Metodzie zdecydowanie lepszy jest Preston, to w spławikach Drennan, zwłaszcza wagglerach.
Denerwuje mnie to, że mając spławik Prestona i wszystkie obciażenia, spławik prawie tonął - troche przesadzili z tymi dyskami. Jak najbardziej ich inserty będą dobrze sie sprawdzac na dłuższych dystansach - Drennana maja ciensze antenki, które trudno dojrzeć z 25 metrów.
Nie podoba mi się sposób montażu spławików z Prestona. Chłopaki zamiast rurki i cienkiego dolnika zastosowali oczko. Nie łowiło mi się dobrze z tym rozwiązaniem - na dodatek koralik z agrafka pęka po jakimś czasie.
W kwesti spławików trwa niezły wyścig zbrojeń. Jak na razie Preston atakuje - ale Drennan odpowiada nowymi patentami. Tak było z pellet wagglerem - 'prestony' rządziły - do momentu kiedy przezroczysty XL pellet waggler Drennana wszedl. Preston wypuścił serie spławików tyczkowych - Drennan odpowiedział spławikami AS o mega twardej powłoce i dibberami z plastiku.
A z wyścigu zbrojeń korzystaja klienci... ;)
-
Te prestony kupiłem tak z ciekawości przy okazji innych zakupów. generalnie "skupuje" Drennany. Kilka z nich miałem okazję wypróbować już w zeszłym sezonie i jestem z nich zadowolony. Wyporność deklarowana Drennanów z wypornością rzeczywistą rozjeżdża się minimalnie. na spławikach > 2g jest to ok +/- 0,1g czyli praktycznie różnica bez znaczenia. Co prawda są to crystale więc łatwiej tu o dokładność i powtarzalność niż w spławikach z pióra. Ale tak czy owak Drennanów mam coraz więcej i powoli staję się ich fanem.
Oczko na końcu spławika to przypadłość chyba wszystkich spławików z regulowanym obciążeniem. Mam Cralusso i też jest oczko nad czym "boleję" bo szybka wymiana z drennanm zamontowanym na łączniku drennanowskim będzie nie możliwa. >:(
-
Jakiś czas temu kupiłem dwa spławiki peacock waggler z prestona. Wyporność opisana na spławiku 4AAA czyli około 3,2g.
Dziś korzystając z wolnej chwili postanowiłem się im przyjrzeć i wyważyć żeby przekonac się jaka jest ich faktyczna wyporność. No i jestem lekko zdziwiony. ??? Jeden spławik potrzebuje do wyważenia jedynie 3 x AAA czyli ok. 2,4g,
a drugi jeszcze mniej bo 2xAAA i 1xBB czyli ok 2g. Wychodzi na to, że deklarowana wyporność nijak się ma do rzeczywistej
a na dodatek dwa teoretycznie takie same spławiki też mocno różnią się między sobą. Zdaje sobie sprawę, wartości deklarowane mogą się różnić się od rzeczywistych ale żeby aż tyle. Jak na taką markę jak Preston to trochę porażka. >:(
No, chyba że śruciny niezbyt dokładnie skalibrowane. Choć to i tak spora różnica.
-
Też o tym myślałem ale używam tych śrucin już trzeci sezon i raczej wydają mi się ok.
Dla pewności zrobiłem jeszcze jeden test. Na spławik Drennana 2,5g ( opisany też jako 3AAA) założyłem 3 x AAA i spławik jest wyważony idealnie. Te same śruciny zakładałem na Prestony. Jeden wyważany był idealnie a drugi wystawiał 3mm antenki. Tyle tyko, że jak pisałem
te spławiki opisane są jako 4AAA. Chyba raczej ktoś się pomylił bo wszystko wskazuje, że te spławiki to 3AAA a nie jak widnieje 4AAA.
W sumie nic wielkiego się nie stało. Spławiki są jakie są. Też znajdą swoje zastosowanie. Napisze na nich markerem faktyczna wyporność
coby nad wodą się nie motać z wyważaniem i będzie ok. :)
Pozdrawiam
-
By wszystko z sobą było prawidłowo połączone, należy mieć dobrze skalibrowane śruciny.
Każda różnica wagowa śrucin, wpływa na błąd w testach.
Trzeba najpierw zważyć śruciny i stwierdzić które są najbardziej prawdziwe w swoich nominalnych wagach.
Jezeli waga nie potrafi odważyć dziesiątych gram, należy zważyć jakaś ilość i wyliczyć średnią wagową dla jednej śruciny.
Bez tego testowanie spławików nie ma większego sensu.
-
Jeśli używam trzech tych samych śrucin ( fizycznie tych samych trzech ) do trzech spławików to jakieś wnioski można wyciągnąć i ma to jakiś sens. Zwłaszcza, że jeden ustawia się idealnie ( jak pisze fabryka ), więc co tu zwalać na śruciny? :)
-
Może jakiś błąd nastąpił i chłopaki skośnookie źle wydrukowalirozmiar na spławiku? Zdarza się...
Co do samych opcji wagowych - to myslę, że Drennan bedzie dokładniejszy bo ma bardziej dopracowane spławiki, widać, że kazdy jeden jest podobny. Prestony troszeczke jeszcze wymagaja dopracowania, aczkolwiek to dobre spławiki (chociaz ich wagglery sa do łowienia odległościowego).
Ja łowię długo już insertami Drennana - i aby doważyc jeden spławik potrzebuje pięciu lub 6 Stotzów nr 8 i jednej śruciny nr 4 lub 6. Mam ich kilka (spławików) i zawsze wychodzi mi tyle samo śrucin.
-
Może jakiś błąd nastąpił i chłopaki skośnookie źle wydrukowalirozmiar na spławiku? Zdarza się...
No właśnie też mi się tak wydaje.
Nie opisałem tego żeby krytykować Prestona a chwalić Drennana. Po prostu taki miałem przypadek. Gdyby było odwrotnie też bym napisał.
Drennanów mam już sporo i w tym sezonie będą mocno testowane. Po sezonie podzielę się swoimi spostrzeżeniami. Prestony mam tylko te dwa o których pisałem ale dalszych zakupów nie wykluczam. ;D Choć pomału muszę zacząć stopować bo chyba mnie ponosi z tymi zakupami :-\
-
Kupiłem właśnie te Prestonowskie spławiki 1 + 0.5 g, 2 + 0.5g oraz 2+ 0.5 g i przyznam, że mam z nimi problem. One w wodzie wyglądają na wyważone (lekko niedoważone) bez żadnego obciążenia. Trochę nie wiem jak sobie dobrać obciążenie.
Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka
-
Ten typ tak ma. :)
Miałem podobny problem, summa summarum nie użyłem ani razu.
-
Tak to wygląda. Może do łowienia z opadu jest ok, ale poza tym to nie wiem jak sobie poradzić. Drennanowskich w moim sklepie wcale nie ma.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210423/9a4669962da755ea4a8df761e56b8adf.jpg)
Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka
-
Może do łowienia z opadu jest ok, ale poza tym to nie wiem jak sobie poradzić.
Naśladować Desa Shippa ;)
-
Te Dury to moje ulubione spławiki ;)
Tylko na początku jest trochę zabawy z gruntomierzem :D
Następnie mała śrucina aby idealnie doważyć spławik i widać każde pyknięcie :D
-
Nad wodą próbowałem miałem ten spławik założony (tak po polsku :) ) jako przelotowy i miałem problem z ustawieniem gruntu.
-
Ale miałeś gruntomierz?
-
Ale miałeś gruntomierz?
Nie miałem. Zawsze radziłem sobie bez. Teraz widzę, że nie da rady bez niego.
Jutro idę na pobliskie jezioro, w którym raczej wyb za wiele nie ma, ale chcę sobie poćwiczyć właśnie gruntowanie.
-
Mnie też wpienia gruntownie ;)
Ale 5 minut i masz miejsce wygruntowane ;D
-
Mnie też wpienia gruntownie ;)
Ale 5 minut i masz miejsce wygruntowane ;D
Dokladasz obciążenie i ewentualnie jak je rozmieszczasz? Kładziesz jakąś srucinę na dno?
Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka
-
Kupiłem właśnie te Prestonowskie spławiki 1 + 0.5 g, 2 + 0.5g oraz 2+ 0.5 g i przyznam, że mam z nimi problem. One w wodzie wyglądają na wyważone (lekko niedoważone) bez żadnego obciążenia. Trochę nie wiem jak sobie dobrać obciążenie.
Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka
Używaj stotzów nr 8 do wagglera, to podstawowy wymiar dociążenia tutaj. Jeden dajesz na przypon 30 cm, w połowie, resztę nad przypon. Jeśli trzeba ich więcej, wtedy dajesz na wygodnie z 4 stotze nr 8 nad przypon i kończysz śruciną (nr 6 lub 4). Ważne aby większe śruciny były nad mniejszymi śrucinami czy stotzami. Jak chcesz idealnie działającego zestawu, to wtedy dajesz same stotze (przy rozstawieniu śrucin co pewien dystans, otrzymujemy idealny opad).
Gruntomierz to podstawa, przy czym nie zawsze go trzeba. Może być śrucina 1.5 grama czyli SSG. Zaciskasz ją na haczyku, i tak ustawiasz spławik, aby wystawało tyle antenki ile potrzebujesz (bo go zatapia). Przenosisz tę głębokość na kij, oznaczając to korektorem szkolnym (schodzi z wędki), aby mieć ustawioną 'głębokość zero' w razie splątania zastawu i robienia go od nowa. Na koniec przegruntowujesz całość o 5 cm (dajesz tyle więcej), i masz idealnie ustawiony zestaw na normalne warunki.
Polecam spławiki visi wag z Drennana. To co w nich idealne, to antenki, które pozwalają widzieć doskonale brania, plus idealne wyważenie każdego spławika (są dwie wersje wagowe - dla cienkich i grubych antenek). Jak zmieniasz spławik wtedy z 1.5 na 2.5 grama, to to samo obciążenie powinno dobrze działać. Prestony też są dobre jakby co, ale jednak visi wagglery to półka wyżej, najlepsze spławiki na rynku moich zdaniem.
-
No tak tylko jak w warunkach domowych dałem dwie sruciny po 0.25 grama to spławikowi wystawała tylko końcówka antenki. Mówię o spławiku 1.5.
Na moje to ten od Prestona idealny będzie do opadu.
Muszę jutro poszukać innego sklepu bo szczerze mówiąc w moim najbliższym AD świeci pustkami.
-
Wie ktoś, gdzie można te spławiki Prestona kupić w Polsce?
-
Kup lepiej różne rodzaje drennana.
Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka
-
Kup lepiej różne rodzaje drennana.
Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka
Przypasowały mi te prestony.
-
No tak tylko jak w warunkach domowych dałem dwie sruciny po 0.25 grama to spławikowi wystawała tylko końcówka antenki. Mówię o spławiku 1.5.
Na moje to ten od Prestona idealny będzie do opadu.
Muszę jutro poszukać innego sklepu bo szczerze mówiąc w moim najbliższym AD świeci pustkami.
Opad dobrze aby był podobny w okolicy metra od dna, może mniej. Dlatego jak rozmieścisz w równych odstępach kilka stotzów nr 8, to przynęta nie opada zbyt szybko. Potem wszystko można zakończyć jedną lub dwiema większymi śrucinami. Jeśli jedną, to daj ją mniej więcej w połowie odległości pomiędzy hakiem a spławikiem. Tylko gdy ryba doskonale bierze z dna, przesuwasz ją wraz z resztą stotzów tuż nad przypon.
Drennan ma tego plusa, że do wyważenia spławików z cienką antenka potrzeba około 5 stotzów nr 8, tylko. Do tych z grubszą, należy dodać z tego co pamiętam śrucinę nr 4 lub dwie (plus te 5 stotzów). Więc u Prestona wygląda to całkiem inaczej. Długie wagglery natomiast lepsze będą na wodę np. ponad 2 metrową, gdyż większa ilość obciążenia na żyłce lepiej trzyma zestaw w miejscu, i tu widziałbym te Prestony długie. Ten mniejszy natomiast dobry jest do lekkiego pellet wagglera na małych odległościach, sam go używam i sobie chwalę.
Co do antenek, Drennan swoje visi wagglery maluje z czerwoną końcówką, pod którą jest rażący zielony (i odcinek czarnego między tym). Dzięki temu doskonale widać brania, zwłaszcza podnoszone. Bo widać albo zanikający koniec spławika albo pojawiający się kolor zielony, co informuje, że ryba jest pod zestawem.
Niestety, Preston nie poszedł drogą Drennana i nie zrobił tych samych końcówek, przez co trzeba stosować różne adaptery, i adapter Drennana nie zadziała z Prestonem. Dlatego lepiej wejść w jeden typ spławików.
-
No tak tylko jak w warunkach domowych dałem dwie sruciny po 0.25 grama to spławikowi wystawała tylko końcówka antenki.
To dobrze się składa, bo w położeniu bojowym powinna wystawać tylko końcówka (< 5 mm) antenki ;)
Do wagglerów typu loaded o niewielkiej gramaturze standardowo stosuje się stotze/śruciny z zakresu 10 - 8, rzadziej 6, niekiedy tworząc bulk z kilku stotzów/śrucin.
Jeżeli chodzi o gruntowanie (najczęściej używam dużych śrucin z nałożoną gumką pelletową - jak na zapodanym wcześniej filmiku), gruntuję zanim umieszczę na żyłce pełne obciążenie lub (przy wagglerach z wymiennym/regulowanym obciążeniem) redukuję obciążnik - np. zastępuję obciążnik 2 g obciążnikiem 1.5 g.
DHA ma w ofercie podobne do Prestonowskich wagglery 2 - 5 g z regulowanym obciążeniem. Bywają dostępne w AD, a w Polsce są u Pana Górka.
(https://www.daveharrellangling.com/wp-content/uploads/Running_line/36a.No1%20LOADED%20GREY%20ORANGE.jpg)
-
No tak tylko jak w warunkach domowych dałem dwie sruciny po 0.25 grama to spławikowi wystawała tylko końcówka antenki.
To dobrze się składa, bo w położeniu bojowym powinna wystawać tylko końcówka (< 5 mm) antenki ;)
No tak, tylko w tym zestawie jest spławik, plus te dwie śruciny. Do tego przynęta. Jeśli nie będzie leżała na dnie to i pewnie jedną srucine trzeba ściągnąć bo np. trzy białe robaki też swoje ważą. Faktycznie czułość takiego zestawu będzie duża, ale też wrażliwość np. na wiatr.
Zobaczę nas wodę bo idę się przespacerować na najbliższe jezioro.
-
Śruciny 0.25 g są zdecydowanie za duże - do tego typu spławików o niskiej gramaturze standardowo stosuje się śruciny/stotze 0.04 - 0.06 g, rzadziej 0.1 g, które umożliwiają precyzyjne dociążenie dostosowane do przynęty oraz warunków (dystans, fala, delikatne brania etc.), a przy tym mogą być rozmaicie rozłożone (np. pod kątem łowienia z opadu albo z dna).
W spławikach typu loaded z wymiennym/regulowanym obciążeniem można również manipulować obciążnikiem, zastępując go nieco lżejszym (np. 1.75 g zamiast 2 g) albo odejmując talerzyk (np. celem zwiększenia obciążenia na żyłce w dolnej części zestawu lub ze względu na użycie cięższej przynęty).
-
Przyznam, że spławik przez ostatnich kilkanaście lat traktowałem dość po macoszemu. Chyba muszę się przyłożyć i wrócić do korzeni ;)
-
OK. Byłem nad jeziorem i gruntowałem za pomocą dużej śruciny zaciśniętej na haczyku. Chyba łatwiej jest gruntomierzem, ale mój gdzieś się zapodział. Trochę przeszkadzał wiatr, ale o dziwo spławik mniej mi fruwał jak zazwyczaj. Faktycznie można łowić z dużą dokładnością.
Później byłem w sklepie i kupiłem spławiki Drennana. Poniżej pływające w wodzie bez żadnego obciążenia.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210424/d2e4f6e22c354204f6b56af663708a0c.jpg)
Od lewej:
1. Drennan Visi Wag 2 1.5g
2. Drennan Visi Wag 3 1.5g
3. Preston Dura Wag 1.5+0.5g
4 Drennan Loaded Insert Cristal 2.0g (nie było 1.5g)
Poniżej w tej samej kolejności:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210424/f566263b9cd37fb306b5d64bc4dc6ab6.jpg)
-
Chcę w przyszłym sezonie zacząć łowić na wagglera spławikami Drennana. Odległość do 10 m, głębokość do 2,5 m. Który model polecacie- Insert Loaded Cristal czy Visi Wag? Nastawiam się na średnią rybę, głównie karasie, leszcze i liny do max 2 kg.
-
Podstawowa różnica jest taka, że Loaded Insert Crystals mają wymienne antenki i są dostosowane do firmowych świetlików Night Lights (mocowanie na antenkową modłę). Rodzina Visi Wag oferuje większy wybór jeżeli chodzi o grubość antenek oraz długość korpusów, a także obejmuje uroczy model Visi Wag 2 (plastikowy odpowiednik wykonanych z balsy spławików Glow Tip Antenna), który zapewnia spektakularną czułość :)
-
Ja używam tylko Visi Wag.
Tzn posiadam też Crystale które dostałem w gratisie przy okazji zakupu wędki, ale moim zdaniem Visi Wag są idealne. Sam wachlarz rozmiarów i gama gramatur sprawia, że można się skutecznie dopasować do wszystkich warunków.
Tak jak pisał Modus, Visi Wag 2 są mega czułe i zrobione z cieńszej antetki.
Tak po ludzku ich wykonanie jest po prostu prześliczne.
W Drapieżniku masz cała paletę Visi Wagów, i choć troszkę kosztują, to możesz kupić każdy interesujacy Cię model, dodatkowo mają w ofercie stopery i łączniki, co zaleca producent przy budowie zestawu by osiągnąć idealne wywarzenie. Reszta to kwestia kilku Stotzów nr 8 i można atakować łowisko. :beer: :)
-
Dzięki, zawsze można na Was liczyć :bravo: :bravo: :bravo:
-
Tak po ludzku ich wykonanie jest po prostu prześliczne.
To fakt, nawet jak ryby nie biorą to mnie cieszy łowienie na te spławiki i patrzenie na dwukolorową antenkę ;D Cristale leżą nieużywane a powiększyłem paletę Visi Vag. Dwójki i trójki na dalsze odległości, do łowienia na kilku - kilkunastu metrach wystarczają jedynki.
-
Rozumiem że pisząc jedynki, dwójki masz na myśli gramaturę, a nie visi wag 1, czy visi wag 2 :) Ja osobiście łowię głównie na crystale. Na większych odległościach giant a na mniejszych zwykły insert crystal. I decydują tu moje oczy. Trudno mówić tutaj o przewadze crystali nad visi wag, bo musieli byśmy przytoczyć konkretne modele. Visi Wag 2, to jedyny visi wag w moim pudełku.
-
Dla mnie Visi Wag ma przewagę nad Crystalami w kilku aspektach (posiadam oba modele):
- mają lepiej pomalowane antenki które doskonale pokazują branie podnoszone,
- paleta rodzajów Visi Wag jest kompletna, można się dostosować do każdych warunków,
- mają ciemniejszy odcień korpusu co ma sprawić, że są lepiej kamuflujące w wodzie,
- uniwersalność obciążenia dla tych samych spławików niezależnie od wagi,
- organoleptycznie, na moje paluchy to Visi Wag są zrobione z lepszego plastiku.
-
Na bliskie odległości używam Visi Vag 1 - widoczność brań bezbłędna , choć dla mnie gdyby antenki były 1-2 mm grubsze ( wzrok już nie ten ;D )
Na dalsze odległości Dura Wag - grubość antenki suuper , brakuje drugiego koloru , abym idealnie widział brania podnoszone
Jak dla mnie z tych dwóch zrobił bym dla siebie idealny spławik ;D ;D ;D