Wiadomość wysłana przez: mrucin w 07.02.2021, 12:02
https://wiadomosciwedkarskie.com.pl/artykul/czy-mozna-lowic-na/1135284
Wniosek redaktora: "... Sprawa, choć z pozoru zagmatwana, jest jednak prosta – akweny niedzierżawione przechodzą automatycznie na Skarb Państwa i stają się „wodą publiczną”. A zatem, do czasu wyłonienia nowego dzierżawcy wody, na terenach niedzierżawionych można łowić ma podstawie Karty Wędkarskiej bez wnoszenia jakichkolwiek dodatkowych opłat. Oczywiście, musimy pamiętać, że sytuacja zmieni się z chwilą, gdy woda zostanie wydzierżawiona. Nowy właściciel z pewnością zażąda opłat. "
Dla mnie jest to dziwne, ponieważ w grudniu dzwoniłem do Wód Polskich w Poznaniu z pytaniem, czy mogę łowić na jeziorze Lusowskim, które obecnie nie m dzierżawcy (woda odebrana 1 grudnia 2020r. gminie Tarnowo Podgórne). Dostałem odpowiedź, że nie mogę dopóki Wody Polskie nie wprowadzą tego jeziora z powrotem w "obieg" wędkarski, a więc albo znajdą dzierżawcę albo sami zaczną sprzedawać zezwolenia. W Internecie znalazłem podobną interpretację Wód Polskich z Gdańska:
http://rzgw.gda.pl/?mod=content&path=2%2C10%2C76&fbclid=IwAR3CwyflwRhjqseH4NCbD0uV2J4O5ErPCMtmprK3lfsalzVsqvfPE3LE2mA
Pytanie moje: kto ma rację?
Wiadomość wysłana przez: Kozi w 07.02.2021, 12:06
Wiadomość wysłana przez: Bombay w 07.02.2021, 12:23
Znalezione w sieci.
ZASADY SPRZEDAŻY ZEZWOLEŃ I WARUNKI KORZYSTANIA Z ZEZWOLEŃ NA AMATORSKI POŁÓW RYB WĘDKĄ W OBWODACH RYBACKICH NIEPOSIADAJĄCYCH UŻYTKOWNIKÓW
Pełna treść zasad i warunków znajduje się w Zarządzeniu nr 44/2009 Dyrektora RZGW w Gdańsku z dnia 7 sierpnia 2009 r. w sprawie zasad sprzedaży zezwoleń i warunków korzystania z zezwoleń na amatorski połów ryb w obwodach rybackich nieposiadających użytkownika.
W przypadku obwodu jeziora Sarąg należy się również zapoznać z ogłoszeniem w sprawie amatorskiego połowu ryb w obwodzie rybackim jeziora Sarąg na rzece Pasłęka nr 5.
OGŁOSZENIE
W związku z rozwiązaniem umów na użytkowanie obwodów rybackich rzek: Wisła nr 3, Wisła nr 4 oraz Drwęca nr 5 informuje się, iż zezwolenia na amatorski połów ryb, wykupione od Polskiego Związku Wędkarskiego w Toruniu przed dniem 9 listopada 2009 r., będą honorowane do końca roku 2009.
Zezwolenia na amatorski połów ryb wędką, począwszy od dnia 10 listopada 2009 r., wydaje Dyrektor RZGW w Gdańsku, zgodnie z zasadami i stawką opłat określonymi poniżej.
Powyższe Zarządzenie nie dotyczy obwodów rybackich:
- rzeki Nogat,
- jeziora Parszczenica na rzece Zbrzyca nr 5,
- jeziora Bożęcin (Olchowo) na cieku bez nazwy w zlewni kanału Kanał Elbląski,
- jeziora Złotna (Kalnicki Staw) na cieku bez nazwy w zlewni cieku Struga Miłakówka.
http://www.rzgw.gda.pl/?mod=content&path=2,10,76
Wiadomość wysłana przez: selektor w 07.02.2021, 13:07
Na początku trzeba jednak zauważyć jedną kluczową rzecz o której się nie wspomina w tym artykule.
Obwody rybackie dzielą się m.in. na te które są oddane w użytkowanie oraz na te które nie są oddane w użytkowanie użytkownikowi rybackiemu np. PZW.
Gdy obwód nie jest oddany w użytkowanie to ustawowym obowiązkiem państwa (Wód Polskich) jest prowadzenie na tych wodach racjonalnej gospodarki rybackiej. Zgodnie bowiem z art. 4 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 6 ust. 1 ustawy o rybactwie śródlądowym prowadzenie gospodarki rybackiej w obwodach nieoddanych w użytkowanie jest obowiązkiem Wód Polskich. Wody Polskie jednak oficjalnie łamią obowiązujące w Polsce prawo tłumacząc to tym, że im na takich zbiornikach nie opłaca się prowadzić gospodarki rybackiej (wędkarskiej), bo nie mają ludzi do tego itp. itd. A rządzący na to pozwalają :beer:
Jeżeli państwo nie przeprowadza konkursu w którym ktoś obejmuje w posiadanie taki obwód rybacki (jezioro, rzekę), to państwo samo musi w tym obwodzie prowadzić racjonalną gospodarkę rybacką. Obowiązek ten spoczywa właśnie na Wodach Polskich. A racjonalna gospodarka rybacka oznacza przecież m.in. konieczność stworzenia operatu rybackiego, dokonywania zarybień, prowadzenia odłowów (np. wędkarskich).
Mówiąc prościej na takich wodach powinna być prowadzona gospodarka rybacka, tak jak na każdych innych. I jeżeli gospodaruje na nich Skarb Państwa (Wody Polskie), to musi gospodarować tak jak każdy inny użytkownik. Jednak Wody Polskie mają to w dupie :) - nawet pomimo tego, że w polskim prawie rybackim jedynie decyzja marszałka właściwego województwa w sprawie zwolnienia na czas określony od obowiązku prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej lub też uznania zbiornika za czasowo nieprzydatny do prowadzenia takiej gospodarki, może zwalniać kogokolwiek od obowiązku prowadzenia gospodarki rybackiej w obwodzie :beer: No chyba, że wystąpi się do wojewody o całkowite zniesienie takiego obwodu rybackiego. Jednak w Polsce powszechnie istnieją obwody "leżące odłogiem". Wody Polskie mają głęboko w dupie polskie prawo w tym zakresie i w ponad 99% przypadków nic nie robią na takich zbiornikach :)
Jednak sytuacja się zmienia, jeżeli w danym obwodzie rybackim prowadzona jest racjonalna gospodarka rybacka, a więc np. wystarczy, że istnieje dla danego obwodu rybackiego operat rybacki, który nawet w teorii jest realizowany przez Wody Polskie. I o tym artykuł już nie wspomina :)
Stąd też Wody Polskie na swojej stronie tłumaczą się tym (i słusznie), że racjonalna gospodarka rybacka umożliwia im wprowadzenie zakazu wędkowania. Jednak wówczas z chęcią spytałbym się urzędnika, który pisał to "tłumaczenie", jaka jest treść operatu rybackiego dla tego obwodu :) I tu już mogłyby pojawić się problemy, bo jest duże prawdopodobieństwo, że w operacie rybackim nie byłoby mowy o zakazie wędkowania. Poza tym, aby móc powoływać się na racjonalną gospodarkę rybacką (a więc i np. zakaz wędkowania), to należy ją przede wszystkim prowadzić. A Wody Polskie rzadko kiedy interesują się obwodami i nie prowadzą tam jakiejkolwiek gospodarki rybackiej.
Jednak wędkując na takich wodach narażacie się na mandat, bo nie macie wiedzy na temat dokładnej sytuacji prawnej dotyczącej tego zbiornika, bo to że jest to "woda publiczna" nie oznacza jeszcze, że każdy może tam sobie swobodnie wędkować. Zgodnie z aktualnie obowiązującym Prawem Wodnym szczególnym korzystaniem z wód jest korzystanie z wód wykraczające poza powszechne korzystanie z wód oraz zwykłe korzystanie z wód i obejmuje ono m.in. rybackie korzystanie ze śródlądowych wód powierzchniowych (a więc też wędkarskie). To, że woda jest "publiczna" nie ma nic do tego kto może tam łowić, a kto nie. Ryby bowiem stanowią pożytki do pobierania których jest uprawniony właściciel wód, a uprawnienia właściciela wód w zakresie rybactwa śródlądowego w stosunku do śródlądowych wód płynących stanowiących własność Skarbu Państwa wykonują Wody Polskie. Zasady i warunki rybackiego korzystania z publicznych śródlądowych wód płynących są określone w przepisach ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym. Choć ustawa o rybactwie śródlądowym wskazuje, że na wodach Skarbu Państwa na których nie ma użytkownika rybackiego amatorski połów ryb może uprawiać osoba posiadająca jedynie dokument uprawniający do takiego połowu (kartę wędkarską), to nie można zapominać, że to Wody Polskie są właścicielem, a dla danego obwodu może istnieć operat rybacki, który jest realizowany (nawet w teorii) przez Wody Polskie, a który może np. wyłączać wędkowanie itp.
Dlatego też w tym artykule jest mocno swobodna interpretacja obowiązujących w Polsce przepisów.
Wiadomość wysłana przez: Luk w 07.02.2021, 17:39
Ogólnie wg mnie jest spora luka prawna tutaj, ponieważ uprawniony do wędkowania w teorii zabiera ryby. Jednak w przypadku opłat do RZGW, nie ma żadnych rejestrów połowowych. W ten sposób woda 'traci potencjał', ponieważ nie wiadomo za bardzo co w niej pływa po ubytkach, do tego nikt jej nie zarybia. Z jednej strony spore jezioro może się 'odbudowywać' bez odłowów sieciowych, z drugiej może następować tam rabunkowa gospodarka, kłusownictwo może kwitnąć z racji braku gospodarza. Jak dla mnie to sytuacja, gdzie pacjenta odłącza się od aparatury i nie ma żadnego monitoringu. Dlatego nie dziwi mnie decyzja swojego czasu poznańskiego RZGW, które pewnej wody bez gospodarza nie udostępniło wędkarzom, i była z tego powodu zadyma. Dopiero po pewnym czasie wodę udostępniono, po interwencjach, powoływaniach się na konstytucje i takie tam (też z opłatą do RZGW). Wyraźnie jednak było to sytuacja, na którą polskie prawo nie miało jednoznacznej odpowiedzi. W sumie nie ma się co dziwić, ustawa jest dopasowana do PRL-u, gdzie praktycznie wszystko było państwowe. Teraz taką wodę bez gospodarza trudniej puścić w przetarg, bo raczej nie ma ona dobrej opinii (zwłaszcza jak ktoś z niej zrezygnował). Na Śląsku wzięto wodę by bez żadnej ryby w niej pływającej, taki jest tu 'głód łowisk', ale na terenie Polski mamy trzy pojezierza i rejony gdzie wód jest bez liku. PSR nie jest w stanie niczego kontrolować tutaj, bo jest ich po prostu zbyt mało. Sprawa wygląda więc dziwnie i mam wrażenie, że Polskie Wody czy dawne RZGW nie chce/chciało takich rzeczy nagłaśniać, bo wychodziły by na jaw różnego rodzaju bezsensy, ujawniające prowadzenie gospodarki wodami wyłącznie 'na papierze'.
Wiadomość wysłana przez: selektor w 07.02.2021, 21:37
Już to widzę jak w postępowaniu wykroczeniowym przed sądem rejonowym Pan Zdzisław będzie składał właściwe wnioski dowodowe, bo odmówił przyjęcia mandatu, gdyż powołał się na wpis w internecie ze strony WW, gdzie przeczytał, że "sprawa jest prosta" i może on swobodnie wędkować :) A strażnicy PSR i SSR, co jest oczywiste, powołają się na stanowisko Wód Polskich.
Wiadomość wysłana przez: selektor w 07.02.2021, 21:54
Sprawa wygląda więc dziwnie i mam wrażenie, że Polskie Wody czy dawne RZGW nie chce/chciało takich rzeczy nagłaśniać, bo wychodziły by na jaw różnego rodzaju bezsensy, ujawniające prowadzenie gospodarki wodami wyłącznie 'na papierze'.
To o czym piszesz Lucjan to prawda. Po ostatniej kontroli w Wodach Polskich okazało się, że w Wodach Polskich nie ma kompletnie nadzoru nad prowadzeniem gospodarki rybackiej. Każde RZGW działa na swój własny sposób. A obwodami nieoddanymi w użytkowanie nikt się nie interesuje ze strony Wód Polskich. Nie wystarczy bowiem samo organizowanie konkursów celem przekazania zbiorników użytkownikom, trzeba bowiem na nich też prowadzić gospodarkę rybacką (m.in. wędkarską) i nikt nie zwolnił państwa z tego obowiązku. A Wody Polskie oprócz samego rozpisywania konkursów albo zakazują połowów albo też nic nie robią, jeżeli chodzi o użytkowanie tych obwodów.
Przykładowo prymus wśród skontrolowanych, czyli RZGW w Krakowie, nie dochodził od użytkowników rybackich należnych państwu kar umownych z tytułu niezrealizowania zadeklarowanych nakładów na zarybienie :) A wszystkie skontrolowane RZGW (razem wzięte) kontrolowały użytkowników rybackich JEDYNIE w zakresie od 5% do 50% zgłoszonych przez nich zarybień. Przecież to jest patologia, a nie państwo prawa. Skoro tak, to jak ma być w Polsce dobrze ?
W dodatku prymus z Krakowa jako jeden z nielicznych RZGW w Polsce sam prowadził gospodarkę rybacką na kilku obwodach....jednak łamał on postanowienia operatu nie zarybiając w ilościach, gatunkach i częstotliwości z nich wynikających. Hahaha.
To pokazuje jak wygląda w Polsce gospodarka rybami, gdy Wody Polskie, jako organ nadzoru nad wszystkimi użytkownikami rybackimi rzadko kiedy ich kontroluje (często wysyłając w teren na zarybienia cenniejszymi gatunkami ryb swoje pracownice, które jedyną rybę jaką wcześniej widziały na własne oczy, to był wigilijny karp albo flądra w nadmorskiej smażalni), a jeżeli już Wody Polskie same sobie gospodarują w obwodzie rybackim, to mają "gdzieś" postanowienia operatu rybackiego, łamiąc w ten sposób obowiązujące w Polsce prawo. Organ nadzoru i kontroli sam łamie prawo. Aha temu organowi operat rybacki opiniuje IRŚ, czyli również państwowy instytut. To po co to w ogóle opiniować ? Państwo z dykty.
Wiadomość wysłana przez: Kozi w 07.02.2021, 21:56
Wiadomość wysłana przez: selektor w 07.02.2021, 22:19
Pierwsza i podstawowa kwestia, to zmiana prawa rybackiego, która spowodowała że przestała istnieć podstawa prawna do organizacji konkursów. Przez długi czas Wody Polskie nie organizowały konkursów, bo nie mogły, gdyż PIS miał na głowie większe problemy w Polsce i nie śpieszył się z wprowadzeniem odpowiedniego rozporządzenia w zakresie procedury konkursowej. Obecnie istnieje już nowe rozporządzenie, więc jak skończy się stan epidemii, konkursy wrócą.
Druga kwestia, jeżeli ktoś nie skorzystał z prawa pierwszeństwa (a rzadko się to zdarza przy przedłużeniu użytkowania), to tylko to oznacza, że coś było nie tak z tym obwodem np. nie opłacało mu się dalsze użytkowanie danego obwodu albo stracił on ten obwód na rzecz Wód Polskich, bo nie stosował się on do zapisów operatu, umowy użytkowania/dzierżawy albo w inny sposób łamał obowiązujące prawo rybackie.
Trzecia kwestia. Wiele obwodów jest już z góry nierentownych. Są to obwody niewielkie, są tam efekty eutrofizacji, nie ma jak do nich dojechać itp. itd. W skrócie nie ma nie chętnych.
Czwarta kwestia. Atrakcyjność danego zbiornika. Zbiorniki położone w pobliżu miast, idealne do turystyki, z czystą wodą pozostaną co raz częściej pod bezpośrednim zarządem danego RZGW i nie zostaną skierowane do procedury konkursowej. RZGW będą tam same prowadzić gospodarkę rybacką. Potrzebują jedynie ludzi (których brakuje, bo rybactwo na uczelniach umiera, a ichtiologów jest niewielu) i potrzebują do tego kasy, której jeszcze nie mają, ale jeszcze kilka lat i na to zarobią, bo Wody Polskie mają przede wszystkim zarabiać.
Wiadomość wysłana przez: Azymut w 07.02.2021, 22:22
Ja wiem i Selektor też wie, że nikt z PSR czy SSR, nie mówiąc już o Policji, nie przyjdzie i nie zarząda karty na jakimś stawie na końcu świata, zapomnianym przez wszystkich.
Te wody nie interesują nikogo i są bo są. Co innego jakieś punkty strategiczne, ale wody o których wspominam odwiedzam w pracy dość często, lubię zobaczyć czy nikt śmieci nie zwozi (niestety to dosyć częsta praktyka) i lubię sobie uciąć pogawędkę z jakimś wedkarzem. Samych wędkarzy którzy okupują takie miejsca są garstki i są to najczęściej albo nielaty na wagarach (z wędka i wiaderkami, bardzo budujący widok :) ), albo jakieś dziadziuszki okoliczne których nie stać na kartę. Na widok radiowozu zdają się pytać mimiką twarzy "coś Pan się zgubił?".
Nawet meliniarzy nie specjalnie widać nad takimi wodami, czasem gdzieś są ślady po opalaniu kabli. Wody często bardzo ładne, na wpół dzikie, z pewną nutka tajemniczości :P
Wiadomość wysłana przez: selektor w 07.02.2021, 22:35
Wiadomość wysłana przez: Luk w 07.02.2021, 22:47
Paradoks polega na tym, że wędkarzom można podwyższyć stawki, wprowadzić roczną licencję, uzyskać pieniądze na PW czy PSR. Ale rybacy? Ta branża działa często częściowo w szarej strefie, wiele rzeczy rozlicza się tam na lewo, rybami. Ich wyższe opłaty po prostu postawią na skraju upadłości momentalnie. I co wtedy?
Dlatego tak dobrym rozwiązaniem jest model gospodarki wędkarskiej, z innymi założeniami, czyli o wiele mniejszymi zarybieniami obowiązkowymi, za to większymi opłatami dzierżawnymi. Według mnie o wiele lepiej dać większy wachlarz opcji użytkownikowi, aby sam skutecznie gospodarzył, niż mieć ujednolicony system, który jest pełen dziur i nie działa. Do tego trzeba zauważyć, ze większość wędkarzy jest niezadowolona obecnie z jakości tych wód.
Ale do takich reform trzeba prężnego związku wędkarskiego, z silnym lobbingiem, opieką prawników, a nie skansenu realnego socjalizmu z jakim mamy do czynienia. Gdzie reformatorzy zasiadający w ZG cholera wie już którą kadencję, pytaja wedkarzy co maja robić :facepalm: Takie tam siedzą asy....
Wiadomość wysłana przez: zwykly_michal w 07.02.2021, 23:17
Gdzie reformatorzy zasiadający w ZG cholera wie już którą kadencję, pytaja wedkarzy co maja robić :facepalm: Takie tam siedzą asy....
Przecież kadencja kiedyś się skończy i będą wybory. Muszą jakoś zdobywać poparcie żeby dociągnąć do emerytury :)
Wiadomość wysłana przez: selektor w 08.02.2021, 07:11
Gdzie reformatorzy zasiadający w ZG cholera wie już którą kadencję, pytaja wedkarzy co maja robić :facepalm: Takie tam siedzą asy....
Nie no jeżeli obecnie głównym reformatorem PZW jest zarządca sieciowania mazurskich jezior, no to ja szanuję te reformy :) Jak mnie nie jest stać na posiadanie aż tylu jezior na Mazurach, to ich nie posiadam, a nie wprowadzam tam gospodarcze odłowy. Proste. Jest przecież możliwość zachowania naprawdę wielu zbiorników na Mazurach, przy zmianach organizacyjnych w PZW i skupieniu się tam na gospodarce wędkarskiej, no ale te zmiany muszą wyjść od samych działaczy. Jednak to nigdy nie wyjdzie z ich strony. GR w Suwałkach przynosi zbyt duże profity Zarządowi Głównemu. No i mamy już niedługo nowy unijny program i nowy nabór. Będzie sporo miejsca przy korycie na kolejne lata :) Tak w ogóle to przyglądam się tym obecnym reformom i wyglądają mi one na takie, które można streścić jednym zdaniem: "Co by tu zrobić, aby małe okręgi mogły wydymać te duże i żebyśmy wszyscy wspólnie jak najdłużej utrzymali się u władzy" :)
Wiadomość wysłana przez: selektor w 08.02.2021, 07:22
W czasach komuny wymyślono w Polsce system, którego obecnie Wody Polskie i ich jednostka organizacyjna RZGW, są istotnym elementem, a jak sami w końcu zabrali się za realizowanie tego olsztyńskiego wymysłu z czasów komunizmu (który de facto jest światowym ewenementem), czyli racjonalnej gospodarki rybackiej, to okazuje się że nie potrafią jej realizować bez strat sięgających rocznie mniej więcej 300-450 tysięcy złotych. Hahahaha. Takie rzeczy tylko w Polsce. Hahaha.
Skoro państwo nie daje rady gospodarować wodami w systemie racjonalnej gospodarki rybackiej, to trudno aby użytkownicy rybaccy dawali radę. Dlatego przy braku kontroli mamy jedną wielką ściemę z polskimi zarybieniami, odłowami i ogólnym stanem polskich wód. Bareja by tego nie wymyślił. Cyrk.
Wiadomość wysłana przez: Luk w 08.02.2021, 07:50
I na koniec mamy jedną wielką pantomimę :) Takie rzeczy tylko w Polsce...
Wiadomość wysłana przez: e-MarioBros w 08.02.2021, 13:30
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 13:16
odpowiedź zamieszczę na forum.
pozdrawiam kolegów
Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie /
do wiadomości:
Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie/ w Gdańsku
SKARGA i WNIOSEK2)
Na podstawie art. 221 § 1 oraz art. 227/art. 2412) ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks Postępowania Administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, z późn. zm.) składam skargę i wniosek2)
o następującej treści:
Wnoszę o wydanie zezwolenia na amatorski połów ryb w obwodzie rybackim ...............
Wnoszę o wydanie Regulaminu amatorskiego połowu ryb w w/w obwodzie tak jak określił to RZGW Białystok: https://bialystok.wody.gov.pl/lowiska-rzgw/zasady-sprzedazy-zezwolen
Uzasadnienie
RZGW w Gdańsku wydało komunikat:
https://gdansk.wody.gov.pl/amatorski-polow-ryb-lista-rybackich-uzytkownikow
„Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o rybactwie śródlądowym do chowu, hodowli lub połowu ryb w obwodzie rybackim uprawniony jest organ administracji publicznej wykonujący uprawnienia właściciela wody w zakresie rybactwa śródlądowego albo osoba władająca obwodem rybackim na podstawie umowy zawartej z właściwym organem administracji publicznej. W myśl tego przepisu podmiotami uprawnionymi do rybactwa, na których na mocy art. 6 ust. 1 ww. ustawy ciąży obowiązek prowadzenia w obwodach rybackich racjonalnej gospodarki rybackiej, są więc nie tylko osoby, z którymi zawarto stosowne umowy, ale również dyrektorzy RZGW” - cytat z kontroli NIK.
NIK wykazała , że nie jest zadowolona z wydawania zezwoleń na amatorski połów ryb przez RZGW Gdańsk, ponieważ nie prowadziła ona racjonalnej gospodarki rybackiej. Więc zamiast zacząć prowadzić racjonalna gospodarkę poprzez wydawanie zezwoleń (co stanowi prawo do amatorskiego połowu ryb) , określenie przepisów regulaminu w obwodzie ................... oraz nakazanie prowadzenia rejestru połowów aby wiedzieć jakie gatunki i w jakiej ilości należy zarybić zgodnie z operatem - to po prostu ZAKAZAŁO w ogóle połowów amatorskich. Pytam : na podstawie jakich przepisów prawa ? Jeżeli RZGW w Białymstoku prowadzi racjonalną gospodarkę rybacką.
Art. 7 pkt 2 i 2a U S T A W Y z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym mówi, że moim obowiązkiem przy wykonywaniu prawa do amatorskiego połowu ryb jest posiadanie zezwolenia uprawnionego do rybactwa. W tym przypadku (obwód nr ..................) uprawnionym jest Dyrektor RZGW Gdańsk.
Niestety , widzę , że dyrektorzy RZGW żyją jakby w innych Światach i jeden wydaje zezwolenia (vide RZGW w Białymstoku) , inny nie, choć mają takie same obowiązki nałożone przepisami prawa.
Składam więc równocześnie skargę
na działanie dyrektora RZGW Gdańsk w związku z niewykonywaniem racjonalnej gospodarki rybackiej. Winna ona obejmować moje prawo do amatorskiego połowu ryb oraz obowiązek dyrektora RZGW Gdańsk do utrzymywania pogłowia ryb i inne wskazane w ustawie. Można to streścić tak : „Nie mam pieniędzy lub chęci na wykonywanie moich obowiązków – to zabiorę prawa innym”
Ale to tak nie powinno być, ponieważ Rzeczpospolita Polska jest Państwem prawa- co wynika z konstytucji.
Dlatego proszę o wyjaśnienie mi dlaczego obywatele z regionu RZGW Białystok mają inne prawa niż ja - żyjący na obszarze RZGW w Gdańsku ?
Wiadomość wysłana przez: Kozi w 13.03.2021, 13:19
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 13.03.2021, 15:00
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 16:22
https://wody.gov.pl/114-nieprzypisany/608-informacja-w-zakresie-rozpatrywania-skarg-i-wnioskow
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 13.03.2021, 16:28
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 16:33
To jest adresat skargi
Dyrektor RZGW Gdańsk jest do wiadomości tylko
Wiadomość wysłana przez: Luk w 13.03.2021, 20:44
Moim zdaniem powinna być ciągłość. Najlepiej aby np. 6 miesięcy przed końcem dzierżawy użytkownik określał się czy będzie przedłużał umowę, jeśli nie, należy rozpisać przetarg. I tu właśnie widać słbość ustawy o rybactwie śródlądowym. Gdyby utrzymanie wody było tańsze, łatwiej byłoby znaleźć dzierżawcę Pamiętajmy, że RZGW czy Polskie Wody mrożą część kasy, jest coś w rodzaju kaucji z tego co wiem.
Ogólnie jednak jest lipa, bo wody nie ma komu chronić, komu zarybiać i tak dalej. Wody bez gospodarza raczej nie będą zasobne w rybę, bo jak tylko pójdzie fama, że coś tam pływa, to zaraz pójdą w ruch sieci, żaki, prąd i inne rzeczy, z łowieniem na 10 wędek włącznie. PSR nie może patrolować tylko tych wód, bo nie upilnuje innych. To wszystko jest do bani.
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 21:25
Ja piszę o moich prawach, a Ty o bzdetach.
Jesteś z nierządu czy co ???????
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 21:32
Kim jesteś aby kontrować inicjatywę ?
Ja jestem z pospólstwa, Ty jak widzę z władz, albo z rządu/nierządu.
Ja składam inicjatywę a TY ją torpedujesz ?
Kim jesteś ? agent jakiś ????
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 21:47
Bo nie masz pojęcia o problemach zwykłych wędkarzy.
NIC nie robisz w tym kierunku.
Działasz jak władza każe. To moja opinia, ale prześledźcie inne wypowiedzi LUK'a
Skasujesz moje wątki ?
Mam archiwym na UT.
Spróbuj. Albo poleć za wątkiem...
Wiadomość wysłana przez: Kozi w 13.03.2021, 21:57
Wiadomość wysłana przez: Azymut w 13.03.2021, 22:00
O czym Ty piszesz ?!?!?
Ja piszę o moich prawach, a Ty o bzdetach.
Jesteś z nierządu czy co ???????
Na 7 postów w przynajmniej 3 obrażasz Luka. Mam nadzieję, że admin wskaże Ci drzwi z zielonym napisem "exit" :-*
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 22:02
Nie mam prawa do pisania ?
Ogarnijcie się....
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 22:06
"Art. 54. [Wolność słowa]
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji."
O czym piszesz ?
Jakiś faszyzm ?
poczytaj trochę. Nie macie szans na związek ....
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 22:12
Jeżeli nie załapaliście (i LUK skasuje wątek) łamiecie naszą konstytucję.
Zgadzacie się z tym ?
Jesteście poza prawem ?
Macie w ogóle swoje zdanie ?
Czy też zdanie niezgodne z linią LUK'a jest niewłaściwe ?
KIM jesteście forumowicze ?!
Wiadomość wysłana przez: zwykly_michal w 13.03.2021, 22:14
Wiadomość wysłana przez: Maki w 13.03.2021, 22:15
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 22:17
Odnieś się merytorycznie.
Inaczej jesteś poplecznikiem władzy tego forum.
Podyskutuj Kolego, Nie obrażaj....
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 22:20
Inne zdania się nie liczą ?
Kim jesteście ?
Zwarci i gotowi za WODZEM ??
Wiadomość wysłana przez: Noname w 13.03.2021, 22:43
Ja mam trochę inne zdanie. Woda powinna mieć gospodarza, i pytanie, czy Polskie Wody mają środki aby się wodą opiekować. Wydanie zgody czy pozwolenia na wędkowanie i zabieranie będzie miało raczej zły skutek. Trzeba operatu czyli planu jak prowadzić wodę i tak dalej. Pytanie co zrobił użytkownik na koniec. Wielu czesze wodę sieciami i tłucze wszystko.
Moim zdaniem powinna być ciągłość. Najlepiej aby np. 6 miesięcy przed końcem dzierżawy użytkownik określał się czy będzie przedłużał umowę, jeśli nie, należy rozpisać przetarg. I tu właśnie widać słbość ustawy o rybactwie śródlądowym. Gdyby utrzymanie wody było tańsze, łatwiej byłoby znaleźć dzierżawcę Pamiętajmy, że RZGW czy Polskie Wody mrożą część kasy, jest coś w rodzaju kaucji z tego co wiem.
Ogólnie jednak jest lipa, bo wody nie ma komu chronić, komu zarybiać i tak dalej. Wody bez gospodarza raczej nie będą zasobne w rybę, bo jak tylko pójdzie fama, że coś tam pływa, to zaraz pójdą w ruch sieci, żaki, prąd i inne rzeczy, z łowieniem na 10 wędek włącznie. PSR nie może patrolować tylko tych wód, bo nie upilnuje innych. To wszystko jest do bani.
O czym Ty gościu piszesz ?!
Jesteś z Wód Polskich ?
Czemu nie jesteś z nami ? wędkarzami ?
Czemu Ich tłumaczysz?
Kim jesteś ?
(Kopię mam jakby co ...)
Podyskutuj nie usuwaj , jak PARTIA, która ma monopol na władzę...
Wiadomość wysłana przez: Darek_Darek1968 w 14.03.2021, 05:54
Wysłane z mojego AGS2-W09 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Luk w 14.03.2021, 11:47
Wiadomość wysłana przez: Luk w 14.03.2021, 11:54
Uuuu... Srogie piguły i weszły ciut za mocno
Wysłane z mojego AGS2-W09 przy użyciu Tapatalka
Lub na odwrót, leki poszły w odstawkę.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 14.03.2021, 11:55
Byłeś tu tak długo tylko dlatego, że Lucjan nie chciał cię banować. Chyba każdy z nas poza nim chciał od razu cię wywalić. To tak a propos Lucjana, który zamyka innym usta i nie przestrzega konstytucji :facepalm:
Posługujesz się słowami, których znaczenia nie rozumiesz. Jak faszyzm itp. Sprawdź też przy okazji w słowniku medyczny definicję słowa "kretyn".
Co do wolności słowa:
Wszedłeś na PRYWATNE forum. Tu żadna wolność słowa nie obowiązuje. Ponieważ ewidentnie masz problemy z łączeniem kropek, wyjaśnię to inaczej.
Organizuję sobie imprezę u siebie w domu, zapraszam na nią 30 znajomych i sobie gadamy o tym, że nie lubimy psów. A ty wpadasz z ulicy nie pukając nawet i atakujesz wszystkich, przede wszystkim mnie - właściciela domu - że łamiemy prawa zwierząt i podasz nas do sądu. Jak ci grzecznie mówimy, żebyś się zamknął i sobie poszedł, to krzyczysz, że nas oskarżysz o faszyzm i jest wolność słowa, bo konstytucja :facepalm:
Nie musisz robić prtinscreenów. Poświęcę dziś trochę swojego wolnego czasu i stworzą wątek ze WSZYSTKIMI twoimi wpisami, żeby każdy mógł zapoznać się z twoim przypadkiem klinicznym i wiedzieć, dlaczego wyleciałeś.
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 14.03.2021, 13:14
Wiadomość wysłana przez: zwykly_michal w 14.03.2021, 13:40
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 14.03.2021, 20:24
https://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=19694.0