1
Hyde Park / Odp: Spurek, kup sobie blaszkę i jeb#ij się w czaszkę...
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lewapiks dnia Dzisiaj o 13:44 »Ani ładna ani mądra i nie ma o czym gadać...
No jest o czym gadać, bo takich głupków to w PE 3/4 siedzi.
Ostatnie wiadomości
No jest o czym gadać, bo takich głupków to w PE 3/4 siedzi.
2
Hyde Park / Odp: Spurek, kup sobie blaszkę i jeb#ij się w czaszkę...
« Ostatnia wiadomość wysłana przez flowgrid dnia Dzisiaj o 13:43 »Ani ładna ani mądra i nie ma o czym gadać... 
3
Hyde Park / Odp: Dlaczego nie warto być debilem na drodze
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Azymut dnia Dzisiaj o 13:42 »Unikalnym doświadczeniem jest być kierowca pojazdu uprzywilejowanego, i jechać gdzieś na sygnale.
Gwarantuje wam, że każdorazowo odmawiam koronkę do Bożego miłosierdzie, bo prawie zawsze na trasie przejazdu zdarzają się sytuacje gdzie mogę zginąć lub kogoś zabić.
Ot, matka z dzieckiem wchodzi sobie na pasy przed nadjeżdżający radiowóz na sygnale, albo ktoś wyjeżdża sobie podporządkowanej, a potem staje w poprzek drogi, zasłaniając ją w połowie szerokości i robi wielkie oczy. O tworzeniu korytarza życia nawet nie wspomnę bo dojeżdżając do takiego skrzyżowania gdzie są dwa pasy w jedną i dwa pasy w drugą stronę, zawsze tnę pod prąd. Nauczyłem się już, że nie ma co liczyć że ktoś Ci się odsunie. Podobnie rzecz się ma z zjeżdżaniem na pobocze. Po co? Przecież można jechać sobie spokojnie, a radiowóz niech sobie nas wyprzedzi...
Gwarantuje wam, że każdorazowo odmawiam koronkę do Bożego miłosierdzie, bo prawie zawsze na trasie przejazdu zdarzają się sytuacje gdzie mogę zginąć lub kogoś zabić.
Ot, matka z dzieckiem wchodzi sobie na pasy przed nadjeżdżający radiowóz na sygnale, albo ktoś wyjeżdża sobie podporządkowanej, a potem staje w poprzek drogi, zasłaniając ją w połowie szerokości i robi wielkie oczy. O tworzeniu korytarza życia nawet nie wspomnę bo dojeżdżając do takiego skrzyżowania gdzie są dwa pasy w jedną i dwa pasy w drugą stronę, zawsze tnę pod prąd. Nauczyłem się już, że nie ma co liczyć że ktoś Ci się odsunie. Podobnie rzecz się ma z zjeżdżaniem na pobocze. Po co? Przecież można jechać sobie spokojnie, a radiowóz niech sobie nas wyprzedzi...
4
Hyde Park / Zakaz wędkarstwa. Spurek, kup sobie blaszkę i jeb#ij się w czaszkę...
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lewapiks dnia Dzisiaj o 13:36 »Lewackie podejście.
5
Hyde Park / Odp: Dlaczego nie warto być debilem na drodze
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Mosteque dnia Dzisiaj o 13:26 »Nie o takiej sytuacji piszemy.
Tylko o takiej, gdy się bez sensu wyprzedza innych, powodując ogromne zagrożenie na drodze. Do idiotów skaczących jak żabki mogę tu dopisać jeszcze takich, którzy na autostradzie, w sznurze pojazdów, podjeżdżają do mnie na odległość centymetrów i mrugają światłami. Bo przecież nie widać, że przed nami całe kilometry pojazdów jadą z taką samą prędkością jak ja. Nie, taki zjeb będzie jechać szybciej. Tylko ja stoję mu na drodze ku 2x większej prędkości. A potem ktoś następny i następny i następny... Aż trafi na kogoś o słabych nerwach, który przerażony zmieni pas, powodując wypadek.
Tylko o takiej, gdy się bez sensu wyprzedza innych, powodując ogromne zagrożenie na drodze. Do idiotów skaczących jak żabki mogę tu dopisać jeszcze takich, którzy na autostradzie, w sznurze pojazdów, podjeżdżają do mnie na odległość centymetrów i mrugają światłami. Bo przecież nie widać, że przed nami całe kilometry pojazdów jadą z taką samą prędkością jak ja. Nie, taki zjeb będzie jechać szybciej. Tylko ja stoję mu na drodze ku 2x większej prędkości. A potem ktoś następny i następny i następny... Aż trafi na kogoś o słabych nerwach, który przerażony zmieni pas, powodując wypadek.
6
Hyde Park / Odp: Dlaczego nie warto być debilem na drodze
« Ostatnia wiadomość wysłana przez azga dnia Dzisiaj o 13:21 »No ale generalizować też nie należy. Każdy kto szybko jedzie i wyprzedza od razu musi być debilem. Może ustalmy od ilu jest szybko, bo to chyba zależne wyniki od auta, zarówno jeżeli chodzi o spalanie jak i osiągi. Raczej Ci co jadą szybko są świadomi ile auto pali 
100 km/h na 90 km/h czyni ze mnie debila czy jeszcze muszę dołożyć z 10 km/h?
Brzmi to trochę jak zlot fachowców kierowców i nie wiem na co tu się żalić, w każdej jednej grupie społecznej znajdzie się patologia. Niech pierwszy rzuci kamieniem ten kto w aucie się nie spieszył ani razu nigdzie, nie złamał przepisów czy też nie zdarzyło mu się wymusić. Idąc tym tropem każdy z nas w pewnym stopniu jest debilem na drodze.
Zaraz nowe przepisy i mandaty to się automatycznie samo ureguluje.
100 km/h na 90 km/h czyni ze mnie debila czy jeszcze muszę dołożyć z 10 km/h?Brzmi to trochę jak zlot fachowców kierowców i nie wiem na co tu się żalić, w każdej jednej grupie społecznej znajdzie się patologia. Niech pierwszy rzuci kamieniem ten kto w aucie się nie spieszył ani razu nigdzie, nie złamał przepisów czy też nie zdarzyło mu się wymusić. Idąc tym tropem każdy z nas w pewnym stopniu jest debilem na drodze.
Zaraz nowe przepisy i mandaty to się automatycznie samo ureguluje.
7
PZW, czyli Polski Związek Wędkarski... / Odp: PZW - czy to normalne...
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Mosteque dnia Dzisiaj o 13:05 »Dlatego też nie wiem jak można publicznie mówić przed kamerą...
Haha, to dobre. Tak samo, jak można publicznie mówić przed kamerą, że się pracuje społecznie, a pobierać za te kilka godzin tygodniowo 50k rocznie, nie wliczając w to pewnie drugiego tyle w kilometrówkach + inne synekury.
Rozpisujesz się tak, a ta cała instytucja rzecznika dyscyp. jest tylko po to, by niepokornych karać i tłumić w zarodku wszelki bunt.
Naprawdę ci ludzie tam na górze muszą być silnie z władzą powiązani, że jeszcze w pierdlach nie siedzą.
Może wynika to z mojej niewiedzy na temat tego typu zjawisk, ale PZW naprawdę jawi mi się jako jeden z największych przekrętów, jakich dokonano po transformacji. A już na pewno jest to przekręt najdłużej trwający.
8
PZW, czyli Polski Związek Wędkarski... / Odp: PZW - czy to normalne...
« Ostatnia wiadomość wysłana przez selektor dnia Dzisiaj o 12:55 »Aha i wbrew temu co mówi Pan Mach w tym materiale ma on wpływ na pracę rzeczników dyscyplinarnych. W praktyce bowiem rzecznik dyscyplinarny Zarządu Głównego PZW nadzoruje prace rzeczników niższego szczebla. Często praktyką jest również to, że jeden zwraca się do drugiego o pomoc w prowadzonym postępowaniu. Poza tym w Regulaminie postępowania w sprawach przewinień członków PZW oraz Instrukcji pracy sądów koleżeńskich i rzeczników dyscyplinarnych PZW jest mowa o tym, że rzecznik dyscyplinarny wyższego szczebla może przejąć prowadzenie postępowania dyscyplinarnego, jeżeli rzecznik niższego szczebla wyłączył się ze sprawy, został wyłączony ze sprawy lub ze względu na wagę sprawy i skomplikowany stan faktyczny. Dlatego też nie wiem jak można publicznie mówić przed kamerą, o braku wpływu na dane postępowanie. To Prokurator Generalny (Minister Sprawiedliwości) ma wpływ na każde postępowanie przygotowawcze prowadzone w Polsce, a Rzecznik ZG PZW w ramach postępowań w PZW nie ma ? Bądźmy poważni.
9
PZW, czyli Polski Związek Wędkarski... / Odp: PZW - czy to normalne...
« Ostatnia wiadomość wysłana przez selektor dnia Dzisiaj o 12:39 »Jego kumpel Mach ma teraz 'zielony lasek' jaki robi mu opolska TVP, wychodzą na jaw szczegóły jego pracy zawodowej, w tym donosy na członków rodziny. Zadano też publicznie pytanie, kto takiego 'asa' wybrał na stanowisko rzecznika dyscyplinarnego związku, i jak to się ma do 'nieposzlakowanej opinii' o jakiej mówi statut w przypadku wyboru takich osób.
Obejrzałem w końcu całość materiału TVP i "tłumaczenie" Pana Macha..... i zirytowałem się tym "tłumaczeniem" rzecznika dyscyplinarnego wszystkich wędkarzy w PZW
https://opole.tvp.pl/55855921/14-wrzesnia-2021
Zirytowałem się, bo wewnętrzne przepisy PZW stanowią, że "rzecznikiem dyscyplinarnym może być powołany członek Związku o nieposzlakowanej opinii, nienagannej postawie etyczno-moralnej"
Pan Mach mówi, że dziś takie donosy na swoją rodzinę tworzy się też w ABW i do tego zmuszeni są funkcjonariusze ABW. No nie bardzo. Notatka służbowa w ABW to jedno, ale donos na rodzinę, która chce uciec z kraju to kompletnie inna kwestia. Pan Mach nie chce pamiętać, ale mu przypomnę, że w czasach PRL w latach 80-tych obowiązywał art. 288 kodeksu karnego z 1969 r. Stanowił on w paragrafie 1, że "Kto bez wymaganego zezwolenia przekracza granicę Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 5."
Artykuł ten było ochoczo wykorzystywany przez prokuraturę w PRL do karania wszystkich tych, którzy uciekli zagranicę, bo przecież przekraczali granicę bez wymaganego zezwolenia. Dodatkowo istniał wówczas też art. 271 kodeksu karnego z 1969 r. który stanowił:
"§ 1. Kto rozpowszechnia fałszywe wiadomości, jeżeli to może wyrządzić poważną szkodę interesom Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się przestępstwa, o którym mowa w § 1, za granicą albo przekazuje wiadomości określone w § 1 obcemu ośrodkowi prowadzącemu działalność przeciwko interesom politycznym Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5."
Uciekinierzy często byli zmuszani do powrotu, a jak odmawiali, to w praktyce dodatkowo stawiano im zarzuty z art. 271 § 2 ówczesnego kodeksu karnego. Przypadek Józefa Światło unaocznił komunistom problem, więc ścigano uciekinierów, robiąc to bez zbędnego rozgłosu.
Informacja Pana Macha o zamiarze ucieczki z kraju członka jego rodziny skutkowała narażeniem swojego szwagra na wieloletnie więzienie. Pan Mach bał się pewnie, że jak szwagier ucieknie z rodziną, to powstrzyma to rozwój jego kariery w SB. A kariera w SB rozwijała się prężnie, skoro jako jeden z nielicznych wyjechał na szkolenia do KGB w Moskwie, tuż przed upadkiem komunizmu w Polsce
10
PZW, czyli Polski Związek Wędkarski... / Odp: PZW - czy to normalne...
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Mosteque dnia Dzisiaj o 12:24 »Jest już na ten temat wątek i nie ciągnijmy tutaj tematu.