Spławik i Grunt - Forum
ORGANIZACJE WĘDKARSKIE => Inne organizacje wędkarskie => Feeder Fans => Wątek zaczęty przez: Marcin Cichosz w 15.05.2017, 21:16
-
Tak jak jakiś czas temu zapowiadaliśmy, wpadliśmy na pomysł testowania dla Was i dla samych siebie różnych nowinek ze świata wędkarskiego. Pierwsze nasze testy dotyczyły produktów Bagem Matchbaits, które są nowością na naszym rynku, a tym razem postanowiliśmy przetestować i opisać Interchange Revolution System (ICS) z firmy Preston Innovations.
Dlaczego akurat to chcemy sprawdzić? Ponieważ często rozmawiając z wędkarzami oraz czytając wypowiedzi na różnych forach, okazuję się że użytkownicy nie do końca mają pojęcie czym ten system jest, jak działa i w czym może nam pomóc.
Do produktów jakie wchodzą w skład tego systemu zaliczamy ciężarki „Match Cube”, podajniki do methody o nazwie „Dura Banjo” oraz prawie tradycyjne koszyki z otwartymi końcami „Cage Feeders”. Każdy z tych produktów występuję w kilku wersjach wielkościowych (np. podajniki Dura Banjo – micro, small, large), oraz w kilku gramaturach pod względem ciężaru. Każdy z tych elementów jest produkowany prawdopodobnie z ołowiu, i jest jednolitym odlewem. Nie ma tutaj kilku elementów poskręcanych czy posklejanych w całość. Jest to po prostu jednoelementowa solidna konstrukcja.
Ważnym elementem jest również foremka „Dura Banjo Mould” służąca do ubijania zawartości wsypanej do podajników Dura Banjo. Bez niej napełnianie karmidełek było by mniej wygodnie, a towar nie byłby idealnie ułożony w podajniku. Foremka jest skonstruowana z tworzywa, a system wypychania napełnionej formy jest bardzo ułatwiony ponieważ po przyciśnięciu jej od spodu napełniony podajnik jest szybko uwalniany.
Podstawą, rdzeniem tego systemu, jest plastikowy trzonek odpowiednio wyprofilowany, i to od niego zaczyna się budowę potrzebnego nam w danym momencie produktu. Zaczynając uzbrajanie wędki w zestaw do feederowania przewlekamy żyłkę najpierw przez gumową główkę, później właśnie przez środek wspomnianego trzonka i na końcu przez środek końcówki służącej do szybkiej wymiany przyponu.
Należy tutaj wspomnieć, iż kupując choć jeden z części głównych zestawu, czyli np. Dura Banjo, w zestawie dostajemy zarówno podajnik, dwa trzonki (długi i krótki) zakończone gumową główką, oraz jedną końcówkę służącą do szybkiej wymiany przyponów. Istnieją też malutkie trzonki, ale one są dołączane przy zakupie Match Cube. Jest to bardzo przemyślane, ponieważ nie musimy się martwić czy aby na pewno posiadamy wszystkie elementy potrzebne do zmontowania zestawu. Nie musimy też dokupować każdego pojedynczego elementu osobno, bo dostajemy od razu całosć, a mimo to, według naszej opinii cena za taki podajnik czy koszyk jest całkiem przystępna.
Do wyboru są również, pożądane przez wielu wędkarzy, trzonki z amortyzatorem. W tej wersji przez środek jest przewiązany gumowy amortyzator, który ma za zadanie pomóc w holowaniu ryb poprzez amortyzację odjazdów. Wielu wędkarzy uważa też, iż przy zestawie z gumą mają mniej spinek. Wg nas te amortyzatory są świetne przy połowie postrzelonych i szarpiących hakiem karasi oraz nieprzesadzonej wielkości karpi. Natomiast przy połowie dużych ryb zbyt często gubiliśmy ryby poprzez pęknięcie nawet nowego amortyzatora. Może nasz pech, a może lepiej przy kolosach nie ryzykować.
Dlaczego Preston zrobił aż tyle różnych długości trzonków? Przecież wystarczył by jeden średni lub długi i po sprawie. Nie! Nie prawda. To jest fajne rozwiązanie, ponieważ określonej długości trzonków używa się do adekwatnego dystansu łowienia. Jeśli łowimy pod nogami, czy na krótkim dystansie wtedy możemy użyć krótkich trzonków. Łowiąc natomiast na dystansach długich, nierzadko sięgających 70-80m wtedy najlepiej założyć trzonek najdłuższy – działa on jak lotka pozwalając utrzymywać dość stabilną trajektorię lotu zestawu.
Wracając do budowy zestawu. Kiedy już przewlekliśmy żyłkę przez trzonek i przywiązaliśmy część do wymiany przyponów mamy zbudowaną bazę pod wędkowanie feederowe. To co założymy na plastikowy trzonek zależy już od nas i to jest właśnie w tym systemie najfajniejsze. Jest to coś co dla nas aktualnie jest niezastąpionym systemem. Dlaczego? Pomyślcie teraz, że jedziecie nad wodę powędkować, i jedziecie np. nad wodę na której nigdy wcześniej nie wędkowaliście, nie wiecie czego się spodziewać, i nie macie pojęcia jakie dno kryje się pod taflą wody. Wtedy na ten założony już na żyłkę trzonek można zamontować ciężarek Match Cube, ponieważ każdy element montujemy bez zrywania żyłki. Wystarczy przełożyć żyłkę przez wycięty w ciężarku rowek i wcisnąć w niego wspomniany plastikowy rdzeń. Takim ciężarkiem badamy dno w celu odróżnienia ewentualnego mułu od twardych połaci. Jeśli ktoś potrafi może nawet wyczuć górki czy zagłębienia. Jeżeli mamy już to sprawdzone, wtedy można bez problemu ciężarek zdemontować i w jego miejsce założyć przelotowy koszyczek z otwartymi końcami. Taki koszyk jest idealny do wstępnego zanęcania łowiska. Kilka rzutów pełnym koszykiem i miejsce łowienia jest zasypane zanętą czy pelletem. Jak się domyślacie kolejnym etapem jest zamontowanie w zamian koszyka podajnik Dura Banjo i zając się właściwym wędkowaniem.
Proste? Proste!
To tylko przykład zastosowania ICS, który wg nas można wykonać. Przecież każdy może użyć go według własnych potrzeb. Ciężarki Match Cube tak naprawdę zostały zaprojektowane do zimowego wędkowania bez koszyków – jest to tak zwany Bomb Fishing. Koszyki Cage Feeders to koszyki do tradycyjnego wędkowania – jeśli zimą zaczniecie wędkować na Bomb Fishing, a okaże się ż jest sporo brań mniejszej białej ryby, to zawsze można przejść na Cage Feeders i zapakować je zanętą. Albo jeśli okaże się, że Bomb Fishing przynosi karpia za karpiem, to może warto na trzonek założyć Dura Banjo w wersji Micro aby zimowych ryb nie przekarmić lecz zatrzymać je na dłużej w łowisku.
Możliwości zastosowania i wykorzystania tego systemu jet bardzo wiele, a jego niewątpliwą zaletą jest to, że daje wędkarzowi pole do popisu i szybką adaptację względem potrzeb i warunków panujących na łowisku.
Jest natomiast jeden problem, na który nie możemy znaleźć odpowiedzi. Tak naprawdę nie wiemy czy ICS to jest system stały czy przelotowy. Zastanawia nas to ponieważ po zmontowaniu jakiegokolwiek z zestawów, końcówka służąca do szybkiej wymiany przyponów w niektórych przypadkach jest dość ciasno wpasowana w trzonek i nie łatwo jest ją ruszyć, a czasem jest tak luźna, że lata jak przy typowym zestawie przelotowym. Jest to zapewne wada konstrukcyjna i niektóre końcówki różnią się średnicą wykonania. Nam to zupełnie nie przeszkadza i nie ma dla na większego znaczenia, ale wydaje się że należy o tym wspomnieć.
Jeśli będziecie używać tego systemu pamiętajcie też aby trzonek, zmieniając podajniki, koszyki czy ciężarki, umieścić we właściwą stronę, robiąc to szybko można się pomylić i wcisnąć na siłę – wtedy wyjąć rdzeń nie jest już łatwo.
Niedługo do grona części wymiennych należących do Interchange Revolution System dołączą podajniki typu flat method. My nie możemy się ich już doczekać, ponieważ czasem łowiąc na czystą zanętę lepszym rozwiązaniem niż Dura Banjo będzie właśnie ten typ podajnika. Według naszej wiedzy pojawią się w Polsce w czerwcu.
Zdjęcia które załączamy pozwolą Wam na wzrokowe rozpoznanie tematu. Nie mamy w arsenale trzonków z amortyzatorami oraz brak nam kilku wielkości podajników czy koszyków, ale mamy nadzieję, że mimo to takie przedstawienie systemu ICS, oraz nasze przemyślenia będą dla Was pomocne.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_32_37.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_32_53.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_40_51.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_41_08.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_41_33.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_41_51.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_42_17.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_42_50.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_43_04.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_43_18.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_52_42.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_52_56.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_53_10.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_53_24.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_53_36.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_53_47.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_54_00.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_54_20.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_54_31.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_15_05_17_8_54_42.jpeg)
System ICS testował dla Was Marcin Cichosz oraz Janusz Sut.
Pozdrawiamy i do zobaczenia nad wodą !
-
Daiwa Match Winner... Lubię to!
-
:bravo: :thumbup:
-
Marcin :thumbup:
-
Chłopaki fajny opis. Jasiek, Marcin brawo z testy
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
Fajny opis chłopaki. :bravo: :thumbup:
Dla mnie jest to zestaw podstawowy w tym sezonie. Szybka zmiana między koszykiem, a podajnikiem banjo to świetna sprawa. Z niecierpliwością czekam na "tradycyjne" podajniki do methody.
Odnośnie trzonków z amortyzatorem mam podobne spostrzeżenia :)
Fajnie, że podzieliliście się Waszymi doświadczeniami.
-
Pieknie :beg: :thumbup:
-
Świetny opis :thumbup:
-
Też łowię tymi koszyczkami i je polecam, jednak zastanawia mnie jedno zdjęcie - po co montujecie koszyk w opasce jeśli można go zdjąć i nie powodować ciężarem koszyka niepotrzebnego uginania szczytówki nawet mając "kapturki"? Wystarczy normalny szerszy rzep w którym będzie tylko ten plastikowy trzpień, w sumie to nawet jakby był luzem to też nie przeszkadza bo nie obija tak kija jak sam koszyk.
Koszyki flat method wg drapieżników okolice drugiej połowy czerwca.
-
Jasne ze można montować sam trzpień. Nawet jest to pewnie wygodniejsze przy późniejszym użyciu.
Ja zakładam w rzep bo takowe mam. Często miałem też sytuacje, ze trzonek spięty do kija bez podajnika lubił sie uwolnić w transporcie i luźno dyndał oraz sie plątał. Nie podobało mi się to.
Dlatego wybieram rzep ;)
-
Świetna robota :thumbup: :beer:
-
Super! :bravo: :bravo: :bravo:
-
Dobra robota, czysto i przejrzyście. Dzięki
-
:bravo: :bravo: :bravo: :thumbup: :beer:
Super !!!
Już czekam na na stępną relację , bangum teraz ta - profeska Panowie !!!
-
Dziękujemy za pozytywne komentarze :-[
Cieszy kiedy ktoś to czyta, a jeszcze bardziej jeśli się okaże, że komuś się to przyda ;)
-
:bravo:
-
Jakiej długości przypony stosujecie przy koszykach Cage Feeders ?
-
Tu nie ma jakichś standardów - stosuję się według potrzeby - 20cm, 40cm, 50cm lub inne. Chcesz go zapakować mielonką i łowić karpie na komercji to może być nawet 10cm, a jeśli na przykład chcesz łowić leszcze, płocie czy inny białoryb pakując w koszyk zanętę to odpowiedni będzie przypon dłuższy.
-
Świetny opis! :bravo: :thumbup:
Szukałem ale nie mogę znaleźć... :(
Czy są gdzieś dostępne same trzonki bez amortyzatora??
-
yyyyy nie.
Osobne trzonki to tylko z amortyzatorem z tego co wiem.
-
yyyyy nie.
Osobne trzonki to tylko z amortyzatorem z tego co wiem.
Tak myślałem, u Drapieżców nie mogę znaleźć...
Wczoraj przy pierwszym braniu pękł mi amortyzator w Dura Banjo i chciałem kupić nowy trzonek ale bez amortyzatora :)
Ewidentnie luka w podaży ;) :P
-
Świetny opis Panowie. Wędkowałem tymi podajnikami w ten weekend po raz pierwszy. Zgadzam się z opinią. Świetna sprawa! !!!!
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
-
Wczoraj przy pierwszym braniu pękł mi amortyzator w Dura Banjo i chciałem kupić nowy trzonek ale bez amortyzatora :)
Ogólnie jeśli kupisz kilka razy podajnik to trzonków będziesz miał aż nadto ;)
Świetny opis Panowie.
Dziękujemy!
-
Ja ostatnio testuje cage feedery z tej serii, i zauważyłem dość irytującą wadę. Dłuższy przypon ma tendencje do wchodzenia w szparę obok trzpienia, przy krótszych przyponach ten problem nie występuje. Takiego problemu też nie miałem przy dura banjo. Może ja coś robię źle.
(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2017/5/22/8284637_IMG_20170518_114606.jpg)
-
Adrian zwrócił uwagę na rzecz, którą by należało przetestować.
Mnie tak działo się, kiedy testowałem Easy Method Feeder z Korum. Przypon zakleszczał się w szczelinie z boku podajnika.
Nakręciłem (gdzieś tu chyba na forum jest) filmik z oceną tego podajnika.
Jeśli chodzi o ICS, to ja czekam cierpliwie, aż pojawią się klasyczne podajniki In-Line Flat z tym systemem. Na uwagę zasługuje inny rozkład obciążenia w nowych podajnikach, które (chyba) w całości będą odlane z metalu. Trzeba poczekać podobno do końca czerwca.
-
yyyyy nie.
Osobne trzonki to tylko z amortyzatorem z tego co wiem.
Tak myślałem, u Drapieżców nie mogę znaleźć...
Wczoraj przy pierwszym braniu pękł mi amortyzator w Dura Banjo i chciałem kupić nowy trzonek ale bez amortyzatora :)
Ewidentnie luka w podaży ;) :P
Dlatego ja kupuję wersję przelotową a trzonki z amortyzatorem kupuję osobno.
Jakiego koloru pękł Ci amortyzator? Zielony czy fioletowy?
Zauważyłem że przy trzonkach z "gumą" ciężko otwiera się szybki łącznik. Ewidentnie węzeł amortyzatora przeszkadza :'( .
Trzeba będzie coś wymyśleć.
Pozdrawiam
-
Fioletowy.
Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka
-
Kupiłem ostatnio kilka koszyków o klasycznym kształcie i jestem załamany niedoróbkami. DUra Bango jest świetny i pasuje idealnie ale te nowe (jajowate) z 4 które kupiłem 2 musze młotkiem nabijać na trzpień a sam trzpień jest za krótki bo ta gumowa tulejka stożkowa nie nachodzi wystarczająco mocno przez co często spada.
-
Moje koszyki są w porządku. Pierwszy raz trzeba mocniej docisnąć, żeby wyjąć rurkę. Nic z złego z nimi się nie dzieje. Czekam tylko na większe modele. Będą idealne do karmienia, a w miejsce koszyka pójdzie metoda (nie trzeba będzie odgryzać żyłki) :)
-
Kupiłem ostatnio kilka koszyków o klasycznym kształcie i jestem załamany niedoróbkami. DUra Bango jest świetny i pasuje idealnie ale te nowe (jajowate) z 4 które kupiłem 2 musze młotkiem nabijać na trzpień a sam trzpień jest za krótki bo ta gumowa tulejka stożkowa nie nachodzi wystarczająco mocno przez co często spada.
Niestety tak jest, w zestawie jest jeszcze ta długa tulejka i to jedyne wyjście.
-
No cóż, słuszne uwagi i spostrzeżenia.
Informacyjnie:
Mam już napisany artykuł na temat właśnie testów Flat Method Feeder z PI. Trzeba jeszcze nanieść kilka poprawek. Opublikuję go tu na forum na dniach jak tylko znajdę chwilę czasu.
Mam nadzieję, że Was zainteresuje.
-
Napisaliśmy jakiś czas temu kilka słów na temat działania, funkcjonalności i sposobów wykorzystania elementów należących do systemu ICS od Preston Innovations. Dostępne już od jakiegoś czasu są na rynku ciężarki Match Cube, koszyki typu open-end zwane Cage Feeders oraz podajniki z wyższymi burtami czyli Dura Banjo. Jeśli pamiętacie nasz wcześniejszy wpis właśnie na ten temat, to doskonale wiecie, że czekaliśmy z niecierpliwością na nowe podajniki typu flat. No i w końcu są! Nie tylko my, ale domyślamy się, że wiele innych osób liczyło na pojawienie się Dura Flat Method. Są on uzupełnieniem dotychczasowego zestawu elementów wchodzących w skład wspomnianego Interchange Revolution System.
Anglicy zdecydowali się wypuścić je w dwóch wersjach – small oraz large, oraz w trzech wersjach ciężkości – 20g, 30g oraz 45g. Co nas zdziwiło, to że nie ma dostępnych gotowych wersji elastycznych, baliśmy się iż z nich Preston tutaj zrezygnował, ale po zaczerpnięciu informacji okazuje się że będą i elastyczne. Na razie są w planach, ale spokojnie mają się pojawić.
Oczywistym jest, iż są one tak jak i reszta, wykonane z jednolitego odlewu. Teraz doświadczenie w używaniu Dura Banjo pozwala nam stwierdzić, że są one praktycznie niezniszczalne. Nie ma opcji, żeby coś z nich odpadło lub na przykład odkleił się jakiś element, przez co skutecznie zniszczył nam produkt i zadziałał na nerwy w sposób silnie negatywny ;) Czasem w koszyczkach wykonanych z plastiku, zdarzało się uszkodzenie, choćby żeberek, poprzez najzwyczajniejsze, intensywne użytkowanie – przy podajnikach, czy koszykach wykonanych właśnie z odlewu nie powinno to mieć miejsca. Starsze wersje podajników choćby Prestona, oczywiście „robią robotę”, ale ten odlew jest zdecydowanie trwalszy i dłużej nam posłuży. Kiedy kupujecie podajnik, to tak samo jak wcześniej przy Dura Banjo do zestawu dołączany jest konektor do wymiany przyponów, oraz dwa trzonki, dłuższy i krótki. Firma Preston wraz z nowymi podajnikami wypuściła na rynek nowe foremki, dopasowane właśnie do Dura Flat Method. Mamy takie foremki, są fajnie wykonane i bez problemu ubijają towar, a przycisk od spodu bardzo sprawnie uwalnia napełniony podajnik. Dobrą wiadomością jest fakt, iż do tych podajników bez problemu pasują wcześniejsze foremki, których do tej pory używaliśmy przy podajnikach Prestona. Więc, jeśli się ktoś z Was zastanawia nad zakupem nowych, a posiada stare to w to miejsce spokojnie może kupić podajniki Dura Flat Method – nie ma potrzeby wydawania pieniędzy na nowe foremki ;)
Jak my to widzimy? Jakie zastosowanie u wędkarza powinny znaleźć płaskie podajniki?
Do tej pory, jak mogliście u nas przeczytać, głównie do wędkowania na methode używaliśmy Dura Banjo. Nabijaliśmy je czasem pelletem, czasem zanętą a czasem mieszanką obu. Dura Banjo świetnie podaje towar i przede wszystkim bardzo sprawnie donosi go na dno. Kiedy pojawiły się nowe podajniki byliśmy nieźle przywiązani do wspomnianych Dura Banjo, a po tak długim czasie ich stosowania nie możemy powiedzieć złego słowa. Teraz do testów nad wodę zabraliśmy właśnie te nowe płaskie. Należy tu wyjaśnić, że słowo „nowe” nie oznacza czegoś świeżo odkrytego, ponieważ jak wszyscy wiemy, taki typ podajników funkcjonuje na naszym rynku „dość” długo (Anglicy łowią na methode ~20 lat). Chodzi nam tutaj po prostu o ulepszony produkt, wykonany na wzór wcześniejszych podajników.
Wracając do tematu…. Krzysztof i Mariusz pojechali nad wodę aby je dla Was, i dla samych siebie sprawdzić.
Teoretycznie, skoro w ekwipunku mamy wszystkie elementy ICS, podajniki Dura Flat Method powinniśmy stosować do wędkowania przy użyciu zanęty. Chłopaki jednak sprawdzili różne kombinacje. Okazuję się, że są one świetne zarówno podczas stosowania zanęty, mixu zanęty z pelletem, jak i samego pelletu. Podczas używania każdego z tych wariantów, towar ładnie osypywał się z podajnika. Mało tego, towar osypywał się dość szybko i ładnie formował naszą pułapkę przynętowo-zanętową, jest to bardzo duża zaleta- esencja wędkowania na methodę!
Nie wypada tutaj nie wspomnieć o, nazwijmy to, właściwościach lotnych nowych podajników. Każdy z nas próbuje osiągnąć czasem długi dystans podczas wyrzutu zestawu. My mieliśmy tak fajnie opanowane Dura Banjo, że mogliśmy na dalsze odległości śmigać nimi bez zastanowienia – 85m przy dobrze spasowanych wszystkich elementach w zestawie jest na porządku dziennym. Jeśli chodzi o Flat Method to taki dystans również nie jest żadnym wyzwaniem. Zauważyć natomiast należy, iż nowe podajniki w wersji large mimo założonego dużego trzonka tracą więcej na dokładności podania, przynajmniej w naszym wykonaniu. Według nas Dura Banjo jest celniejsze. Natomiast nowy podajnik, ale już w wersji small, jest dla nas celny i podaje się nim na większych dystansach dokladniej. Każdy z tych wielkości ma dla nas swoje zastosowanie. Jak pewnie wiecie, wersje duże stosuje się kiedy lato w pełni, a ryba pobiera pokarm w ilościach hurtowych – w szczególności karpie. Natomiast szczyt użycia podajników mniejszych przychodzi wiosną czy jesienią. Są natomiast odstępstwa od tych teoretycznych reguł. Czasem mały podajnik jest niezastąpioną bronią kiedy okazuję się, iż każdy chlupot w wodę dużego podajnika, szczególnie przy większej presji wędkarskiej, powoduje odsuwanie się ryb z łowiska. A duży, po zakończeniu lata, może okazać się bardzo potrzebny, gdy ryby w drugiej części dnia podejdą na intensywniejszy żer na krótszym dystansie. Jednym słowem nie da się powiedzieć, która wersja będzie bardziej nam potrzebna. To wszystko to kwesta dopasowania się do specyficznych sytuacji nad wodą. Musimy być przygotowani na każdą sytuację.
Nasze spostrzeżenia są proste. Jak wiemy używając, systemu ICS możemy dopasować się do praktycznie wszystkich sytuacji na łowisku - we wcześniejszym artykule z testem ICS to przecież opisaliśmy. Teraz kiedy w naszym zasięgu są nowe nowe podajniki, to cały ten pomysł Prestona nabrał jeszcze większego sensu, a Interchange Revolution System jest teraz rozwiązaniem bardzo uniwersalnym i praktycznym. Wydaje nam się, że najlepszym sposobem, i taki właśnie polecamy, będzie, gdy podajniki Flat Method użyjemy do podawania zanęty, pelletu czy mixu. Według nas lepiej eksponują towar niż Dura Banjo. Oczywiście nie zrezygnujemy z używanych przez nas do tej pory Dura Banjo, ponieważ będą one lepsze w innych, specyficznych sytuacjach. Jeśli będziemy wędkować na głębszej wodzie, zdecydowanie lepszym wyborem pozostanie Banjo – doniosą one wtedy towar na dno w całości, bo płaski podajnik nie zda tu egzaminu. Jeśli potrzeba będzie podawać bardzo małą ilość towaru w zimne miesiące, to Dura będzie lepsze, ponieważ istnieje ich bardzo mała wersja, idealna na zimową porę. No i jeśli trafimy na bardzo rybne łowisko z dużymi karpiami, to wtedy słusznym może być podawanie większych ilości samego czystego pelletu właśnie za pomocą wspominanego Banjo.
Było by jednak za słodko, gdybyśmy nie znaleźli problemów z owym ICS. Są rzeczy, które nam się nie podobają. Pierwsza z nich to fakt, iż ktoś podczas masowej produkcji trzonków dołączanych przy zakupie nowych podajników nieźle się pomylił. Piszemy tak, ponieważ dołączane trzonki – nie wszystkie, mniej więcej co trzeci – są źle spasowane. Wcześniej przy zakupie Dura Banjo tego nie zanotowaliśmy, a teraz czasem przy zakupie nowych zestawów Flat Method napotykamy na problem podczas składania podajnika na rurkę. Zdarza się, że problemem jest wcisnąć podajnik na trzonek. Mam nadzieję, iż Preston szybko się o tym dowie i poprawią ustawienie maszyn na produkcji!
Drugim problem również jest związany z trzonkami. No za żadne skarby nie możemy zrozumieć co kierowało ludźmi z Prestona, aby system który miał być rewolucyjnie prosty i pomocny, w przede wszystkim szybkim dopasowaniu się do wielu sytuacji, tak skomplikować.... O co chodzi pomyślicie? Kiedy zakładamy jakiś trzonek na żyłkę, kiedy montujemy zestaw aby być gotowym do łowienia, to chcielibyśmy być pewni, że każdy podajnik, ciężarek, czy koszyk z ICS będzie do niego odpowiedni. Tak nie jest, niestety nie jest tak kolorowo. Okazuje się po prostu, że na przykład trzonki najdłuższe dołączane do Dura Bajo, są nieodpowiednie do Flat Method. Czyli montując na trzonku z Dura Banjo podajnik Flat w wersji large mamy sytuację gdzie ledwo wystaje on z nad podajnika. Dlaczego? Po co wyście Prestonowcy to zrobili! Dlaczego zamiast zunifikować rozmiary trzonków zrobiliście je w różnych długościach?! Czy jeśli łowimy na długim dystansie używając Dura Banjo, a zdecydujemy się zrobić to do czego ten system został stworzony – zmienić podajnik na Flat – i przestawić się na łowienie zanętą, to mamy rozwalać cały zestaw? Jak zakładamy długi trzonek to ma być on długi i przy Dura Banjo i przy Flat Method! To nie jest ułatwienie, to jakaś głupota.
Mimo to, uważamy, że na razie ten system daje nam bardzo duże możliwości, i całkiem niezłe pole do popisu nad wodą, więc będziemy go stosować mimo tych, według nas, błędów – bo być może wiele ludzi nie przyłoży do tego wagi. Ach…. My na tyle zaufaliśmy nowym podajnikom i całemu temu systemowi, że pojechaliśmy z nimi „w ciemno” na ostatnie zawody Matrix Feeder Cup na Ostoję Górecką – świetnie się nam spisały mimo wszystko! Natomiast Mariusz i Krzysiek owszem testowali je dla Was poza zawodami, dzięki temu mogliśmy sprawdzić wiele wariantów i wszystkie wielkości oraz gramatury.
Jednakże chłopaki z Prestona mogli by się jeszcze raz nad tym zastanowić, przecież to ludzie którzy nad wodą spędzili więcej czasu niż my w pracy ;) To ludzie nadający trendy w wędkarstwie. A ten trend na razie jest do poprawy. Jeśli ktoś to skopiuje, a zapewne tak będzie, to poprawi błędy i wtedy ICS może stracić część swoich odbiorców.
Pamiętajcie, że to co przeczytaliście, o ile przeczytaliście a nie przelecieliście wzrokiem ;), to tylko nasze prywatne spostrzeżenia i mogą być zgoła odmienne od Waszych. Mamy natomiast nadzieję, że ten tekst choć trochę Wam pomoże.
Polecamy również nasze wcześniejsze wypociny na temat testów Interchange Revolution System – znajdziecie je na naszym Facebooku, na forum Spławik i Grunt w naszym dziale, oraz na portalu Fishing-Book.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_48_39.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_48_53.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_49_08.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_49_23.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_49_38.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_49_53.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_50_06.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_50_23.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_50_40.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_51_01.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_51_16.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_52_36.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_52_52.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_53_29.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/466_27_07_17_9_53_43.jpeg)
-
Fajne spostrzeżenia i dzięki za podzielenie się nimi :bravo:
Dla mnie minusem jest też brak podajników XL :(
-
Marcinie, dziękujemy za wszystkie informacje!
:thumbup:
Fajne spostrzeżenia i dzięki za podzielenie się nimi :bravo:
Dla mnie minusem jest też brak podajników XL :(
Dla mnie również.
Zapewne w UK są one rzadziej stosowane. Płytkie wody, duża ilość karpi - nie potrzeba wielkich podajników. Szkoda towaru, jeśli branie następuje dość szybko.
U nas często czeka się dłużej, jest sporo drobnicy, wody głębsze, rzuca się dalej. Przydałaby się wersja XL.
-
Prawda. Brakuje wersji XL. Była by idealna, aby podać w punkt większą ilość "towaru".
Co do długości trzonów.. bardzo mnie to zdziwiło jeszcze zanim wyszedł flat method.
Mam wrażenie, że problem powstał przez foremki do podajników. Za bardzo chcieli wprowadzić kompatybilność wsteczną foremek do niego sytemu. Nie mniej, przy odpowiednim doborze trzona, można dopasować w jednej sesji i standardowy koszyk, jak i obie formy podajników do metody.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
Jak zwykle świetna robota :thumbup:
-
Klasa :thumbup:
-
:bravo: :thumbup: :beer:
-
Profesjonalna robota :bravo: :thumbup:
-
Świetna robota Marcin! :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Ale Preston dał ciała. Zastanawia mnie dlaczego nikt o tym tutaj nie pisze :) Gazety zachwycają się ICSem, a tu taka wpadka. Dla mnie to trochę przerost formy nad treścią... Bo jakby nie było przebudowanie wędkarskiego akcesorium w rzeczy tylko z ICSem, tanie nie jest. Może nie warto w to jeszcze wchodzić? ;D
Ja myślę, ze wiele osób ma wyobrażenie, że Preston to niewiadomo jak wielka firma. Jak widać, taka duża nie jest, skoro produkty Koruma jak i Prestona mogą zaliczać takie wpadki.
A co do podajników XL. Ja myślę, że ich brak w ofercie ICS nie wynika z rzadkiego użytkowania. Bardziej z ilości jaką nowe produkty zajmują w sklepach. Wiele nie ma gdzie już tego pomieścić. Wyobraźcie sobie, ile rzeczy nowych wchodzi wraz z ICSem, a stare wcale nie znikają. Sklepom jest trudno nadążyć, co widzę, po brakach! Często nie można kupić podajnika XL 30 czy 45 gramów, jakiegoś large, a są ICSy... Lekka porażka. Co ciekawe też, stare podajniki wcale nie są złe, to wciąż produkt niezwykle trwały i skuteczny. Jednak chyba jego dni są policzone.
Z drugiej strony czy nie zastanawia Was, dlaczego podajniki do Metody Koruma (te dura) nie odniosły jakiegoś spektakularnego sukcesu? Wg mnie zabrakło im promocji, trochę też słabo było z dostępnością i ilością opcji. Ale to bardzo dobry podajnik!
-
Tak patrzę na te koszyki do Metody Koruma i zastanawiam się czy nacięcie go wzdłuż (tak aby przeszła żyłka) go nie rozwali? Rurkę z tego koszyka też można wyjąć, a wielkością przecież się nie różnią, tylko gramaturą. Poprawił by się komfort składania wędek po łowieniu i zmiany ciężaru podajnika.
-
Bo jakby nie było przebudowanie wędkarskiego akcesorium w rzeczy tylko z ICSem, tanie nie jest. Może nie warto w to jeszcze wchodzić? ;D
To już indywidualny wybór każdego wędkarza i nie można z góry ustalić, czy warto czy nie. Ja osobiście, jak i nasza ekipa Feeder Fans nadal będziemy go używać bo uważamy, że mimo wpadek pozwala nam na bardzo dużo i nie ma aktualnie co tego systemu nam zastąpić.
Ja myślę, ze wiele osób ma wyobrażenie, że Preston to niewiadomo jak wielka firma. Jak widać, taka duża nie jest, skoro produkty Koruma jak i Prestona mogą zaliczać takie wpadki.
Nie no, chyba nadal jest duża, nie da się temu zaprzeczyć. Trzeba wziąć pod uwagę, że im większa tym adekwatnie więcej szans na pomyłki. ;)
Nie ma takich, które się nie mylą 8)
A co do podajników XL. Ja myślę, że ich brak w ofercie ICS nie wynika z rzadkiego użytkowania.
Ja jednak zdecydowanie twierdzę, iż wynika to z przekonań Anglików wynikających z ich stylu wędkowania. Za bardzo patrzą przez pryzmat swoich wód, a tam taka wielkość im raczej niepotrzebna. Nie widzą potrzeb w naszym rejonie, w Europie. To tak jak z wędkami Dutch Master Method Feeder 12,8" - usunęli je z oferty bo u nich się nie sprzedawała. Ale u nas to jedna z podstawowych wędek zawodniczych do dalszych odległości. Zastąpili te kije nowymi Equisami czy Sentinentami, ale to już zupełnie inne wędziska. Dopóki nie zrozumieją, że nasz rynek wędkarski jest trochę inny niż wyspiarski, i nie łowimy tylko na sadzawkach zwanych "Lake"-ami to nie wypuszczą podajników XL. Prawdopodobnie starsza wersja podajników w wersji XL okazała się właśnie bardzo niszowa.
Jednak chyba jego dni są policzone.
Taka już kolej rzeczy :-X
-
Dla mnie ten system jest równie bdb. Tydzień temu łowiłem na tradycyjny zestaw im line i pomimo drgań szczytówki, która mówiła mi o tym, że w łowisku są ryby, brań jednak nie było. Po niespełna trzech godzinach zmieniłem koszyk na Dura Banjo i w dwie godziny wyholowałem 7 wigilijnych karpi. Jak widać system ICS zdaje egzamin. W zanadrzu jest jeszcze tradycyjny koszyk feeder, które zamontuję przelotowo a na hak dam białe robaki. W mojej ocenie system ten daje wiele możliwości i patrzę na to rozwiązanie z optymizmem, ponieważ pierwszą rybą na nowy podajnik od Prestona był karp 6,5 kg ... Za artykuł leci rzecz jasna :thumbup:
-
Dziś dokładnie przyjrzałem się moim nowym podajnikom ICS Large. Wszystkie trzonki ładnie pasują, wchodzą na wcisk, nie trzeba nabijać młotkiem ani nie są zbyt luźno. Ogólnie wszystko w miarę OK. Jest jeden mały problem. Łącznik żyłki jest bardzo mały, wręcz mikroskopijny. Ciężko je rozdzielić. Myślałem, że Drennanowskie są małe ale tutaj to już przesada.
(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2017/7/29/8953749_20170729_113744.jpg)
Zobaczymy jak to będzie w praktyce.
Dla zainteresowanych kilka danych technicznych:
Długość bez trzonka: 51mm
Szerokość: 28mm
Wysokość: 13mm
Rozstaw między żeberkami: 17mm
Długość trzonków: 60 i 80mm
Średnica trzonka: 4,95 oraz 5.20mm. Jest on lekko pogrubiony w miejscu gdzie przylega do niego podajnik.
-
....... Jest jeden mały problem. Łącznik żyłki jest bardzo mały, wręcz mikroskopijny.
I własnie dlatego nie używam Prestona. Do tego bardzo mały otwór łączący żyłkę główną z podajnikiem. Poza tym podajniki ok.
-
Chłopaki, świetny, konkretny, pomocny, praktycznie niezbędny artykuł. 8) :bravo: :thumbup:
-
....... Jest jeden mały problem. Łącznik żyłki jest bardzo mały, wręcz mikroskopijny.
I własnie dlatego nie używam Prestona. Do tego bardzo mały otwór łączący żyłkę główną z podajnikiem. Poza tym podajniki ok.
Racja, otwór malutki. Myślałem, że nie przełożę dwukrotnie żyłki 0,28 ale na szczęście dało rade. Mam też obawy czy ten łącznik nie pęknie przy większym karpiu. Życie zweryfikuje. W ostateczności można zastosować łączik np Drennana Quick Change Beads a z drugiej strony zablokować podajnik stoperem lub śruciną, ale wolę tradycyjne wciskane łączniki bez dodatkowych kombinacji.
-
Ja do tych łączników stosuje fluorocarbon 0,30. Nie rozumiem co w nich takiego zlego.
-
Mam też obawy czy ten łącznik nie pęknie przy większym karpiu.
Tutaj mogę Cię uspokoić, iż nic od lat - właściwie nigdy, się mi takiego przy tych łącznikach nie przydarzyło, a holowały duże ryby.
-
Mam też obawy czy ten łącznik nie pęknie przy większym karpiu.
Tutaj mogę Cię uspokoić, iż nic od lat - właściwie nigdy, się mi takiego przy tych łącznikach nie przydarzyło, a holowały duże ryby.
W temacie łącznika to mogę powiedzieć że raz to mi pękł przy próbie zaciśnięcia węzła wiązanym na żyłce głównej. Nie pamiętam już gdzie ale w internecie czytałem o rożnych łącznikach min. Drennan Preston i wiele innych których nie pamiętam. W testach na wytrzymałość na pierwszym miejscu był własnie Drennan. Do tego w łączniku z drennana zawiązać można o wiele grubsza żyłkę niż w prestonie bo nie ma tam żadnego otworu by ja przełożyć. Jak dla mnie to jest dobre.
-
No cóż, słuszne uwagi i spostrzeżenia.
Informacyjnie:
Mam już napisany artykuł na temat właśnie testów Flat Method Feeder z PI
.......
Rzeczowy, konkretny artykuł. :thumbup:
-
W temacie łącznika to mogę powiedzieć że raz to mi pękł przy próbie zaciśnięcia węzła wiązanym na żyłce głównej. Nie pamiętam już gdzie ale w internecie czytałem o rożnych łącznikach min. Drennan Preston i wiele innych których nie pamiętam. W testach na wytrzymałość na pierwszym miejscu był własnie Drennan. Do tego w łączniku z drennana zawiązać można o wiele grubsza żyłkę niż w prestonie bo nie ma tam żadnego otworu by ja przełożyć. Jak dla mnie to jest dobre.
Każdy z nas ma jakieś swoje spostrzeżenia wędkarskie. Ważne aby się nimi wymieniać :thumbup:
-
Racja, otwór malutki. Myślałem, że nie przełożę dwukrotnie żyłki 0,28 ale na szczęście dało rade. Mam też obawy czy ten łącznik nie pęknie przy większym karpiu. Życie zweryfikuje. W ostateczności można zastosować łączik np Drennana Quick Change Beads a z drugiej strony zablokować podajnik stoperem lub śruciną, ale wolę tradycyjne wciskane łączniki bez dodatkowych kombinacji.
Łącznik nie pęknie, aczkolwiek się zużywa, po pewnym czasie ten większy element się wyrabia od żyłki i ryb. Jak chłopaki wspominają, minusem jest otwór, który nie pozwala stosować większych średnic żyłek.
A co do podajników XL. Ja myślę, że ich brak w ofercie ICS nie wynika z rzadkiego użytkowania.
Pod względem wyczynowego łowienia, duży podajnik nie jest taki zły. Aczkolwiek wielkość przynęt gra tu rolę, może brak pelletu 12 mm jest znacząca? Bo on w miarę pasował, teraz Sonubaits go już nie ma w swej ofercie?
Co się tyczy tych podajników, to myślę, że Preston nie do końca poszedł dobrą drogą. Otóż na rynku podajników karpiowych do Metody, rządzi ESP. A dlaczego? Ponieważ jego gramatury to 56, 70, 80 i 100 gramów, zaś Preston nie poszedł dalej. Zatrzymał się na wadze XL 45 gramach. Co istotne - gdyby zwiększyć gramaturę oraz rozmiar do XXL w opcjach jak ESP, ten już nie byłby tak popularny, ponieważ ma sporo wad, jak chociażby łącznik, z którego może się wypiąć ryba przy odrobinie nieuwagi. Niestety, Avid Carp (czyli grupa Preston), ma bardzo kiepski podajnik karpiowy, z kilkoma poważniejszymi błędami konstrukcyjnymi. Do tego ani Prestonowcy ani Korumiarze nie chcą jakby wykorzystać Metody na rzece - a przecież się sprawdza. Jednak małe podajniki są do doopy po prostu. I jest nisza - z jednym podajnikiem o większych rozmiarach :)
I własnie z tego powodu grupa Preston nie wykorzystuje pewnej luki, gdzie mogłaby sprzedać dużo podajników, zarówno w UK, tym bardziej i na kontynencie. Zwłaszcza, że do łowienia na większym dystansie lepszy jest podajnik większy (dużych leszczy). I tak od wielu lat, jest tylko jeden podajnik do kupienia - ESP. Stare rozwiązanie broni się nad wyraz dobrze :)
A teraz o wielkości firmy. Drennan robi 1/5 produktów w UK, Preston nie wiem czy cokolwiek robi na Wyspach, więc jeżeli ma, to magazyny, plus biura i sale. Tak więc ma na pewno mniej pracowników na stanie. Opracowanie dodatkowego modelu podajnika z kompozytu, to duży koszt. Jak widać i tak popełnili błąd konstrukcyjny, ktoś nie dopatrzył średnic wewnętrznych, przez co odlano część produktów nie do końca kompatybilnych z resztą. W przypadku Guru i Drennana nie byłoby to raczej możliwe, tutaj zaś błąd się pojawił. Widać, że na poziomie konstrukcyjnym, coś u nich szwankuje. Do nieudanych podajników można zaliczyć Easy feeder, karpiowy podajnik Avid Carp, mini maggot. Wiele produktów takich jak krzesła to też wpadki. Geniusza, co w Korumowym krześle zapodał poduszkę, skazałbym na łowienie z tego krzesła :) Tutaj jest wiele wpadek w ogóle. Pod rzeczny - pierwsza wersja to porażka straszliwa. Sporo problemów jest z hakami (przynajmniej było)... Tak więc grupa Preston ma o wiele więcej wpadek niż inni, co prawda ilość kasy idącej na reklamę jest spora, jednak na poziomie wdrożeniowym brakuje jakości, patenty wprowadzane są zbyt szybko. I u Sonubaitsa było sporo dziwnych strzałów :)
Ostatnim argumentem o wielkości firmy jest fakt, że nie mają przedstawicieli na kraje europejskie. Grupa Preston zawinęłaby się na polskim rynku bardzo mocno, jednak brak podejścia i typowo wyspiarskie myślenie, sprawiły, że o towar trzeba się prosić (towar trafił na Polskę nie dlatego, ze oni zabiegali o to, ale dlatego, że polskie firmy od nich biorą). Ja daję jeszcze im rok, dwa, zanim przekonają się o sile polskiego rynku (czeskiego, słowackiego i innych również). Bo przecież nie ma podziału wielkiego na Prestona czy Koruma, z pozycji 'biura' jest to praktycznie to samo. Jak myślicie, dlaczego tak wiele Drennana jest na rynku? Bo pracuje tam osoba opiekująca się Polską właśnie, są wypracowane kanały dystrybucji. Pomijam tu sprawy promocji na forum, bo i jedna i druga firma ma podobną. Drennan, pomimo błędów ustawił się o wiele lepiej :) A przecież ma mniejszy 'profil' produkcji, bo nie ma tylu przynęt, nie ma siedzisk, krzeseł, ramion itd. Zresztą firmy takie jak Daiwa, Shakepseare, Guru czy inne Matrixy też nie powalają rozmiarami. W sumie są dwie duże firmy na rynku - grupa Preston i grupa Drennan, reszta to małe wilczki :) Dlatego nie myśli się totalnie, to są w sumie małe lub zaledwie średnie firmy (nie mówimy o karpiowych, bo byłby jeszcze Fox z Matrixem, jednak Matrix jest trochę traktowany po macoszemu). Tutaj spokojnie polskie firmy mogą się rozwinąć do poziomu firm europejskich, jeżeli zaczną stawiać na 'swoje' wynalazki :)
I piszę to nie mając żadnych preferencji czy sympatii, obydwie firmy lubię jednakowo :)
Prawdopodobnie starsza wersja podajników w wersji XL okazała się właśnie bardzo niszowa.
Raczej nie. Ja kupuję w brytyjskich sklepach i widzę, co jest półkownikiem a co nie, chociażby ilość kurzu o tym świadczy. Problemem raczej jest większa ilość gadżetów, kolejna foremka. Koszt zaprojektowania kolejnej wielkości podajnika, jego produkcja, magazynowanie, opór sklepów przed nowymi rzeczami. Trzeba tez mieć na uwadze to, że jeżeli mając firmę X, wprowadzimy nowość, będącą odpowiednikiem starszego produktu podstawowego, to sprzedamy więcej nowych rzeczy, ale jednocześnie mniej starych. Dodatkowo w sklepie dany podajnik nie musi być wykorzystywany przez wyczynowca, towar stoi obok innych, więc łowca okazów (takimi maja być Korumowcy), może się skusić. Zapewniam, że o wiele gorzej schodziły podajniki Korum, na których zalegał gruby kurz. Jasne, że sami wyczynowcy mogą wybierać wersję large, ale oni nie są jedynymi klientami brytyjskich sklepów :) Podstawę stanowią wędkarze o średnich umiejętnościach, niekoniecznie startujący w jakichkolwiek zawodach. Do tego grubo ponad 10% klientów to wędkarze - imigranci. Gdyby Preston bazował na samych wyczynowcach, dawno poszedłby z torbami :)
A może Preston jak Apple z iPhone zostawia sobie opcję rozbudowy serii ICS? :) Po co wszystko rzucić od razu?
-
Ostatnim argumentem o wielkości firmy jest fakt, że nie mają przedstawicieli na kraje europejskie. Grupa Preston zawinęłaby się na polskim rynku bardzo mocno, jednak brak podejścia i typowo wyspiarskie myślenie, sprawiły, że o towar trzeba się prosić (towar trafił na Polskę nie dlatego, ze oni zabiegali o to, ale dlatego, że polskie firmy od nich biorą).
To prawda, nigdy tego nie mogłem pojąć. Rozumiem, że na początku nie myśleli nawet o sprzedaży na naszym rynku, ale teraz kiedy firma jest u nas rozpoznawalna.... Gdyby zadbali o nasz rynek, mogło by to dla nich wyglądać dużo lepiej.
-
Witam odkopie wątek i mam pytanie: czy warto inwestować w nowe podajniki prestona z ICS czy jednak zostać przy starych biorąc pod uwagę te wszystkie niedoróbki. Mam kilka podajników banjo i mam mieszane uczucia, system ma swoje zalety ale też i wady najgorsza to spadające podajniki z trzpienia i to bije po kieszeni jakie jest wasze zdanie.
-
Ja bym poczekał jeszcze, aż Preston poprawi parę rzeczy i cały ICS będzie ze wszech miar kompatybilny. Mam nadzieję, ze pozbywają się stanów magazynowych tych 'trafionych; produktów, aby zastąpić je tymi dobrymi. Tak ma Preston często, premierowe rzeczy mogą mieć jakieś wpadki, wersje następne już są dopracowane. Jest czas aby pozbyć się starych podajników więc :) Preston i Korum (jedna firma) ma własnie tak. Guru i Drennan nie wprowadzą takiej rzeczy na rynek raczej, grupa Prestona zaś tak, aby później poprawiać. Same podajniki do Metody przeszły sporą ewolucję na przestrzeni kilku lat.
-
Ja też bym przystał na czasie , w takim sensie że i tak do otwarcia sezonu jeszcze troszkę , a jak już Luk wspomniał : następne wersje będą bardziej dopracowane . Chociaż , ja osobiście testując nowe banjo z system ICS nie miałem żadnego problemu z utratą podajnika , ba w ogóle nie miałem żadnego problemu z tymi podajnikami i spisywały się zaje...biście . Wcześniej , przez prawie 3 sezony używałem podajników Drennana ale pozbyłem się ich na rzecz Prestona (ICS) i jestem z nich mega zadowolony .
-
Macie rację pewnie się wstrzymam jednak sezon trwa bo zimy nie widać. Tylko kiedy te niedoróbki zejdą w Polsce
-
U mnie aktualnie ten system wiedzie prym i nie mam zamiaru go zmienić na coś innego. Tym bardziej teraz w okresie zimowym, kiedy spokojnie zmieniam zestawy pomiędzy ciężarkiem typu Cube a Banjo lub podajnikiem Flat w zależności czego aktualnie potrzebuję i jak ryby pobierają pokarm.
W ogóle zapomniałem o jakichkolwiek problemach w nimi związanych ;)
Osobiście jestem zadowolony wszechstronności tego systemu i mogę spokojnie polecić.
-
Oczywiście system ICS jest SUPER i tu nie ma co dyskutować tylko te niuanse niedopracowane chyba że już są wyeliminowane.
-
Nie umiem odpowiedzieć Ci na to pytanie. Przykro mi.
Ja mam dużą partię, którą kupiłem na raz dawno temu :)
-
U mnie aktualnie ten system wiedzie prym i nie mam zamiaru go zmienić na coś innego. Tym bardziej teraz w okresie zimowym, kiedy spokojnie zmieniam zestawy pomiędzy ciężarkiem typu Cube a Banjo lub podajnikiem Flat w zależności czego aktualnie potrzebuję i jak ryby pobierają pokarm.
W ogóle zapomniałem o jakichkolwiek problemach w nimi związanych ;)
Osobiście jestem zadowolony wszechstronności tego systemu i mogę spokojnie polecić.
Pozwolisz Marcinku, że podpiszę się pod tym co napisałeś...dają radę :)
-
Witam, jakie łączniki przyponu z żyłka główną używacie z podajnikiem Prestona ICS?
Pozdrawiam
-
Od tego roku do większych zestawów używam tych https://sklepdrapieznik.pl/trzonki-tuleje-laczniki/27616-laczniki-ics-quick-change-dura-beads-large.html (https://sklepdrapieznik.pl/trzonki-tuleje-laczniki/27616-laczniki-ics-quick-change-dura-beads-large.html)
Drogie, ale świetnie wykonane i mają wielkie otwory na żyłkę główną, że można to wiązać nawet z zamkniętymi oczami. Do tego gumka zamykająca nie blokuje ruchu pętelki przyponu i otwierają się zdecydowanie przyjemniej niż te Drennany https://sklepdrapieznik.pl/trzonki-tuleje-laczniki/12829-laczniki-drennan-quick-change-beads-small-male.html (https://sklepdrapieznik.pl/trzonki-tuleje-laczniki/12829-laczniki-drennan-quick-change-beads-small-male.html), których otwieranie (szczególnie jak jest zimno) jest niezbyt miłym doświadczeniem.
Poza tymi powyżej miałem/mam jakieś Mikado, Browning itp., ale nie ma wśród nich niczego wartego szczególnego polecenia. Są tanie i działają, aczkolwiek albo otwory mikroskopijne albo spasowanie takie sobie itp. itd. Jak to jest zazwyczaj w tanich akcesoriach.
-
Możesz dać zwykłą agrafkę z krętlikiem lub łącznik od Matrix trzyma lepiej w ICS niż Preston.
Kwestia co będziesz chciał osiągnąć taki łącznik założysz.
-
Dzięki za odpowiedzi.
Matrixa i drenana mam bo były razem z podajnikami. Myślałem że może są jakieś dedykowane do tego podajnika od Prestona, które wchodzą w rurkę. Kupię pewnie te Prestona, zobaczę jak wyglądają jakościowo w porównaniu do innych firm.
-
Chodzi Ci o takie?
-
Właśnie takie, jakieś doświadczenie z ich użytkowania?
-
Ja używam takich, da się zawiązać bez problemu fluorocarbon 0,25mm, nie siedzą "twardo" w trzonku. Ogólnie innych do podajników Prestona nie używam, dla mnie są ok. Jak jest zimno to trzeba zębami rozbrajać :P
-
Dzięki za odpowiedzi.
Matrixa i drenana mam bo były razem z podajnikami. Myślałem że może są jakieś dedykowane do tego podajnika od Prestona, które wchodzą w rurkę. Kupię pewnie te Prestona, zobaczę jak wyglądają jakościowo w porównaniu do innych firm.
jakościowo się nie wypowiem bo je od razu wywaliłem
ale użytkowo oryginalne są słabe, mają małe oczko a jak zaciśniesz przypon to jest on ściśnięty i nieruchomy
ja uzywam przelotowych, najtańszych, czarnych od Jaxona i te robią robotę
Pozdro
-
Właśnie takie, jakieś doświadczenie z ich użytkowania?
Używam tylko tych i jestem zadowolony. Żadnych problemów nie było.
-
Do podajników Prestona najlepsze są łączniki Prestona, które pokazał pewu. Można stosować inne, dla niestandardowych zestawów - grubsze plecionki i grube żyłki. Można też tanie, typowo przelotowe Browning, Mikado, Jaxon, Ali itp. Wszystkie spełnią swoją rolę.