Autor Wątek: Sprawdzanie wytrzymałości przyponu  (Przeczytany 2074 razy)

Offline Tomba

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 461
  • Reputacja: 413
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Poznań
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Sprawdzanie wytrzymałości przyponu
« Odpowiedź #30 dnia: 08.01.2022, 00:51 »
quote author=Miwol link=topic=15366.msg567833#msg567833 date=1641593510]
Właśnie z tego powodu chce robić włos z fluorocarbonu oraz przypon z plecionki/żyłki.

Bardzo dobry pomysł ale trochę z tym zabawy i sobie to odpuściłem. Daj znać, jak Ci wyszło.

Jakiś czas temu znalazłem na tym forum link (http://idlersquest.blogspot.com/2012/08/bound-to-fail-knotless-knot-exposed.html) do artykułu wyjaśniającego, dlaczego węzeł bez węzła jest wadliwy w pewnych okolicznościach. Teraz kombinuję, aby zamiast węzła bez węzła użyć węzła palomar i później przeciągnąć go przez oczko haczyka (jak w węźle bez węzła), aby haczyk odpowiednio się ustawiał. Włos będę wiązać na haczyku osobno - przed zawiązaniem przyponu.

Do artykułu z linku odniosłem się w poprzednim poście, dlaczego mnie nie przekonuje. Węzeł bez węzła, pomimo osłabiania monofili ma taką zaletę, że świetnie pozycjonuje haczyk, czego nie daje węzeł Palomar. Jeśli uda Ci się  wypracować coś innego to podziel się.
 
Dla przykładu węzeł FG jest najlepszy do połączenia grubszej żyłki i cieńszej plecionki, ale do połączenia dwóch żyłek już nie.

To oczywiste FG Knot jest do łączenia plecionki z żyłką. Do łączenia 2 żyłek lub 2 plecionek są inne węzły.
[/quote]
Pozdrawiam,
Tomek