PZW - czy to normalne...

[Azymut]

Jako że czasami lubie połowić na Kłodnicy w centrum Gliwic ( gdzie wiele osób pokazuje coś takiego a ja im odpowiadam sam z ciekawości sprawdziłem wodę którą wygląda na bardzo zabrudzoną muszę stwierdzić że jej wygląd nie odbiega od tej z kranu co nie znaczy że namawiam do zabierania ryb

Jakie efekty masz na Klodnicy? Bo sam się zastanawiałem nad łowieniem w tej wodzie.

[Enzo]

Im czystsza woda tym gorsze wyniki, raczej słabo

[tstg]

W kanale Żerańskim ostatnio złowiłem raka. Zawsze sądziłem, że to syfiasta woda ale jest jednak jakaś nadzieja, skoro żyją tam raki!

[koras]

Wrażliwość na zanieczyszczenia dotyczy jednak tylko naszych rodzimych raków. Raki z gatunków inwazyjnych są niestety bardziej odporne na zanieczyszczenia To pewnie był niestety jeden z tych inwazyjnych.

[Enzo]

Tylko jaki rak bo jak pręgowany ( amerykański ) to z czystością wody nie ma nic wspólnego

[tstg]

Nie był pręgowany. To mogę zapewnić.

[Rebrith]

Od 12:15

[zgrozik]

No comments...

[Mosteque]

Nie na moje nerwy.

[Piker]

Z profilu WWF na FB :

To wielki dzień dla europejskich (w tym oczywiście polskich) rzek, jezior i mokradeł! 😍👏

⚖Prawo dotyczące wód słodkich w Europie będzie zobowiązywać kraje członkowskie do ich ochrony! Ramowa Dyrektywa Wodna (najważniejsze prawo unijne chroniące ekosystemy wodne) nie zostanie zmieniona, a Komisja Europejska orzekła, że rządy muszą robić wszystko, aby do roku 2027 doprowadzić wody słodkie do dobrego stanu i zatrzymać zanik bioróżnorodności. Dzięki decyzji KE działania, które mogą pogarszać stan wód, nie będą już finansowanie ze środków UE.

💪Sukces ten jest zasługą m.in. WWF i ponad 130 europejskich organizacji partnerskich, które od prawie 2 lat prowadzą działania i kampanię #ProtectWater.

💦Teraz czekamy na uruchomienie konkretnych inwestycji w rewitalizację polskich rzek i jezior. Do dzieła!



Ciekawe jak to się ma do betonowania naszych rzek.

[kordi]

W Polsce praktycznie nie realizuje się dużych inwestycji jeżeli nie ma na nie dofinansowania z UE. Jeżeli więc wstrzymają finansowanie takich głupot jakie planowały te kacapy z rządu, to myślę że możemy spać spokojnie.

[selektor]

💪Sukces ten jest zasługą m.in. WWF i ponad 130 europejskich organizacji partnerskich, które od prawie 2 lat prowadzą działania i kampanię #ProtectWater.

💦Teraz czekamy na uruchomienie konkretnych inwestycji w rewitalizację polskich rzek i jezior. Do dzieła!


Ciekawe jak to się ma do betonowania naszych rzek.

Wiele osób jedzie równo po WWF, ale to głównie ich zasługa. Oni to wywalczyli, bo mają silny lobbing m.in. w państwach skandynawskich, ogólnie Europie Zachodniej, gdzie ochrona przyrody jest traktowana priorytetowo. Jednak musieli przekonać znacznie więcej państw. Nasz kraj ma głęboko w dupie kwestie ochrony środowiska, więc jestem ciekawy jak teraz polski rząd zrealizuje swoje mocarstwowe plany, jeżeli chodzi o polskie wody w zakresie m.in. zabetowania wielu polskich rzek.
A dziadki z PZW niech się patrzą i uczą, co oznacza silny lobbing.

[robson]

W Polsce praktycznie nie realizuje się dużych inwestycji jeżeli nie ma na nie dofinansowania z UE. Jeżeli więc wstrzymają finansowanie takich głupot jakie planowały te kacapy z rządu, to myślę że możemy spać spokojnie.

No, miejmy nadzieję. Co prawda te "trasy wodne" e340, e40, e70 też były jakoś umocowane unijnie, ale ramowa dyrektywa powinna to mocno przystopować. A przynajmniej odsunąć lobby betoniarsko-melioranckie. Zresztą i tak wygląda na to, że dojnym kończy się kasa, a wodne inwestycje nie są jakąś super kiełbasą wyborczą... PZW oczywiście nie ma nic do gadania, bo przecież nie ma to związku ze smażalnią czy jakimś pomostem na jeziorze

[Piker]

PZW oczywiście nie ma nic do gadania, bo przecież nie ma to związku ze smażalnią czy jakimś pomostem na jeziorze

Panie, nic tak nie rewitalizuje jeziora jak małe odgazowanko dna siecią!

[Luk]

W Polsce praktycznie nie realizuje się dużych inwestycji jeżeli nie ma na nie dofinansowania z UE. Jeżeli więc wstrzymają finansowanie takich głupot jakie planowały te kacapy z rządu, to myślę że możemy spać spokojnie.

No, miejmy nadzieję. Co prawda te "trasy wodne" e340, e40, e70 też były jakoś umocowane unijnie, ale ramowa dyrektywa powinna to mocno przystopować. A przynajmniej odsunąć lobby betoniarsko-melioranckie. Zresztą i tak wygląda na to, że dojnym kończy się kasa, a wodne inwestycje nie są jakąś super kiełbasą wyborczą... PZW oczywiście nie ma nic do gadania, bo przecież nie ma to związku ze smażalnią czy jakimś pomostem na jeziorze

Myślę, ze chodzi tu o coś innego. W UE nie siedzą idioci i chyba widać dobrze, że Polska nie chce robić inwestycji po to, aby ograniczyć emisję CO2, ale po to aby wyrwać kasę Gdyby był to 'zielony' projekt, byłoby inaczej. A tu mamy rząd, co hamuje alternatywne źródła energii, samochodów elektrycznych nie ma dalej, za to jest stawianie na węgiel, budowa nowej odkrywki. DLatego wątpię, aby UE dobrze opiniowała tego typu projekty. Co innego lokalne betonowanie rzek, tutaj UE się nie wtrąca, kasa też jest o wiele mniejsza. Do tego jest to ochrona przeciwpowodziowa