PZW - czy to normalne...

[Łuki]

No Kill na Sosinie? to byłby cud, znając wędkarzy z mojego miasta. W 99% nie widzę na to szans.

 Mirek, zostało przegłosowane na zebraniu na Tak, najwidoczniej ludzie z Jaworzna głosowali za NK.
 Zarząd koła się rozmyślił i pismo nie poszło do ZG Katowice.

[e-MarioBros]

Patryk dobrze zrobiłeś też bym to zrobił, ale w sukces nie wierzę.

Mirek, zostało przegłosowane na zebraniu na Tak, najwidoczniej ludzie z Jaworzna głosowali za NK.
aż pogadam z kumplami ... znam mnóstwo wędkarzy z mojego miasta i za nk są pojedyncze osoby

[Łuki]

Po prostu jeśli mam się udać na taki protest, to nie chciałbym nagle usłyszeć, że jestem za jedną składką na cały kraj i podniesieniem limitów, bo się karta nie zwraca...

 Będzie wszystko napisane do 3-ch. tygodni.
Każdy będzie mógł przeczytać, po co, dla kogo w jakim celu itd...
Nie chodzi o jakąś jedną składkę
Ochrona wód, tarliska, SSR itp, surowe kary za kłusownictwo

[Łuki]

znam mnóstwo wędkarzy z mojego miasta i za nk są pojedyncze osoby

Najwidoczniej na zebraniu było tych kilka osób i wygrali głosowanie o NK.
Zabrakło tych 2-ich.

[Mosteque]

Po prostu jeśli mam się udać na taki protest, to nie chciałbym nagle usłyszeć, że jestem za jedną składką na cały kraj i podniesieniem limitów, bo się karta nie zwraca...

 Będzie wszystko napisane do 3-ch. tygodni.
Każdy będzie mógł przeczytać, po co, dla kogo w jakim celu itd...
Nie chodzi o jakąś jedną składkę
Ochrona wód, tarliska, SSR itp, surowe kary za kłusownictwo

Świetnie

znam mnóstwo wędkarzy z mojego miasta i za nk są pojedyncze osoby

Najwidoczniej na zebraniu było tych kilka osób i wygrali głosowanie o NK.
Zabrakło tych 2-ich.

Hmm... Czyli taką zmianę przegłosowano, a zarząd postanowił jej nie wprowadzać? To po co w ogóle jakiekolwiek głosowania, skoro i tak zarząd robi, co chce

[e-MarioBros]

www.facebook.com/photo.php?fbid=736327190227044&set=a.113213505871752&type=3&theater

jestem w szoku

czy to naprawdę moje miasto?

[Łuki]

Jest to chyba łamanie statutu PZW, gdzie na Walnym Zgromadzeniu jest coś przegłosowane to powinno iść do ZG a tam dopiero rozpatrzą Tak/Nie.

 Chociaż, Alek jakiś czas temu pisał o czymś takim, że mogą uwalić wszystko już w Kole.

 Znalazłem :

Motov8 żeby była jasność, uchwały podjęte na walnym zgromadzeniu  nie mogą być zmienione przez zarząd koła. Walne zgromadzenie Koła jest najwyższym ciałem ustawodawczym w Kole.

Chyba, że podczas zebrania koła zostaje zatwierdzona uchwała, która upoważnia zarząd koła od ewentualnych późniejszych zmian.
Znam takowe przypadki.

Tylko tam, raczej nie było takiej uchwały do późniejszych zmian - wypieli się na NK. I jest to chyba(na pewno) łamanie statutu...
Nawet, gdyby, podjęto taką uchwałę do późniejszych zmian, to: pismo i tak powinno zostać dostarczone do ZG Katowice.

[Łuki]

To się na pewno tak nie skończy. Będą szukać w przepisach PZW, gdzie Koło i jakim prawem łamie statut i pozbawia bycia członkiem Koła po głosowaniu.

 Ode mnie również dostali głos.

[mjmaciek]

Cyt. Z fejsa.....
!!!!! CO TO ZA ZWIĄZEK !!!!
             ?  GDZIE ?
Dyrektor okręgu tworzy istną spiralę powiązań na szczeblu wojewódzkim i samorządowym by garstka cwaniaków z kapitałem finansowym  mogła pomnażać swoje fundusze poprzez dewastację rzek i jezior .
Gdzie tzw. decydent związkowy z takim zapleczem i funduszami  związkowymi jest niczym DON CORLEONE.
Operując takimi atrybutami można mieć wszystkiego nie będąc właścicielem niczego ?
Wystarczy paru działaczy z błękitnej księgi odznaczonych złotymi laurami i dyrektor jest nie do ruszenia.
Co z tego iż dyma wszystkich już 25lat jak robi kolorowy wizerunk wśród błękitnego kręgu.
Z taką nieświadomą publiką można być ; największym producentów  materiału zarybieniowego w regionie , właścicielem tuczarni ryb , mieć kilku słupów którzy są dzierżawcami obwodów rybackich , a dodatkowo mając teścia melioranta wygrywającego większość przetargów można część swoich lewych interesów wliczyć w koszty podatników oraz błękitnych członków.
?CZY MOŻNA WYOBRAZIĆ SOBIE LEPSZY ZWIĄZEK?

[Michal]

Ostatnio znalazłem ankiete zrobioną przez IRS o tytule "CZY WĘDKARZ MOŻE / POWINIEN / NIE POWINIEN WYPUSZCZAĆ ZŁOWIONYCH RYB?" . Autorami są oczywiście nasi ulubieni naukowcy.

http://ankiety.infish.com.pl/ankieta/3/d403357ead6d0784f61f1b8d8e1da07b

[robson]

Ostatnio znalazłem ankiete zrobioną przez IRS o tytule "CZY WĘDKARZ MOŻE / POWINIEN / NIE POWINIEN WYPUSZCZAĆ ZŁOWIONYCH RYB?" . Autorami są oczywiście nasi ulubieni naukowcy.

Nie dziwi więc, że część odpowiedzi z pkt. 13 jest iście kretyńska.

[Luk]

Ankieta jest bardzo groźna, ponieważ widać, że kierowana jest do wszystkich, według mnie wręcz nie wędkujących. Ci wypełnią ją we 'właściwy' sposób, wiadomo jaki. Ciekawe co chcą udowadniać tą ankietą...

[mjmaciek]

Jak to co ...
Jeśli będą wyniki po ich myśli będzie przez lata przytaczana we wszelkich opracowaniach i sympozjach.
Jeśli nie po ich myśli położą na nią lage...

[Jurek z Warszawy]

Pojebana ankieta zw. pkt.11

[Tomba]

To co? Olać ją, niech mięsiarze i ekoświry nabiją statystykę, czy dać swój, może słaby ale zawsze głos?