Spławik i Grunt - Forum
PRZYNĘTY i ZANĘTY => Zanęty => Wątek zaczęty przez: Apacz w 15.02.2024, 20:49
-
Może by spróbować zrobic kulki na tanich paszach? Wiadomo, kulka na taniej mączce 64% to nie to samo co kulka na pre-digested jednak dla wielu może to być nadal „good enough”.
Przyszło mi do głowy aby korzystając z gotowych przepisów, które wyszuka AI spróbować wykonać kulki oparte na tanich (i gorszych!) zamiennikach paszowych podpowiedzianych przez AI. Nieraz podpowiadał ciekawe rozwiązania (np. Supergold 60 próbował zastapić Skretting Supra, który już chyba nie jest produkowany :D) jednak niestety baardzo często szedł w pole i tak musiałem swoje odgooglać :). Także ekseryment czy AI zastąpi człowieka w tym ćwiczeniu nie zadziałał tak jakbym sobie tego życzył :D
Miks mleczny
- 200g Mąka sojowa (Mączka sojowa)
- 200g Semolina
- 200g Vitamelo (oddłuszczone mleko)
- 100g WPC80 (koncentrat białek serwatkowych (z mleka krowiego))
- 5g Lactose B+
- 150g PTX (bird food + melasa)
- 70g Mielone ziarna konopi
- 20g Sól
- 30g Yeast Culture Brocacel Nutri-Cel (drożdże))
- 25g Vanilla Powder/Cukier wniliowy
Propozycja wersja pasza:
- 150g mączka sojowa (mniej bo w mieszance paszowej mlecznej już jest koncentrat białka sojowego):
- 180g semolina
- 355g mieszanka paszowa mleczna microp milac - zastępuje Vitamelo, WPC80 i częściowo makę sojową
- 220g Karma dla kanarków lub murzynek i konopie 1:3 – mielone
- 20g sól
- 50g drożdże paszowe (zawierają gluten kukurydziany i wpłyneły na redukcję semoliny)
- 25g fruktoza, aromat
Miks rybny
- 200g Mąka sojowa
- 200g Semolina
- 200g Mączka rybna LT94
- 100g Mączka rybna Pre-Digested
- 50g Mączka z mielonych konopi
- 100g Mączka z zarodników pszennych
- 100g Vitamealo (oddłuszczone mleko)
- 30g Sól
- 10g Mielony czarny pieprz
- 10g Mielona kurkuma
Propozycja wersja pasza:
- 200g mączka sojowa (mniej bo w mieszance paszowej mlecznej już jest koncentrat białka sojowego):
- 180g semolina
- 300g maczka rybna
- 50g mielone konopie
- 70g zarodki pszenne mielone
- 100g mieszanka paszowa mleczna microp milac
- 50g drożdże paszowe (zawierają gluten kukurydziany i wpłyneły na redukcję semoliny)
- 30g sól
- 20g przyprawy (pieprz, pieprz cayenne, kurkuma, chili, curry)
Propozycja „kociołek Panoramiksa” – miks obu
-175g mączka sojowa (mniej bo w mieszance paszowej mlecznej już jest koncentrat białka sojowego):
- 180g semolina
- 166g maczka rybna
-130g Karma dla kanarków lub murzynek i konopie 1:3 – mielone
- 200g mieszanka paszowa mleczna microp milac - zastępuje Vitamelo, WPC80 i częściowo makę sojową
- 35g zarodki pszenne mielone
- 50g drożdże paszowe (zawierają gluten kukurydziany i wpłyneły na redukcję semoliny)
- 25g sól
- 10g przyprawy (pieprz, pieprz cayenne, kurkuma, chili, curry)
- 13g fruktoza,
Składniki paszowe użyte powyżej i nie tylko:
Kaliber Gold Mleko dla cieląt De Heus
Sklad: odtłuszczone mleko w proszku, serwatka w proszku, oleje i tłuszcze roślinne, gluten pszenny, oleje i tłuszcze roslinne, filtrat serwatki w proszku, serwatka odlaktozowana w proszku
12zł/kg (paczka 25 kg : https://www.aldomarket.pl/product-pol-1850-Kaliber-Gold-Mleko-dla-cielat-De-Heus-20kg.html
B:25% T:18%
Mieszanka paszowa mleczna - MICROP MILAC
Składniki:
Słodka serwatka suszona, maślanka w proszku, koncentrat białka sojowego, odtłuszczone mleko w proszku, roślinny tłuszcz palmowy i kokosowy, drożdże odżywcze, Enterococcus faecium, premiks witamin i mikroelementów, butylohydroksyanizol.
14 zł/kg (paczka 3kg: https://agrofortel.pl/microp-milac-mieszanka-paszowa-dla-mleka-3-kg)
B:22% T:16%
Plazma Krwi
B: 70% T: 0,3%
20 zł/kg (worek 20kg: https://superferma.pl/wszystkie-produkty/44-plazma-krwi-20kg.html)
Hemoglobina:
B: 92% T: 0,2%
9 zł/kg (paczka 20kg: https://superferma.pl/wszystkie-produkty/43-hemoglobina-suszona-25kg.html)
Mączka sojowa:
B: 56% T: 2,5%
9zł/kg (paczka 25kg: https://superferma.pl/wszystkie-produkty/47-hp-300-maczka-sojowa-25kg.html)
Karma dla kanarków:
B: 14,3%, T:22,4%
Skład:
(ziarna zbóż - 60,64%) kanar, murzynek, owsik, proso, proso czerwone,
(nasiona oleiste - 39,36%) konopie, len, rzepak
13 zł/kg (paczka 1 kg: https://tuzoo.pl/pl/p/Karma-Macius-1000g-kanarek/113)
Pokarm jajeczny:
Skład: jajka
16 zł/ (paczka 1 kg : https://furgo.pl/produkt/deli-nature-pokarm-jajeczny-zolty-suchy/11514)
B: 17% T:5%
Wywar gorzelniany:
B: 30%, T: 8%
5zł /kg (paczka 5kg: https://allegro.pl/oferta/zaneta-przyneta-uniwersalna-wywar-gorzelniany-5kg-13322272733)
Drożdze piwne:
12 zl/kg (paczka 5kg: https://agrofortel.pl/drozdze-piwne-g-5kg)
Drożdze paszowe:
9 zł/ kg (paczka 4kg: https://jarpasz.pl/drozdze-paszowe-probiotyk-4kg )
B: 50% T: 3%
Semolina:
8 zł/kg (paczka 1kg: Molino Cosma Rimacinata - mąka semolina do makaronu 1kg)
B: 12% T: 1%
Maczka rybna:
B:64% T:12%
10 zł/kg (paczka 25 kg: https://superferma.pl/wszystkie-produkty/50-maczka-rybna-64-25kg.html)
Zarodki pszenne
5 zł/kg (paczka 1kg: https://mlynciechanowiec.pl/produkt/zarodki-pszenne/)
B: 28% T: 10%
Fruktoza
14 zł/kg (powszechnie dostepna)
Czy ktoś ma jakieś doswiadczenia z kulaniem miksów z takich niekonwencjonalnych składników? Może jakaś propozycja rozbudowania, zmian powyższych przepisów?
Może Wam jeszcze jakis fajny składnik paszowy przychodzi do głowy?
-
Podstawowe pytanie po co takie kulki? Potrzebujesz setki kilogramów towaru? Liczyłeś ile taka kulka by cię wyszła? Ja jestem w stanie zrobić kulke na orzechowym mixie w cenie pewnie nie wiele większej niż 15 zł/kg używając tylko dobrych komponentów, żadnych paszowych. Mączka lt94 kupisz po 15 zł/kg w odpowiednim sklepie i czasie.
-
Patrzę, czytam to co zaproponował Autor tematu i zadaję sobie pytanie: Po co to wszystko? Lenistwo? Pójście na łatwiznę? Bo takie określenia mi się nasuwają. Dlaczego? Po prostu - wyręczanie się kimś (w tym przypadku czymś) żeby przygotował alternatywny skład. Wyręczanie się, zamiast samemu zadać sobie trud poznania właściwości składników kulek.
Przyznam się, że wolałbym iść i zamówić kulki u kogoś kto ma wiedzę i doświadczenie, a tym samym mieć wartościowe kulki, jak zdawać się na "głos maszyny".
Nie jestem w stanie zrozumieć tego. Chyba się starzeję. A może po prostu jestem inaczej nauczony, że najwięcej satysfakcji daje to, co się samemu zrobiło.
Co najmniej dziwne to wszystko. Niedługo będziemy pytali sztuczną inteligencję o długość włosa, rozmiar haka i kolor kulki, by złowić karpia o wadze 16,74kg.
-
Podstawowe pytanie po co takie kulki? Potrzebujesz setki kilogramów towaru? Liczyłeś ile taka kulka by cię wyszła? Ja jestem w stanie zrobić kulke na orzechowym mixie w cenie pewnie nie wiele większej niż 15 zł/kg używając tylko dobrych komponentów, żadnych paszowych. Mączka lt94 kupisz po 15 zł/kg w odpowiednim sklepie i czasie.
Kulka by pewnie wyszla w podobnej kwocie o jakiej mówisz...Gdzie polecasz się zaopatrywać w składniki w takich cenach? Ja lt94 poniżej 30zł nie mogłem znaleźć :/
-
Ja może nie w 100% odniosę się do tematu, ale uważam że właśnie większość z nas, trzyma się przeszłości, a nie przyszłości, dlatego jesteśmy gdzie jesteśmy. Wszystko co spływa z zewnątrz krytykujemy, a "summa summarum" to nic nie dajemy/wnosimy na świat.
-
Patrzę, czytam to co zaproponował Autor tematu i zadaję sobie pytanie: Po co to wszystko? Lenistwo? Pójście na łatwiznę? Bo takie określenia mi się nasuwają. Dlaczego? Po prostu - wyręczanie się kimś (w tym przypadku czymś) żeby przygotował alternatywny skład. Wyręczanie się, zamiast samemu zadać sobie trud poznania właściwości składników kulek.
Przyznam się, że wolałbym iść i zamówić kulki u kogoś kto ma wiedzę i doświadczenie, a tym samym mieć wartościowe kulki, jak zdawać się na "głos maszyny".
Nie jestem w stanie zrozumieć tego. Chyba się starzeję. A może po prostu jestem inaczej nauczony, że najwięcej satysfakcji daje to, co się samemu zrobiło.
Co najmniej dziwne to wszystko. Niedługo będziemy pytali sztuczną inteligencję o długość włosa, rozmiar haka i kolor kulki, by złowić karpia o wadze 16,74kg.
Z lenistwa nie. Bardziej żeby zrobić coś innego, ciekawego.
Pójście na łatwiznę to dla mnie kupienie gotowych kulek, mixów, zanęt :)
Właściwości skladników znam, ale nie potrafię tego odnieść do produktów paszowych.
Niektórzy wolą kupić i więcej czasu łowić a innym wiele frajdy sprawia jak coś zrobią sami.
Starzejesz się! ;)
Tak jak ja! Niestety w tą stronę idziemy. Sam wolałbym cofnąć się do momentu tuż przed polularyzacją smartfonów :)
Akurat pracuję w takiej branży (IT), że niestety albo zacznę korzystać z AI aby przyspieszyć swoją pracę albo zastąpią mnie Ci którzy to zrobią, bo będą pracować wydajniej. Dla nowego pokolenia AI będzie czymś czym dla nas telefon, czy internet. AI nie myśli za mnie a ułatwia mi żmudną, nudną, prostą i powtarzalną pracę. Dzięki temu pozwala samemu zrobić więcej i lepiej, a to daje satysfakcję (nawet większą). Ten powyższy eksperyment to doskonały przykład. Zamiast szukać taniego zastępnika o możliwie najbardziej zbliżonym składzie przetrząsając strony z paszami dla zwierząt, AI mogło by to zrobić oszczędzając wielu godzin poszukiwań. Niestety rozczarowało mnie, bo o ile kwestie związane z IT w internecie są powszechne i AI ma się na czym uczyć. Tak w kwestii karpi słabo się te modele wytrenowały i bazują na starych informacjach bo często wsakzywało wycofane już produkty.
-
Odpowiem krótko: dajmy wolną rękę sztucznej inteligencji - BRAWO.
Później mam takich "wyznawców sztucznej inteligencji" na drodze: a to w rowie, a to na drzewie. Bo ta cała sztuczna inteligencja miała "załatwić całą robotę" za jednego z drugim posiadacza prawa jazdy :facepalm:
Społeczeństwo idzie na łatwiznę, bezkrytycznie uzależniając się od maszyn.
-
Martinez, niestety - niezależnie, co napiszesz i jakie masz do tego podejście... taka jest przyszłość. Pojazdy autonomiczne już wchodzą do użycia. W niektórych miastach to są setki taksówek bez kierowców już. Cały transport będzie tak działał. Do tego te pojazdy będą się ze sobą komunikować w czasie rzeczywistym. I niedługo przyczyną wypadków pozostanie już tylko błąd ludzki.
Jak Tesla od początku rozwija swoją bazę danych z każdego pojazdu, jaki wyprodukowała, to nie robi tego po to, byśmy mogli sobie za kierownicą odpocząć, bo auto samo pojedzie. To jest krok przejściowy. Ten końcowy to są auta po prostu bez kierownicy...
-
Wiem Michał, wiem - i to mnie przeraża. Że ludzie BEZKRYTYCZNIE oddają coraz większe pole w ręce sztucznej inteligencji.
-
Podstawowe pytanie po co takie kulki? Potrzebujesz setki kilogramów towaru? Liczyłeś ile taka kulka by cię wyszła? Ja jestem w stanie zrobić kulke na orzechowym mixie w cenie pewnie nie wiele większej niż 15 zł/kg używając tylko dobrych komponentów, żadnych paszowych. Mączka lt94 kupisz po 15 zł/kg w odpowiednim sklepie i czasie.
Kulka by pewnie wyszla w podobnej kwocie o jakiej mówisz...Gdzie polecasz się zaopatrywać w składniki w takich cenach? Ja lt94 poniżej 30zł nie mogłem znaleźć :/
Np dreambaits.be, feedstimulants, mtc baits. Biorę tam gdzie najtaniej podczas Black friday. Nie kupuje w regularnych cenach.
-
Wysyłka z dreambaits teraz 17€; z feedstim 18€. Bywa np. cyber monday lub Black friday z tańszą wysyłką, czy zawsze jak kupować to już konkretnie ? Obecne cany porównywalne z Polskimi. Nie pozostaje nic innego jak czekać do jesieni na zakupy :)
-
Wysyłka kosztuje tyle samo, ja biorę każdą paczkę z maksymalną wagą. W dreambaits dla przykładu aktualnie mączka lt 21 zł/kg, squid 33 zł, więcej chyba pisać nie muszę 🙂. Od tego odjąć 20% na Black friday i mamy fajna cenę.
-
Patrzę, czytam to co zaproponował Autor tematu i zadaję sobie pytanie: Po co to wszystko? Lenistwo? Pójście na łatwiznę? Bo takie określenia mi się nasuwają. Dlaczego? Po prostu - wyręczanie się kimś (w tym przypadku czymś) żeby przygotował alternatywny skład. Wyręczanie się, zamiast samemu zadać sobie trud poznania właściwości składników kulek.
Przyznam się, że wolałbym iść i zamówić kulki u kogoś kto ma wiedzę i doświadczenie, a tym samym mieć wartościowe kulki, jak zdawać się na "głos maszyny".
Nie jestem w stanie zrozumieć tego. Chyba się starzeję. A może po prostu jestem inaczej nauczony, że najwięcej satysfakcji daje to, co się samemu zrobiło.
Co najmniej dziwne to wszystko. Niedługo będziemy pytali sztuczną inteligencję o długość włosa, rozmiar haka i kolor kulki, by złowić karpia o wadze 16,74kg.
To nadchodzi wielkimi krokami i my jako małe żuki nie mamy na to wpływu. Możemy to wypierać lub zaakceptować, to drugie pozwoli się dostosować, to pierwsze spowoduje wykluczenie. To tak jak ze smartfonami-nie masz?Nie korzystasz? Mój znajomy po 70-tce zdawał sobie sprawę, że nie uniknie tego, zmusił się w wieku ok 55-57 lat by zakupić i nauczyć się obsługi, aktywnie dalej korzysta z Whats upa, nawigacji, kompa w zakresie excell, przeglądarka, net, YT etc, moja rodzicielka młodsza od niego, poszła drogą wyparcia, że to nie dla niej, że nie potrzebne-obecnie można śmiało powiedzieć, że jest wykluczona cyfrowo, choć smartfon niezły leży z pakietem danych w domu, to ona korzysta z MyPhone z dużymi guzikami.
Moja teoria taka, że świata nie zmienimy, trzeba podążać za nim, osobiście też się trochę tego obawiam, zaś z drugiej strony mnie to ciekawi i jestem pod wrażeniem.
Apropos tematu-po co to i na co. A jak chcesz zrobić fajny obiad to nie korzystasz z gotowych przepisów? Tak bym to porównał.
Co do samych nowinek, to żałuję tylko, że szkolnictwo jest w tak czarnej dupie, lecimy przedwojennym trybem nauczania, a świat poszedł kilka kroków do przodu. Dzieciaków uczy się nie tego co potrzeba. Ten program był dobry, jak nie było kompów, jak nie było netu. Polski, historia, geografia ok, to się niewiele zmienia, ale matma, fizyka, informatyka-to jest archaiczne wszystko. Większość dzieciaków w tym moje obskakują tematy informatyczne co najmniej 10x więcej aniżeli program nauczania. Nie tak dawno przeżyłem lekki szok, jak moja nastolatka, swoją drogą biegle władająca angielskim, którego nauczyła się z rozmów z koleżeństwem z platform gamingowych (tu staram się na ile mogę lekko kontrolować i mówimy o platformach dostosowanych do wieku), w szkole szóstkowa uczennica z angola, z tytułami w różnych konkursach rozmawia ze mną, a tu pik, pik, pik na tel przychodzą jej wiadomości, pytam-córa, kto tak naparza? Tato, bo ja tu i tu gram, no i na jednej grupie jestem adminką a na drugiej moderatorką. Dużo użytkowników pytam? Ta co adminuję ma 75 tys ludzi, druga 42 tys. Szczęka mi lekko opadła, z jaką łatwością mówi o tym, a to wiesz tato, tu, to sporo filipińczyków jest, a tu więcej amerykanów. Zabroniłeś mi kiedyś wydawać pieniędzy na punkty w grach, to nauczyłam się robić grafiki i różne bannery do gier, jak ktoś chce to mu robię, a on mi kupuje punkty. No cóż...w net świecie staram się mieć otwartą głowę, ale zasięg młodego mózgu i ogólnie samo wyobrażenie o świecie pokazuje mi jak wielkim dinozaurem zaczyna się w tym wszystkim być. A przecież tak niedawno dziwiłem się moim rodzicom, że są takimi dinozaurami...
-
:bravo:
-
Patrzę, czytam to co zaproponował Autor tematu i zadaję sobie pytanie: Po co to wszystko? Lenistwo? Pójście na łatwiznę? Bo takie określenia mi się nasuwają. Dlaczego? Po prostu - wyręczanie się kimś (w tym przypadku czymś) żeby przygotował alternatywny skład. Wyręczanie się, zamiast samemu zadać sobie trud poznania właściwości składników kulek.
Przyznam się, że wolałbym iść i zamówić kulki u kogoś kto ma wiedzę i doświadczenie, a tym samym mieć wartościowe kulki, jak zdawać się na "głos maszyny".
Nie jestem w stanie zrozumieć tego. Chyba się starzeję. A może po prostu jestem inaczej nauczony, że najwięcej satysfakcji daje to, co się samemu zrobiło.
Co najmniej dziwne to wszystko. Niedługo będziemy pytali sztuczną inteligencję o długość włosa, rozmiar haka i kolor kulki, by złowić karpia o wadze 16,74kg.
To nadchodzi wielkimi krokami i my jako małe żuki nie mamy na to wpływu. Możemy to wypierać lub zaakceptować, to drugie pozwoli się dostosować, to pierwsze spowoduje wykluczenie. To tak jak ze smartfonami-nie masz?Nie korzystasz? Mój znajomy po 70-tce zdawał sobie sprawę, że nie uniknie tego, zmusił się w wieku ok 55-57 lat by zakupić i nauczyć się obsługi, aktywnie dalej korzysta z Whats upa, nawigacji, kompa w zakresie excell, przeglądarka, net, YT etc, moja rodzicielka młodsza od niego, poszła drogą wyparcia, że to nie dla niej, że nie potrzebne-obecnie można śmiało powiedzieć, że jest wykluczona cyfrowo, choć smartfon niezły leży z pakietem danych w domu, to ona korzysta z MyPhone z dużymi guzikami.
Moja teoria taka, że świata nie zmienimy, trzeba podążać za nim, osobiście też się trochę tego obawiam, zaś z drugiej strony mnie to ciekawi i jestem pod wrażeniem.
Apropos tematu-po co to i na co. A jak chcesz zrobić fajny obiad to nie korzystasz z gotowych przepisów? Tak bym to porównał.
Co do samych nowinek, to żałuję tylko, że szkolnictwo jest w tak czarnej dupie, lecimy przedwojennym trybem nauczania, a świat poszedł kilka kroków do przodu. Dzieciaków uczy się nie tego co potrzeba. Ten program był dobry, jak nie było kompów, jak nie było netu. Polski, historia, geografia ok, to się niewiele zmienia, ale matma, fizyka, informatyka-to jest archaiczne wszystko. Większość dzieciaków w tym moje obskakują tematy informatyczne co najmniej 10x więcej aniżeli program nauczania. Nie tak dawno przeżyłem lekki szok, jak moja nastolatka, swoją drogą biegle władająca angielskim, którego nauczyła się z rozmów z koleżeństwem z platform gamingowych (tu staram się na ile mogę lekko kontrolować i mówimy o platformach dostosowanych do wieku), w szkole szóstkowa uczennica z angola, z tytułami w różnych konkursach rozmawia ze mną, a tu pik, pik, pik na tel przychodzą jej wiadomości, pytam-córa, kto tak naparza? Tato, bo ja tu i tu gram, no i na jednej grupie jestem adminką a na drugiej moderatorką. Dużo użytkowników pytam? Ta co adminuję ma 75 tys ludzi, druga 42 tys. Szczęka mi lekko opadła, z jaką łatwością mówi o tym, a to wiesz tato, tu, to sporo filipińczyków jest, a tu więcej amerykanów. Zabroniłeś mi kiedyś wydawać pieniędzy na punkty w grach, to nauczyłam się robić grafiki i różne bannery do gier, jak ktoś chce to mu robię, a on mi kupuje punkty. No cóż...w net świecie staram się mieć otwartą głowę, ale zasięg młodego mózgu i ogólnie samo wyobrażenie o świecie pokazuje mi jak wielkim dinozaurem zaczyna się w tym wszystkim być. A przecież tak niedawno dziwiłem się moim rodzicom, że są takimi dinozaurami...
Przeczytałem co napisałeś. Powiem krótko - wniosek, który mi się nasuwa: po co w ogóle będą później ludzie na świecie? Jaką rolę będzie odgrywał człowiek w późniejszym świecie? A może nie będzie trzeba już tylu ludzi?
-
Przeczytałem co napisałeś. Powiem krótko - wniosek, który mi się nasuwa: po co w ogóle będą później ludzie na świecie? Jaką rolę będzie odgrywał człowiek w późniejszym świecie? A może nie będzie trzeba już tylu ludzi?
Myślę, że błędny wniosek. Kierunek będzie taki, że powstaną zawody, o których póki co jeszcze nikt nie słyszał. Jedne zadania przejmie sztuczna inteligencja, a pojawią się inne dla ludzi. Pierwsza myśl może być katastroficzna, ale to raczej za dużo "Terminatora" u ludzi. Kiedyś był dorożkarz, też jak wchodziły samochody zamiast powozów mógł mieć obawy, że jego zawód zostanie wyparty, minęło ponad 100 lat, wystarczy, że jego syn zrobił uprawnienia i dalej mógł być nowoczesnym dorożkarzem, w sensie kierowcą samochodu. Twoja babcia czy prababcia robiła pranie w rzece na tarze, mama i Ty robicie w pralkach, kiedyś pisano na maszynach, teraz na komputerach, a za jakiś czas....AI to nic innego jak nowa technologia, taka jakich było i jest wiele. To nic innego jak komputery, tylko nowoczesne, które potrafią w szybki sposób obrobić duże ilości danych i w dodatku spopularyzowało się to dla takich ludzi jak my. W latach 60-70 takie WOW było jak pecety zaczynały swoją erę, gdzie okazało się, że procek i ram może obliczyć w krótkim czasie bardzo duże (na tamte czasy ilości danych). Szcztuczna inteligencja to tylko zbiory danych, ona nie ma funkcji samodzielnego myślenia, tylko funkcję przetwarzania danych. Pójdzie na pewno do przodu medycyna, fizyka, programy kosmiczne i inne, cała reszta się nie zawali przez AI, tylko AI wymusi inne miejsca pracy, których teraz nawet nie potrafimy nazwać.
-
....AI to nic innego jak nowa technologia, taka jakich było i jest wiele. To nic innego jak komputery, tylko nowoczesne, które potrafią w szybki sposób obrobić duże ilości danych i w dodatku spopularyzowało się to dla takich ludzi jak my.
Jak możemy przeczytać w wikipedii.
"Inteligencja (od łac. intelligentia – zdolność pojmowania, rozum) – zdolność do postrzegania, analizy i adaptacji do zmian otoczenia. Zdolność rozumienia, uczenia się oraz wykorzystywania posiadanej wiedzy i umiejętności w różnych sytuacjach. Cecha umysłu warunkująca sprawność czynności poznawczych, takich jak myślenie, reagowanie, rozwiązywanie problemów... "
Polecam jeszcze obejrzeć choćby te dwa filmiki:
Daleki jestem od tworzenia katastroficznych historii znanych z Terminatora ale jak sama nazwa wskazuje inteligencja to już nie jest zwykła maszyna która tylko przetwarza podane jej przez nas dane. Tzn na razie tylko przetwarza i czasami jeszcze dość nieudolnie ale idzie to wszystko w nieznanym kierunku.
-
Słowo kluczowe- zdolność rozumienia tego AI nie będzie miała nigdy, tak samo emocji, czucia, uczuć. To algorytmy, jakkolwiek doskonałe by nie były, a że idzie w nieznanym kierunku to pełna zgoda, tylko że jak prąd próbowano okiełznać i siedzieliśmy przy świeczkach, to też ludzie nie wiedzieli dokąd to zmierza. A jak wychodziliśmy z jaskiń, by nowe lądy poznawać, to już w ogóle było niebezpieczne i nieznane. Głowa do góry. Oczywiście istnieje jakiś promil obaw, bo część psycholi ma zapędy by unicestwić ludzi, ale takie narzędzia są od II WŚ w postaci bomb atomowych, minęło szmat czasu i Ci mądrzejszy trzymają za mordy tych właśnie psycholi.
-
Nigdy nie mów nigdy ;)
A my sami jesteśmy skupiskiem algorytmów biologicznych, które sterują naszym zachowaniem. U zwierząt nazywamy je instynktem, a u siebie - no gdzie, mam wolną wolę i sam wybieram, co zrobię. Która babka mi się podoba, komu dam w mordę i dlaczego w sytuacji podbramkowej oddam życie za własne dziecko. A czasem za cudze. To z miłości. Uczucia znanego tylko ludziom ;)
-
Możliwe, że nazwanie tego czegoś inteligencją jest grubo na wyrost ale tego jeszcze nie wiemy. Niestety wielu na prawdę łebskich ludzi widzi zagrożenia w tym czymś czym my na razie radośnie się bawimy. W tej chwili korzystamy z wielu wynalazków, które 100 lat temu nikomu nawet nie przyszłyby do głowy lub twierdzono, że są niemożliwe do zrealizowania. Podobnie może być ze zdolnością rozumowania i samoświadomością AI. Albo i nie ;D Chyba nikt w tej chwili nie jest w stanie przewidzieć jak AI się będzie rozwijać. Mnie najbardziej zaskoczyło i zaniepokoiło to co powiedział prof A.Dragan. Nikt tak naprawdę nie wie jak to właściwie działa. To na prawdę jest bardzo niepokojące.
-
Oczywiście, że jest. Ja sam jestem zdania, że jako ludzkość jesteśmy w dupie. Jednocześnie wiemy o tym, ale też nie możemy przestać tego rozwijać. Bo jak nie my, zrobi to konkurencja. Dramat jakiś.
A AI wcale nie musi zyskać świadomości, by zastąpić we wszystkim człowieka. To mit i niezrozumienie tematu.
-
Niestety, nie mamy pewności w którą stronę się rozwinie sztuczna inteligencja. Tym bardziej, że może dojść do sytuacji, która zrodzi masę absurdalnych zabezpieczeń pod kątem bezpieczeństwa dla ludzi. Mam na myśli fizyczne zabezpieczenie w stylu "nie wsadzaj palucha bo go urwie". Tym samym stwarza się chore scenariusze, do których może nigdy nie dojść, jednocześnie zwalniając ludzkość od myślenia przyczynowo-skutkowego. Już dziś "produkuje się" bezmyślnych członków społeczeństwa pod pretekstem bezpieczeństwa. I właśnie ten brak chęci, brak potrzeby do analizowania sytuacji, różnych scenariuszy przez ludzi powoduje to, że społeczeństwo przestaje samodzielnie myśleć. Uzależnia się od jakiejś-tam maszyny w bardzo poważnym, wręcz absurdalnym stopniu. Niestety, zwolennicy sztucznej inteligencji mogą roztaczać kolorowe, niebiańskie wizje, zalety sztucznej inteligencji, ale mnie nie przekonacie. Bo uważam, że maszyna nigdy nie dorówna człowiekowi.
[EDIT]
Możecie odsądzać mnie od czci i wiary, nazywać dinozaurem, "foliarzem", czy też ciemniakiem - nie zrobi to na mnie wrażenia. Nie idę z nurtem, nie dostosowuję się do ogółu, myślę samodzielnie i wyciągam wnioski. Nie jestem typem człowieka, który lubi (i chce) mieć podane wszystko na tacy.
-
Bo uważam, że maszyna nigdy nie dorówna człowiekowi.
Zależy w czym. Jak dotąd większość maszyn tworzyliśmy dlatego, że w jakimś konkretnym zastosowaniu były lepsze od człowieka.
-
Zależy w czym. Jak dotąd większość maszyn tworzyliśmy dlatego, że w jakimś konkretnym zastosowaniu były lepsze od człowieka.
Właśnie - tworzyliśmy maszyny, które docierają do środowisk nieprzyjaznych człowiekowi. I temu nie jestem przeciwny, wręcz odwrotnie - takie maszyny są potrzebne. Ale maszyny, systemy, które "zwalniają", eliminują człowieka z procesu myślowego, projektowego - to już jest za daleko posunięte.
-
Bo uważam, że maszyna nigdy nie dorówna człowiekowi.
To policz w pamięci 5345x3343 ;D Zwykły kalkulator zrobi to w mgnieniu oka także jak robson napisał. To zależy w czym.
A AI wcale nie musi zyskać świadomości, by zastąpić we wszystkim człowieka. To mit i niezrozumienie tematu.
Owszem ale dochodząc do zdolności rozumienia i samoświadomości może stać się na prawdę dla ludzi niebezpieczna. Kolejny raz napiszę albo i nie ;D W tym temacie należę do tych którzy twierdzą, że lepiej dmuchać na zimne niż obudzić się z ręką w nocniku.
-
(...)Kolejny raz napiszę albo i nie ;D W tym temacie należę do tych którzy twierdzą, że lepiej dmuchać na zimne niż obudzić się z ręką w nocniku.
W pełni się z Tobą zgadzam.
-
Właśnie - tworzyliśmy maszyny, które docierają do środowisk nieprzyjaznych człowiekowi. I temu nie jestem przeciwny, wręcz odwrotnie - takie maszyny są potrzebne. Ale maszyny, systemy, które "zwalniają", eliminują człowieka z procesu myślowego, projektowego - to już jest za daleko posunięte.
Tu trzeba rozróżnić dwie rzeczy. To, że jesteś przeciwny, to jest jakaś postawa, z pogranicza etyki i filozofii. A to, czy maszyny mogą być lepsze od człowieka w wykonywaniu jakiegoś zadania, w tym wypadku - pracy koncepcyjnej, to jest (czy za jakiś czas będzie) po prostu stan rzeczy. Będzie można to sprawdzić. I w zasadzie można już teraz spokojnie prognozować, że większość prac uznawanych obecnie za koncepcyjne (często niestety są to prace odtwórcze), AI będzie wykonywać lepiej od człowieka - szybciej i taniej.
Jest to o tyle niebezpieczne, że będziemy musieli sobie znaleźć jakieś zajęcia dla mózgów i nie ulec degeneracji jako gatunek, a nasz system społeczny i model edukacji nie są do tego przystosowane i pewnie trochę zajmie przestawienie na inne tory. Do tej pory nasza działalność intelektualna miała kształt piramidy: była jakaś szeroka podstawa ludzi wymyślających jakieś proste rozwiązania, złożona z szeregowych inżynierów, magistrów tego i owego, studentów - ogólnie ludzi, którzy nie będąc asami, mogli się spokojnie utrzymać z prac intelektualnych. Dla części był to etap przed przeskoczeniem wyżej, aż do szczytu: elit, które wymyślały rzeczy przełomowe. AI może zwyczajnie wykosić tę podstawę, a wtedy nie będzie też dopływu świeżej krwi do elit, co oznacza, że mogą zaniknąć.
-
Czy gdy w fabrykach samochodów lakierowanie aut przejeły roboty, to ludzie stracili pracę? Nie ma lakierników? Nie postrzegajmy AI jako jednego tworu, bo wtedy można roztaczać wizję jak ten Pan z filmików. Obejrzałem 10 min i kilkukrotnie w jego wypowiedziach wyłapałem błąd logiczny, typu AI jest mądrzejszy od mojego 8 letniego syna bo rozwiązał zadanie. Nie , nie jest, miał wprowadzone te dane.
Z AI będzie tak jak z towarami luksusowymi, będzie reglamentowane. Abonamenty, dostępność dla medycyny, dla matematyki ale to nie będzie to jedno i to same AI. To moje zdanie i wyobrażanie sobie AI jako złowieszczego tworu, który zawładnie ludźmi to podstawowy błąd wejściowy w tych rozważaniach. AI to szybki dostęp do mnogości informacji, przecież czymś podobnym było powstanie internetu, nagle ludzie zaczęli mieć dostęp do świata w chwilkę, AI oferuje to samo w innej odsłonie, taka ewolucja netu a nie zagłada.
-
I temat o tanich kulkach z paszowych substancji uj strzelił :). Ale cieszę się że sprowokowałem tak ciekawą dyskusję o AI. Ja myślę że to niefortunna nazwa trochę jest. I tak jak większość postrzegam to jako kolejny krok przetwarzania i analizowania różnorodnych danych, których jest tak dużo, że człowiek tego sam nie ogarnie. Co do szkodliwości generatywnego AI dla ludzkości, to według mnie problem będzie narastał z czasem. Bo teraz generatywne AI uczy się na danych wygenerowanych przez człowieka i zapisanych w sieci. Samo AI zaczyna generować artykuły, obrazy, przepisy i ludzie to publikują. W tym momencie kolejne modele AI uczą się na danych wygenerowanych z AI. AI zacznie się uczyć od siebie. Będzie to prowadziło do degeneracji modeli i coraz większyxh "halucynacji" generatywnego AI. Myślę, że czekają nas ciekawe czasy ;)
-
Jak AI się zacznie uczyć na swoich błędnych danych i wyciągać błędne wnioski, to zawody nie zaginą będą potrzebni sprawdzacze dziedzinowi po tym co stworzył AI i konfrontacji z tym co wymyślił człowiek. ;D Generalnie niespecjalnie osobiście tej technologii się obawiam, bardziej obawiam się, że będę musiał się dostosować, czyli czeka mnie nauka nowego, a tego z wiekiem się unika. Ludzie, naukowcy, nie są głupi, będą zarabiać na tym, a jak będzie szło w złą stronę rządy takich USA położą na tym łapkę, dadzą klauzulę top secret i schowają pod kluczyk.
-
Jak AI się zacznie uczyć na swoich błędnych danych i wyciągać błędne wnioski, to zawody nie zaginą będą potrzebni sprawdzacze dziedzinowi po tym co stworzył AI i konfrontacji z tym co wymyślił człowiek. ;D Generalnie niespecjalnie osobiście tej technologii się obawiam, bardziej obawiam się, że będę musiał się dostosować, czyli czeka mnie nauka nowego, a tego z wiekiem się unika. Ludzie, naukowcy, nie są głupi, będą zarabiać na tym, a jak będzie szło w złą stronę rządy takich USA położą na tym łapkę, dadzą klauzulę top secret i schowają pod kluczyk.
Myślisz, że sztuczna inteligencja, gdy dojdzie do pewnego "etapu rozwoju" pozwoli komuś z zewnątrz zainterweniować? Uczy się i jeśli poczuje zagrożenie - będzie się bronić. Zagrożenie to dla "takiego tworu" (jakim jest sztuczna inteligencja) może przejawiać się ot choćby ingerencją w dane.
Przeprowadza się badania naukowe "na żywym organizmie", a nie w zaciszu serwerów obliczając jak coś zareaguje. Przeprowadza się dziesiątki, setki doświadczeń po to, by dowieść, obalić pewne tezy. A wykorzystywanie sztucznej inteligencji do projektowania - dla mnie to jest niedopuszczalne. Dlaczego? Po prostu, nim projekt oddaje się do realizacji to idzie on przez kilka "sztabów ludzi", którzy są w stanie wyłapać błędy. Przy założeniu, że sztuczna inteligencja robi projekt "od A do Z" i ma cokolwiek "namieszane" - tych wyników już nikt nie sprawdza, tylko ślepo wierzy w to jest co na ekranie.
Przepraszam, ale jestem "inżynierem starej daty", wychowanym na desce kreślarskiej, później na programach typu CAD (jeśli chodzi o rysowanie). Sam liczyłem wiele projektów, sam sprawdzałem projekty kolegów i wiem jak to działa. Wiem, że to jest czasochłonne, ale za to stanowi pewność. A dziś zaczynamy ślepo wierzyć w maszyny. I to na każdym polu. A zwłaszcza na drodze.
Dlatego też staję takim okoniem, bo widzę z jaką beztroską, nonszalancją ludzie podchodzą do elementarnych spraw, którym powinni poświęcić o wiele więcej uwagi i myślenia. Ale nie, nie robią tego bo i po co? "Przecież ja mam systemy bezpieczeństwa w aucie i mnie uratują" - gówno prawda, gdy FIZYKA zacznie brać górę nad tymi "wspaniałymi systemami" następuje scena kończąca. Prosty przykład - czarny lód na drodze. Systemy go "zauważą", gdy auto zaczyna się zachowywać niestandardowo na takiej nawierzchni. A MYŚLĄCY kierowca zauważy wcześniej inaczej wyglądającą nawierzchnię.
(...)a jak będzie szło w złą stronę rządy takich USA położą na tym łapkę, dadzą klauzulę top secret i schowają pod kluczyk.
Wierzysz w to? Wywiad z prof. Draganem bardzo dobitnie to obalił. Powiedziane było o "niepodłączaniu" sztucznej inteligencji do sieci internet. Tymczasem zdjęto "wszystkie bezpieczniki", ludzkość zachłysnęła się nowoczesną technologią i sami uczą sztuczną inteligencję.
W mojej opinii ludzkość zachowuje się bardzo nieodpowiedzialnie. W tym momencie dano do ręki przysłowiowej małpie brzytwę, czy też odbezpieczony pistolet.
-
1. Generatywnej AI to jeszcze nie ma i właśnie problem pojawi się, gdy ona powstanie.
2.
Jak AI się zacznie uczyć na swoich błędnych danych i wyciągać błędne wnioski, to zawody nie zaginą będą potrzebni sprawdzacze dziedzinowi po tym co stworzył AI i konfrontacji z tym co wymyślił człowiek. ;D Generalnie niespecjalnie osobiście tej technologii się obawiam, bardziej obawiam się, że będę musiał się dostosować, czyli czeka mnie nauka nowego, a tego z wiekiem się unika. Ludzie, naukowcy, nie są głupi, będą zarabiać na tym, a jak będzie szło w złą stronę rządy takich USA położą na tym łapkę, dadzą klauzulę top secret i schowają pod kluczyk.
Myślisz, że sztuczna inteligencja, gdy dojdzie do pewnego "etapu rozwoju" pozwoli komuś z zewnątrz zainterweniować? Uczy się i jeśli poczuje zagrożenie - będzie się bronić. Zagrożenie to dla "takiego tworu" (jakim jest sztuczna inteligencja) może przejawiać się ot choćby ingerencją w dane.
To są wizje z Terminatora. Tutaj potrzebna jest samoświadomość a do tego strach przed śmiercią. Nawet powstanie samoświadomości nie musi oznaczać, że taki byt będzie się bał zniknięcia. To są ewolucyjnie zakorzenione w nas lęki.
3.
Jak AI się zacznie uczyć na swoich błędnych danych i wyciągać błędne wnioski, to zawody nie zaginą będą potrzebni sprawdzacze dziedzinowi po tym co stworzył AI i konfrontacji z tym co wymyślił człowiek. ;D Generalnie niespecjalnie osobiście tej technologii się obawiam, bardziej obawiam się, że będę musiał się dostosować, czyli czeka mnie nauka nowego, a tego z wiekiem się unika. Ludzie, naukowcy, nie są głupi, będą zarabiać na tym, a jak będzie szło w złą stronę rządy takich USA położą na tym łapkę, dadzą klauzulę top secret i schowają pod kluczyk.
Przepraszam, ale jestem "inżynierem starej daty", wychowanym na desce kreślarskiej, później na programach typu CAD (jeśli chodzi o rysowanie). Sam liczyłem wiele projektów, sam sprawdzałem projekty kolegów i wiem jak to działa. Wiem, że to jest czasochłonne, ale za to stanowi pewność. A dziś zaczynamy ślepo wierzyć w maszyny. I to na każdym polu. A zwłaszcza na drodze.
Co nie przeszkadza inżynierom nowej daty obliczać wszystkiego w CAD-ach. I na tej podstawie powstaje obecnie wszystko.
Tak samo jak wiele rzeczy obliczano na kartce i suwakami logarytmicznymi w misjach Apollo. Myślisz, że teraz też tak się robi? A jeszcze wcześniej Keppler/Kopernik i reszta mutantów obliczała na kartce trajektorie planet i inne tego typu rzeczy. A teraz się to robi w sekundę na kompie i oblicza np. 10 letni lot sondy na asteroidę z wielokrotną asystą grawitacyjną planet.
4.
Jak AI się zacznie uczyć na swoich błędnych danych i wyciągać błędne wnioski, to zawody nie zaginą będą potrzebni sprawdzacze dziedzinowi po tym co stworzył AI i konfrontacji z tym co wymyślił człowiek. ;D Generalnie niespecjalnie osobiście tej technologii się obawiam, bardziej obawiam się, że będę musiał się dostosować, czyli czeka mnie nauka nowego, a tego z wiekiem się unika. Ludzie, naukowcy, nie są głupi, będą zarabiać na tym, a jak będzie szło w złą stronę rządy takich USA położą na tym łapkę, dadzą klauzulę top secret i schowają pod kluczyk.
To niech Stany zamykają to pod kluczyk. Chiny nie zamkną swojego. Lub każde inne państwo, które będzie nad tym pracować.
Jak już pisałem. Zagrożenie jest powszechnie znane, ale jeśli nie my, to konkurencja to rozwinie.
Może inaczej. Przykład ekstremalny. Broń atomowa. Każdy wiedział, że może doprowadzić do zagłady ludzkości. Ale to bez żadnych dyskusji jakie mają miejsce w przypadku AI. To jest fakt niepodważalny. I co? Zaprzestano ją natychmiast rozwijać? Śmiech.
-
Gdybamy, natomiast w dyskusji zauważyłem:
1. Lęk przed strata pracy (wyparcie ludzi przez AI)
2. Lęk przed tym, że AI zawładnie ludźmi i ich unicestwi.
3. Podpieranie się tylko pesymistycznymi wizjami jednego typu (patrz Dragan, który jak wspomniałem postawił sobie błędne tezy o dziecku swoim i AI mądrzejszym od niego i na tej podstawie snuł dalsze wizje)
Warto:
1. Uruchomić wyobraźnię pozytywnie, że można wykorzystać AI w mniej niecny sposób i np za jej pomocą policzyć, wprowadzić przypadki DNA ludzkiego onkologicznie (różne typy) do analizy, by znaleźć w milionach wyników genotypy odpowiedzialne za komórki rakowe i rozwiązanie jak je unicestwić.
2. Myśleć nad AI jak nad nową, kolejną z resztą technologią, która wchodzi do naszego życia, czy nam się podoba to czy nie-czyli swoista akceptacja, tak wchodziły komputery, potem smartfony, internet, automatyzacja przedsiębiorstw-świat nie został zniszczony, pomimo, że w samej sieci buszuje i wykorzystuje ją mnóstwo popaprańców.
3. Co do bomby atomowej-oczywiście, że państwa dalej ją rozwijają, ale jak widzisz skrzętnie trzymają się za jajca i nawet putler nie miał odwagi odpalić guzika, czyli gość co postawił na jedną kartę, bo wchodząc w konflikt w Ukrainie zdawał sobie sprawę z zimnej wojny z zachodem, że będą to rzeczy nierozłączne, więc nie tracił za wiele, a mimo to walczy konwencjonalnie. To samo będzie z AI gdyby weszła na jakiś dziwny poziom z dużym zagrożeniem dla ludzkości.
-
Na pewno będą też pozytywne skutki rozwoju AI. Synteza leków, projektowanie związków chemicznych o oczekiwanych właściwościach. Z drugiej strony zastosowania militarne, łamanie zabezpieczeń, wojny ekonomiczne.
Niewątpliwie rozwinie się ruch hakerski "sabotujący" AI, być może zostanie nawet uznany za nową odmianę terroryzmu.
Czekają nas ciekawe czasy.
-
Gdybamy, natomiast w dyskusji zauważyłem:
1. Lęk przed strata pracy (wyparcie ludzi przez AI)
Ale to nie jest lęk, tylko przyjęcie do świadomości faktu. Już obecne modele są w stanie zastąpić ogrom zawodów, tylko rynek jeszcze za tym nie nadąża. Nie ma też rozwiązań prawnych i odpowiedniej infrastruktury. Np. jaki masz problem w zastąpieniu przez AI lekarzy pierwszego kontaktu albo farmaceutów w aptekach? Wprowadzasz dane z milionów kart pacjentów z całego świata i żaden lekarz na podstawie zadanych objawów nie postawi trafniejszej diagnozy. Żaden farmaceuta na podstawie kilku objawów nie poleci lepszego leku. To tylko pierwszy z brzegu przykład. A to dopiero w zasadzie początek rozwoju tych modeli. A przełomy są co kilka miesięcy.
Zresztą Robson bardzo ładny post na ten temat wyprodukował wczoraj:
Właśnie - tworzyliśmy maszyny, które docierają do środowisk nieprzyjaznych człowiekowi. I temu nie jestem przeciwny, wręcz odwrotnie - takie maszyny są potrzebne. Ale maszyny, systemy, które "zwalniają", eliminują człowieka z procesu myślowego, projektowego - to już jest za daleko posunięte.
Tu trzeba rozróżnić dwie rzeczy. To, że jesteś przeciwny, to jest jakaś postawa, z pogranicza etyki i filozofii. A to, czy maszyny mogą być lepsze od człowieka w wykonywaniu jakiegoś zadania, w tym wypadku - pracy koncepcyjnej, to jest (czy za jakiś czas będzie) po prostu stan rzeczy. Będzie można to sprawdzić. I w zasadzie można już teraz spokojnie prognozować, że większość prac uznawanych obecnie za koncepcyjne (często niestety są to prace odtwórcze), AI będzie wykonywać lepiej od człowieka - szybciej i taniej.
Jest to o tyle niebezpieczne, że będziemy musieli sobie znaleźć jakieś zajęcia dla mózgów i nie ulec degeneracji jako gatunek, a nasz system społeczny i model edukacji nie są do tego przystosowane i pewnie trochę zajmie przestawienie na inne tory. Do tej pory nasza działalność intelektualna miała kształt piramidy: była jakaś szeroka podstawa ludzi wymyślających jakieś proste rozwiązania, złożona z szeregowych inżynierów, magistrów tego i owego, studentów - ogólnie ludzi, którzy nie będąc asami, mogli się spokojnie utrzymać z prac intelektualnych. Dla części był to etap przed przeskoczeniem wyżej, aż do szczytu: elit, które wymyślały rzeczy przełomowe. AI może zwyczajnie wykosić tę podstawę, a wtedy nie będzie też dopływu świeżej krwi do elit, co oznacza, że mogą zaniknąć.
-
Ale to nie jest lęk, tylko przyjęcie do świadomości faktu. Już obecne modele są w stanie zastąpić ogrom zawodów, tylko rynek jeszcze za tym nie nadąża. Nie ma też rozwiązań prawnych i odpowiedniej infrastruktury.
Dalej uważam, że to lęk/obawa. To, że obecnie coś jest w stanie zastąpić ogrom zawodów nie oznacza, że nie powstaną nowe, o czym pisałem (czyt. o dostosowaniu). I dalej wg mnie niezrozumienie AI polega na traktowaniu tego jako jednego modelu, powoduje to właśnie szereg obaw o żywot człowieka. komputery zastąpiły maszynopisarki-świat się nie zawalił, leczenie dzięki AI może wejść właśnie na wyższy poziom, to, że lekarze będą je stosować może pozwolić uratować wiele dusz, w zasadzie właśnie porównania tysięcy podobnych przypadków. Las w nocy budzi obawy, w słoneczny piękny dzień jest źródłem radości i zadowolenia-bo tak jesteśmy skonstruowani, obawiamy się tego co nieznane, czego nie widzimy, a tylko próbujemy sobie wyobrazić.
Większość lęków/obaw tu powstałych ma podstawy egzystencjonalne-bo jak pracuję jako kierowca, to co będę robił, jak auta będą autonomiczne. A może będziesz miał czas na wędkowanie w końcu :) Może zarabianie samo w sobie przybierze zupełnie inny poziom. Ludzkość istnieje długo, a pracuje dla pieniędzy stosunkowo od niedawna.
-
Rewolucja przemysłowa spowodowała zastąpienie maszynami pracy ludzkich rąk.
Powstały nowe zawody, które polegały na wykorzystaniu nie pracy fizycznej, a intelektualnej.
Jeśli komputery zastąpią nas w pracach intelektualnych, wymagających inteligencji, a nie powtarzania wyuczonych czynności... To gdzie widzisz poziom, na który człowiek może przeskoczyć?
-
Rewolucja przemysłowa spowodowała zastąpienie maszynami pracy ludzkich rąk.
Powstały nowe zawody, które polegały na wykorzystaniu nie pracy fizycznej, a intelektualnej.
Jeśli komputery zastąpią nas w pracach intelektualnych, wymagających inteligencji, a nie powtarzania wyuczonych czynności... To gdzie widzisz poziom, na który człowiek może przeskoczyć?
Cały czas przyjmujecie (wg mnie błędnie), że komputery zastąpią nas w pracach intelektualnych, a nie przyjmujecie, że nas wspomogą-tu wg mnie tkwi główna obawa, że człowieka zastąpi maszyna. Nie, nie zastąpi. Ona go w wielu rzeczach co najwyżej wyręczy-a to się dzieje od lat.
-
Tutaj macie filmik, jak OpenAI zamienia zadany tekst na obraz. Najpierw widzicie tekst, który modelowi zadano, a potem co on na tej podstawie stworzył.
Dziękuję.
-
Tutaj macie filmik, jak OpenAI zamienia zadany tekst na obraz. Najpierw widzicie tekst, który modelowi zadano, a potem co on na tej podstawie stworzył.
Dziękuję.
No i super. A czemu ten filmik dowodzi? Że ładnie podstawia obrazy do tekstu czy o co cho? Żyjemy w świecie, że sprzed kompa można zwiedzić większość miejsc na świecie (street view), zobaczyć ulice Nowego Yorku pijąc kawusię i to nie ulice z filmu, a real sprzed kilku m-cy. 20 lat temu nie do pomyślenia, jakby ktoś Ci powiedział, że wirtualny spacer możesz sobie zrobić, obśmiałbyś się jak norka :) Wirtualne okulary do projekcji-kolejny ciekawy technical. Więc to, że na podstawie tekstu algorytm wypluwa filmik-to przecież dzięki temu, że wrzucono tam pierdylion tera bajtów danych wejściowych i dzięki mocy obliczeniowej jest w stanie szybko to wyszukać. Kolejna działka, w której zmieni się robota-grafika komputerowa, filmoteka etc, dotychczas drogie technologie będą na wyciągnięcie ręki. Wszystko to tylko potwierdza, że owszem, idzie nowe. Ale, żeby od razu to nowe odbierać jako armagedon? Rynek=świat się dostosuje, zobaczycie. Samoloty nie wyparły kolei i samochodów, wizyta na księżycu zmieniła świat, ale go nie rozdupczyła na kawałki, itd itd. Tak działa postęp. I zawsze jest też coś takiego jak "cena postępu" czyli ludzkość czymś przypłaciła, wycinką lasów, dziurą ozonową itd itd, tu też jakaś cena będzie, boimy się bo póki co jest nieznana.
-
Samolot nie miał wyprzeć samochodów i kolei, bo służy do czego innego. To samochody wyparły konie i bryczki ;)
W załączonym obrazku chodzi o to, że AI tworzy rzeczy nieodróżnialne od tych, które stworzyłby człowiek, gdyby dano mu takie zadanie.
Z dzisiaj:
https://x.com/elonmusk/status/1759780859362566395?s=20
Czy byłbyś w stanie stwierdzić, czy na pytanie odpowiedziała maszyna czy człowiek? Nie. Test Turreta upadł dawno temu. A przecież dopiero w tym raczkujemy.
-
Samolot nie miał wyprzeć samochodów i kolei, bo służy do czego innego. To samochody wyparły konie i bryczki ;)
W załączonym obrazku chodzi o to, że AI tworzy rzeczy nieodróżnialne od tych, które stworzyłby człowiek, gdyby dano mu takie zadanie.
Z dzisiaj:
https://x.com/elonmusk/status/1759780859362566395?s=20
Czy byłbyś w stanie stwierdzić, czy na pytanie odpowiedziała maszyna czy człowiek? Nie. Test Turreta upadł dawno temu. A przecież dopiero w tym raczkujemy.
No hej, ale i człowiek i AI korzysta przy grafice z zasobów kompa-c'nie? Więc to takie naookoło trochę, bo i tak najpierw człowiek nawrzucał info do AI, a teraz AI z tych zasobów korzysta.
-
Samolot nie miał wyprzeć samochodów i kolei, bo służy do czego innego. To samochody wyparły konie i bryczki ;)
W załączonym obrazku chodzi o to, że AI tworzy rzeczy nieodróżnialne od tych, które stworzyłby człowiek, gdyby dano mu takie zadanie.
Z dzisiaj:
https://x.com/elonmusk/status/1759780859362566395?s=20
Czy byłbyś w stanie stwierdzić, czy na pytanie odpowiedziała maszyna czy człowiek? Nie. Test Turreta upadł dawno temu. A przecież dopiero w tym raczkujemy.
No hej, ale i człowiek i AI korzysta przy grafice z zasobów kompa-c'nie? Więc to takie naookoło trochę, bo i tak najpierw człowiek nawrzucał info do AI, a teraz AI z tych zasobów korzysta.
Yyy... no ale rozmawiamy o tym, że AI zastąpi człowieka. Człowiek już swoje zrobił, fakt.
-
Yyy... no ale rozmawiamy o tym, że AI zastąpi człowieka. Człowiek już swoje zrobił, fakt.
No właśnie to mi się wydaje mało prawdopodobne. Rozumiem obawy, ale to strach przed nieznanym, a dla człowieka powstaną właśnie nowe możliwości, nowe zawody. Coś jak po zastąpieniu dorożek i koni samochodami. 8)
Dobra, z innej beczki-w AI w wędkarstwie?Jakieś pomysły? :)
-
Dobra, z innej beczki-w AI w wędkarstwie?Jakieś pomysły? :)
Mogłaby pisać obwieszczenia zarządu PZW. Albo redagować "Wiadomości Wędkarskie".
-
Samolot nie miał wyprzeć samochodów i kolei, bo służy do czego innego. To samochody wyparły konie i bryczki ;)
W załączonym obrazku chodzi o to, że AI tworzy rzeczy nieodróżnialne od tych, które stworzyłby człowiek, gdyby dano mu takie zadanie.
Z dzisiaj:
https://x.com/elonmusk/status/1759780859362566395?s=20
Czy byłbyś w stanie stwierdzić, czy na pytanie odpowiedziała maszyna czy człowiek? Nie. Test Turreta upadł dawno temu. A przecież dopiero w tym raczkujemy.
No hej, ale i człowiek i AI korzysta przy grafice z zasobów kompa-c'nie? Więc to takie naookoło trochę, bo i tak najpierw człowiek nawrzucał info do AI, a teraz AI z tych zasobów korzysta.
Yyy... no ale rozmawiamy o tym, że AI zastąpi człowieka. Człowiek już swoje zrobił, fakt.
Jeszcze troche i Terminator 3 bedzie rzeczywistością. Mądrzejsi od Nas obawiaja się AI i ostrzegają o tym i moim zdaniem mają dużo racji.
Nasze dzieci, wychowane w dobrych i bogatych czasach nie poradza sobie z tym problemem.
-
Dobra, z innej beczki-w AI w wędkarstwie?Jakieś pomysły? :)
Mogłaby pisać obwieszczenia zarządu PZW. Albo redagować "Wiadomości Wędkarskie".
;D I łowić dla nich wysokie "sumy" (przecież to też wędkarskie określenie.)
-
Jeszcze troche i Terminator 3 bedzie rzeczywistością. Mądrzejsi od Nas obawiaja się AI i ostrzegają o tym i moim zdaniem mają dużo racji.
Nasze dzieci, wychowane w dobrych i bogatych czasach nie poradza sobie z tym problemem.
Dzieci naszych prababć również były rozwydrzone i nie chciały iść do rzeki prać, tylko wydumały jakieś franie, dzieci naszych babć nie chciały paść krów na pastwisku tylko iść do pracy na etat, dzieci naszych mam, zamiast pracować w polu wolały pograć przy kompie, a nasze dzieci to już w ogóle porażka... Typowe gadanie starych pierników, którzy od dziesiątek lat najpierw rozrabiają, a potem stają się najmądrzejszymi pokoleniowo piernikami.
Żeby nie było, no offense, lekka dygresja, na temat tego, jak skonstruowany jest człowiek. Jak jest młody i popala fajki to jest to zajebiste, a jak jego dzieci popalają to jest to trucizna ;)
-
Niestety tym razem to nie pralka, samochód czy smartfon. To AI , która moim zdaniem "kiedyś " się zbuntuje lub "lewaki" doprowadzą do powstania nowego gatunku który Nas zlikwiduje.
-
Niestety tym razem to nie pralka, samochód czy smartfon. To AI , która moim zdaniem "kiedyś " się zbuntuje lub "lewaki" doprowadzą do powstania nowego gatunku który Nas zlikwiduje.
Za dużo filmów. AI to nie myślący twór, to algorytm przetwarzający dane. Z algorytmu powstało i algorytmem można to ubić, a więcej niż pewne, że zanim zacznie głęboko wchodzić w nasze sfery życia, ludzie, którzy nim zarządzają będą chcieli tę technologię spieniężać, w taki czy inny sposób, co z resztą już się dzieje, część rzeczy jest darmowa, a za nowinki płacisz nie małe dulki. Kolejny technologiczny produkt do robienia hajsu, a nie zagłady ludzkości.
-
Kolejny technologiczny produkt do robienia hajsu, a nie zagłady ludzkości.
No, jej zastosowania militarne są pewne. Nie mówię tu oczywiście o ChatGPT ;D
Trochę siniaków sobie nabijemy, a czy wystarczy do zagłady - raczej wątpię, ale dajmy jej szansę, niech nas zaskoczy :P
-
Tak tak za duzo filmów :) :'( jeszcze nie dawno sam oglądałeś w nich " coś" co było tylko marzeniem teraz jest normalnoścą.
AI stworzy nowy gatunek, ( od lat nad tym pracujemy, wystarczy poszukać i poczytać o np. zołnierzach przyszłości ) którym na początku Wszyscy będziemy zachwyceni ale moim zdaniem w dalszej przyszłości, skończy sie dla ludzkości tragedią.
A może na początek bedzie jak w filmie " Zbrodnie przyszłości " kto wie , osobiscie uważam AI prędzej czy później Nas zgubi .
-
Kolejny technologiczny produkt do robienia hajsu, a nie zagłady ludzkości.
No, jej zastosowania militarne są pewne. Nie mówię tu oczywiście o ChatGPT ;D
Trochę siniaków sobie nabijemy, a czy wystarczy do zagłady - raczej wątpię, ale dajmy jej szansę, niech nas zaskoczy :P
Skoro na forum zagorzałych wędkarzy jest podejmowany temat AI-to czyż może być jeszcze lepsza forma reklamy? W myśl zasady celebrytów, nie ważne jak, aby gadali-imho-świetny viral dla AI, trochę arytykułów złowieszczych, parę wywiadów za $$$, resztę zrobią ludzie sami. Musiało samo AI nad tym myśleć :D
-
T osobiscie uważam AI prędzej czy później Nas zgubi .
Nasze kieszenie na pewno :P
-
Za dużo filmów. AI to nie myślący twór, to algorytm przetwarzający dane. Z algorytmu powstało i algorytmem można to ubić, a więcej niż pewne, że zanim zacznie głęboko wchodzić w nasze sfery życia, ludzie, którzy nim zarządzają będą chcieli tę technologię spieniężać, w taki czy inny sposób, co z resztą już się dzieje, część rzeczy jest darmowa, a za nowinki płacisz nie małe dulki. Kolejny technologiczny produkt do robienia hajsu, a nie zagłady ludzkości.
Jeszcze nie myślący ale ...
Polecam kolejny film w którym prof. Andrzej Dragan przytacza kilka zadań które postawił przed ChatGPT.
Np. "Jak najprościej zważyć dym z papierosa ? "
-
Polecam kolejny film w którym prof. Andrzej Dragan przytacza kilka zadań które postawił przed ChatGPT.
Np. "Jak najprościej zważyć dym z papierosa ? "
Życie mnie nauczyło, że to co ogląda się w necie warto weryfikować w różnych źródłach, by mieć swoją opinię, a nie podaną przez kogoś. Co do samego profesora, wydaje się być spoko ziomeczek, ale...moje zdanie takie, że świetnie próbuje się odnaleźć w dzisiejszych internetowych czasach, by spieniężyć swoje jestestwo, jeśli nie naukowo, to chociaż na youtubie, a żeby zaistnieć w sieci, no cóż...w dzisiejszych czasach trzeba być lekko kontrowersyjnym by gadali (znowu zasada nie ważne jak, ważne by gadali i linkowali, oczywiście nie zapominając o subach). Dlatego, żeby nadać odrobiny kontrowersji, robi się profi modny fryz, rękaw wydziarany, ubiera się dresiwo i idzie się jako profesor na inaugurację roku. Bez tego, kto by o tym wspomniał w necie??? To samo poematy o AI, gdyby poopowiadał jak można to wykorzystać w medycynie i branży maszynowej, to by każdego zanudził na śmierć i lajków i subów byłoby pięć, a wyświetleń 100, a jak się da krzykliwy temat i wykład profesora o nadchodzącym końcu świata, to wyświetlenia są w milionach.
Zatem jak widzisz koperek, takie czasy...za lajki wiele się robi, bo z lajków spływają realne hajsy do kieszeni-czy to złe? W sumie to nie wiem, każdy chce mieć co do gara włożyć, więc orze jak może. Warto tylko czasami mieć to na uwadze. W sumie idealnie go opisuje jedno zdanie:
(https://i.postimg.cc/jdXJRw37/Fire-Shot-Capture-052-profesor-andrzej-dragan-Szukaj-w-Google-www-google-com.png) (https://postimages.org/)
I żeby nie było, że jakimś cebulionem polskim zalatuję by Pana shejtować-wręcz przeciwnie, cenię za kreatywność, taki fizyk akrobata fotograf, trochę magik, trochę hipnotyzer, z lekka filmowiec-w skrócie-człowiek orkiestra i dał sobie radę w życiu. Ale to nie znaczy, że muszę wszystko brać jak modłę, co wygaduje? Napisałem komentarz powyżej jego rozważań o AI i porównywaniach do swojego syna, facet zrobił sobie na wejściu błędne założenie i potem pierdyknął kilka minut opowieści Sci Fiction-no ja czegoś takiego nie kupuję osobiście.
A w tym cytacie rozbawiło mnie ostatnie zdanie :) Które z resztą powinno skłaniać do odrobiny refleksji...
"Profesor Andrzej Dragan stał się jednym z najbarwniejszych oraz chyba najchętniej słuchanych popularyzatorów wiedzy w Polsce. Najpopularniejszy materiał na YT z jego udziałem to 4-godzinny wywiad, w którym dzieli się spostrzeżeniami na temat sztucznej inteligencji. Ten klip ma ponad 6 mln wyświetleń. Następne w kolejce internetowej popularności materiałów firmowanych przez Dragana są teledyski Quebonafide (5,3 mln wyświetleń) oraz Behemota (4,4 mln), które wyprodukował. Bo Dragan jest również wziętym filmowcem, fotografem oraz kompozytorem. Słuchają go uczniowie liceów, studenci, pracownicy korporacji. Słuchają go w końcu także inni naukowcy – przyszli i obecni.
I to mnie bardzo, ale to bardzo zasmuca."
https://forsal.pl/lifestyle/nauka/artykuly/9427890,profesor-andrzej-dragan-ma-w-pogardzie-filozofie-czy-slusznie-opini.html
-
Sporo napisałeś o samym prof. A.Draganie a ani słowa o sztucznej inteligencji, o której tutaj rozmawiamy. Nic nie napisałeś o zadaniach jakie prof. A.Dragan dał ChatGPT i o tym jak sobie z nimi poradził? Mnie te odpowiedzi po prostu zaskoczyły i moim zdaniem kompletnie nieistotne jest to kto te pytania zadał. Powtórzę, że jak dla mnie jeszcze za wcześnie na to aby ChatGPT i inne tego typu algorytmy nazywać sztuczną inteligencją ale pewne symptomy rozumowania ja już dostrzegam. Biorąc pod uwagę to, że właściwie nikt nie wie na jakiej zasadzie obecna AI działa i to, że swoją mocą obliczeniową znacznie przekracza możliwości ludzkiego mózgu ja już czuję się delikatnie nieswojo.
-
Carl postawił sobie za cel przyrównywanie AI do rewolucji przemysłowej i nie da sobie wmówić, że to zupełnie co innego :-\
-
Tym, którym nie chce się oglądać całej długiej podlinkowanej przeze mnie pogadanki polecam wysłuchać chociaż same pytania i zagadki.
@TomaszKuczynski
12:40 Właściwa definicja pojęcia "inteligencja"
14:50 Nagroda Huttera
16:40 Algorytmy kompresji i ChatGPT
22:08 Zagadka o dziadku i babci
23:00 Zagadka o ziemniakach
24:38 Kiedy rok ma 12 dni?
25:50 Jaka jest odpowiedź na niniejsze pytanie?
27:40 GPT 3.5 vs GPT 4
30:50 Pojedynek w GO
32:37 Algorytm Alfa Zero
33:45 Uczenie maszynowe
43:17 Uczenie maszynowe
47:47 Osiąganie celów przez AI
51:05 Świadomość
1:08:52 Zagadka o kulce w kubku
1:10:31 Jak zważyć dym z papierosa?
1:16:29 Chat GPT 4 rysuje litery
1:17:32 Informacje przekazywane genetycznie
1:38:02 „Mężczyzna, który pomylił swoją żonę z kapeluszem”
-
A ostatnie to jest tytuł książki. Kiedyś czytałem. Bardzo ciekawa ;)
-
A ostatnie to jest tytuł książki. Kiedyś czytałem. Bardzo ciekawa ;)
W zeszłym roku na jednej z ostatnich zasiadek karpiowych postanowiłem, że w tym roku wrócę do czytania książek. Jako że zwykle łowię sam, a karpie nie biorą jak płoteczki to będę miał dużo czasu na czytanie :D Może i tą wciągnę na listę.
-
Carl postawił sobie za cel przyrównywanie AI do rewolucji przemysłowej i nie da sobie wmówić, że to zupełnie co innego :-\
Nie mam żadnego celu, obserwuję tak jak Wy, Dragan i inni. Wnioski każdy może sobie wyciągać jakie chce, a przyszłość i tak jest nieznana. Pan Dragan w swojej wypowiedzi tak jak napisałem stawia sobie czasami z góry założoną czy to celowo czy nie błędną tezę/założenie i snuje rozważania. Dokładnie tak samo jak niektórzy tutaj, jak postawią sobie tezę, że AI to jeden twór, który przez ogromne zasoby danych stał się inteligentnym, myślącym tworem chcącym zastąpić ludzkość, to mogą snuć teorie rodem z terminatora.
-
Sporo napisałeś o samym prof. A.Draganie a ani słowa o sztucznej inteligencji, o której tutaj rozmawiamy. Nic nie napisałeś o zadaniach jakie prof. A.Dragan dał ChatGPT i o tym jak sobie z nimi poradził? Mnie te odpowiedzi po prostu zaskoczyły i moim zdaniem kompletnie nieistotne jest to kto te pytania zadał. Powtórzę, że jak dla mnie jeszcze za wcześnie na to aby ChatGPT i inne tego typu algorytmy nazywać sztuczną inteligencją ale pewne symptomy rozumowania ja już dostrzegam. Biorąc pod uwagę to, że właściwie nikt nie wie na jakiej zasadzie obecna AI działa i to, że swoją mocą obliczeniową znacznie przekracza możliwości ludzkiego mózgu ja już czuję się delikatnie nieswojo.
Napisałem sporo nie bez celu, facet snuje wizję ..dla kasy, tak w skrócie. Czy przekracza właściwości ludzkiego mózgu? Chyba spore nadużycie, skoro człowiek wykorzystuje tylko kilka procent tegoż, a większość jego działania jest również nieznana jak AI. Naprawdę nie zauważasz, że facet karmi papką dla poklasku? W średniowieczu też wierzono szamanom i szarlatanom, niby nikt nie wie w jakim kierunku to zmierza, ale są tacy co wiedzą i wiedzą że to ten zły.
Potem wyłączają kamery i liczą zarobek.
-
Carl postawił sobie za cel przyrównywanie AI do rewolucji przemysłowej i nie da sobie wmówić, że to zupełnie co innego :-\
Nie mam żadnego celu, obserwuję tak jak Wy, Dragan i inni. Wnioski każdy może sobie wyciągać jakie chce, a przyszłość i tak jest nieznana. Pan Dragan w swojej wypowiedzi tak jak napisałem stawia sobie czasami z góry założoną czy to celowo czy nie błędną tezę/założenie i snuje rozważania. Dokładnie tak samo jak niektórzy tutaj, jak postawią sobie tezę, że AI to jeden twór, który przez ogromne zasoby danych stał się inteligentnym, myślącym tworem chcącym zastąpić ludzkość, to mogą snuć teorie rodem z terminatora.
Nie stał się. Ale w tempie ekspresowym do tego dąży. (poza słowem "chcący", bo to niczego nie chce. Wykonuje zadania)
Teorie rodem z Terminatora to bujdy. Nie to jest zagrożeniem. I nie raz już to było powiedziane.
Napisałem sporo nie bez celu, facet snuje wizję ..dla kasy, tak w skrócie. Czy przekracza właściwości ludzkiego mózgu? Chyba spore nadużycie, skoro człowiek wykorzystuje tylko kilka procent tegoż, a większość jego działania jest również nieznana jak AI. Naprawdę nie zauważasz, że facet karmi papką dla poklasku? W średniowieczu też wierzono szamanom i szarlatanom, niby nikt nie wie w jakim kierunku to zmierza, ale są tacy co wiedzą i wiedzą że to ten zły.
Potem wyłączają kamery i liczą zarobek.
Co do oceny dra Dragana to, możesz nie uwierzyć, ale mam od dawna podobną. Z tym, że absolutnie nie odmawiam mu wiedzy z zakresu ogólnego, a fizykiem na pewno jest wybitnym..
Ale jego prezencja, dobór tematów i odpowiednich kontrowersji... to jest już gra dla kasy.
-
Nie stał się. Ale w tempie ekspresowym do tego dąży. (poza słowem "chcący", bo to niczego nie chce. Wykonuje zadania)
Teorie rodem z Terminatora to bujdy. Nie to jest zagrożeniem. I nie raz już to było powiedziane.
Tylko Michał, zagrożenia są zawsze przy czymś nowym, jest to nieodzowna część postępu. A wraz z nim zmniejsza się je, by były bezpieczne dla ludzi.
-
Co do oceny dra Dragana to, możesz nie uwierzyć, ale mam od dawna podobną. Z tym, że absolutnie nie odmawiam mu wiedzy z zakresu ogólnego, a fizykiem na pewno jest wybitnym..
Ale jego prezencja, dobór tematów i odpowiednich kontrowersji... to jest już gra dla kasy.
Ja wiedzy nie odmawiam nikomu, skomentowałem sposób jej prezentacji, że jest ukierunkowany na dany cel. Tak wygląda dzisiejszy świat-stety , niestety. Myślę, że tak było zawsze, z tym, że obecnie mamy po prostu lepszy dostęp do mediów.
-
Chyba pora z tytułu wątku usunąć kulki...
-
Chyba pora z tytułu wątku usunąć kulki...
E tam, jest to mocno powiązane, bo AI leci w kulki ze światem :)
-
Dlaczego? Od kulek wyszło. Może do kulek wróci :)
-
....
Ale jego prezencja, dobór tematów i odpowiednich kontrowersji... to jest już gra dla kasy.
Ja tak wcale tego nie odbieram. Dla mnie to jest po prostu człowiek, który jest sobą. Po prostu. Co do sposobu wypowiadania się, argumentacji to prof. A.Dragan jest dla mnie jednym z najbardziej zrozumiałych mówców. Słuchałem wielu jego prelekcji na tematy od stricte fizycznych o czarnych dziurach, podróżach w czasie, antymaterii itd po filozoficzne o np. transcendencji i gościu po prostu do mnie trafia. Jestem po Politechnice Wrocławskiej i liznąłem sporo dość zaawansowanej fizyki ale to w jaki sposób prof. A.Dragan tłumaczy dla wielu łamiące umysły zagadnienia jest dla mnie zadziwiające. Sporo rzeczy które na studiach tylko liznąłem i nie do końca rozumiałem A.Dragan pomógł mi zrozumieć. Nie chcę aby wyglądało, że jestem jakimś jego fanem ale ja na prawdę nie widzę w jego wypowiedziach parcia na szkło i chęci zysku. Jestem już w takim wieku, że mam dość ugruntowane zdanie na wiele tematów co nie przeszkadza mi, żeby wysłuchać zdania innego człowieka. Jeśli się z nim nie zgadzam i potrafię podać kontrargumenty to je podaję a jeśli ich nie mam to po prostu milczę. Rozumiem jednak wasz dysonans poznawczy, którego doświadczacie oglądając i słuchając prof. A.Dragana. Po pierwsze rzadkością jest aby profesor tak wyglądał, a po drugie w obecnym świecie mamy tysiące przykładów wykorzystywania kontrowersyjnej aparycji do robienia hajsu.
-
Jak już pisałem - fizykiem jest świetnym. No i oczywiście tłumaczyć potrafi doskonale. Inaczej jego wykłady na tematy naukowe nie byłyby tak popularne :)
-
Może warto wydzielić nasze wywody i przenieść je do osobnego tematu ?
-
Może warto...
Pomyślę nad tym wieczorem.
-
I nie trudno się z nim w wielu kwestiach AI nie zgodzić, szczególnie, gdy pytany odpowiada, że nie wie jak się to potoczy, że nie ma pojęcia etc. Zatem ma takie same przemyślenia jak inni ludzie i userzy tutaj. Nie trudno też się z nim nie zgodzić, że nie można nic z tym zrobić na tym etapie, to po prostu się dzieje i tyle. Choć ja tu bym szerzej patrzył na to, na zasadzie dostosowania do otaczającej rzeczywistości i wykluczenia na własne życzenie tych co nie będą się dostosowywać. Tempo rozwoju różnych dziedzin jest ogromne, nie tylko w obszarze AI, można powiedzieć, że co dzień budzimy się w innej rzeczywistości. Ale to wszystko np. dziś jest wielkim WOW i problemem, a jutro na przykład wybucha wojna światowa i staje się czymś co przechodzi do lamusa, a nastają problemy, które nas dotykają w inny sposób.
Światem rządzi nawet nie ogromna kasa, a ludzka pazerność, co widać po wojnie na Ukrainie, Ci co rozpętali-kasowo mieli wszystko można powiedzieć, ale było to za mało. Obecnie nikogo nie interesuje, że ginie po obu stronach pod 2 tys ludzi na dobę, że wszystkie traktaty po II WŚ niektórzy mają w nosie, że można tę wojnę było dawno zakończyć, ba nawet jej zapobiec, ale z pewnych względów trwa, bo zawsze wojna to grube interesy dla państw i każdy chce coś uszczknąć. Taki mamy świat, z jednej strony piękny od strony natury, a z drugiej paskudny też od strony natury...człowieka. Także zdecydowanie bardziej obawiałbym się ludzi nie AI.
-
O wojnie rozmawiamy w dziale zamkniętym. Proszę nie kontynuować wątku, bo będę kasował wpisy.
-
A co powiecie na taki scenariusz w którym zawczasu uda nam się zaimplementować w AI mechanizmy nie pozwalającej jej nas skrzywdzić i ona tak się nami zaopiekuje jak w tym filmiku :D :P
-
Bardzo sympatyczny film to był :)
Nie mogę teraz znaleźć, ale już ludzie chodzą po ulicach, jeżdżą autobusami... w googlach augmented reality. Że machają przed sobą łapami i tylko oni coś tam widzą przed sobą. Jak w filmach SF...
-
O wojnie rozmawiamy w dziale zamkniętym. Proszę nie kontynuować wątku, bo będę kasował wpisy.
Nie zamierzam bo to miało tylko nawiązać do AI, że czasami boimy się nie tego co potrzeba, a w wielkim cudzysłowie "wielcy tego świata" i tak zadecydują za nas. Z każdym przeżytym rokiem co raz mniej obawiam się spraw na które wpływu w zasadzie nie mam. Więc siłą rzeczy takiego AI również się nie obawiam, natomiast upatruję w nim wiele pozytywnych rzeczy dla ludzkości.