Autor Wątek: PZW - czy to normalne...  (Przeczytany 548508 razy)

Offline mjmaciek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 15 049
  • Reputacja: 889
    • Galeria
  • Lokalizacja: Polska
  • Ulubione metody: feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3930 dnia: 17.09.2021, 18:14 »
Jeśli coś takiego faktycznie zostanie wprowadzone, to za tym musiały by pójść restrykcyjne limity, zwiększenie ilości strażników PSR plus zaangażowanie Policji i zmiana funkcji PZW. Może warto zacząć współpracę z panem Gróbarczykiem, wypracować odpowiednie przepisy, nakierować na obranie odpowiedniego kierunku nowoczesnego wędkarstwa. Tu plusem może być to, że ustawy są ponad PZW, a jeśli ustawy będą mądre to Heliniaki i cała reszta nic nie wymyślą.
Tak na prawdę wtedy można mieć w nosie obecne PZW i ten cały zebrany majątek, można będzie zacząć od początku nawet w mniejszych grupach lokalnych. Składki zebrane przez członków można by stricte przeznaczać na zarybianie i ochronę.

Z jednej strony człowiek się cieszy bo jestem Polakiem i chciałbym w swoim kraju łowić tam gdzie będę chciał bez wydawania setek złotych, a z drugiej jest we mnie ogromna obawa i niepewność.

 :beer:

Co do straży wody mają mieć swoje struktury. SSRy pójda w pole.
Można luknąć na zbiornik świnnej poręby , tam już to działa.
Jest we władaniu wód.
Maciek

Offline robson

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 369
  • Reputacja: 347
  • Płeć: Mężczyzna
  • przystawka, bolonka, trotting
  • Lokalizacja: Warszawa
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3931 dnia: 17.09.2021, 19:07 »
No i w pizdu.... wszystko pójdzie.
Żegnajcie no kile , licencje.
Marek Gróbarczyk na fejsie napisał.
Pracujemy nad aktem prawnym który pozwoli wędkować na wszystkich wodach w polsce na jednym pozwoleniu.

Wody państwowe zajebiście.

No to dupa raczej. Jedyna nadzieja, że nie zdążą.

Jeśli jest taki komunikat, to znaczy, że dojście znaleźli już ludzie z opcji "tanie mięso wszędzie". A dodatkowych kontroli, policji, itd. nie będzie, bo nie ma na to kapuchy.
Najpierw przekonamy wszystkich, że powinni mieć własne poglądy, a potem je im damy.

Offline pit1984

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 001
  • Reputacja: 82
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Warszawa
  • Ulubione metody: feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3932 dnia: 17.09.2021, 19:28 »
Byłem na urlopie nad jeziorem Borówno. Zezwolenie sprzedają Polskie Wody. Cena za 2 tygodnie to 90 zł. Pomyślałem sobie że to może być jakaś alternatywa dla PZW bo w pierwszym dniu jakaś lokomotywa urwała mi przypon. Niestety już na drugi dzień czar prysł jak się dowiedziałem że PW też prowadzi racjonalna gospodarkę rybacką przy pomocy wynajętego rybaka. Zezwolenia zaczęli sprzedawać od czerwca tego roku. W ciągu 2 miesięcy od rozpoczęcia bezpośredniego gospodarowania dogadali się z rybakiem. Niestety znając mentalność urzędnika nic się nie poprawi. Jak będzie się zgadzać w tabeli iż ryby są a fakty nad wodą będą świadczyć zupełnie o czymś innym,  to tym gorzej dla faktów.

Wysłane z mojego ASUS_X00TD przy użyciu Tapatalka

FEEDER KLUB MAZOWSZE

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3933 dnia: 17.09.2021, 21:59 »
Należy wziąć głęboki oddech i się uspokoić ;)

Pani Spurek swoimi idiotycznymi wypowiedziami na temat wędkarstwa jest dziś bardzo łatwym celem dla każdego, co pokazuje nawet nasze forum i poziom dyskusji prowadzonej w jej temacie. Trudno, żeby takie bujdy, totalnie oderwane od rzeczywistości, nie wykorzystali jej przeciwnicy polityczni, skoro sama się "wystawia na strzał".   

A co do Pana Gróbarczyka. Prześledźcie sobie wszystkie wypowiedzi M. Gróbarczyka z ostatnich kilku lat, kiedy był jeszcze ministrem gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej. A potem sprawdźcie sobie te, które w rzeczywistości się zrealizowały. Możecie być mocno zdziwieni skutecznością politycznych planów tego Pana ;)

A teraz do meritum. Chciałbym zauważyć, że ministerstwo (a dokładnie polski ustawodawca) może narzucić jedną opłatę wyłącznie na wodach bezpośrednio użytkowanych przez Wody Polskie. Nie może natomiast zmusić użytkowników rybackich np. PZW do wprowadzenia jednolitej opłaty, czy też zmusić wszystkich użytkowników w Polsce, aby "udostępniali" użytkowane wody w tej samej cenie. Raz, że takie ograniczenia swobody prowadzenia działalności gospodarczej, byłyby niezgodne z Konstytucją. Dwa z całym szeregiem obowiązujących w naszym kraju ustaw. Trzy z prawem unijnym. Podam prosty przykład. Jak komuś zechcę wydzierżawić sad, to nie mogę go potem zmusić do tego, aby jabłka pochodzące z tego sadu sprzedawał na rynku po 10 złotych za kilogram. 

A Wody Polskie dalej udostępniają rzeki i jeziora użytkownikom rybackim i nic się nie zmieniło/nie zmieni w tym zakresie. Jedynie "wybrane" zbiorniki przejdą w bezpośredni zarząd Wód Polskich.

To co opublikował na Twitterze były już Pan minister, jest jeszcze większym "odlotem", niż fantazje Pani Spurek ;D   

Offline Luk

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 22 563
  • Reputacja: 1978
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wędkarstwo rządzi!
  • Lokalizacja: Newark
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3934 dnia: 18.09.2021, 09:52 »
Jeśli coś takiego faktycznie zostanie wprowadzone, to za tym musiały by pójść restrykcyjne limity, zwiększenie ilości strażników PSR plus zaangażowanie Policji i zmiana funkcji PZW. Może warto zacząć współpracę z panem Gróbarczykiem, wypracować odpowiednie przepisy, nakierować na obranie odpowiedniego kierunku nowoczesnego wędkarstwa. Tu plusem może być to, że ustawy są ponad PZW, a jeśli ustawy będą mądre to Heliniaki i cała reszta nic nie wymyślą.
Tak na prawdę wtedy można mieć w nosie obecne PZW i ten cały zebrany majątek, można będzie zacząć od początku nawet w mniejszych grupach lokalnych. Składki zebrane przez członków można by stricte przeznaczać na zarybianie i ochronę.

Z jednej strony człowiek się cieszy bo jestem Polakiem i chciałbym w swoim kraju łowić tam gdzie będę chciał bez wydawania setek złotych, a z drugiej jest we mnie ogromna obawa i niepewność.

Sorry, ale proponujesz aby człowiek uwierzył, że są wróżki i jednorożce :)

Ja nie wierzę ani w jedne ani w drugie. Polskie Wody nic lepszego nie zrobią, bo nie dość, że nie  mają jak, to do tego cena jaką musieli by zaproponować byłaby wysoka. No i w efekcie mielibyśmy masakrę całkowitą nad wodami, ryb byłoby jak na lekarstwo.

Najważniejsze to jednak naiwność tych, co wierzą w Polskie Wody i że upadek PZW coś zmieni na lepsze. Otóż PW nie mają jak być gospodarzem wód, i nawet jak zwiększą o połowę liczbę strażników PSR, to i tak kontroli będzie zbyt mało, po drugie w Polsce rządzi lobby rybackie, więc operowalibyśmy na tych samych zasadach.  Tak naprawdę wody nie miałyby gospodarza, i patologie, mocno zakorzenione w narodzie, tylko by kwitły. To co istotne też, to nie mielibyśmy lobbingu wędkarskiego.

Najbardziej mnie rozczarował wpis admina na stronie SWP, gdy ktoś zapytał kto opiekowałby się wodami, gdyby PW przejęły gospodarkę zbiornikami. Odpowiedź naiwnego człowieka brzmiała mniej więcej tak: 'zaangażowani lokalni wędkarze' :facepalm: Ręce opadają. Obecnie SSR ma wsparcie PZW (zazwyczaj), mniejsze lub większe, jednak jakby nie mieli w ogóle siana, to ja tego nie widzę aby to działało, zwłaszcza, że ledwo dają radę teraz. I pisze to gość związany z SSR Żywiec, które jest jednym z najbardziej sprawnych SSR-ek, w większości Polski jednak społecznicy działają kiepsko, bo nie mają odpowoednich mocy, a i tak są wspierani przez PZW. Jak więc bez kasy mają działać lepiej? Co to za banialuki?  Ogólnie to wyrok na nasze wody i degradacja wędkarstwa, gdyż wzmocniłoby tyko postawę 'karta musi się zwrócić' i związane z tym patologie.

Naprawdę, przeraża mnie taka krótkowzroczność. Fanem PZW w obecnej postaci nie jestem, ale rozumiem co to znaczy nie mieć związku. I zapewniam, że po upadku PZW nie powstanie żadna organizacja wędkarska mająca poparcie wędkarzy, bo nie będzie miała kasy na działanie, więc jak już powstanie szeregu organizacyjek, często ze sobą rywalizujących. A to oznacza wygraną lobby rybackiego.

I jeszcze jedno. PiS długo juz nie porządzi, już mają problem z większością w sejmie. Więc nie wezmą się za PZW, bo opozycja wykorzysta sytuację. Bo jak pisał Arek nie da się spełnić tych obietnic, i oznaczałyby tylko degradację wód. A Gróbarczyk wykorzystał tylko Spurek dla nabicia sobie popularności.



Lucjan

Offline mjmaciek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 15 049
  • Reputacja: 889
    • Galeria
  • Lokalizacja: Polska
  • Ulubione metody: feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3935 dnia: 18.09.2021, 12:22 »
Zakusy są... bo wody chcą pozbyć się przekaźnika.
Zagrożenie jest takie że sami dogadają się z rybakami.
A wedkarski świat będzie zaorany. Pomysł z dupy ale cóż mówi się o tym.
Co do strazników to wiecie że pracownicy wód mogą kontrolować wędkujących oraz interweniować jak dzieje się cos nad wodą... ciekawostka.

Co do ssrów to dziwny świat wspomniany przez ciebie Lucjanie zupełnie odjeżdża fundacja NW już nawet piszenposty na ich fejsbuku ... ta sama merytoryka , ten sam pomysł.... pomysły rodem  WWF. No cóż muszą pokazywać że są potrzebni ....

Przykre to wszystko ale prawdziwe.
Maciek

Offline Cobi92

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 195
  • Reputacja: 162
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Kalisz
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3936 dnia: 20.09.2021, 13:56 »
https://www.onet.pl/sport/onetsport/sylwia-spurek-chce-zakazu-wedkarstwa-to-staje-sie-niebezpieczne/svwpvrz,d87b6cc4

PZW kontra Spurek ... To jakby oglądać Fame MMA i to w najgorszym wydaniu. Niemniej jednak można poczytać co ZG myśli o propozycji europosłanki

Lepiej 3 razy złowić i wypuścić niż raz zjeść ;)

Offline Ciapaty

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 148
  • Reputacja: 46
  • Płeć: Mężczyzna
  • Kocham grube mamuśki 😈 (oczywiście chodzi o 🦈 )
  • Lokalizacja: Wielkopolska - okręg kaliski
  • Ulubione metody: spinning
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3937 dnia: 20.09.2021, 14:12 »
https://www.onet.pl/sport/onetsport/sylwia-spurek-chce-zakazu-wedkarstwa-to-staje-sie-niebezpieczne/svwpvrz,d87b6cc4

PZW kontra Spurek ... To jakby oglądać Fame MMA i to w najgorszym wydaniu. Niemniej jednak można poczytać co ZG myśli o propozycji europosłanki
Najciekawsze jest to, że w końcu PZW pisze o hobby, pasji, relaksie, stylu życia, a nie o rybactwie
FAT MOMMA LOVERS TEAM #PIKEHERO

Offline robson

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 369
  • Reputacja: 347
  • Płeć: Mężczyzna
  • przystawka, bolonka, trotting
  • Lokalizacja: Warszawa
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3938 dnia: 20.09.2021, 15:04 »
Szkoda, że przy innych okazjach o tym zapominają. Wtedy jakoś liczy się "urobek" i pasja mięsiarza nad talerzem.
Najpierw przekonamy wszystkich, że powinni mieć własne poglądy, a potem je im damy.

Offline Mosteque

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 32 337
  • Reputacja: 1968
  • Płeć: Mężczyzna
  • MFT
  • Lokalizacja: Jaktorów
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3939 dnia: 20.09.2021, 15:10 »
Jak trzeba, to i naukofiec z IRŚ pisze, że w Polsce 95% wędkarzy to NK.
Krwawy Michał

Purple Life Matters

Offline boguss1982

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 713
  • Reputacja: 64
  • Płeć: Mężczyzna
    • Galeria
  • Lokalizacja: GDAŃSK
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3940 dnia: 20.09.2021, 15:16 »
Polska europosłanka z frakcji Zielonych w Parlamencie Europejskim Sylwia Spurek przedstawiła postulat wprowadzenia w UE zakazu wędkarstwa od 2023 r.... łowienie ryb dla przyjemności, okaleczanie ich i zabijanie jest czymś kompletnie nieuzasadnionym. - Wiemy, że ryby odczuwają ból, mamy wyroki sądowe za znęcanie się nad rybami. Musimy zacząć rozmawiać, czy w XXI w. jest miejsce na wykorzystywanie zwierząt, na ich eksploatację - mówiła w rozmowie z nami...

No tak, bo ryby głosu nie mają więc nie będą protestować że taka rywalizacja z wędkarzami przynosi im wiele satysfakcji i nie życzą sobie by ktoś im się wpieprzał między nie a prawdziwego wędkarza.

Offline katmay

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 8 295
  • Reputacja: 562
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Łowicz
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3941 dnia: 23.09.2021, 21:02 »
Jaki fajny pomysł:


Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

Marcin

Offline key_kr

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 780
  • Reputacja: 61
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Kraków
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3942 dnia: 24.09.2021, 09:58 »
Pisałem wcześniej o patologi w Krakówku ...
W skrócie ZO Kraków wziął dotację z WFOŚIGW na szczytny cel ochronę  i zarybienia.
Ale otworzył furtkę na zimowy połów sandacz  i zniósł wymiar na bolenia. ( paradoks polega na tym , ze ta dotacja obejmowała te rybki).
Była petycja ( podpisało się nas około 200 osób)  o wytłumaczenie się ZO  dlaczego tak naprawdę "wyrzucił w błoto " publiczne pieniądze.

WFOŚIGW zwrócił ( po poinformowaniu przez tąmtą grupę co się dzieje z publiczną kasą ) się z zapytaniem do ZO  i zarządał delikatnie wyjaśnienia.
Gdyby nie ta interwencja grupy to by nawet się tym nie zainteresowali.
Ogólnie układ jest i drążenie go zbiera ofiary.
Tu pod linkiem są fakty od jednego z członków grupy chcącej coś zmienić.

http://wedkarskiewakacje.pl/2021/09/23/dlaczego-jest-jak-jest-z-ostatniej-chwili/

Widać tu też wątki znanej grupy ichtiologów z Olsztyna.

Ma wezwanie do sądu koleżeńskiego, za to że  rozdmuchał sprawę....( co jest dla nas oczywiste ) ale zarzuty będą chyba absurdalne jak to w "Misiu".

Offline Mosteque

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 32 337
  • Reputacja: 1968
  • Płeć: Mężczyzna
  • MFT
  • Lokalizacja: Jaktorów
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3943 dnia: 24.09.2021, 10:04 »
Nie no, dramat :facepalm:
Krwawy Michał

Purple Life Matters

Offline łowca

  • Zaawansowany użytkownik
  • ****
  • Wiadomości: 250
  • Reputacja: 26
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #3944 dnia: 25.09.2021, 00:57 »
A Wy dalej w swoim świecie, jak dzieci we mgle...

U mnie już 2 jeziora przejęły WP i chyba nawet to lepiej. Są konkretne limity, rozmiary widełkowe. Czekam aż zabiora naprawdę konkretne jeziora oszustom co siatą wyłapią wszystkie sandacze powyżej 45cm (wymiar gospodarczy dla rybaków) na wodzie gdzie obecny gospodarz ustala wymiar ochronny sandacza na 50cm a pozwala łowic tylko do końca października - oczywiscie za specjalną opłata 60 zeta za dzień bo to niby łowisko specjalne. Później nie mozna tam wymiarowej ryby złowić.

No i teraz można się zastanowić no ale jak, przecież obecni dzierżawcy (w tym PZW) mają umowy. Dla PIS-u to nie problem, obejrzyjcie sobie ostatni dokumet Sieielskich o dzierżawach gospodarstw rolnych po byłych PGR i jak się obecnych dzierżawców próbuje wykolegować. Komuna wraca ale dla wędkarzy na niektórych wodach może okazać się, że to lepsza opcja. Przecież nie lubimy PZW prawda?