PZW - czy to normalne...

[Łuki]

Co miałbym komentować... już podsumowaliście reportaż.

[Mosteque]

Podsumowując, o co teraz toczy się gra:
- W PZW są nieprawidłowości wynikające z faktu, że na pewnych stanowiskach nie zasiadają "nasi".
- Usuniemy "nieodpowiednich", zastąpimy "naszymi" - będzie dobrze jak było, tylko już "nieodpowiedni" nie będą na tym zarabiać. Tylko "nasi".

Arek ma rację. To jest do rozpier...olenia w jeden rok. I te wszystkie bydlaki z samej góry trafiłyby do pierdla. Ale nic się nie zmieni.

Ja tu widzę jeszcze jedynie możliwość uderzenia z pominięciem naszego państwa, bezpośrednio do organów Unii. Bo jak od lat biorą grubą kasę na przywrócenie jesiotra naturalnemu środowisku i za te pieniądze hodują ryby na mięso... to jest grubo.

[selektor]

Gdyby państwo chciało coś sprawdzić, to by przeprowadziło chociażby standardową podatkową kontrolę krzyżową ( czyli kontrola nie tylko u podmiotu kontrolowanego, ale również u jego bezpośrednich klientów) np. w okręgu w Toruniu, w Organizacji Producentów Ryb Jesiotrowatych w Toruniu na czele z M. Purzyckim, w Okręgu Mazowieckim PZW, w Gospodarstwie Rybackim w Suwałkach, a następnie we wszystkich okręgach które mają własne zakłady zarybieniowe, bo w tych zakładach dzieją się najciekawsze rzeczy

Następnie gdyby państwo chciało coś sprawdzić, to by również przeprowadziło kontrolę krzyżową w IRŚ i jego zakładach oraz zakładach zarybieniowych należących do gospodarstw rybackich. Jednak państwu na tym nie zależy, bo to świadczyłoby o słabości państwa. Przecież to wszystko podlega państwu (konkretnemu ministerstwu), a poza tym mogłoby skutkować odpływem z kraju (a nawet z koniecznością zwrotu z budżetu państwa) unijnych środków. Na tym nikomu z rządzących nie zależy. Póki unijna kasa będzie płynąć do Polski na rybactwo (przynajmniej do 2027 r.) póty będzie tak jak jest. 

[koras]

Skoro kasa na rybactwo płynie z Unii, to jest jeszcze jeden sposób...

[Syborg]

Obawiam się, że PZW jest jedną z tych organizacji, które bardzo zmieniają ludzi, bo gdy się jest w opozycji, to głosi się rewolucyjne hasła, wykrzykuje pomysły na zmiany, a kiedy zostaje się wysoko postawionym działaczem, to zaczyna się śpiewka, że zmiany wymagają czasu, że to nie takie proste, że wszystkiemu winni są wędkarze, że wodę jednak trzeba napowietrzać sieciami... Klasyczny mechanizm zeszmacenia, znany od setek lat. Większość rewolucjonistów tak kończy, więc się nie podniecajmy.

[selektor]

To jest również przykład komunistycznej myśli w organizacji PZW. Komuniści w PZW dobrze wiedzieli, że dzieląc stowarzyszenie na tyle okręgów, a potem już w "wolnej" Polsce, dając wszystkim okręgom osobowość prawną, spowodują w nim totalny chaos na najwyższych szczeblach władzy, a więc brak rzeczywistej władzy w Zarządzie Głównym PZW. 

Prezes ZG PZW to wydmuszka, która nic nie może. Podobnie jak jego koledzy w ZG (co oczywiście nie pozbawia ich profitów z bycia u władzy ). Jednak komuniści dobrze wiedzieli, że trzeba jakoś utrzymać ZG i dać ludziom profity, aby było o co walczyć w okręgach, bo tak to wszyscy by siedzieli w okręgach mając tam pełnie władzy. Utworzono więc Gospodarstwo Rybackie w Suwałkach i podporządkowano je bezpośrednio pod ZG PZW Dlatego też w statucie GR w Suwałkach zawarli zapisy o olbrzymich nagrodach dla pracowników GR w Suwałkach w zależności od wyników ich pracy. Zapisy, których nie odnajdziecie w żadnej innej organizacji w Polsce  

Komuniści w PZW naprawdę świetnie to przemyśleli, tą całą organizację PZW. Jak widać wielu z działaczy PZW to byli członkowie służb bezpieczeństwa, Ludowego Wojska Polskiego, dlatego znają się na organizacji. Trzeba im przyznać, że znają się na "robocie".

Przecież organizacja PZW to idealny przykład na organizacyjną patologię. Masz kilkadziesiąt lokalnych watażków rządzących okręgami wspólnie z kolegami. Żeby dostać się do ZG PZW musisz zbudować szerokie zaplecze poparcia. Musisz im coś dać. Jak już dostaniesz się do ZG to musisz zrealizować swoje obietnice wyborcze i cały czas uważać, bo w opozycji masz znowu kilkadziesiąt okręgów. Nie jeden, nie dwa, a wiele okręgów. Cały czas musisz być więc czujny. Poza tym jak nie zrealizujesz obietnic, to koledzy szybko o tobie zapomną i przejdą do opozycji. Tu naprawdę trzeba non stop coś obiecywać, walczyć, aby utrzymać się przy władzy. Szkoda tylko, że ta walka nie ma nic wspólnego z interesami większości wędkarzy.   

[key_kr]

@selektor nie jest tajemnicą , że większość  afer wypływa wtedy jak ktoś został odsunięty z intratnej spółki.
Wszyscy wiedzą a właściwe organa nie widzą czegoś co ma znamiona nadużycia prawa.
Ale wtedy takich gości traktuje się jakby chciał się zemścić i "umiejętnie olewa"  najczęściej.
Po za tym ci niezadowoleni ( czytaj wyrolowani przez system)  nie mają siły przebicia układu.

[katmay]

Obawiam się, że PZW jest jedną z tych organizacji, które bardzo zmieniają ludzi, bo gdy się jest w opozycji, to głosi się rewolucyjne hasła, wykrzykuje pomysły na zmiany, a kiedy zostaje się wysoko postawionym działaczem, to zaczyna się śpiewka, że zmiany wymagają czasu, że to nie takie proste, że wszystkiemu winni są wędkarze, że wodę jednak trzeba napowietrzać sieciami... Klasyczny mechanizm zeszmacenia, znany od setek lat. Większość rewolucjonistów tak kończy, więc się nie podniecajmy.

Jak się to robiło kiedyś?
Dajesz wysoko postawionemu działaczowi okazję, propozycje nie do odrzucenia. Zbierasz kwity i później je działaczowi przedstawiasz. Jak już działacz jest twój, dalej prowadzisz swoje interesy. Tak się to robiło kiedyś. Rodem z operacji SB. Ale.ktos i gdzie by tak działał?

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[boguss1982]

https://dorzeczy.pl/kraj/107310/Ustawione-przetargi-SB-miliony-w-tle-Patologie-w-Polskim-Zwiazku-Wedkarskim.html

Wysłane z mojego SM-J510FN przy użyciu Tapatalka


Adnotacja moderatora:
Scalono z właściwym wątkiem.

[Modus]

[Chub]

Na PZW to już tylko Rutkowski i Vega pomogą

Przy okazji:

https://www.facebook.com/MarchelPike/videos/330975841163239/

[Luk]

Ja tu widzę jeszcze jedynie możliwość uderzenia z pominięciem naszego państwa, bezpośrednio do organów Unii. Bo jak od lat biorą grubą kasę na przywrócenie jesiotra naturalnemu środowisku i za te pieniądze hodują ryby na mięso... to jest grubo.

UE już monitoruje parę rzeczy związanych z dystrybucją środków na programy 'rybackie', jednak nie ma takiej władzy aby naprawiać polskie prawo lub wskazywać co jest nie tak. Pytanie dlaczego sami nie potrafimy tego zrobić? Bo jest przyzwolenie na tego typu działanie, jest przyzwolenie na to, aby robić ściemę. Taki IRŚ powinien zostać kompletnie postawiony na nogi, tak aby był to prawdziwy instytut naukowy a nie miejsce, gdzie się prowadzi jakieś akcje trwające od czasu PRL. polegające na wyżywieniu narodu.

Ale jak pisałem, PiS chciał/chce w imię inwestycji i unijnych miliardów rozwalić polskie rzeki, wciąż stawia się na węgiel, blokuje technologie wiatrowe i solarne. To jest pewna ciągłość, komuś to na rękę. Lub inaczej - u nas ujarzmianie środowiska to normalka, dlatego robi się takie hece. To co wyprawia IRŚ przechodzi ogólnie ludzkie pojęcie, bo tam udowadnia się kwadraturę koła. Tam powinna być kontrola NIK przede wszystkim, bo nie chodzi o jakieś faktury ale ogólnie o założenia polityki gospodarowania wodami. Ktoś blokuje ekoturystykę (sam system operatów to kłoda pod nogi) aby promować odłowy rybackie i produkcję materiału zarybieniowego. Co ciekawe naukowy bełkot tuzów rybactwa śródlądowego nie jest wcale w interesie większości, i rzeczywiście należy się zastanawiać, kto za tym stoi? Mieszkając w UK miałem styczność z różnymi pracami tutejszych ichtiologów, i nigdy nie pisano bzdur o konieczności sieciowania i zarybiania.

Podam pewna ciekawostkę. Jako, że Grzesiek pracuje jako bailiff w Agencji Środowiska, dał mi znać o pewnym paradoksie. Na Trencie, odcinku pływowym w Collingham (gdzie często łowię), koleś ma zezwolenie na komercyjny odłów węgorza. Brytyjskie prawo jest na tyle zagmatwane i pełne dziwactw, że niektórzy mają pozwolenie na połów gatunków zagrożonych wyginięciem (jakieś stare dekrety itd). Agencja robi gościowi co rusz kontrole aby znaleźć coś, aby mieć podstawy żeby odebrać licencję ale ten jest czujny jak ważka w locie...

[tstg]

A jak wszyscy się zachwycali prezesem Rudnkikiem, że nowy, nie umoczony oh ah eh a tutaj, taki sam komuszek jak inni hehe

 ktoś tu napisał, że trzeba by było cały związek wysadzić. Mam nieodparte wrażenie, że tak. Taka gigantyczna stajnia Augiasza.

170 baniek rocznie. To nie jest mało. To gigantyczna kwota, bez absolutnie żadnej kontroli Żyć nie umierać. Chyba zmienię branżę, bo w handlu się marnuję

[robson]

Pan Teodor z pewnością pełni funkcję za darmo - przecież skoro wiedział, że jako prezes nie będzie mógł nic zrobić, nie ubiegał się chyba o stanowisko, by pobierać apanaże za powstrzymywanie się od pracy? Ja rozumiem, że takie są czasy - skoro minister środowiska niszczy środowisko, minister edukacji rozwala edukację, minister sprawiedliwości, kultury, itd. - to skromny szef PZW może dbać o rybactwo zamiast wędkarstwa, logiczne. Ale honorowy emeryt mógłby robić to chociaż w czynie społecznym...

[tstg]

To prawda. Ale pamiętam te zachwyty „ jaki on sympatyczny, dobrze mu z oczu patrzy, będzie miał ciężko ale coś naprawi” a na filmie zmęczona twarz betonowego działacza, który tylko powtarza „nie da się, takie prawo, ja nie widzę żadnych nieprawidłowości” buahah kpina. Nic, absolutnie nic się nie zmieni. Dopóki chociaż z pare baniek zostanie do podziału, PZW w obecnym stanie będzie istnieć.