Cytat: Jean72 w 27.03.2016, 14:42
"Wyniki żeby były miarodajne musiałby by zostać kilka razy powtórzone, dla mnie jakiś błąd przy haczyku 18 i 16, a dodatkowo wiadomo haczyk haczykowi nie równy : są druciaki w rozmiarze 16 oraz kute z oczkiem. Ale coś tam można wywnioskować"
Moje testy nie były profesjonalne ale orientacyjne na własne potrzeby i dlatego nie podałem producentów tych haczyków.
Może użyłem zbyt mocnego niezdefiniowanego określenia "siła niszcząca" ale wynikało to z tego, że jeden z haczyków pękał beż widocznego uprzednio odkształcenia.
Aby testy mogły być profesjonalne należałoby najpierw ściśle określić kryteria oceny "siły niszczącej" oraz warunki przeprowadzania testu. Kryterium "siły niszczącej" może być np. stopień odgięcia ostrza haczyka podczas obciążenia mimo, że po teście wraca do pierwotnego położenia, może być stopień odkształcenia po teście, może być pęknięcie. itp.
Warunki testu to np. czas i liczba cykli obciążeń, sposób założenia obciążenia na haczyk, liczba testowanych haczyków, itp.
Szczególnie sposób założenia obciążenia na haczyk ma wpływ na wynik.
Ja oceniałem według moim zdaniem nieakceptowalnego odkształcania się haczyka w czasie obciążenia i/lub według widocznego trwałego odkształcenia po teście.
Haczyk nr 18 o wyniku 0,5 kg to Gamakatsu 1310, natomiast haczyk nr 16 to Gamakatsu 1030.
Ten o numerze 16 jest fizycznie mniejszy i cieńszy od 1310 nr 18.
Wynik 0,5 kg haczyka nr 12 też nie był pomyłką.
Te same numery różnych haczyków nawet w ramach tego samego producenta mają rózne rozmiary, różną grubość drutu i różną wytrzymałość.