Spławik i Grunt - Forum
ORGANIZACJE WĘDKARSKIE => PZW, czyli Polski Związek Wędkarski... => Wątek zaczęty przez: mjmaciek w 20.01.2019, 21:22
-
Mam pytanie do opłacajacych składki w okręgu katowice.
Czy to prawda ze dla emerytów opłaty zwrosła o 100 procent w stosunku do pracujacego wędkarza...
Oraz czy macie podobno 23 znaczki do opłacenia dla chcących łowić w całym okregu...
Z góry dziękuje za info.
-
Tak, tych znaczków przybyło i prezesi narzekają, że mają teraz tak dużo różnych znaczków.
Ponoć jakaś grupa wędkarzy zgłosiła PZW do UOKiK i wprowadzenie różnych opłat za różne rodzaje wędkowania jest wynikiem postępowania w tej sprawie.
Możemy teraz wybrać, czy chcemy łowić na wodach nizinnych, górskich, czy chcemy łowić z łodzi, czy tylko z brzegu. Mój prezes początkowo wprowadził mnie w błąd, mówiąc, że jeśli chcę łowić również na spinning z brzegu, to muszę zapłacić więcej, tj. 150 zł. Płacąc 125 zł, będę mógł łowić tylko z brzegu na spławik i grunt. Jako że czasem spinninguję, zdecydowałem się na opłatę 150 zł. Potem doczytałem, że opłata 150 zł umożliwia łowienie z łodzi. Kiedy powiedziałem o tym prezesowi, to widać było, że zaczął coś kręcić. Inny członek naszego koła już wcześniej mówił mi, że też zapłacił 150 zł, bo tylko wtedy będzie mógł łowić z brzegu na spinning. Podejrzewam zatem, że to celowe dezinformowanie członków przez prezesa naszego koła. U nas w kole dodatkowo podjęto uchwałę, że każdy musi zapłacić ekstra 50 zł na cały cykl nocnych zawodów (panowie wyjątkowo lubią ten rodzaj zawodów ;)), bez względu na to, czy będzie się w tych zawodach uczestniczyć. W sumie zapłaciłem 290 zł.
Tutaj tabele ze składkami -> http://www.katowice.pzw.org.pl/cms/2186/%EF%BF%BD_skladki_czlonkow_pzw_2019
-
Tak są różne tak, jak kiedyś. I jest kpina moim zdaniem, bo płacę tyle samo a mogę mniej. Członkowska o 4zł drożej a za 125 jest niepełna.
Kiedyś do 2013 były osobno górskie i nizinne. Wtedy można było wybierać, na jakich wodach się łowi.
Chyba pora zmienić okręg Częstochowski za górskie i nizinne bez trollingu ma tylko 10 zł drożej 141zł. Rok temu było 131.
Tak, tych znaczków przybyło i prezesi narzekają, że mają teraz tak dużo różnych znaczków.
Ponoć jakaś grupa wędkarzy zgłosiła PZW do UOKiK i wprowadzenie różnych opłat za różne rodzaje wędkowania jest wynikiem postępowania w tej sprawie.
Możemy teraz wybrać, czy chcemy łowić na wodach nizinnych, górskich, czy chcemy łowić z łodzi, czy tylko z brzegu. Mój prezes początkowo wprowadził mnie w błąd, mówiąc, że jeśli chcę łowić również na spinning z brzegu, to muszę zapłacić więcej, tj. 150 zł. Płacąc 125 zł, będę mógł łowić tylko z brzegu na spławik i grunt. Jako że czasem spinninguję, zdecydowałem się na opłatę 150 zł. Potem doczytałem, że opłata 150 zł umożliwia łowienie z łodzi. Kiedy powiedziałem o tym prezesowi, to widać było, że zaczął coś kręcić. Inny członek naszego koła już wcześniej mówił mi, że też zapłacił 150 zł, bo tylko wtedy będzie mógł łowić z brzegu na spinning. Podejrzewam zatem, że to celowe dezinformowanie członków przez prezesa naszego koła. U nas w kole dodatkowo podjęto uchwałę, że każdy musi zapłacić ekstra 50 zł na cały cykl nocnych zawodów (panowie wyjątkowo lubią ten rodzaj zawodów ;)), bez względu na to, czy będzie się w tych zawodach uczestniczyć. W sumie zapłaciłem 290 zł.
Tutaj tabele ze składkami -> http://www.katowice.pzw.org.pl/cms/2186/%EF%BF%BD_skladki_czlonkow_pzw_2019
Której to grupie wędkarzy należą się podziękowania. Jedna składka była dobra. Teraz wracamy do starego i dodatkowo droższego przez cwaniactwo okręgu, bo za tyle samo mamy mniej. Ryb natomiast z powodu dodatkowych kosztów nie przybędzie.
-
-"U nas w kole dodatkowo podjęto uchwałę, że każdy musi zapłacić ekstra 50 zł na cały cykl nocnych zawodów (panowie wyjątkowo lubią ten rodzaj zawodów ;)), bez względu na to, czy będzie się w tych zawodach uczestniczyć."
Jeśli nie zostało to uchwalone na zebraniu sprawozdawczym Koła to jest bezprawne. Zresztą dla mnie to jakiś żart żeby wszyscy płacili za zawody nocne. ???
Pisałem o tym już wcześniej ale przypomnę: składka nizinna niepełnna pozwala łowić z brzegu wszystkimi metodami, również spinningować .
-
Hej z tego co czytam a jeszcze karty nie płaciłem, jak dobrze rozumiem to żeby chcieć pospiningować z brzegu będę musiał dopłacić dodatkowo 25zł :facepalm:
-
Mateo i co to za jakiś chory wymysł,żeby płacić za zawody w których nie uczestniczysz :( przecież to nie zgodne z prawem jest jaja se robią >:O
-
Której to grupie wędkarzy należą się podziękowania. Jedna składka była dobra. Teraz wracamy do starego i dodatkowo droższego przez cwaniactwo okręgu, bo za tyle samo mamy mniej. Ryb natomiast z powodu dodatkowych kosztów nie przybędzie.
Kolendowiczowi i jego gazecie ;)
http://jerzymalecki.pl/nie-bedzie-juz-rownych-i-rowniejszych-wedkarzy/
-
Za parę lat będziemy płacić po 400 zł za jeden okręg :(
-
Chciał dobrze a wyszło jak zwykle :D :'( :'(
-
A co z emerytami to prawda, że ich składki wzrosły 100%? Wie ktoś coś na ten temat? :)
-
A Polacy wyślą w Kosmos dwóch kosmonautów z przecieków mają to być Tusk i Kaczyński :D ;D :P :P
Wystarczy porównać opłaty emerytów 2018 i 2019 na pewno nie 100%.
-
Janusz ja bym im opłaty podniósł bo generalnie to oni okupują nasze wody po całych dniach 8) I wiemy, że większość nie uznaje zasady złów i wypuść :facepalm:
-
Zniżka emerycka miała obowiązywać osoby z 10-letnim stażem w związku. Czy jakoś tak. Dobrze pamiętam?
Jeśli emeryci mieli 50% zniżki, to matematyka wskazuje, że po podniesieniu składki o 100% płacą tyle samo, co każdy.
-
Już słyszę to marudzenie nad wodą :P
-
JA bym im podniósł 200% a co, albo z 300%. A tym co nęcą daleko od brzegu bym podniósł z 500%, bo generalnie odciągają rybę od brzegu - dłużej ją holują i ma mniejsze szanse na przeżycie, a młodym, bezdzietnym i kawalerom bym podniósł 300% bo generalnie więcej piją, a jak piją to śmiecą. A tym co kiedyś mieli wyrok to bym 500% dowalił, bo generalnie z prawem na bakier są i na pewno kłusują.
Tylko gdzie to doprowadzi?
-
Nie mnie to oceniać, na pewno dużo jest emerytów biednych dla których każda podwyżka to dramat. Pewnie można by to rozwiązać ale nie widzę zainteresowania ze strony samych emerytów.
-
A co z emerytami to prawda, że ich składki wzrosły 100%? Wie ktoś coś na ten temat? :)
Do składki ulgowej uprawnieni są ci, co płacili 20 lat składki i zachowali ich ciagłość. I to jest rewelacyjne. Bo w systemie, gdzie zabiera się masę ryb, nie może być tak, że ktoś jest uprzywilejowany, a drugi płaci za niego. Gdyby nie zabierano ryb ulgi byłyby OK, ale teraz są po prostu idiotyzmem. PZW nie jest po to, aby emeryt mógł sobie dorabiać lub się żywić rybami non stop. To nie jest szwedzki stół, ryb w obecnym systemie nie można wprowadzić tylu (zarybieniami) co dawniej. Dlatego trzeba zasobami rozsądnie gospodarzyć.
Uważam, że sprawiedliwie byłoby zrobić status łowcy no kill w PZW, i wtedy starsi wędkarze po 65 roku życia byliby uprawnieni do zniżek, jak najbardziej. Nawet powinni płacić 30 lub 40% pełnej składki.
U nas w kole dodatkowo podjęto uchwałę, że każdy musi zapłacić ekstra 50 zł na cały cykl nocnych zawodów (panowie wyjątkowo lubią ten rodzaj zawodów ;)), bez względu na to, czy będzie się w tych zawodach uczestniczyć. W sumie zapłaciłem 290 zł.
Uważam, że powinno się w proteście odejść z takiego koła. Zresztą słyszałem o innym, co też tuli 49 zeta więcej, cholera wie za co tak naprawdę.
Jak można robić sobie zawody nocne i zmuszać innych do płacenia na to? To jakiś kabaret. Trzeba to opisać, bo w pale się to nie mieści. Może prezes koła i jego totumfaccy lubią też inne rzeczy? Na co im się jeszcze pozrzucać? Striptizerkę podczas zawodów?
Co się z ludźmi porobiło? Przecież to jakiś absurd :facepalm: :facepalm: :facepalm:
-
Fakt jest faktem Janusz całe to kombinacje z opłatami o du...pę rozbić :facepalm:człowiek z roku na rok się tylko zniechęca do Pzw >:O
-
U nas w kole dodatkowo podjęto uchwałę, że każdy musi zapłacić ekstra 50 zł na cały cykl nocnych zawodów (panowie wyjątkowo lubią ten rodzaj zawodów ;)), bez względu na to, czy będzie się w tych zawodach uczestniczyć. W sumie zapłaciłem 290 zł.
Tutaj tabele ze składkami -> http://www.katowice.pzw.org.pl/cms/2186/%EF%BF%BD_skladki_czlonkow_pzw_2019
Dałeś się tak zrobić na 50 zł ??? Wg mnie wkręcił Cię Prezes, nawet gdyby była taka uchwała i do tego byłaby legalna - ja zmieniłbym koło. Nie wiem w jakiej miejscowości mieszkasz, ale na Śląsku, w obrębie 30 km jest po 10-15 kół, chyba, że mieszkasz na mniej ludnych terenach, ja zmieniłbym koło dla zasady.
Już 3 razy w życiu zmieniałem koło i naprawdę to nic strasznego.
-
Po 50 zł każdy, to ile to kaski w sumie jest na całe koło :facepalm: Nosz kur... rabunek w biały dzień >:O
-
JA bym im podniósł 200% a co, albo z 300%(...) Tylko gdzie to doprowadzi?
Do normalności. Jeżeli wędkarz zabiera ryby, których brakuje i które trzeba wprowadzać zarybieniami, to nie rozumiem jak można mieć zniżki. System jest wzięty z PRLu, wtedy ryby jeszcze były. Teraz zaś trzeba ograniczyć odłowy, gdyż po prostu liczba zabieranych ryb jest zbyt duża - przez co nie uzupełnia się strat, w efekcie czego wody są puste. Można walnąć dwa razy więcej karpia do wody X - i tak z niej wyjedzie w szybkim czasie. Jak więc gospodarzyć w racjonalny sposób?
Ja rozumiem, jak jest z czego rozdawać, bo na przykład woda rodzi bardzo dużo. Na takich Mazurach, jeżeli usunąć sieci, to woda przy swojej zdolności produkcyjnej jest w stanie sprostać wysokim odłowom wędkarskim. Ale nie na Śląsku. Po prostu to nie zadziała.
-
JA bym im podniósł 200% a co, albo z 300%. A tym co nęcą daleko od brzegu bym podniósł z 500%, bo generalnie odciągają rybę od brzegu - dłużej ją holują i ma mniejsze szanse na przeżycie, a młodym, bezdzietnym i kawalerom bym podniósł 300% bo generalnie więcej piją, a jak piją to śmiecą. A tym co kiedyś mieli wyrok to bym 500% dowalił, bo generalnie z prawem na bakier są i na pewno kłusują.
Tylko gdzie to doprowadzi?
A dla bezpłodnych, ślepych, głuchych i z kokluszem - co byś zaproponował.... 8) :P :-X
-
Teraz na poważnie co do emerytów. Mechanika jest prosta niczym cep...
Ile mamy rubryk w rejestrze (powiedzmy że 200 szt.), to dajmy emerytom 50% zniżki ale i rejestr z połową ilości rubryk do łowienia.
Jeśli ten rejestr to taka święta książeczka - i trzeba każde łowienie do niego wpisywać, to nic prostszego nie trzeba, nie wpisze - kłusol!!!
-
JA bym im podniósł 200% a co, albo z 300%(...) Tylko gdzie to doprowadzi?
Do normalności. Jeżeli wędkarz zabiera ryby, których brakuje i które trzeba wprowadzać zarybieniami, to nie rozumiem jak można mieć zniżki. System jest wzięty z PRLu, wtedy ryby jeszcze były. Teraz zaś trzeba ograniczyć odłowy, gdyż po prostu liczba zabieranych ryb jest zbyt duża - przez co nie uzupełnia się strat, w efekcie czego wody są puste. Można walnąć dwa razy więcej karpia do wody X - i tak z niej wyjedzie w szybkim czasie. Jak więc gospodarzyć w racjonalny sposób?
Ja rozumiem, jak jest z czego rozdawać, bo na przykład woda rodzi bardzo dużo. Na takich Mazurach, jeżeli usunąć sieci, to woda przy swojej zdolności produkcyjnej jest w stanie sprostać wysokim odłowom wędkarskim. Ale nie na Śląsku. Po prostu to nie zadziała.
Lucjanie znam większe dramaty - kasa w związku jest, a nie mozna więcej zarybiać !!! - operat....
A wiecie, że za każde wejście w wode dzierżawioną przez użytkownika rybackiego - użytkownikowi należy się odszkodowanie za straty (mówię tu o każdej, nawet najdrobniejszej inwestycji - czy to remont brzegów, regulacja, itd.), nawet w Unii przy planach inwestycyjnych są przewidziane na to pieniądze.
U mnie w okręgu w 2018 prezes mi mówił, że już udało się tą drogą pozyskać fajne pieniądze na odnowe rybostanu!
-
Lucjanie znam większe dramaty - kasa w związku jest, a nie mozna więcej zarybiać !!! - operat....
Ten dramat właśnie dotyczy okręgu katowickiego, który jest jednym z najbardziej licznych okręgów w Polsce. Presja jest duża, ale ryb brakuje.
Co do kasy - to musi być wszystko robione z głową. Każdy powinien na przykład pracować dla koła i jakichś wód, i jeżeli tego nie robi, powinien zapłacić dodatkową składkę. I z tego można emeryta zwolnić. Ale nie można robić tak, że inni płacą za niego. Dodatkowo to nie zadziała na dłuższą metę, gdyż wędkarze się starzeją, i za niedługo emerytów będzie całe mnóstwo. Do tego cała masa ludzi ma dodatkowe zniżki, nie zapominajmy. Dopóki jest kasa, to można rozdawać i jest fajnie, gorzej jak kasa się skończy. Nie mam wątpliwości, że w wielu okręgach aby zbalansować budżet i zniżki, podwyższa się składki aby kasa się zgadzała. Zamiast zmniejszyć zabieranie ryb, działa się w inną stronę podnoszone są składki. Ludzie widząc co oferują komercje, często rezygnują z opłacania składek. Ten rok będzie chyba pierwszym, gdzie tylu wędkarzy nie opłaci składek. Wielu zapowiada właśnie taki protest, i to ludzi młodszych. Zobaczymy co na to PZW :)
-
Z tymi opłatami dodatkowymi, to podobnie było w kole PZW Czerwionka Leszczyny.
Każdy dokładał X PLN, żeby było jeszcze jedno dodatkowe zarybienie w roku ;D
-
Kiedyś przy okazji jednej ze spraw rozmawiałem z pewnym dyrektorem w Miejskim Przedsiębiorstwie Komunikacyjnym w dużym mieście. Opowiadał on, że często robią tak (a gdyby mieli kasę, to robiliby to częściej), iż na jednej "trasie" ("linii") w ciągu jednego dnia przeprowadzają "totalną" kontrolę biletów. Przez cały dzień wielu kontrolerów tzw. "kanarów" kontroluje wyłącznie 1 linię autobusową i tramwajową. Okazuje się potem, że na jakiś czas nie ma problemów z jazdą "na gapę". Idzie po prostu w świat informacja, że na tej linii "trzepią". Życzę tego samego całemu PZW ;)
-
Wracając do tematu - co nowego (i starego), w PZW Katowice
http://www.katowice.pzw.org.pl/cms/2627/%EF%BF%BD_zasady_wedkowania_w_okregu_katowice_w_2019
Odstępstwa od RAPR - pewnie części wędkarzy się nie spodobają, części się spodobają - jak to w życiu, generalnie prawa trzeba przestrzegać, czy mi się podoba czy nie.
Podoba mi się to, że każdy zbiornik jest potraktowany indywidualnie, przez "lokalsów" - zmian nie wprowadza Pan, który na danym zbiorniku nigdy nie był, a który teoretycznie "wie lepiej" - za komuny Pan z Warszawy wiedział lepiej co ma być z glinianką na drugim końcu PL :).
-
Wracając do tematu - co nowego (i starego), w PZW Katowice
http://www.katowice.pzw.org.pl/cms/2627/%EF%BF%BD_zasady_wedkowania_w_okregu_katowice_w_2019
Odstępstwa od RAPR - pewnie części wędkarzy się nie spodobają, części się spodobają - jak to w życiu, generalnie prawa trzeba przestrzegać, czy mi się podoba czy nie.
Podoba mi się to, że każdy zbiornik jest potraktowany indywidualnie, przez "lokalsów" - zmian nie wprowadza Pan, który na danym zbiorniku nigdy nie był, a który teoretycznie "wie lepiej" - za komuny Pan z Warszawy wiedział lepiej co ma być z glinianką na drugim końcu PL :).
To ważne, dziękuję za info :beer:
-
Wracając do tematu - co nowego (i starego), w PZW Katowice
http://www.katowice.pzw.org.pl/cms/2627/%EF%BF%BD_zasady_wedkowania_w_okregu_katowice_w_2019
Odstępstwa od RAPR - pewnie części wędkarzy się nie spodobają, części się spodobają - jak to w życiu, generalnie prawa trzeba przestrzegać, czy mi się podoba czy nie.
Podoba mi się to, że każdy zbiornik jest potraktowany indywidualnie, przez "lokalsów" - zmian nie wprowadza Pan, który na danym zbiorniku nigdy nie był, a który teoretycznie "wie lepiej" - za komuny Pan z Warszawy wiedział lepiej co ma być z glinianką na drugim końcu PL :).
Niestety, ci 'Panowie' z Warszawy wprowadzili poprawki do ustawy o rybactwie śródlądowym, które nie pozwalają na mocne zarybienia. Dawniej walono masę ryby tam do wody i wszystko hulało, od momentu kiedy nie można tak działać, są problemy. Według mnie spore zarybienia często są potrzebne, i nie ma sensu na siłę próbować robić ekologicznej wody czy zdrowych ekosystemów, bo presja wędkarska powoduje wtedy olbrzymie spustoszenia, które są o wiele gorsze niż obecność karpia w wodzie. Wielka część wód okręgu katowickiego to stawy, żwirownie i innego rodzaju wyrobiska, i możnaby tam naprawdę zarybiać dużo więcej. O tym właśnie pisał Mateo.
Kuriozalną jest sytuacja, gdy okręg ma kasę na zarybienia ale nie może tego robić, podczas gdy wody są puste. Gdyby w okręgu wprowadzono wody no kill w liczbie kilkunastu, jednocześnie zarabiając mocno inne zbiorniki, będące w sąsiedztwie tych no killowych, byłoby o wiele lepiej i wszyscy by na tym korzystali. A teraz jest dość ciężko - brak ryb powoduje, że wędkarze kłusują , bo są zdesperowani. Wielu uważa, że jeżeli nie są w stanie nic złowić na 10 wyprawach, to jak zabiorą jedną rybe więcej ponad limit dzienny, to nic złego się nie stanie. I jest w tym sporo racji. Bo ryba powinna być, zadaniem związku jest pilnowanie, aby to miało miejsce.
Obecnie częste kontrole mogą spowodować wiele problemów - jeżeli nie położy się nacisku na zmiany. Sami strażnicy stają się ofiarami tutaj, gdyż gniew wędkarzy kieruje się w ich stronę. Dlatego dobrze byłoby działać wielotorowo. Zastanawia mnie, dlaczego tutaj PZW nie naciska na zmiany. Byłoby to w ich interesie, jeżeli sytuacja by się poprawiała, wędkarze nie narzekaliby tak i nie sarkali na ewentualne podwyżki. A tutaj nie robi się nic. Wiele osób - jak Maciek, słusznie wskazuje, że bez większych zarybień trudno będzie o odbudowę wód. Jeżeli zeżarto już leszcza, i coraz trudniej o jego złowienie, to powinien być to sygnał, że jest naprawdę źle. Dlaczego ichtiolog okręgowy nie wnioskuje o zmiany w operacie? Dlaczego nie zapłacić za badania, skoro jest kasa na koncie, i to grube miliony? Trudno jest mi to pojąć. Jedna rzecz blokuje drugą, sprawia, że trzecia nie zadziała.
-
Maciek, mam trochę inne informacje, z pierwszej ręki można by rzec. Podobno różowo nie jest. O ile prezes i tak tutaj wspiera aktywnie strażników, to te działania i tak nie są wystarczające. Chciałbym aby było inaczej ale niestety. Okręg bielski się dobrze chwali swymi sukcesami (mowa o prezesie), ale to nie jest jeszcze to co powinnno być. Wielu strażników jest nieaktywnych, bo się wypaliła. Więc nie jest reformą tutaj zabieranie komuś odznak, ale sprawienie aby ci ludzie nie odchodzili.
Spora dyskusja dotyczy tematu SSR teraz na forach wędkarskich i grupach - gdyż coraz więcej osób pyta na co idą pieniądze jakie płaci się w postaci składek. Rzadko kiedy SSR ma umundurowanie, wyposażenie jakieś, często też dobija brak możliwości karania tych co łamią regulaminy. PZW nie ma zamiaru inwestować w SSR ani nie chce zadbać o to, aby ludzi tych traktowano z należytym szacunkiem. Dlatego wielu przychodzi i się wypala, widząc jak to wszystko jest zorganizowane. Troche to przykre :(
Hm... ja jestem świeżo po bardzo długiej rozmowie w cztery oczy z prezesem okręgu, oraz po zebraniu w kole, gdzie z kolei był zarówno i prezes jak i członkowie zarządu okręgu BB.
Nie wiem kto ci płakał w rękaw - ja skupiam sie na realizmie. Faktem jest, iż dotuje tylko grupę specjalną, oraz aktywnych strażników SSR. A co do samej grupy to z fejsika wiesz jaki mają sprzęt i jak są ubrani...
Nie mnie oceniać ich pracę, bo nie raz mają puste strzały - jak choćby przepompownie - i tu trzeba ganić takie sytuacje!!!
Patrzę na to co się dzieje przez pryzmat mojego okręgu i moich wód. Nie oglądam się na inne okręgi, bo przecież jeśli chcą mieć rybę, to niech działają...
Wnioski:
W PL - PZW nic sie nie zmieni!!! I nie ma co tutaj bić piany, szukać rozwiązań, itd. System prawny jaki mamy nie pozwala na nic innego niż mamy. Wszelkie zmiany jakie W PZW wymagają zmian prawnych (zmiana systemu Ustawa o rybołóstwie - PZW - Operat - Rejestr). Ogólnie mówiąc gospodarka rybacka na danym akwenie - a że PZW - to rybacy ... nie wędkarze (w świetle prawa, mamy co mamy).
Krótko mówiąc, nie zmieni się nic puóki mamy takie prawo jakie mamy (mówię o wodach na których mamy operaty). Co prawda - są inicjatywy by zmieniać operat, ale to z kolei IRŚ i PZW.
Zobaczymy co z tego wyjdzie.
Co do karania (chodzi o wysokość kar) tu jest zonk bo od tego trza zacząć. W obecnym sejmie na bank nic nie zrobią, bo dopiero są konsultacje jak by wogóle miało to wyglądać po nowemu.
Co do no kill, zakazu zabierania ryb - jak to ujęto - temat po grudzie!!! Statystyka - na 10 osób opłacających karty 9 zabiera ryby - i jak tu robić zmiany...
-
Prawda jest taka, że coraz więcej młodych ludzi woli komercyjne łowiska od wód Pzw :( Niedługo w kołach zostaną sami emeryci i renciści, i zobaczymy co wtedy zrobią, jak zniknie większa część kaski.
-
Niewiem czy to normalne i praktykowanie w innych kołach. Ale w moim kole na zebraniach jest komendant policji, wójt, czyli wszyscy ważni w małej ojczyżnie.
Jest dyskusja.
W dyskusji z włodarzami okręgu PZW argument o mięsie w wodzie w postaci karpia, i ekonomicznym podejściu do wody - jest przychylność.
To normalne aby wpuszczać wiecej karpia, ALE TEN JEBAN... OPERAT ZAJEBUJ.... WSZYSTKO!
Co jest dobre, zamiast japońca bedzie wpuszczany karaś złocisty (trudno o niego ale jest obiecany). Drugim pomysłem jest zarybianie sandaczem tarłowym, nie palczakiem, w przeliczeniu zgodnym z operatem (oczywiscie z odpowiednią jego ochroną).
-
Mateo i co to za jakiś chory wymysł,żeby płacić za zawody w których nie uczestniczysz :( przecież to nie zgodne z prawem jest jaja se robią >:O
U nas w kole dodatkowo podjęto uchwałę, że każdy musi zapłacić ekstra 50 zł na cały cykl nocnych zawodów (panowie wyjątkowo lubią ten rodzaj zawodów ;)), bez względu na to, czy będzie się w tych zawodach uczestniczyć. W sumie zapłaciłem 290 zł.
Uważam, że powinno się w proteście odejść z takiego koła. Zresztą słyszałem o innym, co też tuli 49 zeta więcej, cholera wie za co tak naprawdę.
Jak można robić sobie zawody nocne i zmuszać innych do płacenia na to? To jakiś kabaret. Trzeba to opisać, bo w pale się to nie mieści. Może prezes koła i jego totumfaccy lubią też inne rzeczy? Na co im się jeszcze pozrzucać? Striptizerkę podczas zawodów?
Co się z ludźmi porobiło? Przecież to jakiś absurd :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Dałeś się tak zrobić na 50 zł ??? Wg mnie wkręcił Cię Prezes, nawet gdyby była taka uchwała i do tego byłaby legalna - ja zmieniłbym koło. Nie wiem w jakiej miejscowości mieszkasz, ale na Śląsku, w obrębie 30 km jest po 10-15 kół, chyba, że mieszkasz na mniej ludnych terenach, ja zmieniłbym koło dla zasady.
Już 3 razy w życiu zmieniałem koło i naprawdę to nic strasznego.
Wiem, wiem. Co roku sobie powtarzam, że czas zmienić koło, ale... Pewnie jakiś sentyment we mnie siedzi. Należę do tego koła od równych 30 lat. W nim się wychowałem, kiedyś prężnie działałem w jego strukturach. Pewną wygodą jest też to, że prezes przyjeżdża do mnie do pracy z kasetką i realizujemy opłatę. Pracuję do późna i ciężko mi pojawić się w kole.
Co ciekawe, tych zawodów jest łącznie 10-11 w roku. Wędkarze je uwielbiają. Przepisują się licznie z innych kół, żeby tylko brać udział w tych zawodach. W ciągu ostatnich lat liczba członków w kole się podwoiła :o Jest to bez wątpienia dobry trening dla wątroby :-)
Trzeba też wspomnieć o drugim, ukrytym celu tych zawodów. 11 zawodów to spora liczba. Zarząd wymyślił, że zajęcie tylu sobót i niedziel będzie skutecznie blokowało odławianie ryb przez wędkarzy nienależących do koła. W jakimś stopniu to działa. Na pewno mniej jest rozkładających się z namiotami. Niezadowoleni wędkarze spoza koła złożyli już raz zażalenie do okręgu, ale okręg nic nie zrobił, bo wszystko jest zgodnie z prawem.
Tak to jest. Odkąd koła straciły autonomię, prezesi i zarządy wymyślają różne rzeczy, żeby w jakiś sposób pozyskiwać kasę i chronić swoje wody. To dlatego w ostatnich latach powstaje tak wiele tzw. łowisk licencyjnych. U nas w okręgu jest ich już 85! Mimo niemałych opłat, chętnych do płacenia nie brakuje, a trzeba zaznaczyć, że są to zwykle bardzo małe wody, bo akweny należące do obwodów rybackich nie mogą uzyskiwać statusu łowisk licencyjnych. Temu tematowi chciałem poświecić osobny wątek, ale zawsze na to brakuje czasu.
Odnośnie okręgu katowickiego, bo to temat tego wątku, napiszcie, na jakieś opłaty się zdecydowaliście i ile u Was wynosi opłata pt. "Praca na rzecz Związku".
Temat związany z SSR, PSR i policją wydzieliłem do nowego wątku -> http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=13928.0
Nie było to łatwe, bo Lucjan z Maćkiem wymieszali wszystko mocno >:(
-
Tutaj jest dosyć czytelna tabela opłat w kole:
https://tiny.pl/txpq4
-
U mnie w bielskim
251 zł
W cenie
Wody gorskie
Połow z łodzi
Ubezpieczenie 26 zł.
-
Nie rozumiem czemu czepiacie się tak emerytów, przecież żeby mieć zniżkę trzeba mieć również odpowiedni staż; 10-cio lub 25-cio letni.
Zobaczcie lepiej ile "znajdują" odznaczeni, są nawet tacy z mikrym stażem i z mikrym zasłużeniem.
-
Koło 102 - Żory - co roku coś płaciłem (chyba) ale nie wiem ile, w legitymacji mam corocznie wbitą pieczątkę "kaucje na rzecz koła zrealizowano" ale bez kwoty.
Jak należałem do koła na Dolnym Śląsku to płaciło się śmieszne kwoty 2 zł, 2,50 zł "ekwiwalent za prace" - lata 99 - 2004 + zawsze "ubezpieczenie" - około 2 zł (w zasadzie nikt się nie pytał, każdy płacił).
Prawie corocznie biorę udział w sprzątaniu zbiorników należących do koła, dodatkowo byłem dwa razy na sprzątaniu zbiornika Łąka (to taka akcja "międzykołowa").
Nie żebym był jakimś działaczem (kiedyś działałem w SSR) - po prostu sąsiad był w Zarządzie koła - jak się spytał czy jadę z nim, to tak jakoś zawsze jechałem :). Jeździłem też na sprzątanie jak miałem przerwę w opłacaniu karty - nie należałem do PZW, do koła, łowiłem gdzie indziej :).
W tym roku nie wiem jak z opłatami "ekstra" dodatkowymi - jeszcze się waham czy opłacać PZW w tym roku.
-
Czy opłata w kole jaką wnosimy, idzie cała do okręgu? Do Warszawy? No właśnie, koła mają kasę ze składek (jej części), pytanie więc po co robić ściemę, jak można wszystko ładnie nazwać. Wydaje mi się, że nie ma sensu raczej składkę na zadbanie o łowiska nazywać składką za zawody nocne, jeżeli już to lepiej robić to na odwrót, nieprawdaż? Dlatego ta kasa raczej idzie na jakieś imprezy :)
Kolejna rzecz to sprawa jak koła wykorzystują te fundusze. Według mnie o wiele ważniejsze jest zadbanie o łowiska niż zawody, choć wiem, że wiele osób myśli inaczej. Pytanie jak ta kasa cała jest dzielona? Jeżeli okręg ma masę forsy na koncie (a katowicki ma), to po jakiego grzyba mamy dopłacać jeszcze w kołach? Nie chodzi mi o to abym nie chciał zapłacić za coś co ma sens, ale nie rozumiem tej polityki. Okręg zabiera kasę której nie wykorzystuje, a koło potrzebuje dodatkowych środków bo mu nie starcza i dowala 'podatek'. To jest chore.
Pytanie podstawowe więc brzmi, jak rozdziela się kasę w okręgach? Dlaczego płacimy tak dużo im, zaś tak mało dostajemy w zamian? To jest problem właśnie. Oczywiście pomijam fakt koniecznych opłat na zawody, bo to jest bezczelność, ale być może prezes i zarząd chce aby do ich koła należeli fani nocnego wyczynu. Dlatego przeniósłbym się do Dzierżna, i dał kasą na konkretny cel, a nie na zawody dla starszych panów :)
-
żeby mieć zniżkę trzeba mieć również odpowiedni staż; 10-cio lub 25-cio letni.
A kiedy to bardzo ważne i oczywiste obostrzenie wprowadzono?
-
Zbiornik nr 624 Łegoń przeszedł w prywatne ręce.
-
Komercja? Jak tak to ja się cieszę i czekam na kolejne takie newsy. Kropla drazy skałę, może w PZW się obudza, a im więcej komercji to lepiej dla wędkarzy bo to oznacza wyścig o klienta - cena i jakość
-
Kropla drąży skałę - coraz więcej wód będzie miało różnych właścicieli - tylko lepiej dla klienta - wędkarza.
Trochę szkoda, bo kolega z forum, z Wodzisławia wspominał, że już w tym roku miało na 624 powstać NO Kill. Na szczęście nic straconego - PZW ma w tej okolicy chyba jeszcze 8 stawów, Odrę i Olzę, więc jeśli raz się zgodzili to bezproblemowo zgodzą się jakiś inny zbiornik zrobić NO Kill - zawsze większy wybór, za 3, 4 lata może być ciekawy zbiornik.
Oczywiście jest opcja, że nowy właściciel kupi ze 2 tony karpia po 5 kg, trochę dużych Jesiotrów i Amurów + kilka okazów i sporo drobnicy i zrobi porządne łowisko; zanim PZW się zorientuje, to już wszyscy klienci będą u prywaciarza :). No ale życie :)
-
Były kiedyś wpis Luka, o tym, że zbiorniki powinny zostać sprywatyzowane...
Temat znalazł swój konsensus.
Ja się nie odzywałem.
Moim zdaniem to ludzie z PZW i byli w IRŚ (oczywiście Olsztyn) będą robić na tym biznes.
Przecież to jest jasne, kontakty, pieniądze uzyskane przez lata w (z)PZW.
Mając kilku starych kumpli, mogą sobie pozwolić na dzierżawienie od RZGW... od dawna okradając wędkarzy z rybostanu a obecnie dać im komercję z dawnej wody PZW i dalej napychać kieszenie.
... O tym cicho sza!
Od dawna wiadomo, że w Olszyńskim jest grupa przedsiębiorcza, która w swoje szeregi bierze rodziny i najlepszych kumpli aby nic się nie zmieniało a prywata jest ich...nikt się nie dostanie w szereg ludzi bijących ogromną kasę na rybach. Tylko rodziny i najlepsi przyjaciele, którzy muszą mówić tym samym językiem.
Każda próba rozbicia starego systemu "szkoły rybackiej", nauki, kończy się fiaskiem czy to na gruncie prywatnym,uczelni czy stażu w pracy.
Dobrze to sobie wykombinowali. ;)
Wracając do Śląska. To się okaże za 3 lata jak ten zbiornik będzie funkcjonował i za jaką cenę.
-
Dla mnie bez znaczenia, kto na wędkarstwie zarabia, gdzie był i jak się nazywa, dla mnie ważne jest, żeby połowić ryb takich jak ja chce, w warunkach jakie ja chce -w miare przyzwoitej odległości - jeśli ktoś je spełni to tam pójdę, Jazie łowie na wodzi nie PZW, brzany na PZW, na karpie Jesiotry jeżdżę na bałagany.
Sprawa jest prosta za 3 lata ten zbiornik (o ile będzie pod wędkarzy) będzie konkurencją bezpośrednią dla stawów PZW zlokalizowanych w odległości nawet 50m od tego stawu..., PZW będzie musiało działać, zmienić się - stać się konkurencyjnym. Jak nie, to za kilka lat straci kolejny staw w tej okolicy, aż do ostatniego.
Na szczęście jak pisął kolega ma tam powstać PZW No Kill więc już będzie zmiana w PZW - rozszerzenie oferty.
-
Raczej zapomnij że tam sobie połowisz rybki, nieoficjalnie;przetarg wygrała osoba którą hoduje karpie w klatkach :( >:O :facepalm:
-
3 kontrole w 2 tygodnie na 3 różnych zbiornikach, może w końcu coś się zmienie.
(http://i.imgur.com/IUgD6Oa.jpg)
-
Też byłem na Smugu w niedziele, ale już po kontroli. Nawet 50tke wyciągnąłem ;)