Spławik i Grunt - Forum
ORGANIZACJE WĘDKARSKIE => PZW, czyli Polski Związek Wędkarski... => Wątek zaczęty przez: Młot_na_komune w 18.02.2021, 08:43
-
Witajcie!
Przywitam się tutaj, bo wszedłem tylko zamieścić ten post i ruszam dalej. Zbierzmy się w sobie i walczmy.
Drodzy Wędkarze, Koledzy i Koleżanki!
Dożyliśmy czasów, gdzie Polski Związek Wędkarski się “reformuje”. Czy są to działania tylko pozorowane? Szczere... nie wiem. Ale faktem jest, iż grupa reformująca w Zarządzie Głównym zmienia statut, dyskutuje o tych zmianach, pyta członków związku, co ma robić, w jakiś sposób konsultuje się z nami. Niestety, wczoraj wylano mi zimny prysznic na mą gorąca chyba głowę. Otóż w filmie podsumowującym kolejne ‘posiedzenie’ tejże komisji od reform, stwierdzono, że wyczyn będzie inaczej finansowany, zaś PZW wejdzie w sport “szuwarowo-bagienny”. Zasugerowano rzekomo, że nie może być tak, iż 95% wędkarzy łoży na mało liczna grupę “tak zwanych” wyczynowców.
Jestem wyczynowcem, o ile można tak powiedzieć. Choć nie osiągnąłem spektakularnych sukcesów, to jednak uważam się za sportowca w PZW. I wczorajsze słowa mocno mnie zabolały. Stąd moja prośba o wysłuchanie mnie i przyłączenie się do pewnej akcji.
My, wędkarze wyczynowi, wcale nie jesteśmy jakimiś pasożytami żerującymi na krwi wędkarzy w związku. PZW było związkiem sportowym i otrzymywało z Ministerstwa Sportu całkiem pokaźne dotacje, wynoszące rocznie kilka milionów złotych. PZW nie zdecydowało się na przeobrażenia, jakie były wymogiem, aby zostać związkiem sportowym. Powodem było głównie to, że we władzach związku nie mogłyby wtedy zasiadać osoby związane ze służbami bezpieczeństwa PRL. Tak więc pieniądze, jakie moglibyśmy mieć dzisiaj, rok w rok, odebrano nam tylko dlatego, że związek pełen jest ludzi z nomenklatury PRL. To oni obsiedli po 1989 roku władze związku jak muchy łajno, nie mając wcale na celu pomagać wędkarzom, ale samym sobie. Do dziś wielu jest tych ludzi na wysokich stanowiskach w okręgu czy ZG, w komisjach, sądach, radach, kapitanacie. Dlatego oskarżanie nas, wędkarzy wyczynowych, o “żerowanie na wędkarzach” uważam za jakiś kiepski żart.
Kolejna sprawa to kto kieruje Kapitanatem Sportowym. Gdyby były to osoby, które rozumieją wędkarzy, wszystko wyglądałoby inaczej. Jednak tu znów mieliśmy specjalistów z MO, PZPR lub SB, którzy uparli się na tworzenie dyscyplin niczym w lekkiej atletyce. Porażająca jest skala ich niekompetencji. Ale wiadomo o co chodziło, aby brać diety i inne dodatki, nie zaś pomagać takim jak my. A to my jesteśmy dla nich, a nie oni dla nas. A moim, i moich kolegów zdaniem, wyczyn lub sport w PZW może nie tylko się sam finansować, ale również i przynosić różnego rodzaju zyski. Oczywiście, jeśli nie ma wód zasobnych w rybę, to i trudno, żeby sport się rozwijał. Ale właśnie tacy ludzie nami rządzą. Nie są w stanie zbudować rybnych łowisk z myślą o zawodach, na których każdy potem skorzysta, a teraz i tak obrywa się nam.
Pominę fakt, że ryb nie zabieram, opłacam za to pełną składkę, mi karta nie musi się zwrócić.
Dlatego postanowiłem razem z moimi znajomymi, iż nie damy się tak traktować. W związku z czym tworzymy wniosek, który chcemy, aby Zarząd Główny, a zwłaszcza Panowie od reform, uwzględnili w swoich pracach. Dotyczy on pozbawienia funkcji w Zarządach Okręgów i Zarządzie Głównym tych, co piastowali funkcje w SB, MO, PZPR czy WSI. Uważamy, że już najwyższy czas, aby PZW stał się na powrót związkiem sportowym. I czas na małą dekomunizację. Nie chcemy, by kogoś wyrzucać ze związku, po prostu niech osoby mające za sobą przeszłość w służbach PRL nigdy więcej nie decydują, jak ma wyglądać wędkarstwo.
I nie apelujemy tylko do wędkarzy wyczynowych, ale do wszystkich. Oczyśćmy raz na zawsze władze związku z tych, co przyszli tu tylko po synekury, diety, nagrody, tak zwane kilometrówki. Niech wreszcie zaczną decydować o polskim wędkarstwie fachowcy, ci, co chcą służyć wędkarzom, nie na nich zarabiać lub wykorzystywać do swych celów. Niech raz na zawsze znikną sieci rybackie z wód związkowych, niech wreszcie władze zaczną lobbować w naszym interesie, a mamy przecież już nad sobą widmo podwyżek dzierżaw zbiorników, jakie nam zapoda państwo poprzez Polskie Wody chociażby. Może warto się postawić i walczyć, aby nie zdzierano z nas przysłowiowej skóry? Niech wreszcie związek zacznie też edukować wędkarzy, pracować z młodzieżą jak trzeba. Obecnie niewiele się dzieje, bo okręgi, co wygrały wybory dzielą się łupem, czyli stanowiskami w ZG. I znów jest to samo.
Proszę więc w imieniu swoim i kolegów, abyście, Koledzy Wędkarze, wysyłali ten wniosek na adres Zarządu Głównego. Im więcej NAS to zrobi, tym mocniejszy będzie nasz przekaz. Wysyłać można zarówno mailowo, jak i poprzez Pocztę Polską. Wpiszcie Koledzy po prostu swoje dane do wniosku i wszystko gotowe. Te kilka minut “wysiłku” może sprawić, że wszystko stanie się takie, jak powinno. Być może właśnie teraz tworzymy historię?
Nie podaję tu swojego imienia i nazwiska z oczywistych powodów. Nie chcę narażać siebie, kolegów z teamu czy firmy z którą współpracujemy na atak postkomuny i ich zemstę.
Z wędkarskim pozdrowieniem
Fan feedera z miasta nad pięknym jeziorem bez ryb, ale za to z siatami.
Wniosek - https://docs.google.com/document/d/1M1P2vYyAaRjse7LZVYlic0yOhikPn2-EmuuqoUZk8FM/edit?usp=sharing
-
I jeszcze tekst tego wniosku do pobrania:
Data.....
Wnioskodawca:.............................
Do
Prezesa Zarządu Głównego PZW (Zarząd Główny PZW)
......................
Wniosek o przeprowadzenie lustracji we władzach i organach PZW
Na podstawie paragrafu 13 punkt 3 w związku z paragrafem 30 punkt 10 Statutu PZW wnoszę o dokonanie stosownych zmian w przepisach dotyczących funkcjonowania PZW, w zakresie o którym mowa w treści uzasadnienia niniejszego wniosku, a następnie przeprowadzenie lustracji we władzach i organach PZW, celem ustalenia kto był pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (T.j. Dz.U. 2021 poz. 177), w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r.
Uzasadnienie
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że na podstawie decyzji Ministra Sportu i Turystyki z 9 grudnia 2016 r., w dniu jej uprawomocnienia, PZW utracił status polskiego związku sportowego w rozumieniu art. 82 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (T.j.Dz.U. 2020 poz. 1133) i posiada obecnie wyłącznie status stowarzyszenia.
Przez ponad 5 lat toczyła się batalia pomiędzy ówczesnym Ministrem Sportu i Turystyki, a Zarządem Głównym PZW odnośnie zmian w statucie i ordynacji wyborczej PZW, celem dostosowania ich do wymogów ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie. Minister Sportu i Turystyki wielokrotnie upominał najwyższe władze Polskiego Związku Wędkarskiego w związku z niedostosowaniem statutu i ordynacji PZW do wymogów przepisów ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie oraz wzywał do niezwłocznego zwołania nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów, celem przyjęcia stosownych zmian w statucie związku oraz ordynacji wyborczej.
Ówczesny Zarząd Główny PZW nie przychylił się do proponowanych przez ministerstwo zmian, które to zmiany dotyczyły każdego polskiego związku sportowego, działającego w oparciu o ustawę z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie. Ostatecznie więc Minister Sportu i Turystyki wykreślił Polski Związek Wędkarski z listy polskich związków sportowych. Obecnie Polski Związek Wędkarski nie ma charakteru polskiego związku sportowego.
Jednym z podstawowych warunków funkcjonowania PZW jako polski związek sportowy, jest spełnienie ustawowych wymogów m.in. co do tego, że:
1) Członek zarządu polskiego związku sportowego nie może być osobą, która była pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (T.j. Dz.U. 2021 poz. 177), w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r.;
2) Członek organu kontroli wewnętrznej polskiego związku sportowego nie może być osobą, która była pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r.
3) Członek zarządu polskiego związku sportowego nie może być osobą, która była skazana prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe ścigane z oskarżenia publicznego.
Trzeba zauważyć, że w latach 2010-2016, czyli w okresie w którym Polski Związek Wędkarski był jednocześnie polskim związkiem sportowym, a w którym to okresie PZW musiało dostosować swój statut i ordynację wyborczą do postanowień ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (co dawało m.in. prawo do różnego rodzaju dotacji z budżetu państwa, jak i prawo do powoływania kadry narodowej oraz prawo do organizowania i prowadzenia współzawodnictwa sportowego o tytuł Mistrza Polski w danym sporcie) wielu działaczy PZW zasiadających w okręgowych władzach, jak i w Zarządzie Głównym PZW, Komisjach Rewizyjnych, Sądach Koleżeńskich miało za sobą przeszłość w organach bezpieczeństwa państwa PRL.
Nawet dziś, to jest w 2021 r., w samym Zarządzie Głównym PZW, jak i w poszczególnych Zarządach Okręgów, Komisjach Rewizyjnych oraz Sądach Koleżeńskich PZW nadal jest wielu byłych pracowników, funkcjonariuszy, żołnierzy organów bezpieczeństwa państwa PRL. Już z tego powodu mało komu zależało na wprowadzeniu daleko idących zmian w Statucie i ordynacji wyborczej PZW, aby PZW pozostało polskim związkiem sportowym. Z chwilą bowiem spełnienia ustawowych wymogów, osoby te nie mogłyby dalej zasiadać w organach i władzach PZW. Dlatego też obecnie nie ma zmian w strukturach PZW, nie ma też lobbingu w zakresie zmian w prawie dotyczącym wędkarstwa, zaś samo PZW realizuje inne cele m.in. gospodarkę rybacką polegającą na gospodarczych odłowach.
Mając na uwadze powyższe wnosimy o to, aby każdy z członków władz i organów PZW złożył na piśmie oświadczenie, będąc świadomym odpowiedzialności za złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia, że nie był pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (T.j. Dz.U. 2021 poz. 177) w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r. Następnie weryfikację istniejących oświadczeń powinno się powierzyć jednej z istniejących już komisji przy Zarządzie Głównym PZW, zaś Zarząd Główny PZW powinien wprowadzić stosowane regulacje w powyższym zakresie obowiązujące w PZW.
Skoro bowiem aktualnie taki wymóg istnieje we wszystkich polskich związkach sportowych, konieczne jest również wprowadzenie tego wymogu w przepisach dotyczących funkcjonowania PZW. Dzięki temu wzrośnie identyfikacja wędkarzy z Polskim Związkiem Wędkarskim, jak i będzie możliwe przeprowadzenie dalszych strukturalnych reform w ramach całego PZW. Jednocześnie takie działanie nie pozbawi nikogo statusu członka PZW, a więc nie umożliwi realizacji naszej wspólnej pasji. Natomiast dla setek tysięcy wędkarzy w Polsce zrzeszonych w PZW da to nadzieję na systemowe zmiany w nim. Ponadto nie trudno jest zauważyć, że takie działanie pozbawi wielu wędkarzy prawa do krytyki PZW, w zakresie nazywania Naszego stowarzyszenia "stowarzyszeniem komunistycznym", bądź też "stowarzyszeniem ubeckim", jak i "stowarzyszeniem w którym zasiada pełno komunistów" itp.
W interesie nas wszystkich - którym na sercu leży dobro PZW, a więc tym którym chcą, aby PZW rozwijało się jako stowarzyszenie pasjonatów wędkarstwa - jest to, aby niniejszy wniosek zyskał powszechną akceptację, zarówno przez Prezesa Zarządu Głównego PZW Teodora Rudnika, jak i cały Zarząd Główny. Obecnie wielu działaczy Zarządu Głównego PZW podkreśla w swoich publicznych wystąpieniach w internecie, że wędkarze nie identyfikują się z Polskim Związkiem Wędkarskim. Też dostrzegamy ten problem. Stąd też konieczne jest podjęcie natychmiastowych działań, w zakresie o którym mowa wyżej.
Z poważaniem
................
-
Część! Ktoś z głową porządnie ogarnął temat :thumbup:
-
Wow, jestem w szoku! Czyżby panowie reformatorzy z ZG nieświadomie uruchomili wyczynowców? No proszę, zaktywizowali ludzi, jest sukces ;D ;D :D
Ja mam tylko taką uwagę, że wniosek jest adresowany do prezesa PZW. Nie powinien być do samego ZG? Podobno Rudnik sam był w PZPR, choć chyba niewiele tam robił, bo to nauczyciel. Raczej mu sie taki wniosek nie spodoba...
Pytanie do Arka - do kogo adresować takie wnioski? Czy prezes PZW musi przekazać to ZG? Czy reformatorzy z PZW poczują się tu adresatami?
-
W końcu coś na miarę...,brawo ja się piszę i wysyłam :bravo: :thumbup:
-
Jako zażarty antykomunista, antyesbek i antyBolek popieram z całego serca.
Kiedyś poruszyłem temat komuchów i sbeków we władzach PZW na forum PZW i zostałem zablokowany.
Niewygodny temat dla wszystkich Bolków jak widać 😉
Oczywiście podpisuje się pod tym !!!
-
W końcu z grubej rury ktoś im przywali :)
-
Daj to na grupy wedkarskie na facebook'u
-
Nie korzystam z żadnych mediów społecznościowych poza tym forum.
Ale myślę, że warto wrzucać to wszędzie, gdzie się da.
-
Jak wrócę z pracy to wrzucę, niebiosa nadały ten wniosek właśnie teraz ;D No i witamy na forum Młocie, wielkie :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Ale czy ma być adresowany do prezesa PZW ten wniosek?
-
Dziękuję Koledze za przygotowanie takiego wniosku, gdyż z chęcią go podpiszę i wyślę. Proszę też o wskazanie adresata, do którego ma dotrzeć wniosek.
Ze swojej strony mogę tylko dodać, że przekażę swoim znajomym ten wniosek i poproszę o przesłanie na wskazany adres.
-
Może warto przykleić tego posta na "rozkładówce" tak, aby nie znikł w czeluściach forum?
-
Myślę, że warto go też przyklejać wydrukowanego na tablicach PZW przy zbiornikach ;)
-
Jak poważnie traktować anonima ?
Jędrula zmusiłeś mnie do zabrania głosu :P
JKarp
-
Wniosek brzmi ciekawie,ale mi również nie pasuje anonimowość. Ktoś chce stworzyć siłę i ok,ale ta siła musi znać lidera. Bez podpisu wyczynowców,kadry,czy kogoś liczącego się ,stworzona siła nie ma autorytetu.
Zmierzam do tego,by siła była wykorzystana dobrze,a nie tylko wykorzystana.
Przeciętny wędkarz ma mieć jaja do złożenia wniosku,a sam zainteresowany ,protoplasta pomysłu ,ma jaj nie mieć ?
Idea słuszna,ale dla mnie ,bez autorytetu,nie wiarygodna.
-
Znacie tego pana młota...
Kto to jest....
Kolejny raz nasuwa się pytanie kto ma reprezentować brać wędkarską....
Dziwna sprawa.....
-
Rzecznik dyscyplinarny PZW i kapitanatu, jednocześnie od spraw sponsoringu to były major SB, szkolony w Moskwie w szkole KGB. Już widzę wyczynowców jak tu się wystawiają na strzał ;D
Tu nikt się nie będzie wystawiał, dopóki ludzie nie ruszą. Ci goście siedzą przy korycie i walczyć będą jak lwy. Takiego lidera wyczynowca zgniotą jak pchełkę :)
A mi się to podoba, ja zrobię film i będę namawiał ludzi. Kaman, to chyba najważniejszy z wniosków. To trzeba wysłać.
Precz z komuną 8)
-
I pytanie za 100 punktów. Liczy się sens i treść wniosku czy kto za nim stoi? Ja bym się nie zdziwił jakby byli to sami reformatorzy z ZG. Może na taki wniosek czekali, zamiast na zmiany w stylu obowiązkowych porozumień?
Dla mnie może to być nawet fundacja z południa, Lucio lub Najman :P
-
Koledzy - odnoszę wrażenie, że znów wychodzi z nas nasza "polaczkowatość". Ktoś się sporo napracował, przytoczył konkrety, powołał się na odpowiednie paragrafy. Mamy gotowca, którego wystarczy wypełnić i podpisać. Wysłać. Ot cała filozofia. A my, zamiast ruszyć do działania, skorzystać z tego, zaczynamy znów doszukiwać się dziury w całym. Koleżanki, Koledzy "po kiju" - weźmy się do roboty! Trzeba ruszyć tę sitwę żeby w końcu zmienić coś na plus. Bo znów zaczyna się marudzenie, narzekanie i pomysł, inicjatywa nim nabierze rozpędu - upadnie.
-
Najman obala komunę w PZW
(https://media.giphy.com/media/3o85xtRYZj4loXU2s0/200.gif)
-
Mnie kompletnie nie interesuje, kto ten wniosek napisał. Ja go podpisuję i wysyłam, bo merytorycznie jest to petarda.
-
I pytanie za 100 punktów. Liczy się sens i treść wniosku czy kto za nim stoi? Ja bym się nie zdziwił jakby byli to sami reformatorzy z ZG. Może na taki wniosek czekali, zamiast na zmiany w stylu obowiązkowych porozumień?
Dla mnie może to być nawet fundacja z południa, Lucio lub Najman :P
A może pisu strzała.....
-
Koledzy - odnoszę wrażenie, że znów wychodzi z nas nasza "polaczkowatość". Ktoś się sporo napracował, przytoczył konkrety, powołał się na odpowiednie paragrafy. Mamy gotowca, którego wystarczy wypełnić i podpisać. Wysłać. Ot cała filozofia. A my, zamiast ruszyć do działania, skorzystać z tego, zaczynamy znów doszukiwać się dziury w całym. Koleżanki, Koledzy "po kiju" - weźmy się do roboty! Trzeba ruszyć tę sitwę żeby w końcu zmienić coś na plus. Bo znów zaczyna się marudzenie, narzekanie i pomysł, inicjatywa nim nabierze rozpędu - upadnie.
Tu jest sprawa prosta ktoś chce twoje dane...
Ty podajesz świadomie je i się podpisujesz.
Nie wiedząc kto i co za tym tematem stoi.....
-
Maciek - a to w PZW nie mają Twoich danych, kiedy otrzymywałeś kartę wędkarską?
Ja nie oglądam się na innych - wysyłam i tyle.
-
A co ci zrobią Maciek? To wniosek i masz prawo je wysyłać. To nie stan wojenny ;D ;D ;D
-
PZW nie może twych danych użyć, nie róbmy jaj, jedynie odpisać.
-
Panowie zapytałem czy znacie tego usera co to wrzucił...
I tyle.
Mocno śledze neta i na tą chwilę nigdzie te temat nie wisi...
Poczekam jak wpadnie w fejsa poczytam komentarze.
I tyle w temacie.
Co do moich danych w pzw świadomie podpisałem ... i nimi władają.
Poprostu nie lubie nieświadomych decyzjii.
-
PZW ZARZĄD GŁOWNY ul.Twarda42 00-831 Warszawa,poprawcie jesli inny adres
-
Też jestem zdania jak Maciek i pan JKarp.
Nie wiadomo kto i już rewolucja. Każdego wybór.
Każdy ruch ma swojego lidera. Z ciekawości zerknąłem na inne fora.
Nic podobnego nie zauważyłem.
-
Wow, jestem w szoku! Czyżby panowie reformatorzy z ZG nieświadomie uruchomili wyczynowców? No proszę, zaktywizowali ludzi, jest sukces ;D ;D :D
Ja mam tylko taką uwagę, że wniosek jest adresowany do prezesa PZW. Nie powinien być do samego ZG? Podobno Rudnik sam był w PZPR, choć chyba niewiele tam robił, bo to nauczyciel. Raczej mu sie taki wniosek nie spodoba...
Pytanie do Arka - do kogo adresować takie wnioski? Czy prezes PZW musi przekazać to ZG? Czy reformatorzy z PZW poczują się tu adresatami?
@Luk kurde przecież to Twoje przesłanie, po co kryjesz się za jakimś nickiem "Młotem" przecież od razu widać ustawkę?
Zrób to po ludzku, a podpiszę!
-
Po pierwsze: nie sądzę, żeby to było przesłanie Luka. Niedawno poszło w eter o tym majorze na filmie jednego faceta z Opola. Może to on?
Po drugie: Co to ma za znaczenie, kto ten wniosek napisał? To nie jest postulat pana X, który dzięki swej mocy (iście Najmanowej, jak powyżej), rozpiździ komuchów w pył. Tu chodzi o to, by jak najwięcej tych wniosków spłynęło do ZG. Nie ma ABSOLUTNIE znaczenia, czy autorem tego wniosku jestem ja, Luk, prezes fundacji, czy Elon Musk. Nazwisko autora nie zmienia treści wniosku. Nie nadaje mu mocy lub też jej nie odejmuje.
Fakty są takie, że we władzach na ciepłych posadkach siedzą sobie komuchy i mamy nad wodami, co mamy. Obecna władza sobie mordy od dawna wyciera, jak to oczyszcza system i wprowadza ludzi z aureolami nad głową. Proszę bardzo, niech może tutaj oczyszczą i swoich kolegów ze stołków wywalą.
-
Ostatecznie więc Minister Sportu i Turystyki wykreślił Polski Związek Wędkarski z listy polskich związków sportowych. Obecnie Polski Związek Wędkarski nie ma charakteru polskiego związku sportowego.
Jednym z podstawowych warunków funkcjonowania PZW jako polski związek sportowy, jest spełnienie ustawowych wymogów m.in. co do tego, że:
1) Członek zarządu polskiego związku sportowego nie może być osobą, która była pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (T.j. Dz.U. 2021 poz. 177), w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r.;
2) Członek organu kontroli wewnętrznej polskiego związku sportowego nie może być osobą, która była pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r.
3) Członek zarządu polskiego związku sportowego nie może być osobą, która była skazana prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe ścigane z oskarżenia publicznego.
Skoro obecnie PZW nie ma charakteru polskiego związku sportowego tym samym nie podlega lustracji.
Mylę się?
-
Panowie, w pracy jestem, ale sprawdziłem IP i jest z Warszawy lub okolic.
Ale podpisuję się pod tym całym sobą. I wrzucę to na fejsa jak wrócę z tyrki. Nawet jako swój ;D
-
OD 2010 roku PZW ma statut związku sportowego.
Źródło:
http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=3237F876
Cyt:"PZW nie dostosował do dnia dzisiejszego formy prawnej, w tym statutu i ordynacji wyborczej związku do ustawy o sporcie."
To samo źródło.
-
To ma czy niema, niech się autor wniosku określi.
W piśmie taki błąd zawarli?
Michał, ale we wniosku jak wół jest napisane ze w 2016 roku PZW zostało pozbawione statutu związku sportowego. Nie chce mi sie sprawdzać. Bazuję na informacjach autora wniosku.
-
U mnie IP kolegi Młota wygląda tak:
https://whatismyipaddress.com/ip/89.238.177.131
-
Michał, patrząc na szybko (akurat jadę autem) status związku sportowego PZW utraciło w 2016. A pismo z sejmu datowane jest na rok 2010.
-
A tym chłopaku wcześniej pisałem.
-
Nigdzie nie mogę znaleźć wiarygodnej informacji o utraceniu statutu sportowego,ale jak czytam statut PZW z 2020 roku część zasad organizacji sportu wędkarskiego ,to w rozdziale III (pozyskiwanie środków finansowych) ,nic nie ma o ministerstwie sportu.
Edit. Post zaczyna się pojawiać na innych forach.
-
Ostatecznie więc Minister Sportu i Turystyki wykreślił Polski Związek Wędkarski z listy polskich związków sportowych. Obecnie Polski Związek Wędkarski nie ma charakteru polskiego związku sportowego.
Jednym z podstawowych warunków funkcjonowania PZW jako polski związek sportowy, jest spełnienie ustawowych wymogów m.in. co do tego, że:
1) Członek zarządu polskiego związku sportowego nie może być osobą, która była pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (T.j. Dz.U. 2021 poz. 177), w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r.;
2) Członek organu kontroli wewnętrznej polskiego związku sportowego nie może być osobą, która była pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r.
3) Członek zarządu polskiego związku sportowego nie może być osobą, która była skazana prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe ścigane z oskarżenia publicznego.
Skoro obecnie PZW nie ma charakteru polskiego związku sportowego tym samym nie podlega lustracji.
Mylę się?
Trafiłeś w sedno sprawy.
Działkowcy to też ich schronisko.
-
Przecież PZW nie jest polskim związkiem sportowym. Gdzieś 3 lata temu pisałem o tym tu na SiG. Można sobie sprawdzić. Nawet podawałem dane z postępowania przed sądem. Wystarczyło więc zrobić kopiuj wklej i gotowe. Przez 3 lata nikt nie kiwnął nawet palcem. Jednak od jakiś dwóch-trzech tygodni temat znowu wypłynął w internety. I słusznie, bo widzę że ludzie nie rozumieją w jakim świecie żyją. Osobiście uważam wędkarzy za tych żyjących w świecie marzeń i fantazji, wręcz totalnie oderwanych od rzeczywistości.
Ze 3 dni temu, jak nie więcej stworzyłem nawet dłuższy wpis, chyba na fejsie fundacji SWP, w temacie dotyczącym funkcjonariuszy SB w PZW, gdzie rozgorzała ostra dyskusja na ten temat rzecznika dyscyplinarnego ZG. Nie ukrywałem tego nigdy, że osobiście uważam (i mam na to dowody), że w 1989 r. ustalono przyszłe losy PZW. W wielu wpisach tu na SiG podkreślałem, że PZW został przejęty nie przez zwykłych szarych milicjantów, a przez speców od propagandy, kontrwywiadu - przez wierchuszkę ówczesnego MSWiA (tych, którzy później nie znaleźli się w służbach III RP, czy też w biznesie, albo też tych co nie doradzali prezydentom Polski). Pisałem nawet o powiązaniach jednego z prezydentów Polski z ludźmi którzy przejęli po 1989 r. polskie stowarzyszenia na kolejne lata. I trzeba mieć świadomość tego. Obecnie Ci ludzie robią z siebie pokrzywdzonych. Jednak to m.in. dzięki nim PZW w 2021 r. wygląda tak, a nie inaczej, jeżeli chodzi m.in. o jego strukturę niemal żywcem odzwierciedlającą reformę administracyjną PRL z 1975 r. Trzeba sobie to powiedzieć wprost. PZW było i jest miejscem, w którym celowo znaleźli się byli funkcjonariusze Służb Bezpieczeństwa PRL.
A teraz jak Zarząd Główny poszedł na wojenkę już prawie z każdym, to w końcu zaczyna się coś dziać, bo jak to zwykle bywa ktoś nadepnął komuś na odcisk. Pisałem tu na forum, że ten cyrk kreowany przez obecny ZG PZW źle się skończy, bo w końcu ktoś powie: "Sprawdzam". Jestem w kontakcie z różnymi ludźmi i piszą mi o naprawdę patologicznych rzeczach w różnych częściach Polski - od Bałtyku, aż po Tatry :P. Poza SiG-iem udało mi się zmienić kilka rzeczy w Polsce, jeżeli chodzi o wędkarstwo, dlatego trzymam kciuki za wszelkie zmiany w kierunku ucywilizowania się polskiego wędkarstwa. Widziałem też masę gróźb kierowanych przez działaczy. Widziałem naprawdę świetne (merytorycznie) odpowiedzi na te groźby, chociażby przykład jednego z kół w okręgu poznańskim. Coraz więcej osób idzie z problemami do radców, czy adwokatów. To już nie są czasy, kiedy wędkarz nie miał nic do powiedzenia. W zmiany zaangażowało się też sporo prawników z różnych części Polski i to widać w treści tych pism. Czasy się zmieniły.
-
Skoro obecnie PZW nie ma charakteru polskiego związku sportowego tym samym nie podlega lustracji.
Mylę się?
Alek, zadaj sobie pytanie, co by było, gdyby PZW było związkiem sportowym? Wg mnie Polskie Wody wcale by nam nie podnosiły cen jak się, im podoba. Nam, bo rybakom nie podniosą zbyt wiele, bo ci pójda z torbami.
Kolejna rzecz - jeśli dotacje z Ministerstwa Sportu to kilka milionów, to ile kasy jest już na chociażby szkolenie młodzieży? A tak żródło wyschło.
Trzecia rzecz, skoro bylibyśmy związkiem sportowym, to państwo by nas mogło kontrolować, i nie mielibyśmy takiej masy wałów, ściemniania na maksa. Byłoby więc dużo lepiej.
Więc nie dziwię się wyczynowcom, że chcą aby nastąpił zwrot w tej sprawie. Zwłaszcza, jak się ich będzie dojeżdżać, bo rządzić będzie sport 'szuwarowo-bagienny'.
Jednak mam też pewne nadzieje. Bo być może obecnym reformatorom chodziło o to, aby ktoś zaproponował dekomunizację PZW, ale zamiast tego zasypani zostali propozycjami typu jedna składka lub obowiązkowe porozumienia. Więc może to jest umówione? Zobaczymy co zrobią. Jak to odrzuca i powiedzą nie, to dla mnie będą tylko typami, co robią cyrk pod publikę aby utrzymać się na stołkach. Co to za różnica wtedy, czy będzie lansował się pan Bedyński czy Heliniak? Żadna :)
Więc będzie wielkie SPRAWDZAM.
Namawiam wszystkich do wysyłania tego wniosku, i naprawdę, teraz macie okazję coś zrobić. Prawie sześć lat wałkujemy tu pewne sprawy, i jeżeli nie wyślecie tego wniosku, co zajmie Wam 10 minut, to...będziecie łowić na wodach na jakie zasługujecie. Tu właśnie trzeba wielkiej mobilizacji a nie zastanawiania się kto to napisał. SB zapuka do Waszych drzwi? Kontrwywiad? Będą bili pałką gumową po piętach aby nie było śladów? Kaman, jako członkowie PZW macie prawo wysyłać wnioski, to jest sposób na dokonywanie zmian. I nikt Wam nic nie może zrobić, tym bardziej używać Waszych danych.
Jesteśmy przed wyborami, jest wielka szansa na zmiany. Jak przegapimy ją świadomie, to potem możemy już winić samych siebie.
-
Lucjan, chodziło mi tylko o to, że PZW nie mając statutu związku sportowego nie ma obowiązku lustracji. Żądanie tego we wniosku to pobożne życzenie. Nie zrobili tego przez tyle lat i na pewno nie zrobią na "prośbę" wyczynowców. PZW jako związek sportowy bądź nie to zagadnienie na osobny temat.
Kontrwywiad nie puka do drzwi, zdejmą Cię w drodze do pracy. :P
-
Lucjan Ty to lepiej się martw, bo w wizjerze o 6 rano zobaczysz Alka w czapeczce Black Water, sorry teraz Academi na usługach polskiego kontrwywiadu ;)
-
Lucjan Ty to lepiej się martw, bo w wizjerze o 6 rano zobaczysz Alka w czapeczce Black Water, sorry teraz Academi na usługach polskiego kontrwywiadu ;)
Arek, zrobiłeś mi wieczór. ;D ;D
-
Cyt."Wg mnie Polskie Wody wcale by nam nie podnosiły cen jak się, im podoba. Nam, bo rybakom nie podniosą zbyt wiele, bo ci pójda z torbami."
Nikomu narazie nie podnoszą bo na wygasłe dzierżawy nie ogłaszają nowych przetargów.
-
Alek, dekomunizacja należy się wędkarzom jak psu buda. W Opolu okazuje się, że nikt nie wie jak wygląda ordynacja wyborcza, nawet niektórzy członkowie zarządu (w sensie wszystkich aspektów). W okręgu nie chcą wydać tych dokumentów. Przecież to jest Bareja 2021! Wędkarze nie tylko nie mają dostępu do ordynacji wyborczej, to jeszcze nie chcą im ją wydać :)
Dlatego po takim wniosku, jakby go przyjęto, byłoby tylko lepiej :)
-
Cyt."Wg mnie Polskie Wody wcale by nam nie podnosiły cen jak się, im podoba. Nam, bo rybakom nie podniosą zbyt wiele, bo ci pójda z torbami."
Nikomu narazie nie podnoszą bo na wygasłe dzierżawy nie ogłaszają nowych przetargów.
Podnoszą , podnoszą, dowiesz się wkrótce :)
-
Alek, dekomunizacja należy się wędkarzom jak psu buda.)
Zgadza się.
Jak już Arek kiedyś napisał, nie zasiadają tam jednak byli szeregowi funkcjonariusze. To są ludzie z wysokimi stopniami oficerskimi, po stosownych szkoleniach itp, itd. Można wiele im zarzucić , ale na pewno nie brak inteligencji. Skoro tyle lat utrzymują się na stołkach to coś znaczy. Może mają czyjeś teczki, jakieś haki, lustracja dziwnym trafem ich ominęła :) Nie będę drążył tematu, bo nie o to tu chodzi. Chce tylko pokazać, że "życzenia" zawarte we wniosku spłyną po panach funkcjonariuszach jak po przysłowiowej kaczce. Nie tędy droga moim zdaniem.
-
Alek, właśnie nie. Wniosków tylu osób nie można sobie wyrzucić do kosza. To nie jest imperium Donalda Trumpa, gdzie decyduje on i jego dzieci. To związek, trzeba odmowę uzasadnić. A po takiej można smażyć tego co się pod tym podpisał. I przede wszystkim pokazać, że reformatorzy robią spektakl. Więc tutaj stawia się ich pod ścianą i mają chłopaki presję :)
Tak w ogóle to kto wysyła wnioski? :) To podstawowe narzędzie walki o swoje w PZW. W necie można sobie popisać, ale to niewiele zmieni. Piszesz wniosek i jest działanie :)
-
Cyt."Wg mnie Polskie Wody wcale by nam nie podnosiły cen jak się, im podoba. Nam, bo rybakom nie podniosą zbyt wiele, bo ci pójda z torbami."
Nikomu narazie nie podnoszą bo na wygasłe dzierżawy nie ogłaszają nowych przetargów.
Podnoszą , podnoszą, dowiesz się wkrótce :)
No to spokojnie pisałem wam jako pierwszy że beda podnosić.
Z tym że ciekawi mnie gdzie odpalili przetarg na dzierżawe....
-
Podobno niektóre okręgi juz mają pisma od PW z nowymi cenami za hektar dzierżawionej wody, więc info pójdzie za jakiś czas zapewne.
-
Wniosków tylu osób nie można sobie wyrzucić do kosza. To nie jest imperium Donalda Trumpa, gdzie decyduje on i jego dzieci. To związek, trzeba odmowę uzasadnić. A po takiej można smażyć tego co się pod tym podpisał. I przede wszystkim pokazać, że reformatorzy robią spektakl. Więc tutaj stawia się ich pod ścianą i mają chłopaki presję :)
:)
Lucjan, abyśmy się dobrze zrozumieli. Kibicuję całej akcji z wnioskami, naprawdę.
Mogę się jednak z Tobą założyć o dobrą butelkę, że nic się nie zmieni. Nie doceniacie przeciwnika. Metody walki trzeba dobrać do otaczającej rzeczywistości. Moim zdaniem plan taktyczny nie jest do końca przemyślany. Chyba, że skończy sie powstaniem chłopskim, przepraszam wędkarskim.
-
Ale ten wniosek to tylko jedna ze szpilek, które się wbijają im w dupę z każdym rokiem coraz liczniej.
-
Podobno niektóre okręgi juz mają pisma od PW z nowymi cenami za hektar dzierżawionej wody, więc info pójdzie za jakiś czas zapewne.
Podobno.....
Czyli anex... na jakiej podstawie....
Jest umowa są zapisy...
W umowach jest mowa o mozliwosci podniesienia opłat... o jaki wskażnik... bez możliwosci rozpisania nowego przetargu...
Wiele pytań....
-
Ale ten wniosek to tylko jedna ze szpilek, które się wbijają im w dupę z każdym rokiem coraz liczniej.
Czyli jakie szpilki...
Zgadzam się z Alkiem przeciwnik nie jest doceniany. Okreslania ktore Lucjan lubi w stosunku do nich określać... sory ale to zorganizowana grupa.
Przeanalizujcie proponowane zmiany statusu...
To zmiana słów lub kontekstu zdania.
Sprytne.
-
Michał, pewnie wyjdę na malkontenta ale....
Towarzystwo jak widać od lat odporne jest na szpilki, igły, nawet nożyczki. Rozżarzony gruby pręt pewnie by coś zdziałał.
Obawiam się, że metodę szpilek będą uskuteczniały jeszcze nasze dzieci. Tutaj musi być naprawdę mocne pierdo...ęcie . Póki co nie widzę takiego sposobu.
-
Michał, pewnie wyjdę na malkontenta ale....
Towarzystwo jak widać od lat odporne jest na szpilki, igły, nawet nożyczki. Rozżarzony gruby pręt pewnie by coś zdziałał.
Obawiam się, że metodę szpilek będą uskuteczniały jeszcze nasze dzieci. Tutaj musi być naprawdę mocne pierdo...ęcie . Póki co nie widzę takiego sposobu.
Jeżeli faktycznie wody polskie nie będą dzierżawić wód dla pzw....
To za kilka lat pzw bedzie mocno poobijanie.....
Sam jestem ciekaw jak to się wszystko skończy.
-
Metody walki trzeba dobrać do otaczającej rzeczywistości. Moim zdaniem plan taktyczny nie jest do końca przemyślany. Chyba, że skończy sie powstaniem chłopskim, przepraszam wędkarskim.
Tak sobie teraz przemyślałem to co napisałeś i moim skromnym zdaniem można czerpać wzory z rzeczywistych koncepcji, jak chociażby z doktryny wojskowej Iranu z tzw. obrony mozaikowej, działań terrorystycznych, wojny propagandowej, destabilizacji politycznej i ekonomicznej itp. Jakby komuś się chciało to ogarnąć, to można przenieść to na grunt polskiego wędkarstwa ;D i wciągnąć przeciwnika w szereg drobnych starć, pozostawiając mu poczucie pewnego zwycięstwa. Milion ukłuć szpilką może i słonia powalić :P
-
Tak sobie teraz przemyślałem to co napisałeś i moim skromnym zdaniem można czerpać wzory z rzeczywistych koncepcji, jak chociażby z doktryny wojskowej Iranu z tzw. obrony mozaikowej, działań terrorystycznych, wojny propagandowej, destabilizacji politycznej i ekonomicznej itp. Jakby komuś się chciało to ogarnąć, to można przenieść to na grunt polskiego wędkarstwa ;D i wciągnąć przeciwnika w szereg drobnych starć, pozostawiając mu poczucie pewnego zwycięstwa. Milion ukłuć szpilką może i słonia powalić :P
Widzę Polskę Zbrojną się czytało. :)
Pytanie skąd ten milion szpilek wziąć? ;)
-
Maciek, lepiej trzymać rękę na pulsie, niż 'być ciekawym' :) I to powinni robić wędkarze. Niestety, większość zdecydowana nie ma pojęcia jak działa PZW. Ktoś pisze na fejsie, że do PZW powinien wejść NIK. Na jakiej podstawie? I do którego PZW? To nie jest jedna organizacja ale federacja okręgów! Jak znajda coś we Wrocławiu, to co, przywalą się do Opola i ukarzą Opolan? A tak w ogóle to co niby NIK miał robić w stowarzyszeniu? Inni chcą obowiązkowych porozumień. Na jakiej niby podstawie? Okręg ma swoje prawa i na pewno nie będzie mu swojej woli narzucał jakiś ktoś. I tak dalej i dalej...
Najgorsze jest zaś to, że jesteśmy jak barany. Oni robią z nami co chcą a my im na to pozwalamy. Poodgrażamy się w necie a wszystko zostaje po staremu. Standard to klika jaką tworzy prezes i prezydium, oraz brak jawności czegokolwiek. Przykładem skrajnym jest sezonowa smażalnia za 1.7 mln, zbudowana ze składek wędkarzy. Normalnie prezydium i zarząd powinny to skonsultować z wędkarzami, ale wychodzi, że nie muszą. Potem wprowadza się rybaków na Zalew Zegrzyński i jest combo, jest już co smażyć. Wędkarz oczywiście 'zyskał' na tym...
Dlatego musimy żądąć normalności, nie zaś liczyć na nią jak pies na resztki ze stołu dziedzica. Władze okręgu mają służyć nam a nie my im. Gdyby tacy ludzie poszli do ZG, to by walczyli właśnie o to aby nie było podwyżek, dużych. Najlepsze jest tu to, że my możemy płacić więcej, alei państwo może więcej dać od siebie. Ale nie po to oni tam są, aby nam robić dobrze, ci działacze. Na diety im starczy, więc po co się wychylać?
Wg mnie w PZW prezes okręgu jak i dyrektor biura zarządu okręgu powinien dbać o liczbę wędkarzy. Jeżeli ona spada, to wtedy powinno się im pojechać po kasie. Jak wzrasta (pełne składki, nie porozumienia za 50 zeta), mają premię. Tak samo prezes PZW I wszystko jasne. A w Polsce prezes to dziedzic (w większości wypadków ale nie zawsze), który traktuje wędkarzy jak pańszczyźnianych chłopów i rządzi jak udzieny książę.
W Opolu wyskoczyli, aby koła miały Fejsa i administratora, i aby treści były monitorowane :) Nie w smak im działalność grup na fejsie, co pisza jak jest, chcą to skanalizować i cenzurować. Ach, śmieszne te nasze misie opolskie :) :) :)
-
Widzę Polskę Zbrojną się czytało. :)
Pytanie skąd ten milion szpilek wziąć? ;)
Czyta czyta ;) Nawet mam możliwość pożyczenia chińskiej publikacji na podstawie której Irańczycy opracowywali swoją koncepcję. Czeka tylko na lepsze czasy, aż w końcu opanuję chiński w dostatecznym stopniu, aby przeczytać więcej niż kilka słów w całej książce :P Ogólnie ten temat zawsze mnie kręcił, bo widzę w nim wiele elementów, które przeniósłbym na grunt cywilny
-
No dobra, ale wciąż nie została dana jasna odpowiedź. Czy PZW może podlegać lustracji ?
-
Jak sie sami zlustrują to tak, nic im nie narzucisz.
-
Skoro PZW nie chce być polskim związkiem sportowym, to się go nie zmusi do bycia nim. Tzw. ustawa lustracyjna nie obejmuje władz stowarzyszenia. Muszą sami zechcieć się zlustrować...albo inni działacze w ZG PZW oraz w okręgach uznają, że warto odciąć się od korzeni i trzeba pójść w końcu do przodu, jeżeli chodzi o rozwój wędkarstwa w PZW. Znam takie stowarzyszenie, w którym odcięto się od tego typu ludzi we władzach po naciskach członków stowarzyszenia.
-
Trochę poprawiłem wygląd, 2 strony zamiast 3, mieści się na jednej kartce
https://drive.google.com/file/d/14HrbjsblyRHEJqkGSjOhHDmTIxifyiMi/view?usp=sharing
oraz zrobiłem PDF:
https://drive.google.com/file/d/1SfjALGlcpEB9aRzwG4O2X09HCr4xIBr0/view?usp=sharing
proszę udostępniać :)
Wydrukuje trochę i zaniosę skarbnikowi
-
Trochę poprawiłem wygląd, 2 strony zamiast 3, mieści się na jednej kartce
https://drive.google.com/file/d/14HrbjsblyRHEJqkGSjOhHDmTIxifyiMi/view?usp=sharing
oraz zrobiłem PDF:
https://drive.google.com/file/d/1SfjALGlcpEB9aRzwG4O2X09HCr4xIBr0/view?usp=sharing
proszę udostępniać :)
Wydrukuje trochę i zaniosę skarbnikowi
:thumbup:
-
No dobra, ale wciąż nie została dana jasna odpowiedź. Czy PZW może podlegać lustracji ?
Pamiętajmy, że idą wybory. Jeśli obecny ZG odrzuci wniosek, to wtedy można po nich jechać. Wg mnie warto aby PZW znów było związkiem sportowym, bo w dzisiejszych czasach chociażby kasa na szkolenie młodzieży jest bardzo ważna, w ujęciu przyszłości . I nie szkolenie w stylu bonzów z SB i MO. Chodzi o aktywizację młodzieży dopasowaną do rzeczywistości, nie zaś wyczynu spławikowego i tyczki 9.5 metra.
Inaczej też patrzy rząd czy państwo na nas wtedy. Wg mnie Polskie Wody kombinują jak nas mocno złupić, nie 'zabijając'. Tu więc możemy krzyczeć, że niszczą nam sport :)
Jeśli wniosek uzyska mocne poparcie, być może nowo wybrany zarząd go przyjmie, będzie zapowiedź jego wprowadzenia, i część sitwy postanowi spędzać więcej czasu przed telewizorem zamiast uganiać się za stanowiskami :)
No i jeszcze jeden aspekt. Może sitwa poczuje, że doszło do przesilenia, i kolejna kadencja nie zakończy się dla nich dobrze, ze przeciw sobie mają tysiące wędkarzy, którzy już nie tylko złorzeczą pod nosem, ale mogą 'dowalić'. Ich wiek to średnio 65-70 lat, więc wielu może przejść w stan spoczynku.
Dlatego potrzebny jest impuls :)
-
Impuls jest kontrolowany przez statut PZW, który dopuszcza chyba możliwość zmiany w kole na poziomie 1/4 obecnego składu. To nie pozwala nawet w 2 kadencje przejąć kontrolę nad kołem....
-
Kolego nie ma takiego zapisu o 1/4 składu Zarządu Koła, można po wyborach zmienić cały skład :)
-
Wpadł nam z Patrykiem do głowy pomysł. Niniejsze pismo do ZG PZW opatrzyć klauzulą o przetwarzaniu danych osobowych i tym samym zgody w zakresie zarejestrowania pisma i ewentualnie odpowiedzi w zakresie wniosku. Takie małe zabezpieczenie przed bezprawnym wykorzystaniem danych osobowych. Ciekawe co w tym temacie może powiedzieć Arek? Czy taki zapis przejdzie i będzie miał moc prawną?
-
Nie to tak nie działa ;)
Jednak w przypadku wniosków wędkarzy, nawet tych mało sensownych, statut PZW nakłada na działaczy obowiązek udzielenia odpowiedzi na te wnioski, pod rygorem odpowiedzialności dyscyplinarnej za złamanie postanowień Statutu. Zerknijcie sobie bodajże, nie pamiętam teraz, ale chyba w paragraf 13 Statutu gdzie jest mowa o tym, że macie prawo do uzyskania odpowiedzi na swój wniosek w terminach wynikających z postępowania administracyjnego (kodeksu postępowania administracyjnego), czyli nie może to być termin w bliżej nieokreślonej przyszłości.
W statucie PZW termin na odpowiedź na wniosek jest więc ściśle powiązany z prawem, które powszechnie obowiązuje (i dotyczy wszystkich w Polsce). Dlatego też można zmusić działaczy do udzielenia odpowiedzi także na drodze sądowej, a dodatkowo skierować przeciwko nim postępowanie dyscyplinarne
https://www.arslege.pl/kodeks-postepowania-administracyjnego/k3/s171/
https://www.lexlege.pl/kpa/art-237/
Ten wniosek jest dobrze skonstruowany, bo niejako stawia pod ścianą wierchuszkę PZW. Jak zaczną bronić swoich kolegów, to znaczy, że są za pozostawieniem status quo w PZW i wszelkie ich publiczne dywagacje o zmianach można o kant tyłka rozbić. Jednakże jeżeli przychylą się do wniosku, no to może być ciekawie :)
-
Dzięki Arku za naświetlenie sytuacji i konkretną odpowiedź 👍🍺
Jakby nie patrzeć, to skoro wniosek ze strony prawnej jest skonstruowany jak należy, to pozostaje tylko działać i wysyłać wnioski 😉
-
Ten wniosek jest dobrze skonstruowany, bo niejako stawia pod ścianą wierchuszkę PZW. Jak zaczną bronić swoich kolegów, to znaczy, że są za pozostawieniem status quo w PZW i wszelkie ich publiczne dywagacje o zmianach można o kant tyłka rozbić. Jednakże jeżeli przychylą się do wniosku, no to może być ciekawie :)
W punkt! :thumbup:
Ja powtórzę, moim zdaniem komisja reformatorów liczyła waśnie na coś takiego, aby móc zneutralizować sitwę typu rzecznika dyscyplinarnego, szkolonego przez KGB. Jak pomyślimy, to są dwie opcje. Panowie reformatorzy zmieniają i działają ze wsparciem wędkarzy chcących zmian, zawieszenie Bedyńskiego jest tu dowodem. Tam zapewne jest masa haków, jakie jedni mają na drugich, więc mogą szachować innych i działać aby oczyścić związek w jakiś sposób. To pierwsza opcja. Druga jest taka, że nie chcą zaszkodzić tym co są w ZG i te zmiany to jest psikanie łajna perfumami aby 'zapachniało'. Pamiętajmy, ze w 2018 roku ktoś powołał majora SB po szkole KGB na stanowisko rzecznika. Sam tego nie zrobił, tam jest stado gości co o tym decyduje. Więc wtedy mamy czarno na białym, że to mydlenie oczu, i wg mnie jeszcze dorabianie (twierdzicie, ze nie robią tego za darmo).
Jakby nie było, najważniejsza jest walka w okręgach. Jeśli sitwa wygra kolejne wybory, to chyba nie uważacie, że będą zmiany? Statut pełen jest zapewnień które nie są realizowane, jak chociażby edukacja wędkarzy. Ci sami ludzie we władzach okręgów i w ZG sprawią, e zmian nie będzie oprócz kosmetyki.
Dlatego już na tym polu, reformatorów z PZW mamy wszystko jasne. Ale wniosek ma też inny plus. Jeszcze nikt nie słał tylu wniosków na adres ZG. To nie jest Zenon Bombalina co coś wysmażył, i otrzymał odpowiedź, tu mamy upublicznienie wniosku i zapewne setki wysłanych. Jeszcze nie poszły filmy za tymi wnioskami, więc akcja nabierze tempa. To nie 'Stop sieciom w PZW', gdzie redaktor Kolendowicz (wtedy Wędkarski Świat) zbierał podpisy pod jednym wnioskiem, podpisy nie wiadomo kogo. Tutaj tego żądają wędkarze i członkowie! Więc jest to przetarcie szlaków. To nie są życzenia o zmiany statutów gości co nie nalezą do PZW i chcą jego upadku, tu piszą to ci, którym zależy na tym aby był on silny i miał świetne wody i zadowolonych wędkarzy :)
Dlatego liczba będzie stanowić o sile tego wniosku. Może on być taranem :) Naprawdę, warto przynajmniej spróbować!
I mała uwaga. Jeden wniosek dostaliśmy na adres forumowy, zapewne przez pomyłkę :) Adres właściwy to:
ul. Twarda 42, Warszawa
00-831
sekretariat@zgpzw.pl
-
Idę dziś do "zaprzyjaźnionego" sklepu wędkarskiego i pokażę to pismo. Ciekaw jestem reakcji, bo będę chciał im to zostawić, wraz z namiarami skąd można pobrać gotowy wniosek.
Selektor patrząc na to, co napisałeś o obowiązku odpowiedzi na pismo... Oj będą mieli ciężki orzech do zgryzienia. Dlatego wysyłam swoje pismo poleconym, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. By mieć pewność, że dotarło i w ustawowym terminie żądać odpowiedzi na wysłany wniosek. Coś czuję po kościach, że zapowiada się bardzo ciepła wiosna...
-
Arek popraw mnie jeśli się mylę, ale na brak odpowiedzi na pismo, zgodnie z obowiązującymi przepisami, można BEZPŁATNIE złożyć zażalenie do miejscowego sądu administracyjnego.
-
Już mądre głowy ze szklanych wierzowców za naszą kase opracowywują pismo rozmywajace w świetle obowiązującego prawa sprawe zamykające....
-
Widzę ogromną nadzieję pokładacie w/w akcji. Obawiam się, że będzie ogromne rozczarowanie. Oczywiście mogę się mylić, czego Wam i sobie życzę. Czekam z niecierpliwością na odpowiedź PZW na wnioski, oj bardzo jestem ciekaw czym się posłużą by spuścić na drzewo wędkarzy.
-
Na pewno odpowiedzą. Że rozważą namyślenie się nad zastanowieniem. Albo coś w tym guście.
-
Arek popraw mnie jeśli się mylę, ale na brak odpowiedzi na pismo, zgodnie z obowiązującymi przepisami, można BEZPŁATNIE złożyć zażalenie do miejscowego sądu administracyjnego.
Można wystąpić do organu nadzoru nad stowarzyszeniem, aby zmusił on władze stowarzyszenia do zajęcia stanowiska w sprawie. A dopiero później można otwierać troszkę inną drogę sądową, jakby nie zareagował. Organ nadzoru musi reagować w takich przypadkach i....reaguje, co już obecny i poprzedni ZG PZW odczuł na własnej skórze ;) Jednak przede wszystkim należy pamiętać, że brak odpowiedzi to też złamanie statutu PZW. Dlatego odpowiedź będzie. Na 100%. Nawet wiem już jaka, z tymże wydaję mi się, że istota sprawy tkwi w czym innym, aniżeli w tym czym Wy się tu przejmujecie, przynajmniej większość z Was ;)
-
Mnie też cieszy medialność panów reformatorów z ZG, bo można powiedzieć 'sprawdzam' teraz :)
-
Powiem tak - ważne, żeby ruszyć coś w tym temacie "formalnie". I to już może dać jakieś podwaliny do kolejnych działań.
-
Martinez wróciłem z zajezdni właśnie. Nie pytałem, ale też nie widziałem żadnych wniosków. Ciekaw jestem jak właściciele sklepu podchodzą do tej akcji... gadałeś z nimi ?
Do kiedy najpóźniej można wysyłać wniosek?
-
Za chwilę jadę. Póki co to walczyłem ze składaniem regału w piwnicy. W końcu kobieta przestanie mi suszyć głowę o sprzęt wędkarski spokojnie czekający w pawlaczu na otwarcie sezonu :)
-
Wybaczcie posta-pod-postem.
Byłem w wędkarskim, pokazałem wniosek. Szczere zaskoczenie połączone ze zdumieniem malowało się na twarzy sprzedającego. Wniosek został, będzie dostępny i będzie można sobie go skserować i wypełnić.
A teraz najlepsze. Porozmawialiśmy sobie właśnie odnośnie tego wniosku, dlaczego jesteśmy stowarzyszeniem, dlaczego "zluzowanie" obostrzeń nie dotyczy wędkarstwa. Powiedziałem to, dlaczego straciliśmy status związku sportowego i w tym momencie usłyszałem pytanie: "A wiesz dlaczego jesteśmy stowarzyszeniem?" Odpowiadam, zgodnie z pismem: "No ministerstwo nas skreśliło wskutek niedopełnienia obowiązków wynikających z ustawy". A w rewanżu usłyszałem: "No widzisz, a nam zarząd tłumaczył, że zmienili ze związku sportowego na stowarzyszenie, bo są niższe koszta organizacji zawodów" Na to jeszcze dołożyłem do tego ogródka kamyczek: "Ale wiesz, że skoro skreśliło nas ministerstwo, tym samym skończyły się pieniądze dla związku przekazywane ze skarbu państwa?" Chwila ciszy, po czym słyszę: "No to k... już wiadomo, gdzie się podziały nasze ryby..."
-
No ładnie go Marcin zaorałeś 😉 zdziwko musiało być niezłe...
W każdym razie, ja już wniosek mam wydrukowany a w poniedziałek poleci do Wawy 😉
-
Patryk, to już nie chodzi nawet o zaoranie. Ale najlepszym w tym jest to, jak się zarząd tłumaczy. Może i faktycznie jako stowarzyszenie są niższe koszty organizacji zawodów - nie wiem. Natomiast nie zostało powiedziane najważniejsze. To akurat zarząd przemilczał.
Swoją drogą - fajnie się chłopaki w wędkarskim zachowali: Zostawili wniosek i w razie potrzeby będzie on udostępniany i powielany. Mam nadzieję, że będzie umieszczony w widocznym miejscu :)
-
Zobaczymy czy coś z tego wyjdzie 😇 Ja rozsyłam wniosek po znajomych - może też się przyłączą 😃
Natomiast ciekawi mnie jedna rzecz. Mianowicie, jeżeli od lat nie opłacam karty, to czy taki wniosek będzie miał moc prawną 🤔
-
Prezes Ziemiecki zbudował elektroniczną bazę danych której nie ma, więc przejdzie :)
-
Zobaczymy czy coś z tego wyjdzie 😇 Ja rozsyłam wniosek po znajomych - może też się przyłączą 😃
Natomiast ciekawi mnie jedna rzecz. Mianowicie, jeżeli od lat nie opłacam karty, to czy taki wniosek będzie miał moc prawną 🤔
Jeśli w tym roku zapłaciłeś to jesteś nowym członkiem PZW, więc masz takie prawa jak wszyscy.
-
Nie płaciłem Janusz i chyba nie będę wciąż opłacać 🤔
-
A ja w tym roku opłaciłem 33 raz .... płace co rok.
Ale ten czas leci....
-
https://www.facebook.com/magazynWMH/posts/3851282441604632
-
No i tak 3mać 👍 Jeszcze tylko reszta okręgów...
-
No to lecimy:
-
Brawo Lucjan, za chęci :bravo: :thumbup:
Powiem wam, że im bardziej pokazujecie patologie to tym bardziej mnie odsuwa od pzw. Nie chciałabym nawet lokalnie mieć z nimi do czynienia, strukturami i kombinatorstwem.
-
Ja Ci powiem, że mi żal tych ludzi, tych wód. W Opolu jest super ekipa, świetne koła i masa wędkarzy na poziomie. Ale to jeden z najlepszych okręgów w Polsce. Ale w innych to musi być juz ogólnie tragedia. Oprócz takiego Ciechanowa czy ostatnio Olsztyna, które obaliły dyktat sitwy.
Jednak można ich załatwić. Ich jest mało, to grupa kikludziesięciu ludzi tworzących układ. Stosunek sił 1 do kilkuset. Ale to oni rządzą. My jesteśmy ciemnym ludem.
-
Ten film, trzeba zobaczyć, od deski do deski. Dzięki Luk za wrzutkę :thumbup: Przekazane dalej :) Idę drukować i zanieść do wędkarskiego wnioski.
-
Film dobrze idzie na YT. Na FB też ludzie go w większości dobrze przyjmują.
Mam nadzieję, że będzie to iskra do wielkiego grillowania ściemniaczy z górnych pięter PZW.
-
Bardzo dobry ifilm Lucjan 👍 Sporo ciekawych informacji odnośnie działania PZW jako związku i jego struktur 👍
Ja już wniosek mam wydrukowany i jak będę wracał z trasy to wyślę go poleconym. Działajmy!
-
Luk masz dar opowiadania. Mnie ten film zmotywował. Drukarka robi brrrr i lecę na pocztę.
-
Lekko a silno ( jak mawiali Rosjanie ):thumbup: :beer: :thumbup:
-
Mam pytanko/prośbę.
Czy mógłby ktoś zredagować tekst o co walczymy dla osób nie związanych z wędkarstwem/pzw w celu wstawienia na portal z bardzo dużymi zasięgami ?Wystarczy w kilku zdaniach.
-
No to lecimy:
:thumbup: Tylko jedno mnie ciekawi. Ten prokurator, który przyjechał na popijawę działaczy organizowaną za pieniądze wędkarzy :P Według mojej wiedzy prokurator jest zgarniany z dyżuru przed wszystkim wówczas, gdy musi jechać na miejsce zdarzenia.... celem oględzin zwłok. Oj musiało się tam dziać. Ostra imprezka ;D :P
-
DObrze kojarzysz a jak był Prokurator to wiesz co było na miejscu.
-
No jak był prokurator, to waga zdarzenia musiała być poważna. Ale co tam trup, ludzie umierają wszędzie niestety. Ważniejsze dla żyjących jest to, że imprezują te łachudry za naszą kasę 😡
-
Lucek na spokojnie sobie obejżałem.
:bravo: :bravo: :bravo: :thumbup:
Bardzo dobry film.
Meritum sprawy przekazałeś.
-
No jak był prokurator, to waga zdarzenia musiała być poważna. Ale co tam trup, ludzie umierają wszędzie niestety. Ważniejsze dla żyjących jest to, że imprezują te łachudry za naszą kasę 😡
W wielu okręgach są sprawnie poukrywane wydatki na takie rzeczy. Nawet nie macie świadomości o nich, bo Wy nic nie wiecie co się dzieje w Waszych okręgach ;). Świadomość to klucz do zmian.
DObrze kojarzysz a jak był Prokurator to wiesz co było na miejscu.
Czyli masa nawalonych działaczy PZW i ktoś dla kogo była to ostatnia impreza w życiu. Hmmm.. to nie jest śmieszne, to jest wręcz tragiczne. Ładne świętowanie rocznicy przy strumieniach gorzały i koledze, który zszedł z tego świata w trakcie imprezy. Masakra.
-
Lucjan podziękowania za film ;) Wniosek wysłany
-
Leśne dziadki biorą się do roboty
-
Dlaczego mam nieodparte wrażenie, że zdania, w które ubiera swoją wypowiedź osoba opisująca plan "restrukturyzacji PZW", są zdaniami tak przesiąkniętymi minionym systemem, że aż trudno oprzeć się tej pięknej propagandzie otwartości na sugestie Środowiska...
-
Nie zająkną się ani słowem o wniosku o dekomunizację. Cóż, mieli szansę. Teraz nie ma się co szczypać :)
-
Pytam poważnie może mi ktoś z was odpowiedzieć po co pan wiatr i 11 kolegów z komisji robi ten wicher....
Ten film to jakiś haos informacyjny....
-
Maciek, wpierw trzeba zapytać, czy robią to za friko lub po kosztach, czy też biorą dietę, wyżywienie, kilometrówkę i nocleg. Jeśli biorą, to odpowiedź już masz :) Jak nie, to wtedy pytamy o kolejne rzeczy...
-
Maciek, wpierw trzeba zapytać, czy robią to za friko lub po kosztach, czy też biorą dietę, wyżywienie, kilometrówkę i nocleg. Jeśli biorą, to odpowiedź już masz :) Jak nie, to wtedy pytamy o kolejne rzeczy...
Popstrz jak pewnie się czują... jak bogowie....
Pewni reprezentanci nie zasługuja na reprezentowanie kraju.
To po to droga eliminacji ... po co wyłanianie reprezentantów...
Jak widać skoro jestes reprezentantem morda zamknięta . I stara zasada jesteś z nami lub przeciwko nam.
30 lat mineło a tam komuna na całego.
-
Maciek, tam jest PRL absolutny.
-
Ciekawe czy by zareagowali na postulaty
Kadencyjność na dwie kadencje
Osoby wybierane do władz maxymalny wysokość wieku...
Powiedzmy do 65 roku życia.
Osoby piastujace stanowisko we władzach pzw okregowych nie mogą łaczyc ich ze stanowiskami w zarządzie głównym.
Osoby piastujące stanowisko w sadzie kolezenskim nie moze go wiazać z innym stanowiskiem w pzw a w sadzie powinien jako członek byc komendant ssru na obszar.
-
Ciekawe czy by zareagowali na postulaty
(...)
Jasne, ze zareagują. Milczeniem albo odmową :)
Nie miejmy złudzeń, ta komisja ma za zadanie zrobić zasłonę dymną, sprawić wrażenie, ze oni chcą zmian. Ale niczego nie zmienią oprócz kosmetyki, i nie mają na to wcale ochoty. Dlatego trzeba pójść na całość :)
Zwłaszcza, że ptaszki ćwierkają, że grupa Reforma PZW Opole została wzięta na celownik przez panów z ZG. Nie damy się zastraszyć, i odpowiemy zmasowanym ogniem :)
-
Ciekawe czy by zareagowali na postulaty
(...)
Jasne, ze zareagują. Milczeniem albo odmową :)
Nie miejmy złudzeń, ta komisja ma za zadanie zrobić zasłonę dymną, sprawić wrażenie, ze oni chcą zmian. Ale niczego nie zmienią oprócz kosmetyki, i nie mają na to wcale ochoty. Dlatego trzeba pójść na całość :)
Zwłaszcza, że ptaszki ćwierkają, że grupa Reforma PZW Opole została wzięta na celownik przez panów z ZG. Nie damy się zastraszyć, i odpowiemy zmasowanym ogniem :)
Z kontesktu rozmowy pana wiatra w pełni sie z tobą zgadzam.
Przeciez oficjalnie powiedzial my chcemy.... i jaki temat dotkiemy to opór...
Młodzierz
Sport
Gospodarka.
To opór i problemy...
Szkoda gadać.
-
Maciek, oni dostali 37 propozycji zmian statutowych tylko. To praktycznie zerowy oddźwięk. Powinni po czymś takim się rozwiązać i zapowiedzieć kolejną próbę po wyborach. Bo tyle propozycji to nic, to jak robić zupę dla rodziny z ziarnka fasoli, ćwierci marchewki i plasterka kiełbasy. Po prostu nie ma z czego :)
Ale wysłać im możemy propozycję SIG-u. Ciekawym reakcji :)
-
Ciekawe.. co by odpowiedzieli...
-
Luk - wyślijmy. My nie mamy nic do stracenia. A jeśli odrzucą nasze propozycje to będziemy mieli kolejny argument, że ich nawoływania do wędkarzy o propozycje zmian, są tylko czczym gadaniem.
-
Wrzucę kolejny film dzisiaj, tam jest w opisie wzór listu do komisji statutowej z propozycją aby wędkarze wybierali prezesa PZW i okręgu w wyborach powszechnych. Zobaczymy co z tym zrobią?
Ta komisja statutowa może im więcej zaszkodzić niż pomóc :) Trzeba więc badać jakie jest ich podejście. Jeśli by to przyjęli, wtedy byłoby extra :) Jest to tak prawdopodobne jak to, że świnie zaczną fruwać, ale co tam... :P
-
Dlatego mówię - jeśli odrzucą konkretne propozycje składane przez wędkarzy, o które tak apelują - okażą się całkowicie niewiarygodni. Tylko co wówczas?
-
Wówczas trzeba będzie zrobić im grillowanie :) Idą wybory, im zależy na wizerunku, więc powinni się 'ogarnąć'.
-
Wrzucę kolejny film dzisiaj, tam jest w opisie wzór listu do komisji statutowej z propozycją aby wędkarze wybierali prezesa PZW i okręgu w wyborach powszechnych. Zobaczymy co z tym zrobią?
Ta komisja statutowa może im więcej zaszkodzić niż pomóc :) Trzeba więc badać jakie jest ich podejście. Jeśli by to przyjęli, wtedy byłoby extra :) Jest to tak prawdopodobne jak to, że świnie zaczną fruwać, ale co tam... :P
I gitara :thumbup: :bravo:
-
Koledzy, trochę "prowokacyjne" pytanie - Czy otrzymał już ktoś odpowiedź na pismo, które wysłał do ZG?
-
"niejawne" uchwały 179/2020. 180, 181 itd. o dietach w ZO PZW Lublin
http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/33/cms/szablony/18226/pliki/uchwaly_zo_z_dn_21122020_r.pdf
-
"Treść uchwały nie podlega publikacji" ;D
-
Wnioseczek do ZO LU
-
Tak, to jest PZW
-
Chciałbym myśleć, że się komuś daty powaliły i to prima aprilis.
-
Nie dość, że nie dokładają do walki z eutrofizacją Zalewu Zegrzyńskiego, to jeszcze dzięki swej bezbrzeżnej wiedzy i nieograniczonej zaradności na tym zarabiają. A Wy jak zwykle narzekacie ;)
Tak sobie żartuję... a poczekajcie. Zobaczycie, że oficjalnie coś takiego usłyszycie.
-
Trochę ciężko z tego żartować. Pamiętam lata temu byłem na rybach (w Polsce) nad pewnym jeziorem. Byliśmy busem, chyba w listopadzie. Trochę zimno było, przymrozek. Obok nas był facet w namiocie, taki w gumofilcach i siedział nad wodą miesiąc. Babą pod dwiema pierzynami. Siedzieli bo sandacz brał i codziennie parę sztuk ładowali do słoików. PZW dokładniej tak samo się zachowuje. Tyle, że tych gumofilców jest coraz mniej.
-
Nie dość, że nie dokładają do walki z eutrofizacją Zalewu Zegrzyńskiego, to jeszcze dzięki swej bezbrzeżnej wiedzy i nieograniczonej zaradności na tym zarabiają. A Wy jak zwykle narzekacie ;)
Tak sobie żartuję... a poczekajcie. Zobaczycie, że oficjalnie coś takiego usłyszycie.
Ja na przyszły rok zagłosuję portfelem.
Razem z kumplami będziemy dzierżawić wodę za free (mamy tylko sprzątać), więc robimy stowarzyszenie i mamy wodę z rybami. Cała kasa idzie na zarybienie i utrzymanie porządku, stanowisk.
I tak przez ostatnie 5 lat w PZW łowiłem tylko na jednym zbiorniku, który mam przy dupie.