Autor Wątek: PZW - czy to normalne...  (Przeczytany 570915 razy)

Offline mjmaciek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 15 372
  • Reputacja: 901
    • Galeria
  • Lokalizacja: Polska
  • Ulubione metody: feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1845 dnia: 25.11.2019, 20:34 »
Dzisiaj dowiedziałem się od znajomego z koła, że Wody Polskie w przyszłym roku będą żądać około 5 tysi dzierżawy za hektar wody.
Co więcej, w przyszłym roku jedynej wodzie w naszym kole kończy się umowa. Co ciekawe, w największym kole w moim mieście większości wód też kończą się umowy.

Zaczynają dziać się bardzo ciekawe rzeczy. Jestem ciekaw, co powie na to mój okręg? Czy zapłaci, a może odpuści?

Ha...ha... a nie mówiłem.

U mnie 1300 x 5000 = 6 500 000
Na rok.
6500000/ 250 = 26 000 kart opłaconych.....

Ha ... ha .... ciekawie to wygląda.
Maciek

Offline katmay

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 8 295
  • Reputacja: 562
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Łowicz
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1846 dnia: 25.11.2019, 20:39 »
Dzisiaj dowiedziałem się od znajomego z koła, że Wody Polskie w przyszłym roku będą żądać około 5 tysi dzierżawy za hektar wody.
Co więcej, w przyszłym roku jedynej wodzie w naszym kole kończy się umowa. Co ciekawe, w największym kole w moim mieście większości wód też kończą się umowy.

Zaczynają dziać się bardzo ciekawe rzeczy. Jestem ciekaw, co powie na to mój okręg? Czy zapłaci, a może odpuści?
O kurde. Żyto będzie drogie w 2020...
Chyba zrobię zapasy  :)

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Marcin

Offline Alek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 964
  • Reputacja: 239
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Białystok
  • Ulubione metody: feeder i spinning
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1847 dnia: 25.11.2019, 20:43 »
U mnie dopiero zrobi się ciekawie
Siemianówka
3250 ha x 5000 zł =16250000 zł
16250000/250 =65 000 kart
 Z tą  kwotą dzierżawy  to postaram się w najbliższych dniach dowiedzieć czy to prawda,
Adam

Offline Łuki

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 993
  • Reputacja: 298
  • Płeć: Mężczyzna
  • SiG
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1848 dnia: 25.11.2019, 20:58 »
Dzierżno Duże.
 516 ha = 10320 kart.
 2,580,000 :money:
...to królestwo...

Pozdrawiam.

Offline Mosteque

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 32 680
  • Reputacja: 1998
  • Płeć: Mężczyzna
  • MFT
  • Lokalizacja: Jaktorów
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1849 dnia: 25.11.2019, 21:09 »
Bzdura.
Lub, ewentualnie, stawka dla stowarzyszeń. Kolegom z PZW krzywdy nie zrobią.
Krwawy Michał

Purple Life Matters

Offline Luk

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 22 818
  • Reputacja: 1992
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wędkarstwo rządzi!
  • Lokalizacja: Newark
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1850 dnia: 25.11.2019, 21:15 »
Nie wierzę w takie kwoty za hektar wody. Rozumiem małe zbiorniki, ale nie te duże. Nie będzie chętnych na wzięcie dużych akwenów w użytkowanie. Kolejna sprawa to rybacy. Przy takich cenach jasne by było, że wszystkie spółki rybackie czekałaby likwidacja. Czy to by się opłaciło państwu? To jak wprowadzić akcyzę na alkohol 200%. Mało kto by kupował alk w sklepie, ludzie by pędzili. Padłyby firmy, wpływy z podatków poleciały w dół. Na Mazurach kwitłoby kłusownictwo, szara strefa...

Do tego polskie prawo nie przewiduje, aby Polskie Wody czy inne RZGW prowadziły gospodarkę rybacką. Oni są przygotowani tylko na to aby oddać wodę komuś w użytkowanie, dzierżawca musi wszystko zrobić. Więc jak połowa wód nie miałaby właścicieli, zacząłby się mega syf i Polskie Wody strzeliłyby sobie nie jednego samobója, ale komplet dziesięciu za jednym razem :)

Inaczej sprawa wygląda w aglomeracjach i tam gdzie wód jest trochę mniej, na przykład na Śląsku. Tam zbiorniki mają 'wzięcie'. Jednak znów - wód państwowych wcale nie ma tak wiele tam. Wątpię aby byli chętni na taki Kanał Gliwicki czy jakieś Przeczyce. Bo wtedy cena za ten zbiornik wynosiłaby 250 000 PLN, czyli ćwierć miliona. Przy cenie 500 zeta za hektar, co dopiero 5000!  Tylko idiota by tyle zapłacił, do tego musiałby jeszcze zarybiać, pisać operat i go przestrzegać. Jeżeli ktoś by zrobił z tego komercję, to aby zarobić na samą dzierżawę, musiałby sprzedać 100 tysiecy pozwoleń po 25 zeta za dzień czy dobę. Czyli około 10 tysięcy na miesiąc. A gdzie opłaty na strażników, stróży, ichtiologa,na zarybienia i tak dalej i dalej? Dlatego 5000 za hektar to czysta niemożliwość. Co innego z małymi zbiornikami, o ile takie są. Woda 5 hektarów, taka jak Ochaby, kosztowałaby 25000 zeta za rok, ta kwota jest wtedy śmieszna 8)

Lucjan

Offline greg227

  • Zaawansowany użytkownik
  • ****
  • Wiadomości: 380
  • Reputacja: 38
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Bełchatów
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1851 dnia: 25.11.2019, 21:17 »
Może tak być że te 5 tys. za hektar będzie za cały okres dzierżawy a nie za rok. Jak by tak miało być to karta kosztowała by min. 1000 zł. PZW by tego nie wytzymało i masowo rezygnowało z dzierżaw. Jedynie bogaci mogliby sobie pozwolić na dzierżawę mniejszych zbiorników a duże zostałyby przy Wodach Polskich które zamiast zarabiać na nich same musiałyby je utrzymywać🤔
Dla wielu skończyłoby się wędkarstwo ze względów finansowych. Jedynymi zwycięzcami byliby właściciele komercji gdzie wejściówki  conajmniej zostałby podwojone.🥺

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1852 dnia: 25.11.2019, 21:20 »
Tak w ogóle to w wielu miejscach Polski są już zawarte umowy, które to regulują i często są one zawarte na 10 i więcej lat ;) To tak odnośnie reszty kraju i przenoszenia tej stawki (która w rzeczywistości jest możliwa, ale i również może być totalnie odmienna) na inne zbiorniki. Dużo będzie zależeć od Dyrektora RZGW i wytycznych płynących z ministerstwa Gróbarczyka. A i stawka opłaty zależy zawsze od charakteru, wielkości zbiornika i dziesiątek innych czynników ;) Inna będzie za Zalew Zegrzyński, a jeszcze inna za staw w Piździszewie Dolnym i Górnym ;)   

Offline Stary Baca

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 552
  • Reputacja: 222
  • Płeć: Kobieta
  • Lokalizacja: Warszawa
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1853 dnia: 25.11.2019, 21:36 »
Straszą bo mają małego pietra z powodu podwyżek w PZW i fatalnego wizerunku PZW.
Jak zwykle dezinformacja i manipulacja ZG PZW(rybaków)
Takie ploty służą osłonie PZW i stawiają ich w pozycji obrony "wspólnego interesu".

Zasada działania:
1.Stwórz problem ludziom
2. Nastrasz ich i wywołaj zaniepokojenie a najlepiej panikę
3. Zaproponuj rozwiązanie
4. Odbierz hołdy i wyrazy uznania bo rozwiązałeś problem

Zabawa jak w przedszkolu z dzieciakami:

Baba Jaga przyjdzie i zabierze wam wody... Pani przedszkolanka was obroni...


Tutaj całość w PZW stosują chyba wszystko z listy:

Noam Chomsky - 10 sposobów oszukiwania społeczeństwa   

1. ODWRÓĆ UWAGĘ

Kluczowym elementem kontroli społeczeństwa jest strategia polegająca na odwróceniu uwagi publicznej od istotnych spraw i zmian dokonywanych przez polityczne i ekonomiczne elity, poprzez technikę ciągłego rozpraszania uwagi i nagromadzenia nieistotnych informacji. Strategia odwrócenia uwagi jest również niezbędna aby zapobiec zainteresowaniu społeczeństwa podstawową wiedzą z zakresu nauki, ekonomii, psychologii, neurobiologii i cybernetyki. „Opinia publiczna odwrócona od realnych problemów społecznych, zniewolona przez nieważne sprawy. Spraw, by społeczeństwo było zajęte, zajęte, zajęte, bez czasu na myślenie, wciąż na roli ze zwierzętami (cyt. tłum. za „Silent Weapons for Quiet Wars”).

2. STWÓRZ PROBLEMY, PO CZYM ZAPROPONUJ ROZWIĄZANIE

Ta metoda jest również nazywana „problem – reakcja – rozwiązanie”. Tworzy problem, „sytuację”, mającą na celu wywołanie reakcji u odbiorców, którzy będą się domagali podjęcia pewnych kroków zapobiegawczych. Na przykład: pozwól na rozprzestrzenienie się przemocy, lub zaaranżuj krwawe ataki tak, aby społeczeństwo przyjęło zaostrzenie norm prawnych i przepisów za cenę własnej wolności. Lub: wykreuj kryzys ekonomiczny aby usprawiedliwić radykalne cięcia praw społeczeństwa i demontaż świadczeń społecznych.



3. STOPNIUJ ZMIANY

Akceptacja aż do nieakceptowalnego poziomu. Przesuwaj granicę stopniowo, krok po kroku, przez kolejne lata. W ten sposób przeforsowano radykalnie nowe warunki społeczno-ekonomiczne (neoliberalizm) w latach 1980 i 1990: minimum świadczeń, prywatyzacja, niepewność jutra, elastyczność, masowe bezrobocie, poziom płac, brak gwarancji godnego zarobku – zmiany, które wprowadzone naraz wywołałyby rewolucję.

4. ODWLEKAJ ZMIANY

Kolejny sposób na wywołanie akceptacji niemile widzianej zmiany to przedstawienie jej jako „bolesnej konieczności” i otrzymanie przyzwolenia społeczeństwa na wprowadzenie jej w życie w przyszłości. Łatwiej zaakceptować przyszłe poświęcenie, niż poddać się mu z miejsca. Do tego społeczeństwo, masy, mają zawsze naiwną tendencję do zakładania, że „wszystko będzie dobrze” i że być może uda się uniknąć poświęcenia. Taka strategia daje społeczeństwu więcej czasu na oswojenie się ze świadomością zmiany, a także na akceptację tej zmiany w atmosferze rezygnacji, kiedy przyjdzie czas.

5. MÓW DO SPOŁECZEŃSTWA JAK DO MAŁEGO DZIECKA

Większość treści skierowanych do opinii publicznej wykorzystuje sposób wysławiania się, argumentowania czy wręcz tonu protekcjonalnego, jakiego używa się przemawiając do dzieci lub umysłowo chorych. Im bardziej usiłuje się zamglić obraz swojemu rozmówcy, tym chętniej sięga się po taki ton. Dlaczego? „Jeśli będziesz mówić do osoby tak, jakby miała ona 12 lat, to wtedy, z powodu sugestii, osoba ta prawdopodobnie odpowie lub zareaguje bezkrytycznie, tak jakby rzeczywiście miała 12 lub mniej lat” (zob. Silent Weapons for Quiet War).

6. SKUP SIĘ NA EMOCJACH, NIE NA REFLEKSJI

Wykorzystywanie aspektu emocjonalnego to klasyczna technika mająca na celu obejście racjonalnej analizy i zdrowego rozsądku jednostki. Co więcej, użycie mowy nacechowanej emocjonalnie otwiera drzwi do podświadomego zaszczepienia danych idei, pragnień, lęków i niepokojów, impulsów i wywołania określonych zachowań.

7. UTRZYMAJ SPOŁECZEŃSTWO W IGNORANCJI I PRZECIĘTNOŚCI

Spraw, aby społeczeństwo było niezdolne do zrozumienia technik oraz metod kontroli i zniewolenia. „Edukacja oferowana niższym klasom musi być na tyle uboga i przeciętna na ile to możliwe, aby przepaść ignorancji pomiędzy niższymi a wyższymi klasami była dla niższych klas niezrozumiała (zob. Silent Weapons for Quiet War).

8. UTWIERDŹ SPOŁECZEŃSTWO W PRZEKONANIU, ŻE DOBRZE JEST BYĆ PRZECIĘTNYM

Spraw, aby społeczeństwo uwierzyło, że to „cool” być głupim, wulgarnym i niewykształconym.

9. ZAMIEŃ BUNT NA POCZUCIE WINY

Pozwól, aby jednostki uwierzyły, że są jedynymi winnymi swoich niepowodzeń, a to przez niedostatek inteligencji, zdolności, starań. Tak więc, zamiast buntować się przeciwko systemowi ekonomicznemu, jednostka będzie żyła w poczuciu dewaluacji własnej wartości, winy, co prowadzi do depresji, a ta do zahamowania działań. A bez działań nie ma rewolucji!

10. POZNAJ LUDZI LEPIEJ NIŻ ONI SAMYCH SIEBIE

Przez ostatnich 50 lat szybki postęp w nauce wygenerował rosnącą przepaść pomiędzy wiedzą dostępną szerokim masom a tą zarezerwowaną dla wąskich elit. Dzięki biologii, neurobiologii i psychologii stosowanej „system” osiągnął zaawansowaną wiedzę na temat istnień ludzkich, zarówno fizyczną jak i psychologiczną. Obecnie system zna lepiej jednostkę niż ona sama siebie. Oznacza to, że w większości przypadków ma on większą kontrolę nad jednostkami, niż jednostki nad sobą.

źródło: Noam Chomsky – „Silent Weapons for Quiet War”

Za: http://skop.org.pl
Stary Baca,
Otrzymałeś ostrzeżenie za zamieszczanie obraźliwych, nieprzyzwoitych treści. Proszę, zaniechaj tego i podporządkuj się regułom panującym na forum. W przeciwnym wypadku poczynimy dalsze kroki.
Pozdrawiamy. Załoga portalu Spławik i Grunt

Offline Łuki

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 993
  • Reputacja: 298
  • Płeć: Mężczyzna
  • SiG
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1854 dnia: 25.11.2019, 21:39 »
W mig, przypomina się wpis, z "Biblioteczki" i nie tylko.
...to królestwo...

Pozdrawiam.

Offline Jędrula

  • Robinson
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 4 749
  • Reputacja: 379
  • Lokalizacja: Wodzisław Śląski
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1855 dnia: 25.11.2019, 21:40 »
Panowie, info przyszło z okręgu, PZW aktualnie negocjuje te stawki. Ale jestem ciekaw co z tego wyniknie :D :D :D

Offline Jurek z Warszawy

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3 862
  • Reputacja: 156
  • Płeć: Mężczyzna
  • Tylko wody PZW- no kill
  • Lokalizacja: Warszawa-Żoliborz
  • Ulubione metody: feeder i spinning
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1856 dnia: 25.11.2019, 21:51 »
W patrolu brało udział 3 strażników SSR z koła PZW w Kaliszu Pomorskim oraz Komendant SSR
I co to dało. Jakie wyniki tej kontroli. Ja też mógł bym pogrozić palcem i na tym koniec. Cos nie rozumiem. Jak dla mnie to własnie SSR powinna zabiegać  o to by wspólnie z nimi uczestniczył strażnik PSR wtedy nałożenie  mandatu lub być może przekazanie sprawy do sądu  byłaby bardziej większa 
2021r.karp-91,88 cm
2022r. karp 83,68 cm
           karaś srebrzysty 39cm
2023r.- brak wyników

Offline katmay

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 8 295
  • Reputacja: 562
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Łowicz
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1857 dnia: 25.11.2019, 22:02 »
Czy ustawa mówi, że opłaty zmieniły się względem ceny kwintala żyta?

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

Marcin

Offline selektor

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5 281
  • Reputacja: 1399
  • Lokalizacja: Catch & w Łeb & Realese on Patelnia
  • Ulubione metody: waggler method
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1858 dnia: 25.11.2019, 22:17 »
Można sobie corocznie sprawdzić.

https://stat.gov.pl/sygnalne/komunikaty-i-obwieszczenia/lista-komunikatow-i-obwieszczen/komunikat-w-sprawie-sredniej-ceny-skupu-zyta-za-okres-11-kwartalow-bedacej-podstawa-do-ustalenia-podatku-rolnego-na-rok-podatkowy-2020,270,6.html

Jednak dzierżawa zbiornika to nie jego rybackie użytkowanie i opłaty są inne, zależą też one od innych czynników. I to ile będzie się płacić za dzierżawę danego zbiornika, ale i również za użytkowanie całego obwodu rybackiego nie zależy wyłącznie od ceny decytony żyta, bo w gminie A będzie się płacić kwotę X, a w gminie B kwotę Y. Jest cała masa czynników na podstawie których ustala się opłaty za poszczególne zbiorniki. Pierwszy lepszy to ten czy jest jeden chętny na zbiornik, czy może kilku chętnych. Ogólnie może być opłata mała, albo średnia, albo duża :)           

Chub

  • Gość
Odp: PZW - czy to normalne...
« Odpowiedź #1859 dnia: 26.11.2019, 20:38 »
Z Fb Wędkarstwo po pisku

"CISZA PRZED BURZĄ, CZYLI CO CZEKA WĘDKARZY Z MAZUR W NOWYM ROKU 2020
Wędkarza z Mazur w zbliżającym się 2020 roku czekają dwie istotne zmiany, o których słychać z rozmów zakulisowych. Pierwsza to zmiany w zapisie Regulaminu Amatorskiego Połowu Ryb, a druga to podwyżki w cenach składek i pozwoleń na wody GR w Suwałkach. Obydwie zmiany, jak to zwykle nie są konsultowane z wędkarzami, którzy zostaną postawieni przed faktem dokonanym przez ZG PZW w Warszawie. Bez możliwości zaproponowania jakichkolwiek sugestii i opinii, a tym bardziej wprowadzenia zmian, korzystnych dla wędkarzy dla których niby zarówno Regulamin jest stworzony, a Związek funkcjonuje.
Jeśli chodzi o zmiany w RARP. Jak wiadomo na Mazurach większość jezior podlega pod GR w Suwałkach, a co za tym idzie ZG PZW w Warszawie. Nie ma tu prawie wód okręgowych (w powiecie piskim są 2 lub 3 jeziorka, w gminie Pisz i Biała Piska żadnego), którymi administruje ZO PZW w Olsztynie, chociaż tam odprowadzamy składki i koła załatwiają wszelkie formalności finansowe i nie tylko.
W związku z opracowywaniem nowego RAPR w wodach użytkowanych przez Okręg PZW w Olsztynie na rok 2020, jak to się należy, normalnie, po ludzku zwrócił się do wędkarzy z prośbą o zapoznanie się z projektem Regulaminu i przesyłanie swoich uwag przez wędkarzy do 31 października br., bo jak stwierdził i tu cytat „Regulamin tworzymy dla Nas wędkarzy”. Regulamin na wody okręgowe jest mocno proekologiczny i „antymięsiarski”. Ogólnie jest wiele zmian, korzystnych dla wędkarzy i ryb, w tym zaostrzenie limitów i tworzenie łowisk „no kill”. Podobnie wygląda Regulamin na wody jeziora Orzysz, gdzie jak wiemy nie ma już siatek rybaków.
Co do wód użytkowanych przez GR Suwałki, prawdopodobnie regulamin będzie układać albo ZG albo Dyrektor z Suwałk. Na pewno nie Okręg Olsztyn. Póki co nic nie słyszeliśmy, żeby takowy powstał. Jak zrobi ZG PZW w Warszawie to już sami się domyślacie. Chociaż może czymś pozytywnym nas zaskoczy, oby. Trzymamy kciuki!
Co do opłat za wędkowanie na Mazurach to nieuchronnie płacimy za nie coraz więcej, nie otrzymując nic w zamian. I tak w sezonie 2020, jak nieoficjalnie się dowiedzieliśmy składka członkowska w PZW będzie kosztowała o 10 zł więcej, czyli zapłacimy nie 90 zł, a 100 zł. Dzięki czemu przy liczbie 8835 wędkarzy zrzeszonych w PZW w Okręgu Olsztyn w 2019 r. przyniesie ponad 88 tys. zł więcej w budżecie. Za pozwolenie całoroczne na wszystkie wody GR w Suwałkach zapłacimy 20 zł więcej, a za całoroczne pozwolenie na jedno jezioro GR w Suwałkach zapłacimy 10 zł więcej. Ciekawe jakie jeszcze czekają nas niespodzianki cenowe. Ktoś z ZG PZW Warszawie może powiedzieć, że to taka „kosmetyka” niby, ale tu 10 zł tam 20 zł do tego nowy regulamin i do cna wyczyścimy jeziora i kieszenie wędkarzy, a co w zamian… nic! zero! Dla wędkarzy, dla wędkarzy nic, nadal rabunek, podwyżki i zamiast do przodu to cofamy się! I znów nasuwa się na myśl, żeby masowo nie opłacać składki, nie wykupić pozwolenia. Koledzy wędkarze może warto się nad tym zastanowić może to co da…może!"