Krótkie Pytanie - Krótka Odpowiedź

[yakuza]

Problemem okazaly sie byc splawiki z wbudowanym obciazeniem.
Zmienilem na zwykly I jest piko bello.
Chociaz dziwne, na malym gruncie przy brzegu normalnie "dzialaly", po zarzucie troche dalej sprawa juz sie komplikowala

Sent from my ASUS_I006D using Tapatalk

Nie ma w tym nic dziwnego.
Problem wygląda następująco:

W warstwach powierzchniowych wody występuje jej dryf spowodowany najczęściej oddziaływaniem wiatru. W tej warstwie woda minimalnie płynie.

Jeśli spławik w zestawie zakotwiczymy do pomiaru gruntu, to działający na niego napór dryfu spowoduje stopniowe odchylenie od pionu żyłki odcinka kotwica-spławik i przynurzenie antenki. Aby spławik w takiej sytuacji nadal miał zanurzenie jak podczas jego wyważenia, to musimy nieco zwiększyć długość wymienionego odcinka. O ile jest konieczne zwiększenie zależy od wyporności spławika, głębokości i rozmieszczenia obciążenia.

Tak więc jeśli przykładowo na łowisku 1.5 m konieczne jest zwiększenie długości o jakąś wartość, to na łowisku 4,5 m przy takim samym dryfie konieczne zwiększenie wyniesie 3 razy więcej. Tak będzie jeśli pomiędzy kotwicą, a spławikiem podczas zakotwiczenia nie ma żadnego obciążenia.

Zastosowanie spławika o większej wyporności zmniejszy te długości, ale nieproporcjonalnie.
Jeśli spławik jest obciążony wstępnie lub obciążenie zestawu dla spławika bez wstępnego obciążenia umieścimy wysoko, to wymienione wyżej konieczne długości zwiększą się gwałtownie. Obie tyle razy samo.

Załóżmy, że mamy do wygruntowania zakotwiczony zestaw ze spławikiem bez wbudowanego obciążenia o jakiejś wyporności. Łowisko ma głębokość 2 m, całe obciążenie wyważające jest przy dnie i w aktualnych warunkach dryfu przytopienie spławika wynosi 2 cm. Można jednoznacznie obliczyć, że jeśli do spławika przesuniemy 80% jego obciążenia wyważającego, to konieczne zwiększenie długości odcinka kotwica-spławik aby spławik był wynurzony tak jak przy wyważeniu wyniesie ok. 45 cm, a dla przeniesienia 90% obciążenia byłoby to aż 147 cm.

Takie duże zwiększania odcinka będą wymagane, ale nie oznacza to, że spławik zanurzy się tyle pod wodę. Zanurzy on się tylko w warstwie powierzchniowej gdzie istnieje dryf.

Tak więc gruntować należy zestawami ze spławikiem bez wbudowanego obciążenia i z obciążeniami wyważającymi umieszczonymi możliwie najbliżej dna. W przeciwnym razie popełnimy duże błędy przy pomiarze. Spławik powinien mieć większą wyporność.
 
Precyzyjne wygruntowanie wbrew pozorom nie jest proste i są tu pewne pułapki, chociażby taka jak opisana we wpisie:
https://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=2149.msg122282;topicseen#msg122282

 

Dzięki za obszerne wytłumaczenie.

Ten zestaw z spławikiem dociążonym był tym samym, którym też łowiłem.
2 sruciny na dnie razem z kretlikiem

Sent from my ASUS_I006D using Tapatalk

[flowgrid]

Pany, jakiej gramatury koszyki feederowe (klasyk, nie metoda) stosujecie do łowienia ryb na wodach stojących:
1. Głębokość do 2m, odległość łowienia od brzegu 5 - 30m.
1. Głębokość do 4,5m, odległość łowienia od brzegu 5 - 30m.

[tomasz 38]

Im bliżej i płycej to koszyki lekkie daje 15 gr i 20 gr na dystans 30 m mimo wody 2 m  użyłbym  30 gr ,woda o głębokości 4,5 m dałbym na dystansie 30 metrów 40 gr

[tomasz 38]

Do łowienia a dystansie 30 m na płytka wodę biorę z reguły pickera 10 ft ,jednak na głębszą wodę w tym dystansie 30 metrów wziąłbym już mocniejszy kijek

[hakon]

Płycej 15-20g
Głębiej 20-30g

[yakuza]

Panowie, jak ustawić przekładnie w kolowrotku?
Zaznaczyłem sobie pisakiem, ale no cóż.....
Wytarlem szmatką i chciałem wyczyścić jak fabryka.
Do sucha wyczyściłem brake cleanerem.
Przyszło do składania i dupa, cechy z pisaka nie ma
Złożyłem i nie pasuje, lekko ząbkuje, a przed było piko bello, tylko miał trochę sucho.
Pod oporowym na shafcie też mam podejrzenie, bo tam jest łożysko kryte, ale ciulowo pracuje

Sent from my ASUS_I006D using Tapatalk

[Berez]

Jaki to kołowrotek i jakie ma przełożenie?

[yakuza]

Jaki to kołowrotek i jakie ma przełożenie?

Matrix X 4000 4.9:1

Sent from my ASUS_I006D using Tapatalk

[Berez]

Przy takim przełożeniu nie ma sensu znaczyć przekładni bo i tak za którymś razem wskoczy na swoje miejsce. Opcji jest kilka coś źle złożyłeś, po umyciu i nałożeniu nowego smaru może też inaczej pracować, zmniejszyłeś luz poprzeczny czyli dodałeś zbyt dużo podkładek na duże koło zębate.

[yakuza]

Przy takim przełożeniu nie ma sensu znaczyć przekładni bo i tak za którymś razem wskoczy na swoje miejsce. Opcji jest kilka coś źle złożyłeś, po umyciu i nałożeniu nowego smaru może też inaczej pracować, zmniejszyłeś luz poprzeczny czyli dodałeś zbyt dużo podkładek na duże koło zębate.

Podkładek nie dawałem.
Może któreś łożysko dobrze nie wskoczylo

Sent from my iPhone 69 90k ultra giga max 1,5Tb 69gb ram

Edit: mam mocne przeczucie, że te chrabąszczenie to łożysko na shafcie.
I może po dolaniu mu oliwki nabrało luzów, wypłukałem je

[flowgrid]

Dzięki za odpowiedzi

Podczas łowienia na całkiem nowej wodzie stojącej na feeder klasyk po zanęceniu wstępnym co ile przerzucacie zestaw do momentu pierwszego brania?

[Berez]

Przy takim przełożeniu nie ma sensu znaczyć przekładni bo i tak za którymś razem wskoczy na swoje miejsce. Opcji jest kilka coś źle złożyłeś, po umyciu i nałożeniu nowego smaru może też inaczej pracować, zmniejszyłeś luz poprzeczny czyli dodałeś zbyt dużo podkładek na duże koło zębate.

Podkładek nie dawałem.
Może któreś łożysko dobrze nie wskoczylo

Sent from my iPhone 69 90k ultra giga max 1,5Tb 69gb ram

Edit: mam mocne przeczucie, że te chrabąszczenie to łożysko na shafcie.
I może po dolaniu mu oliwki nabrało luzów, wypłukałem je

W shafcie masz na myśli pinionie??. Na odległość ciężko stwierdzić co to może być . Do łożysk dodawanie oliwki może spowodować szybsze wypłukanie smaru które się w nim znajduje i zaczyna szumieć.

[yakuza]

Przy takim przełożeniu nie ma sensu znaczyć przekładni bo i tak za którymś razem wskoczy na swoje miejsce. Opcji jest kilka coś źle złożyłeś, po umyciu i nałożeniu nowego smaru może też inaczej pracować, zmniejszyłeś luz poprzeczny czyli dodałeś zbyt dużo podkładek na duże koło zębate.

Podkładek nie dawałem.
Może któreś łożysko dobrze nie wskoczylo

Sent from my iPhone 69 90k ultra giga max 1,5Tb 69gb ram

Edit: mam mocne przeczucie, że te chrabąszczenie to łożysko na shafcie.
I może po dolaniu mu oliwki nabrało luzów, wypłukałem je

W shafcie masz na myśli pinionie??. Na odległość ciężko stwierdzić co to może być . Do łożysk dodawanie oliwki może spowodować szybsze wypłukanie smaru które się w nim znajduje i zaczyna szumieć.

Nw jak to po polsku, chyba pinion.

Dałbym smar jak w reszcie, ale na kole i pinionie są zamknięte

Sent from my iPhone 69 90k ultra giga max 1,5Tb 69gb ram

[Berez]

W tym Matrixie horixon x na pinionie jest jedno łożysko i oryginalne było otwarte, może producent coś zmienił. Jeśli jesteś pewien, że to łożysko to kup nowe wymień i po problemie.

[yakuza]

W tym Matrixie horixon x na pinionie jest jedno łożysko i oryginalne było otwarte, może producent coś zmienił. Jeśli jesteś pewien, że to łożysko to kup nowe wymień i po problemie.

Z tego co pamiętam to jedno jest pod oporowym, a drugie nad pod tą zieloną pokrywą - a w zasadzie w niej, zablokowane na 3 śruby i taki czarny kompozyt

Sent from my iPhone 69 90k ultra giga max 1,5Tb 69gb ram