Wiadomość wysłana przez: Koń w 15.12.2018, 19:07
Słowem wstępu
Łowiłem dotychczas podajnikami Mikado Aperio i Douglas. Byłem z nich zadowolony, wykonanie było dobre, cena niewysoka. To co w nich mi przeszkadzało, to: mocowanie ołowiu – w jednym mi odpadło; krętliki zamiast łączników – krętlików do cholery, a łączniki musiałem kupić z innej firmy; oraz, co najważniejsze, konieczność przewiązywania zestawu, kiedy chciałem coś zmienić w łowieniu. Pomyślałem więc, że warto rozejrzeć się za systemem szybkiej wymiany. Już miałem brać Prestony, ale pojawiły się wówczas Matrixy, którym postanowiłem dać szanse.
Co mówi producent?
Producent chwali się oczywiście samym faktem szybkiej wymiany. Do tego mówi o skupionym z przodu obciążeniu, metalowej konstrukcji, kamuflującej powłoce.
Dostępne są dwa modele - Alloy Open Method Feeder, oraz Alloy Method Feeder. Każdy model to trzy rozmiary – small, medium i large, a każdy rozmiar to dwie wagi. Tyle możemy dowiedzieć się od producenta. No, powie nam on jeszcze, że dostępne są oddzielnie standardowe trzonki, łączniki, oraz trzonki z amortyzatorem. Ale pozostaje pewien niedosyt, zwłaszcza jak na nowy produkt – i ostatecznie nie tani, bo aby korzystać z dobrodziejstwa szybkiej wymiany, trzeba zaopatrzyć się w przynajmniej kilka różnych podajników.
| small | medium | large | |
| Alloy Method Feeders | 15 g i 26 g | 30 g i 40 g | 30 g i 45 g |
| Alloy Open Method Feeders | 15 g i 25 g | 32 g i 40 g | 30 g i 45 g |
Poniżej wizualna prezentacja podajników.
Method S 26 g:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_06_49.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_05_05.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_05_14.jpeg)
Method M 30 g:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_07_50.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_08_02.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_07_26.jpeg)
Method L 30 g:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_08_32.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_08_48.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_07_40.jpeg)
Open Method S 25 g:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_02_56.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_03_07.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_03_23.jpeg)
Open Method M 32 g:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_04_36.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_04_45.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_04_55.jpeg)
Open Method L 30 g:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_03_35.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_04_14.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_04_26.jpeg)
Od razu uderza podobieństwo podajników Open Method do Hybrid od Guru, co nie? Swego czasu, sam Steve Ringer zwrócił na to uwagę na ćwierkaczu ;)
Dane techniczne
Nie byłbym sobą, gdybym nie pomierzył i nie poważył tych koszyczków. Wymiary to szerokość x długość x wysokość x wysokość. Dwie wysokości oznaczają w podajnikach Method wysokość żeberek i grubość „podłogi” w podajniku, w przypadku Open Method wysokość z przodu i wysokość tyłu.
| wymiary (mm) | waga | waga z zanętą | |
| Method S 15 g | 44x25x12x3 | 16 g | 27 g |
| Method S 26 g | 44x25x12x3 | 27 g | 38 g |
| Method M 30 g | 50x29x12x3 | 31 g | 48 g |
| Method M 40 g | 50x29x12x3 | 42 g | 59 g |
| Method L 30 g | 55x32x14x4 | 31 g | 55 g |
| Method L 45 g | 55x32x14x4 | 48 g | 72 g |
| Open Method S 15 g | 32x20x13x9 | 17 g | 22 g |
| Open Method S 25 g | 32x20x13x9 | 26 g | 31 g |
| Open Method M 32 g | 40x25x13x9 | 33 g | 41 g |
| Open Method M 40 g | 40x25x13x9 | 40 g | 48 g |
| Open Method L 30 g | 47x29x13x9 | 32 g | 46 g |
| Open Method L 45 g | 47x29x13x9 | 49 g | 63 g |
Aby zobrazować różnice pomiędzy wielkością podajników, poniżej zdjęcia, na których widać różnice zarówno między rozmiarami, jak i obydwoma modelami podajników:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_02_10.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_02_32.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_02_42.jpeg)
Natomiast jak widać po tabeli, w każdym podajniku waga jest nieco zawyżona – od 1 do 3 gramów, z jednym przypadkiem zawyżenia o 5 g. Nie ma tragedii, chociaż powinno być dokładniej. Metod przyjmuje w zależności od wielkości kolejno 11, 17 i 24 g zanęty, Open Method – 5, 8 i 14 g pelletu. Dlaczego tak nabiłem? Bo zdaniem wielu podajniki hybrid najlepiej sprawują się właśnie z niewielką ilością pelletu – czy łowimy w zimnej wodzie, i chcemy wprowadzać w łowisko małe porcje, czy też łowimy na naprawdę dużym dystansie, gdzie mocne rzuty i siła uderzenia o wodę, mogłyby prowadzić do rozbicia mixu w zwykłym podajniku. Można go nabijać wyżej, tylko po co? Wtedy lepiej sprawdzi się zwykły podajnik Method.
Tak wyglądają porcje, którymi nabiłem podajniki:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_12_38.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_12_27.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_12_46.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_12_56.jpeg)
Co otrzymujemy w pudełku?
W zestawie, poza samym metalowym podajnikiem, producent zapewnia trzonek, kapturek i łącznik. Czyli prosto z paczki można łowić* – na ciebie patrzę, nowy Prestonie ICS. Wersja Method ma jeszcze demontowalny talerzyk, który w założeniach ma chyba służyć lepszej prezentacji przynęty.
*Jak się okazało, nie do końca jest to prawda, ale o tym dalej.
Tak prezentują się trzonki. Do stosowania z łącznikiem są trzy długości – licząc razem z kapturkiem 77, 87 oraz 97 mm. Na zdjęciu widać też trzonki z amortyzatorem, które można dokupić oddzielnie – te mają już tylko dwie długości, 85 i 105 mm. Wszystkie trzonki pasują do wszystkich podajników, możemy więc je wymieniać w zależności od potrzeb.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_12_07.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_09_20.jpeg)
Jak widać, łącznik jest mały. Cały ma 11 mm długości i 6 mm średnicy. Natomiast wewnętrzna część jest już mikroskopijna – 7 mm długości, i tylko 2 mm średnicy w miejscu mocowania żyłki. Wąski koniec wchodzi w otwór trzonka, mamy więc efekt samozacięcia, lecz koszyk nie pozostanie na sztywno – przy ucieczce ryby wyskakuje z gniazda, i koszyk może się już swobodnie przesuwać.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_09_40.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_09_59.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_10_09.jpeg)
Tak wygląda kapturek chroniący żyłkę, zakładany na koniec trzonka:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_09_30.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_09_50.jpeg)
A tak talerzyk, na którym ma spoczywać przynęta po rozpadnięciu się kopczyka z zanęty:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_11_48.jpeg) (https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_12_18.jpeg)
Wnioski i opinia
Podajników używałem odkąd tylko weszły na rynek, do dnia dzisiejszego. Łowiłem zarówno modelem Method, jak i Open Method, w obydwu przypadkach korzystając z trzonków przelotowych, i z amortyzatorem. Ogólnie, udało mi się osiągnąć cel, na jakim mi najbardziej zależało – mogę bez problemu żonglować rodajem, rozmiarem i wagą podajnika, w zależności od wymagań danej sytuacji. Mogę dzięki temu lepiej i szybciej dostosować się do warunków. Niestety, podajniki nie ustrzegły się niedoróbek. Uważam, że podstawowa cena jest nieco zawyżona z tego względu, ale do przeżycia – zakładając, że nie będziemy ich za często zrywać.
Ale wyliczając już tak konkretnie, to wyglądałoby to następująco.
Zalety
- Szybkość, z jaką można wymienić podajnik;
- Solidność produktu – metalowe odlewy są dobrej jakości, farba trzyma się dobrze. Plastiki nie pękają;
- Wszystkie trzonki pasują do wszystkich podajników – więc mogę wybrać duży podajnik i krótki trzonek, jeśli chcę łowić niedaleko, lub mały podajnik i długi trzonek, gdy zależy mi na stabilizacji w locie;
- Wytrzymałość trzonków z amortyzatorem – testowałem je wagą, i przy niecałych 8 funtach – około 3,5 kg nadal się trzymały. Nie ma się więc co obawiać, że puszczą w nieoczekiwanym momencie, jak to Prestony miały w zwyczaju. Na razie nie widać po gumach oznak zużycia;
- Długość amortyzatora – w długim trzonku mamy 10 cm nienapiętego amortyzatora – czyli ma co pracować pod rybą, faktycznie ogranicza to spinki i pozwala na szybszy hol. Zwłaszcza, gdy odławiamy karasie albo płotki, które bardzo delikatnie się zapinają;
- Żeberka w podajniku Method – są rozsądnie rozstawione, i mają jak dla mnie dobrze dobrane wymiary. Zanęta trzyma się na nich pewnie, i nie zauważyłem problemu zaczepiania się o nie haczyka;
- Różnorodność – jak dla mnie, różnica zastosowań modelu Method i Open Method jest znacząca. Pierwszy super sprawdza się tam, gdzie trzeba dostarczyć dużo towaru – foremki są głębokie, i porcja żarcia jaka trafia do wody jest naprawdę solidna. Z drugiej strony, Open Method dobrze sprawdza się w zimniejszej wodzie, gdyż dostarcza mniej. Za to jego podniesione burty idealnie sprawdzają się przy mocnym kompresowaniu dłonią pelletów, które potem ładnie się z niego wysypują. Wysokie czoło daje też pewność, że przy bardzo dalekich rzutach nic nie rozbije się na powierzchni, a opadnie na do z podajnikiem;
- Dobrej jakości foremki - łatwo, szybko i przyjemnie się z nich korzysta. Bywają jednak problemy przy łowieniu drobnym mixem na samej zanęcie, z dodatkiem np Horlicksa - wtedy zanęta potrafi zostać w foremce. Im więcej pelletu w mixie, tym mniejsza szansa wpadki;
- Kompletność zestawu – ciężko uznać to za zaletę, ale w sytuacji gdy Preston sprzedaje podajnik bez łączników, to kto wie…;
- Talerzyk – także kwalifikuje się do zalet rzutem na taśmę. Ja go nie używam, ale fajnie, że jest. I super, że jest demontowalny.
Wady
- Pierwsza i najważniejsza wada, za którą dział kontroli jakości powinien zawisnąć – nie wiem co za baran przepuścił produkt, którego nie da się prosto z pudełka założyć na żyłkę. Otwór w kapturku jest żartem, pierwszy raz nawlekać go musiałem przy pomocy igły. Łącznik nie jest lepszy, oczko do którego przywiązuje się linkę główną było zbyt małe dla żyłki 0,10! Musiałem powiększyć otwory we WSZYSTKICH kapturkach rozgrzaną igłą, a we WSZYSTKICH łącznikach igłą zimną (rozgrzana tylko topiła plastik i niszczyła łącznik). Po tym zabiegu korzysta się z nich dobrze, ale to jakiś skandal, ze taki produkt wyszedł z fabryki;
- Brak opcji zestawu w pełni przelotowego - łącznik przy rzucie zawsze wskoczy w gniazdo w trzonku, żeby temu zapobiec trzeba stosować duży stoper;
- Trzonek z amortyzatorem zakończony jest kółkiem – łącznik pozwalałby znacznie szybciej wymieniać przypony;
- Gramatury koszyków – wiem, ze w metalu jest to ciężkie do osiągnięcia, ale chętnie zobaczyłbym w ofercie rozmiary M i L ważące 20 gramów – na łowiska, gdzie jest problem z mulistym dnem;
- Brak w systemie koszyków do wstępnego nęcenia oraz ciężarków bomb – ale jeśli ktoś się przyjrzy ostatniemu zdjęciu, to zobaczy takie ciężarki, które zrobiłem sobie sam – nawiercając i rozcinając ciężarki Matrix Bottle Bombs;
- Brak foremek do podajników Open Method - ale z racji na to, że do ugniatania pelletów używam sporo siły, to i tak po foremce pewnie poprawiałbym ręką;
- Cena – przynajmniej dopóki nie zostaną poprawione niedoróbki.
Podsumowując, obecnie jestem zadowolony z tych podajników. Uważam je za godną konkurencję dla innych systemów, i wartą rozważenia opcję. Mimo, że mają jako nowy produkt jeszcze kilka przypadłości wieku dziecięcego. Z moich informacji od sprzedawców wynika, że gama produktów z tej serii będzie się powiększać – właśnie o koszyki typu cage, szerszą paletę gramatur i ciężarki bomb.
A już na koniec, tak wygląda cały ten majdan który opisałem – w pudełku, a jakże, Matrixa ;)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_15_12_18_6_01_48.jpeg)
Wiadomość wysłana przez: Alek w 15.12.2018, 19:11
Gdybym mógł dałbym kilka :thumbup:
Mistrzowska robota.
Wiadomość wysłana przez: Shreku82 w 15.12.2018, 19:17
Jak zwykle rzetelnie i pięknie zobrazowaneDzięki, na pewno skorzystam z tych informacji
Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: booohal w 15.12.2018, 19:46
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: mirek w 15.12.2018, 20:07
Wiadomość wysłana przez: katmay w 15.12.2018, 20:20
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: djbaloon w 15.12.2018, 20:26
Wiadomość wysłana przez: Fabregasik9 w 15.12.2018, 21:57
Gratulacje! Idealny opis produktu 
Wysłane z mojego RNE-L21 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: FlushC w 16.12.2018, 00:37
Wiadomość wysłana przez: lragus w 16.12.2018, 01:30
Wiadomość wysłana przez: Tomek81 w 16.12.2018, 08:24
Wiadomość wysłana przez: Luk w 16.12.2018, 08:54
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 16.12.2018, 09:15
:bravo: :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: Koń w 16.12.2018, 09:50
Zastanawiam się właśnie nad wymianą Aperio na te w nowym sezonie, tylko mam pytanie czy podczas brania łącznik wypada z podajnika i staje się przelotowy, czy przez cały czas sztywno siedzi?
Jak widać, łącznik jest mały. Cały ma 11 mm długości i 6 mm średnicy. Natomiast wewnętrzna część jest już mikroskopijna – 7 mm długości, i tylko 2 mm średnicy w miejscu mocowania żyłki. Wąski koniec wchodzi w otwór trzonka, mamy więc efekt samozacięcia, lecz koszyk nie pozostanie na sztywno – przy ucieczce ryby wyskakuje z gniazda, i koszyk może się już swobodnie przesuwać.
:)
Dobrze, że takie rozpracowanie tematu się Wam podoba. Obawiałem się przedobrzenia z ilością tekstu i zdjęć, ale jak widzę, nie jest źle ;) Także jeszcze kilka podobnych recenzji sklecę w wolnym czasie.
Wiadomość wysłana przez: Shreku82 w 16.12.2018, 10:02
Wysłane z mojego SM-T705 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: FlushC w 16.12.2018, 10:15
Wiadomość wysłana przez: Zola67 w 16.12.2018, 11:09
Wysłane z mojego VTR-L29 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: selektor w 16.12.2018, 11:17
Wiadomość wysłana przez: Koń w 16.12.2018, 11:29
Wiadomość wysłana przez: Alek w 16.12.2018, 11:33
Wiadomość wysłana przez: Koń w 16.12.2018, 11:37
Wiadomość wysłana przez: s7 w 16.12.2018, 11:51
Wiadomość wysłana przez: Koń w 12.05.2019, 19:06
Dostępne gramatury to 40, 30 oraz 20 gramów. Czemu nie zrobili ciężarka 10 gramów, skoro mają w ofercie ciężarek 12,5 grama z krętlikiem - nie wiem. Może uznali, że byłaby to zbyt mała masa, albo ciężarek wyglądałby komicznie na większym trzonku?
W każdym razie, w cenie ok. 15-17 złotych dostajemy dwa ciężarki pakowane w blister. Czekam na czasy, aż producenci przerzucą się na opakowania kartonowe dla takich dupereli, na cholerę tyle tego plastiku wytwarzać...
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_12_05_19_6_28_33.jpeg)
Różnice w wielkości zauważalne są gołym okiem, więc ciężarki wykonane są najprawdopodobniej z ołowiu. Zaznaczam to, bo w ciężarkach z krętlikiem rozmiar 17,5 i 12,5 grama są właściwie tej samej wielkości - wykorzystano różne stopy.
Ciężarki pokryte są "maskującą" farbą. Pstrokate, jednolite, tak długo jak nie jest to polerowany metal, to znaczy że jest dobrze - mniej się będzie w wodzie rzucał w oczy. Farba jest dość odporna, wytrzymuje upadki z ok 1,5 metra na posadzkę bez odpryśnięć - wgniata się razem z ciężarkiem :P
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_12_05_19_6_29_17.jpeg)
Na zdjęciu poniżej widać różnicę wielkości pomiędzy ciężarkiem przelotowym a tym z krętlikiem - co wynika z otworu w środku tego pierwszego, gdzieś musieli dorzucić materiału.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_12_05_19_6_30_18.jpeg)
W zestawie dostajemy sam ciężarek, rurkę, kapturek i łącznik. Wszystko fajnie, ale znowu w kapturkach i łącznikach otworki są zbyt małe, żeby przewlec przez nie żyłkę powyżej 0,12 mm! Jest to jakaś forma smutnego żartu, aczkolwiek nie powiem, spodziewałem się tego. Szkoda, że nadal klepią te elementy z takimi samymi wadami, i przed użyciem trzeba się chwilę pobawić w złotą rączkę.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_12_05_19_6_29_31.jpeg)
Sam ciężarek ma równo nacięty rowek odpowiadający grzbietowi na wszystkich trzonkach. Farba pokrywa także wnętrze ciężarka, więc teoretycznie nie oddziałuje on tak negatywnie na środowisko jak sam ołów. Dodatkowo, na dole ciężarka jest widoczne podtoczenie, pozwalające trzonkowi schować się niemal w całości w ciężarku - to ma zapewne na celu poprawienie stabilności ciężarka w locie.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_12_05_19_6_29_48.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_12_05_19_6_30_01.jpeg)
Rurka ma razem z kapturkiem równe 40 mm, więc nadają się one tylko do stosowania z ciężarkami - żaden podajnik się na nie nie zmieści. Drastyczną różnicę w długości w odniesieniu do pozostałych trzonków widać na fotce.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_12_05_19_6_30_28.jpeg)
Nasuwa się zatem pytanie, czy można stosować te ciężarki z innymi trzonkami?
A można, jak najbardziej, jeszcze jak! Jeśli trzeba ciężarek ustabilizować w locie, to wskazane jest użycie jednego z tych dłuższych. Jeżeli będziemy chcieli łowić z amortyzatorem, to jedynym wyjściem są trzonki długie - producent nie wypuścił trzonka 40 mm z amortyzatorem, bo i szczerze mówiąc byłoby to pozbawione sensu.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_12_05_19_6_30_51.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/2417_12_05_19_6_31_05.jpeg)
Na ostatnim zdjęciu widać jak śmiesznie na takim trzonku wygląda ciężarek 20 gramów. Trochę zaczynam rozumieć, dlaczego nie ma w ofercie dziesiątki...
Z pojedynczego wypadu z nad wodą, oraz jak zawsze niezawodnego pomiaru "na oko", mogę stwierdzić że ciężarki są centrycznie odlane/nawiercone, nie ma więc problemu z odległością czy celnością rzutu.
Podsumowując: fajnie, że producent rozszerza ofertę produktową w systemie. Przydałyby się jeszcze koszyki "druciaki" (zwłaszcza taki w większym rozmiarze, do wstępnego nęcenia), oraz koszyczki na robaki - te chyba najbardziej chciałbym zobaczyć w ofercie. Na minus - nie poprawiono gównianych łączników i kapturka. Co do stosunku cena/jakość - sam nie wiem. 17 złotych za dwa ciężarki wydaje się być drogo, ale z drugiej strony dostajemy komplet dodatków. W podobnej cenie można kupić (bez przecen) same podajniki. Więc jeśli ktoś nie ma ochoty gruntować za pomocą takiego ciężarka, albo używać go do żonglowania ilością towaru w nęconym miejscu, czy też do łowienia zimą lub na przedwiośniu - gdy podaje się na przykład odrobinę robaków procą - to można sobie darować ich zakup. Jeśli jednak któreś ze wspomnianych zastosowań nas interesuje, oraz mamy już kupione podajniki z tego systemu - moim zdaniem warto.
Wiadomość wysłana przez: Ytr w 12.05.2019, 19:20
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 12.05.2019, 19:33
Wiadomość wysłana przez: ProBono w 12.05.2019, 19:36
Wiadomość wysłana przez: mirek w 12.05.2019, 21:09
Wiadomość wysłana przez: Koń w 13.05.2019, 16:29
Brakuje ci tylko jeszcze jednego typu ołowianych ciężarków w kształcie łezki.
Tu akurat uważam, że te kanciaste ciężarki są jak znalazł na wody stojące. Zresztą, "flat pear" już wyszły z oferty, i raczej ze sklepów - teraz Matrix oferuje tylko te prostopadłościenne.
Ciekaw jestem, jak będą dalej rozwijać ten system.
Wiadomość wysłana przez: hobby w 13.05.2019, 16:47
A wracając do małych otworków, powiększam je nagrzaną igłą szewską. :beer: :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: LUKAPIO w 13.05.2019, 19:14
Wiadomość wysłana przez: Buba w 10.08.2019, 17:03
Czy te foremki:
https://sklepdrapieznik.pl/sklep/matrix/16042-forma-matrix-method-feeder-mould-large-duza.html
są do tych podajników:
https://sklepdrapieznik.pl/sklep/matrix/28929-koszyk-matrix-alloy-method-feeder-large-30g.html
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Shreku82 w 10.08.2019, 19:05
Witam.Ogólnie będzie pasować, choć do tych podajników masz tą foremkę:
Czy te foremki:
https://sklepdrapieznik.pl/sklep/matrix/16042-forma-matrix-method-feeder-mould-large-duza.html
są do tych podajników:
https://sklepdrapieznik.pl/sklep/matrix/28929-koszyk-matrix-alloy-method-feeder-large-30g.html
Pozdrawiam.
https://sklepdrapieznik.pl/sklep/preston/16775-forma-preston-quick-release-method-mould-2-bardzo-duza.html
Wysłane z mojego Mi A2 Lite przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 10.08.2019, 19:12
Podałeś link do foremki XL dla podajnika L? ???
Ja do tego Matrixa używam foremki Prestona ale L:
https://sklepdrapieznik.pl/sklep/preston/16773-forma-preston-quick-release-method-mould-2-duza.html (https://sklepdrapieznik.pl/sklep/preston/16773-forma-preston-quick-release-method-mould-2-duza.html)
Co prawda moja jest czerwona ale Preston zmienił ostatnio kolorystykę ;) i S -niebieska, L - żółta, XL - czerwona
Wiadomość wysłana przez: Shreku82 w 10.08.2019, 19:21
Zresztą linka wkleiłem bezpośrednio z Twojego z podajnikiem
Wysłane z mojego Mi A2 Lite przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 10.08.2019, 19:28
Ja mam podajnik Matrixa Medium. I ten odpowiada Prestonowi Large. :facepalm:
Matrix Large faktycznie odpowiada Prestonowi XL :)
Wiadomość wysłana przez: Buba w 10.08.2019, 20:50
Teraz nabijam te koszyki foremką Drennana Large i też daje rade, chociaż nie do końca ;)
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 10.08.2019, 23:15
Drennan Large jest trochę mniejszy i raczej do podajników o kształcie gruszki - Drennan, Mikado, Guru. Wielu woli do podajników Drennan foremki Guru ;)
Matrix ma regularne kształty i lepiej pasują (odpowiednie do wielkości) foremki Preston, Matrix, Jaxon i podobne.
Ta Matrixa na pewno się nada ale polecam jednak foremkę Prestona XL, ze względu na funkcję Quick Release. Pięknie wypycha podajnik z zanętą. Cena prawie ta sama ;D
Wiadomość wysłana przez: Koń w 11.08.2019, 09:21
Witam.
Czy te foremki:
https://sklepdrapieznik.pl/sklep/matrix/16042-forma-matrix-method-feeder-mould-large-duza.html
są do tych podajników:
https://sklepdrapieznik.pl/sklep/matrix/28929-koszyk-matrix-alloy-method-feeder-large-30g.html
Pozdrawiam.
Tak, będą pasowały. Ja właśnie tych foremek używam. Nie daj się jednak nabrać na zdjęcie produktu - ta foremka naprawdę wygląda trochę inaczej. O tak:
(http://www.mfish.pl/dane/full/4/409d6b0ec75b45cc93c010e1f8f80802.jpg)
Wiadomość wysłana przez: Buba w 11.08.2019, 09:40
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: pitry1987 w 11.07.2020, 22:30
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 12.07.2020, 02:48
WadyKoń robił recenzję na przełomie 2018/2019. Ja pierwsze Matrixy kupowałem w 2019. Przynajmniej rok różnicy od zakupu i coś się mogło zmienić.
- Pierwsza i najważniejsza wada, za którą dział kontroli jakości powinien zawisnąć – nie wiem co za baran przepuścił produkt, którego nie da się prosto z pudełka założyć na żyłkę. Otwór w kapturku jest żartem, pierwszy raz nawlekać go musiałem przy pomocy igły. Łącznik nie jest lepszy, oczko do którego przywiązuje się linkę główną było zbyt małe dla żyłki 0,10! Musiałem powiększyć otwory we WSZYSTKICH kapturkach rozgrzaną igłą, a we WSZYSTKICH łącznikach igłą zimną (rozgrzana tylko topiła plastik i niszczyła łącznik). Po tym zabiegu korzysta się z nich dobrze, ale to jakiś skandal, ze taki produkt wyszedł z fabryki;
- Brak opcji zestawu w pełni przelotowego - łącznik przy rzucie zawsze wskoczy w gniazdo w trzonku, żeby temu zapobiec trzeba stosować duży stoper;
- Trzonek z amortyzatorem zakończony jest kółkiem – łącznik pozwalałby znacznie szybciej wymieniać przypony;
- Gramatury koszyków – wiem, ze w metalu jest to ciężkie do osiągnięcia, ale chętnie zobaczyłbym w ofercie rozmiary M i L ważące 20 gramów – na łowiska, gdzie jest problem z mulistym dnem;
- Brak w systemie koszyków do wstępnego nęcenia oraz ciężarków bomb – ale jeśli ktoś się przyjrzy ostatniemu zdjęciu, to zobaczy takie ciężarki, które zrobiłem sobie sam – nawiercając i rozcinając ciężarki Matrix Bottle Bombs;
- Brak foremek do podajników Open Method - ale z racji na to, że do ugniatania pelletów używam sporo siły, to i tak po foremce pewnie poprawiałbym ręką;
- Cena – przynajmniej dopóki nie zostaną poprawione niedoróbki.
- Otwór w kapturku lub raczej jego brak - mi to nie przeszkadza, przeciągam żyłkę igłą.
- Otwór w łączniku - bez problemu wtykam żyłkę 0,25 i jest trochę luzu.
- Brak opcji zestawu w pełni przelotowego - łącznik przy rzucie zawsze wskoczy w gniazdo w trzonku - do opcji w pełni przelotowej trzeba zastosować inny łącznik.
- Trzonek z amortyzatorem zakończony jest kółkiem – łącznik pozwalałby znacznie szybciej wymieniać przypony - Racja Guru daje łącznik do szybkiej wymiany przyponów. ja dorobiłem do tego kółka coś, co pozwala na szybką wymianę przyponów.
- Gramatury koszyków – tu się chyba ni nie zmieniło, lżejsze to z innych firm,
- Brak w systemie koszyków do wstępnego nęcenia oraz ciężarków bomb - koszyków do nęcenia w systemie in-line nadal nie ma ale ciężarki bomb już są
- Brak foremek do podajników Open Method - Bardzo dobrze sprawdza się foremka Guru
- Cena - konkurencyjna dla Prestona i Guru.
Wiadomość wysłana przez: erwin_f w 04.03.2021, 09:24
Wiadomość wysłana przez: stefan-k w 02.12.2021, 21:03
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 02.12.2021, 21:40
Do Alloy Open Medium - Guru Small, do Alloy Open Large - Guru Large. Alloy Open Small to już drobinka, tylko trochę i nabijanie tylko łapką.
Tak samo uźywam tej foremki do podajników Guru Hybrid.
Oprócz tego idealnie pasuje do podajników Mikado Aperio i Drennan. Dopasowuje się też do Prestonokształtnych.
Wiadomość wysłana przez: tench w 06.12.2021, 12:38
Cześć!
Interesuje mnie sprawa łączników Matrix.
Wyczytałem powyżej, że posiadają bardzo małe otwory do przymocowania np: żyłki głównej i trzeba je powiększać igłą.
Czy jest realnym powiększenie otworu do przymocowania żyłki o średnicy 0.35mm oraz przyponu z pletki 25lb?
Wiadomość wysłana przez: Mikołaj Burkiewicz w 06.12.2021, 12:53
Cześć!
Interesuje mnie sprawa łączników Matrix.
Wyczytałem powyżej, że posiadają bardzo małe otwory do przymocowania np: żyłki głównej i trzeba je powiększać igłą.
Czy jest realnym powiększenie otworu do przymocowania żyłki o średnicy 0.35mm oraz przyponu z pletki 25lb?
W łącznik od strony żyłki głównej mi się udaje przełożyć żyłkę 0.3 (ledwo) myślę, że można na tyle powiększyć otwór żeby weszła żyłka 0.35. Od strony przyponu nie widzę ograniczeń i plecionka 25 lb wejdzie na haczyk bez problemu.
Wiadomość wysłana przez: tench w 06.12.2021, 13:34
Dziękuję za info!