Wiadomość wysłana przez: Koczownik w 12.12.2017, 16:39
Cytuj
Okręg PZW w Zamościu od przyszłego sezonu wprowadza oddzielną, niższą opłatę dla wędkarzy, którzy nie zabierają ryb. Składka ma być o połowę niższa
https://www.youtube.com/watch?v=2KKqetSn7SE (https://www.youtube.com/watch?v=2KKqetSn7SE)
To mnie cieszy, bo już drugi rok żadnej ryby i tak nie zabrałem :)
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 12.12.2017, 18:38
Wiadomość wysłana przez: Zembro w 12.12.2017, 18:51
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 12.12.2017, 18:58
Może być tak, że niedługo wszyscy w PZW będziemy no-kill, bo nie będzie co kill.Zawsze się coś znajdzie. O to jestem spokojny. Ot, choćby żaba...
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 12.12.2017, 19:06
Wiadomość wysłana przez: Maro81 w 12.12.2017, 20:04
Wiadomość wysłana przez: e-MarioBros w 12.12.2017, 20:07
Wiadomość wysłana przez: Jurek z Warszawy w 12.12.2017, 20:13
Panowie najlepiej przydała by się kampania, której celem byłoby uświadamianie wędkarskiej braci w Polszcze, że ryby są niesmaczne i wogóle szkodzą na zdrowie.A co by na to powiedzieli producenci karpia zwłaszcza teraz w okresie przedświątecznym
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 12.12.2017, 20:14
Panowie najlepiej przydała by się kampania, której celem byłoby uświadamianie wędkarskiej braci w Polszcze, że ryby są niesmaczne i wogóle szkodzą na zdrowie.
Przecież to nieprawda, że są niezdrowe i niesmaczne. Byłoby to propagowanie ideologii.
Wiadomość wysłana przez: Maro81 w 12.12.2017, 20:17
Ale już nie byłoby potrzeby wprowadzania składek i lowisk "no kill"
Wiadomość wysłana przez: Maro81 w 12.12.2017, 20:24
Wiadomość wysłana przez: Zembro w 12.12.2017, 20:28
Wiadomość wysłana przez: e-MarioBros w 12.12.2017, 20:40
Wiadomość wysłana przez: benyb w 13.12.2017, 14:01
A co z innymi okręgami?
Wiadomość wysłana przez: marian190975 w 13.12.2017, 15:46
Wiadomość wysłana przez: Martinus w 13.12.2017, 17:08
Dla nas wędkarzy taka opłata nic nie zmieni , co innego jakby był to zbiornik NO KILL .
Co mi da taka opłata NO KILL ? Jedynie to że mniej zapłacę , zamiast 200 zapłacę 100 i tyle . Czyste sumienie bo wypuszczę rybę , raz czy dwa w ciągu sezonu złowię okaz ??? Rybę powyżej 4kg ??? I będę miał lekko na sercu jak ją będę wypuszczał , ale i tak ktoś za kilka dni może ją złapać i spokojnie sobie zabrać bo będzie miał opłaconą całą składkę . I co taka składka zmienia ? NIC . Może jeszcze tyle że częściej o takiej formie będzie się mówiło i propagowało . Ale żeby cokolwiek zmienić to trzeba pozmieniać myślenie wędkarzy , bo bez tego nawet nie pomoże opłata NO KILL .
A może szanowny Wiater , sra gaciami bo dochodzą do niego informacje że coraz więcej wędkarzy nie chce opłacać składki i chce ich zatrzymać po przez 50 % upust pod nazwą NO KILL :D :D :D :D
Oj jak będę w Z-mc , to podjadę do niego i zaśmieje mu się w twarz co on tu wymyśla. Chyba tego nie przemyślał na poważnie .
Wiadomość wysłana przez: Martinus w 13.12.2017, 17:22
Oczywiście chodzi mi o okręg Zamojski .
Wiadomość wysłana przez: Buba w 13.12.2017, 17:34
Dla nas wędkarzy taka opłata nic nie zmieni , co innego jakby był to zbiornik NO KILL .
Też tak myślę. :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 13.12.2017, 18:04
HAHAHAHAHHA Śmiać mi się chce z tego Wiatra :facepalm: Opłata NO KILL :facepalm: Nie miał pomysłu jak tu "pozyskać" nowych członków więc se pomyślał że zrobimy opłatę no kill - bo przecież dobra każda 100-wka niż 0 w kieszeni :P
Dla nas wędkarzy taka opłata nic nie zmieni , co innego jakby był to zbiornik NO KILL .
Co mi da taka opłata NO KILL ? Jedynie to że mniej zapłacę , zamiast 200 zapłacę 100 i tyle . Czyste sumienie bo wypuszczę rybę , raz czy dwa w ciągu sezonu złowię okaz ??? Rybę powyżej 4kg ??? I będę miał lekko na sercu jak ją będę wypuszczał , ale i tak ktoś za kilka dni może ją złapać i spokojnie sobie zabrać bo będzie miał opłaconą całą składkę . I co taka składka zmienia ? NIC . Może jeszcze tyle że częściej o takiej formie będzie się mówiło i propagowało . Ale żeby cokolwiek zmienić to trzeba pozmieniać myślenie wędkarzy , bo bez tego nawet nie pomoże opłata NO KILL .
A może szanowny Wiater , sra gaciami bo dochodzą do niego informacje że coraz więcej wędkarzy nie chce opłacać składki i chce ich zatrzymać po przez 50 % upust pod nazwą NO KILL :D :D :D :D
Oj jak będę w Z-mc , to podjadę do niego i zaśmieje mu się w twarz co on tu wymyśla. Chyba tego nie przemyślał na poważnie .
Tak i gdzie sa te tłumy co nie chcą płacić składek w Zamościu???
Składka nic nie zmieni , ba nawet oznacza mniej kasy na ochronę wód.
Nie którzy jak słyszą no kill to dostają jakieś efori nie zdając sobie sprawy z całym tym młynem.
Składka niec nowego nie wprowadzi , tylko stworzy teraz coraz to lepsze pomysły dla całego dziadostwa co tłuka w łeb wszystko jak leci.
Wiadomość wysłana przez: Martinus w 13.12.2017, 18:57
Ale jak dobrze sam to zobaczyłeś być może pomyślałeś ;) składka NO KILL nic nowego nie zmieni i nie wprowadzi .
Sam chciałeś stworzyć zbiornik NO KILL i Ci nie wyszło , a patrz jeden człowiek wprowadził NO KILL , wprawdzie tylko składkę ale jak ktoś na stołku może coś zmienić nie myśląc :P
Stworzy ? Zgadza się , stworzy - przekręty wśród wędkarzy . 1 na 100 może będzie w porządku , reszta co będzie opłacać składkę NO KILL to tylko będzie się oglądać czy nikt nie patrzy , w łeb i do torby żeby nie skakała . Wprowadzając taką składkę trzeba też wprowadzić regularne i częste patrole , a co za tym idzie wymienić 50 % wędkarskich "stróżów prawa" na tych co chcą kontrolować a nie chwalić się blachą przy kolegach czy też żonie w łóżku ;) Chcąc zmienić jedną rzecz trzeba też pomyśleć co za tym idzie i poskładać wszystko do "kupy" , a nie puścić 2 min. filmik i być dumny z siebie że jest się na yotube.
Jeśli masz dystans do siebie , nic nie bierz dosłownie :beer:
Wiadomość wysłana przez: Koczownik w 14.12.2017, 10:13
Koczownik , ja już napisałeś o opłacie NO KILL to proszę uświadom nas jak będą teraz wyglądać pełne składki na 2018 rok porównując do br. 2017 i podsuń pod to opłatę NO KILL .
Oczywiście chodzi mi o okręg Zamojski .
W 2017 płaciłem (z Nieliszem) pełną nizinną - 246 PLN, a teraz ma być połowa taniej dla no-kill-owców czyli 123 PLN. Tak mi się wydaje przynajmniej, skoro ma być o połowę taniej ?
Oby tylko ta połowa nie była jakoś pokrętnie policzona hehe
---
Ja się cieszę, że będę płacił mniej, a nie że ryb będzie więcej. Bo jeśli ryb jest mało, a ja ich nie biorę to należy mi się zniżka i tyle. Albo inaczej - ludzie nie zabierający ryb powinni być w ten sposób docenieni. Proste.
Przekręty zaś będą tak czy inaczej, bo mentalność homo-sovietikus tkwi w narodzie i musi pewnie parę pokoleń minąć, o ile wszystko będzie szlo ku lepszemu.
Wiadomość wysłana przez: Martinus w 14.12.2017, 13:47
Chcesz opłatę No Kill , proszę bardzo - 209 zł . Chciałeś mieć taniej , to masz ;D Ciut, ciut .
Podsyłam info na temat składek pzw Zamość 2018 :
-http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/56/wiadomosci/160898/pliki/skladki_2018a.pdf
Wiadomość wysłana przez: Deftones w 14.12.2017, 14:22
To teraz za pełną zapłacisz 309 złociszy :P Chyba że będziesz chciał dodatkowo wędkować na którymś z wydzielonych zbiorników, to dodatkowo musisz ponieść opłatę na danych wydzielony zbiornik :facepalm:
Chcesz opłatę No Kill , proszę bardzo - 209 zł . Chciałeś mieć taniej , to masz ;D Ciut, ciut .
Podsyłam info na temat składek pzw Zamość 2018 :
-http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/56/wiadomosci/160898/pliki/skladki_2018a.pdf
Koczownik pisał że zapłacił za pełna nizinną z Nieliszem 246 a teraz zapłaciłby 206 zł za nizinne. Za No Kill będzie 146 zł . Opłata pełna to nizinne i górskie
Wiadomość wysłana przez: Martinus w 14.12.2017, 14:24
To teraz za pełną zapłacisz 309 złociszy :P Chyba że będziesz chciał dodatkowo wędkować na którymś z wydzielonych zbiorników, to dodatkowo musisz ponieść opłatę na danych wydzielony zbiornik :facepalm:
Chcesz opłatę No Kill , proszę bardzo - 209 zł . Chciałeś mieć taniej , to masz ;D Ciut, ciut .
Podsyłam info na temat składek pzw Zamość 2018 :
-http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/56/wiadomosci/160898/pliki/skladki_2018a.pdf
Koczownik pisał że zapłacił za pełna nizinną z Nieliszem 246 a teraz zapłaciłby 206 zł za nizinne. Za No Kill będzie 146 zł . Opłata pełna to nizinne i górskie
Proszę napisz mi jak to wyliczyłeś ?
Wiadomość wysłana przez: Deftones w 14.12.2017, 14:37
Składka nizinna niepełna na ochronę i zagospodarowanie wód
upoważnia do wędkowania na
wszystkich wodach nizinnych ogólnodostępnych płynących wraz ze zbiornikiem Nielisz
Składka członkowska 86
To nawet mniej niż napisałem bo nizinne 196 a no kill to połowa ze 110 + 86 składka.
Oczywiście mówimy tylko o nizinnych bez opłaty za górskie
Wiadomość wysłana przez: Martinus w 14.12.2017, 15:01
Składka nizinna niepełna na ochronę i zagospodarowanie wód 110zł -
Składka nizinna niepełna na ochronę i zagospodarowanie wód
upoważnia do wędkowania na
wszystkich wodach nizinnych ogólnodostępnych płynących wraz ze zbiornikiem Nielisz
Składka członkowska 86
To nawet mniej niż napisałem bo nizinne 196 a no kill to połowa ze 110 + 86 składka.
Oczywiście mówimy tylko o nizinnych bez opłaty za górskie
No widzisz, to ja to przeoczyłem . Bo kierowałem się : Składka roczna pełna na ochronę i zagospodarowanie wód – wszystkie
wody - 220 zł .
Czyli opłacając składkę niepełną i chcąc wędkować na Nieliszu naliczone nam zostanie 199 zł bez opłat za każdy oddzielnie wydzielony zbiornik.
A wysokość NO KILL wyniesie odpowiednio : 60 zł + 86 zł + 3 zł = 149 zł .
Zwracam honor , pomieszało mi się ze składką pełną a niepełną .
:beer: :beer: :beer:
Wiadomość wysłana przez: Deftones w 14.12.2017, 15:17
Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 14.12.2017, 15:22
Ja tam nie zauważyłem wielkiego poruszenia i tłumów ludzi co rezygnują z pzw.
Już w kwietniu całe Biłgorajskie strony ostrzyły zęby kiedy pojawił się kontrakndydat.
Miały być cuda wianki. Skoro tyle osób chce lepszych zmian to gdzie oni byli?
Ja osobiscie do niego nic nie mam , ma swoje wady jak każdy , ale coś robi.
Składka no kill to strzał w kolano , ale czas pokaże.
Tak próbowałem w raz kolegami tworzyc łowisko no kill , ale cóż z tego skoro ludzie są nie fer.
Jak to określa pewne hasło " Patrz komu ufasz"
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 14.12.2017, 15:57
Te same osoby, które protestowały przeciwko łowisku nokill, teraz cieszą się ze składki nokill?
Jeśli macie wyniki głosowania na piśmie, to osoby głosujące przeciwko powinny mieć zakaz wykupywania takiej składki.
Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 14.12.2017, 18:23
Federek, żebyśmy mieli jasność.
Te same osoby, które protestowały przeciwko łowisku nokill, teraz cieszą się ze składki nokill?
Jeśli macie wyniki głosowania na piśmie, to osoby głosujące przeciwko powinny mieć zakaz wykupywania takiej składki.
Czemu? Kto może komuś wytyczać jakie składki ma płacić?
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 14.12.2017, 18:32
Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 14.12.2017, 18:39
Łowiska no kill to przyszłość, a składki no kill to nie jest rozwiązanie.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 14.12.2017, 18:42
Wiadomość wysłana przez: Koń w 14.12.2017, 18:48
Wiadomość wysłana przez: Koczownik w 14.12.2017, 19:11
To tak samo łatwe jak zabieranie niewymiarowych czy powyżej limitów ilościowych.
Zwłaszcza jak trzcina gęsta i wysoka, a za plecami kumpel spaceruje z plecakiem ;)
Wiadomość wysłana przez: ptaku_1 w 14.12.2017, 19:29
I powiem wam że to może się udać jak by np u mnie wprowadzili opłatę NK to może bym zapłacił te 100zł (więcej na pewno nie zapłacę). Z czysto biznesowego spojrzenia to lepiej mieć 100zł więcej w kasie niż nie mieć, a to że ktoś weźmie rybę to nie ich sprawa w końcu PZW nie jest od odchrony środowiska tylko od trzepania kasy.
Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 14.12.2017, 19:33
Ja to widzę tak, łowisko NK może popsuć liczbę opłat wiec do tego PZW nie będzie z uśmiechem przykładało raczek. Co innego opłata NK ona ma na celu zwabić takich zwyrodnialców jak np ja :) czyli takich co przestali opłacać bo nie ma sensu.Składka no kill oznacza mniej kasy na , a mniej kasy oznacza , że na coś bedzie brakować kasy. Proste .
I powiem wam że to może się udać jak by np u mnie wprowadzili opłatę NK to może bym zapłacił te 100zł (więcej na pewno nie zapłacę). Z czysto biznesowego spojrzenia to lepiej mieć 100zł więcej w kasie niż nie mieć, a to że ktoś weźmie rybę to nie ich sprawa w końcu PZW nie jest od odchrony środowiska tylko od trzepania kasy.
Gdzieś przeciez trzeba bedzie uciąc dopływ gotówki. Dlamnie osobiscie błędne koło.
Przeciez logicznym jest , że takie łowiska no kill musiałyby być za dodatkową opłatą.
Ja nie wiem, czy my się do końca rozumiemy :DWybacz jestem od 32h bez snu i moge bredzić ;D
Wiadomość wysłana przez: ptaku_1 w 14.12.2017, 19:37
Dziękuję wole pojechać na komercje pod egidą "Kowalskiego" gdzie płace tylko za wstęp bez opłat rocznych.
Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 14.12.2017, 19:41
Łowiska na widach PZW z NK za dodatkową opłatą???? Bez sensu to wtedy to będzie zwykła komercja jak każda inna z ta różnica że trzeba oprócz dodatkowej opłaty płacić też składkę standardową.
Dziękuję wole pojechać na komercje pod egidą "Kowalskiego" gdzie płace tylko za wstęp bez opłat rocznych.
To za co zapewnisz rybom ochrone ?
Sądzisz , że bedziesz mógł wierzyć wedkarzom na słowo?
Na małych bajorkach, można liczyć na monitoring , ale na dużych przecież jacyś strażnicy musili by tam być codziennie
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 14.12.2017, 19:43
Żeby była jasność. Dla mnie składka nokill to może być, jak zbiorniki codziennie po kilka razy będzie patrolować Renoma. I jak złapią mięsiarza, to wypad ze związku.
Wiadomość wysłana przez: beton w 14.12.2017, 19:51
Patku, to jak wolisz, to tak będziesz robił. A ja bym wolał pojechać sobie na naturalne łowisko nokill, posiedzieć pośród drzewek i w ciszy, bo żadne dziady nie będą tam przyjeżdżać, skoro "nie dość, że ryb nie wolno zabierać, to jeszcze dodatkowo każą płacić". Ja za taki właśnie luksus chętnie dopłacę.
Żeby była jasność. Dla mnie składka nokill to może być, jak zbiorniki codziennie po kilka razy będzie patrolować Renoma. I jak złapią mięsiarza, to wypad ze związku.
Popieram w 110 %
Wiadomość wysłana przez: ptaku_1 w 14.12.2017, 19:51
A przecież gorzej mieć komornika na karku co zlicytuje chatę za długi, niestety ale rąk nie da rady uciąć bo to była by najlepsze rozwiązanie.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 14.12.2017, 20:34
Usunięcie czlowieka przeliczającego kartę na mięso jest dla niego najsurowszą karą, bo w wiely miejscach oznacza koniec możliwości wędkowania w ogóle.
Wiadomość wysłana przez: Michal w 14.12.2017, 21:12
Ech... Bo usunięcie ze zwiazku za... to można zrobić jedną uchwałą, a do zmian kar pieniężnych trzeba zmienić ustawę.
Usunięcie czlowieka przeliczającego kartę na mięso jest dla niego najsurowszą karą, bo w wiely miejscach oznacza koniec możliwości wędkowania w ogóle.
Tylko jest jedno małe ale. Taki gość po pozbawieniu członkostwa może wykupić sobie składki dla niezrzeszonych i dalej w najlepsze łowić. :facepalm:
Jednak usunięcie z szeregów związku to mimo wszystko dobre rozwiązanie.
Wiadomość wysłana przez: Pajone w 14.12.2017, 21:41
Wiadomość wysłana przez: Jurek z Warszawy w 14.12.2017, 23:32
Dla mnie składka nokill to może być, jak zbiorniki codziennie po kilka razy będzie patrolować Renoma. I jak złapią mięsiarza, to wypad ze związku.i do tego jeszcze wp......ol na miejscu tak by na dupę przez miesiąc nie usiadł
Wiadomość wysłana przez: beton w 16.12.2017, 13:41