Wiadomość wysłana przez: Wonski81 w 03.03.2019, 11:01
Dziś kolejna recenzja.
Odważny dostawca sprzętu to jazgarek, czyli Kuba.
Na stół trafia całkiem nowy sprzęcik, pokazał się na półkach dość niedawno, mianowicie:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_37_24.jpeg)
Ów topowy baitrunner występuje w wersji Medium (MBLC), która odpowiada wielkością Ultegrze 5500 (takie same szpule), oraz w wersji Big (BBLC), odpowiadającej Ultegrze 14000 (również te same szpule).
Na pudełku brak jakichkolwiek informacji, więc podam kilka najważniejszych detali:
- waga wersji Medium 500g (!!)
- nawój 105cm
- kute na zimno koło napędowe (zagęszczony stop glinu + powłoka Almite)
- wkręcana bezpośrednio korbka
- pojemność szpuli (bez reduktorów) 290m żyłki 0,35mm.
Jak przystało na młynek ze średniej półeczki, zapakowany jest nie byle jak :P
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_37_40.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_37_52.jpeg)
Taki oto zestawik otrzymujemy. Młynek, podkładki do regulacji nawoju, zapasową szpulę (różni się ona jedynie kolorystyką0 brak srebrnych pasków), instrukcję + schematy, po 2 komplety reduktorów shallow i super shallow.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_38_04.jpeg)
Kilka ujęć, w różnych pozycjach:
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_38_17.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_38_29.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_38_43.jpeg)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_39_09.jpeg)
Tutaj nowe pokrętło (Hi Speed Drag), które ma działanie takie jak quick drag. Ciśnie się pytanie na usta: po co mi qd w kołowrotku z wolnym biegiem? Myślę, że chodzi tutaj o zastosowanie młynka do cięższych metod połowu, gdzie używa się mocniejszych linek, więc super precyzyjna regulacja nie jest potrzebna i może nawet być uciążliwa. Przy żyłce ponad 0,30 żeby zwiększyć siłę hamowania w zauważalny sposób trzeba by zrobić ze 180 stopni obrotu na standardowym pokrętle. Tutaj mamy powiedzmy 2 kliknięcia. Zresztą w nowszych Daiwach też mamy takie rozwiązanie. Wydaje mi się, że o to chodziło producentom.
Przy okazji podaję średnicę rantu szpuli - 63mm.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_39_20.jpeg)
Skoro już mówimy o hamulcu, to jego budowę przedstawia zdjęcie poniżej.
Białe podkładki, to gładkie tworzywo sztuczne. Nie są to znane z wcześniejszych konstrukcji podkładki teflonowe (aczkolwiek mogę się mylić). Skład tworzywa pozostaje dla mnie tajemnicą ;) Acha. Nic tutaj nie smarujemy i nie oliwimy, woda też nie jest pożądana. Hamulec uszczelniono, ale nie jest to jakieś wspaniałe zabezpieczenie.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_39_44.jpeg)
Budowa rolki prowadzącej żyłkę uległa pewnej zmianie (w stosunku do modelu poprzedniego). Obecnie mamy 2 tulejki dystansujące i rolkę z zaprasowanym i doszczelnionym łożyskiem dobrej jakości. Trwałość takiego rozwiązania jest moim zdaniem bardzo wysoka, poza tym wszystko jest stabilne i ma niemal zerowe luzy. Utrzymanie tego elementu w należytym stanie technicznym jest dość proste. Po kilku sezonach warto zajrzeć, usunąć ewentualne paproszki i ewentualnie dołożyć ciutkę smaru.
Zapewne takie rozwiązanie będzie potępione przez wiele osób (a w zasadzie już jest :facepalm:), w sumie nie wiem dlaczego. Zazwyczaj nie potrafią uargumentować odpowiednio swoich teorii. Mniejsza z tym. Ja widzę za to plusy.
Jak coś nawali, albo się zużyje, wówczas wymieniamy cały element :)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_39_58.jpeg)
Po okręceniu rotora, pierwsze co rzuca się w oczy, to łożysko oporowe innej konstrukcji. Innej w stosunku do mniejszych młynków ;) Oporówka również została doszczelniona, ale też tak trochę po macoszemu.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_40_09.jpeg)
Jak widać poniżej, zwiększono średnice i grubość użytych elementów, dodatkowo wzmocniono obudowę z tworzywa metalowym dyskiem. W sumie to bardzo ważny element, jest bardzo mocno obciążany podczas pracy. Jest to najbardziej newralgiczny punkt w tanich konstrukcjach lub tzw chińczykach.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_40_21.jpeg)
Nawet niezbyt obeznana w napędach i budowie kołowrotków osoba zauważy, że w środku wygląda to dość dobrze ;)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_40_37.jpeg)
Teraz widać nieco więcej. Standardowe i charakterystyczne dla tej marki elementy wolnego biegu, również powiększone i wzmocnione w tym modelu - zwłaszcza sprężyna. Nawój w tym modelu rozwiązano poprzez wałeczek ślimakowy, co też wymusza niejako gabaryt szpuli. Przy standardowym rozwiązaniu, opartym o zębatki, te musiałyby być naprawdę spore. Aczkolwiek Okuma poradziła sobie z tym problemem wprowadzając kolejne zębatki redukujące obroty ;)
Koło napędowe robi dobre wrażenie. Precyzja wykonania jest bardzo dobra. Nawet jego średnica jest całkiem spora, co też jest plusem. Jeszcze lepszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie znacznie większych zębów. Niemniej musimy mieć na uwadze, że konstrukcja łączy w sobie moc, kompaktowe wymiary i niską masę, wszystko powinno pozostać w harmonii, więc mega mocny napęd mógłby być przesadą lub też niewykorzystanym gadżetem.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_40_48.jpeg)
Pinion również ma słuszne gabaryty i grubość ścianek. Podparty jest wewnątrz obudowy dodatkowym łożyskiem. Kolejne trzyma go w koszu, następnie mamy wzmocnione łożysko oporowe. Gdyby tak jeszcze zastosowano nakrętkę rotora z dodatkowym kołnierzem i łożyskowaniem, wówczas mielibyśmy ideał. Co by nie mówić jest dobrze, bardzo dobrze ;)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_41_00.jpeg)
Oś główna także robi wrażenie. Solidny kawał metalowego pręta. Najgrubszy jest w miejscu przeze mnie zaznaczonym na zielono. Ten właśnie odcinek porusza się wewnątrz pinionu. Bardzo dobrze dopasowano do siebie te dwa elementy. W zasadzie tylko lekki, rzadki olej ma tutaj zastosowanie. Nieco gęściejszy środek powoduje już "zamulenie" pracy.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_41_16.jpeg)
Wodzik posuwu szpuli postarano się ustabilizować w możliwie dobry sposób. Przyznam, że całkiem dobrze to zorganizowano, mimo niewielkiego nakładu środków i ograniczonej przestrzeni. Metalowy pręcik i powiedzmy bieżnia, będąca elementem obudowy gwarantują bardzo fajne ustabilizowanie przesuwającego się wodzika.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_41_28.jpeg)
Poprzez wprowadzenie dodatkowej zębatki i stworzeniu swoistej przekładni załatwiono dwie sprawy. Po pierwsze- kierunek obrotów ślimaka jest dopasowany do kierunku obrotów rotora, co ma swoje plusy i rozkminił Jacek przy okazji recenzji Zaubera. Po drugie- w ten sposób można spowolnić oscylację nie wydłużając wałka ślimakowego lub też nie tworząc na nim problematycznych ciasnych zwojów. Ten sam motyw mamy w młynkach z wyższej półki (np Stella), gdzie posuw szpuli spowolniono na tej samej zasadzie, ale przy zastosowaniu zębatek mikromodułowych (gęste, drobne ząbki).
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_41_40.jpeg)
Rozwiązania systemu wolnego biegu znane z innych konstrukcji tej marki. Podpowiadam, że metalową tulejką wewnątrz pokrętła, można manipulować zmieniając zakres regulacji wolnego biegu ;)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_41_52.jpeg)
Jeśli konieczna jest dalsza rozbiórka, trzeba zsunąć "zawleczkę" zaznaczoną strzałką. Co jednak nie jest takie proste ;)
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_42_06.jpeg)
Knob, czyli uchwyt korbki również jest rozbieralny. Osadzono go na łożysku i jednej tulejce. Jest to trochę bez sensu i ewidentnie zaoszczędzono 2 dolce na produkcji. Obciążania na korbce, zwłaszcza w młynku tej wielkości, będą spore, więc tulejka szybko zacznie się ścierać i powstaną luzy. Można ją wywalić i złożyć to do porządku.
(https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/1160_03_03_19_9_42_18.jpeg)
Podsumowanie.
W sumie mamy do czynienia z porządną konstrukcją ze średniej półeczki. Zastosowano szereg dobrych rozwiązań, które wzmacniają konstrukcję, napęd, stabilizują pracę, uprzyjemniają użytkowanie. Większych wad nie widzę, i ewentualne wady mogą ujawnić się dopiero po dłuższym czasie użytkowania.
Jest to bardzo ciekawa konstrukcja. Nie jest przesadnie spora, oferuje dość kompaktowe wymiary, adekwatne do Ultegr. Niska masa przy zachowaniu dobrej sztywności to łakomy kąsek. Może to być całkiem dobra konstrukcja do dłuższych feederów dalekiego zasięgu, zwłaszcza dla osób, które cenią sobie klasyczny wolny bieg. Reduktory pojemności znane z Ultegry, to również miły dodatek, bo pozwalają ograniczyć pojemność, co ma znaczenie przy plecionkach.
Konstrukcja poprzez dłuższą i solidniejszą oś główną będzie nieco stabilniejsza i mocniejsza od adekwatnej wielkościowo Ultegry.
Na swój sposób kołowrotek łączy moc, niską masę, długą szpulę i bardzo dobrą pracę.
Oczywiście kawał młynka z metalu i potwornymi zębami na przekładni będzie górował nad tą konstrukcją, i pewnie ma zastosowanie dla niektórych wędkarzy.
Tego typu mocarz polegnie jednak na polu masy własnej i płynności działania.
Wiadomość wysłana przez: Shreku82 w 03.03.2019, 11:07
Rewelacyjna sesja
Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Rych w 03.03.2019, 11:13
Wiadomość wysłana przez: Fisha w 03.03.2019, 11:32
Czesiek możesz zrobić zdjęcie obok np. Aero? Gabaryty chciałbym porównać.
Wiadomość wysłana przez: Shiemano w 03.03.2019, 11:53
Wiadomość wysłana przez: tomasz 38 w 03.03.2019, 12:13
Wiadomość wysłana przez: andreas w 03.03.2019, 12:30
Wiadomość wysłana przez: jazgarek w 03.03.2019, 13:49
Wygląda na to, że kupiłem naprawdę niezłą maszynę. U mnie będzie podpięta pod Castizma 13,6 ft.
Fisha - Czesiu ma też mojego X-AERO 4000, więc łatwo będzie o porównanie wielkości. Jeśli natomiast nie znajdzie czasu to ja w przyszłym tygodniu zrobię zdjęcia, nie ma problemu. Czy Baitrunner będzie odpowiednim kolowrotkiem do Acolyte? Mam pewne wątpliwości, Drennan ma maleńkie przelotki jak na feedera typu LC.
Wiadomość wysłana przez: kordi w 03.03.2019, 15:12
Bo cena Ci4 jest 2x wyższa.
Wiadomość wysłana przez: Wonski81 w 03.03.2019, 18:25
A jak na jego tle wypada model podstawy czyli XTB Longcast?
Bo cena Ci4 jest 2x wyższa.
Wyższa masa własna, niższa sztywność konstrukcji.
Rolka prowadząca żyłkę na tulejkach.
Tylko jedna szpula na wyposażeniu.
Brak kutej przekładni.
Brak wkręcanej korbki.
Brak uszczelnień.
Brak pokrętła hi speed.
Klasyczne rozwiązanie wewnątrz hamulca.
Gorszy jakościowo kabłąk.
Niższa jakość kultury pracy.
Ciut gorszy, mniej dopracowany nawój.
W sumie nie chodzi o to, że to jakiś dramat i mega skok jakościowy. Nie mniej wersja CI4 to nie tylko kilka gram mniej w statystykach ;)
Wiadomość wysłana przez: Zbigniew w 03.03.2019, 18:40
Wiadomość wysłana przez: Fisha w 03.03.2019, 21:57
Dziękuję Czesiu za serwis i kolejną KAPITALNĄ recenzję. Kawał niesamowitej roboty. :)Masz rację, za mała pierwsza przelotka będzie, na forum znalazłem informację, że ma 15 mm. Szkoda, bo kołowrotek jest ładny, abstrahując już od jego właściwości użytkowych :)
Wygląda na to, że kupiłem naprawdę niezłą maszynę. U mnie będzie podpięta pod Castizma 13,6 ft.
Fisha - Czesiu ma też mojego X-AERO 4000, więc łatwo będzie o porównanie wielkości. Jeśli natomiast nie znajdzie czasu to ja w przyszłym tygodniu zrobię zdjęcia, nie ma problemu. Czy Baitrunner będzie odpowiednim kolowrotkiem do Acolyte? Mam pewne wątpliwości, Drennan ma maleńkie przelotki jak na feedera typu LC.
Wiadomość wysłana przez: piotrrd w 17.03.2019, 11:43
Czy jest duża różnica w "mocy" pomiędzy medium a big baitrunnerem ?
Jeśli porównać korups Medium Baitrunnerka do Shimano Power Aero 14000 to pomimo wszystko bajtek ma większy korpus. Jednak co siedzi w środku ? Może ktoś może podpowiedzieć ;)
Wiadomość wysłana przez: key_kr w 12.11.2021, 17:12
Jak sprawuje się ten kołowrotek po dłuższym czasie użytkowania ?
Chodzi o rozmiar Medium odpowiednik ultegry 5550.
Mam "bliźniaczą" ultegrę 5500 ci4 i rzutowo jest rewelacja , ale brakuje mi w niej wolnego biegu w wieczorno-nocnych wyprawach.
Wiadomość wysłana przez: Kozi w 12.11.2021, 17:15
Cześć.Jest przecież quick drag.
Jak sprawuje się ten kołowrotek po dłuższym czasie użytkowania ?
Chodzi o rozmiar Medium odpowiednik ultegry 5550.
Mam "bliźniaczą" ultegrę 5500 ci4 i rzutowo jest rewelacja , ale brakuje mi w niej wolnego biegu w wieczorno-nocnych wyprawach.
Wiadomość wysłana przez: pr00 w 12.11.2021, 17:17
Cześć.
Jak sprawuje się ten kołowrotek po dłuższym czasie użytkowania ?
Chodzi o rozmiar Medium odpowiednik ultegry 5550.
Mam "bliźniaczą" ultegrę 5500 ci4 i rzutowo jest rewelacja , ale brakuje mi w niej wolnego biegu w wieczorno-nocnych wyprawach.
Mam wersję bez Ci4 podpięta do karpiówki. Spisuje się bardzo dobrze, nie jestem specem od rzucania ale wszędzie gdzie chciałem dorzucić zawsze odrzucałem.
Wiadomość wysłana przez: piotrrd w 12.11.2021, 18:02
Cześć.Super się spisywały.
Jak sprawuje się ten kołowrotek po dłuższym czasie użytkowania ?
Chodzi o rozmiar Medium odpowiednik ultegry 5550.
Mam "bliźniaczą" ultegrę 5500 ci4 i rzutowo jest rewelacja , ale brakuje mi w niej wolnego biegu w wieczorno-nocnych wyprawach.
Sprzedałem bo po prostu mi się znudziły.
Kultura pracy mega. Aksamitnie wręcz, czy to pod obciążeniem czy bez.
Hamulce to istna bajka. Nie jest to typowy QD ma większy zakres regulacji.
Bardzo udane młynki.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211112/7e564c422a4f02c9d02c0fad88cd1a20.jpg)
Wiadomość wysłana przez: key_kr w 12.11.2021, 19:18
Zaczynam się za nim rozglądać .
Wiadomość wysłana przez: MieczysławS w 07.07.2022, 13:01
Po długiej nieobecności wracam tutaj, bo zacząłem właśnie znowu intensywnie łowić feederem.
Przy okazji odświeżę ten wątek ze znakomitą recenzją.
Łowię sprzętem, który posiadam (a posiadam go dużo), ale postanowiłem rozszerzyć mój arsenał o kij, którym mógłbym łowić na 80-100m.
Kupiłem na początek kołowrotek Shimano Ultegra CI4+ 5500 XTC.
Z uwagi na fakt, że ma on identyczną szpulę jak omówiony w tym wątku Shimano Medium/Big Baitrunner XTB Ci4+, chcę się dowiedzieć, jaka jest pojemność szpuli tego kołowrotka, po założeniu pierścieni redukcyjnych obydwu wielkości?
Brak tej informacji w papierach Ultegry, a może ktoś ją znalazł gdzieś w Internecie.
Pozdrawiam serdecznie
Wiadomość wysłana przez: Jakrzysiek w 07.07.2022, 13:27
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 07.07.2022, 13:32
Witam Koleżanki i Kolegów0,20/200 - 3500 - 0,30/89
Po długiej nieobecności wracam tutaj, bo zacząłem właśnie znowu intensywnie łowić feederem.
Przy okazji odświeżę ten wątek ze znakomitą recenzją.
Łowię sprzętem, który posiadam (a posiadam go dużo), ale postanowiłem rozszerzyć mój arsenał o kij, którym mógłbym łowić na 80-100m.
Kupiłem na początek kołowrotek Shimano Ultegra CI4+ 5500 XTC.
Z uwagi na fakt, że ma on identyczną szpulę jak omówiony w tym wątku Shimano Medium/Big Baitrunner XTB Ci4+, chcę się dowiedzieć, jaka jest pojemność szpuli tego kołowrotka, po założeniu pierścieni redukcyjnych obydwu wielkości?
Brak tej informacji w papierach Ultegry, a może ktoś ją znalazł gdzieś w Internecie.
Pozdrawiam serdecznie
0,35/220 - 4500 - 0,30/300
0,35/290 - 5500 - 0,30/395
Chyba dobrze obliczyłem, jak coś to poprawić
Wiadomość wysłana przez: MieczysławS w 08.07.2022, 11:07
Kolegom @Jakrzysiek, @motov8 dziękuję za pomoc, myślę, że te informacje przydadzą się także innym forumowiczom.
Dziś będę nawijał na jedną szpulę żyłkę, a na drugą plecionkę - zobaczymy co z tego wyjdzie.
Kręcąc jedynie tak na sucho kołowrotkiem Ultegra CI4+ 5500 XTC, już wiem, że gdyby tylko pojawiły się na rynku, identyczne Ultegry, ale w rozmiarach 4500 i 3500 (bardziej feederowe niż karpiowe), to obydwa biorę w ciemno. Załatwiłyby one kompleksowo sprawę kołowrotków feederowych, w moim arsenale.
Myślę, że nie tylko w moim.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 08.07.2022, 11:34
Pamiętaj, że plecionka nie jest okrągła i wchodzi jej dużo mniej na szpulę niż żyłki.
Wiadomość wysłana przez: MieczysławS w 10.07.2022, 17:37
Mniejszy rozmiar oznaczałby mniejszą moc, ten kołowrotek to jest kosmos, dlatego masz reduktory typowo pod feedery 12ft itp.
Pamiętaj, że plecionka nie jest okrągła i wchodzi jej dużo mniej na szpulę niż żyłki.
Moc tych kołowrotków – jak piszesz, mogę wykorzystać jedynie w moich karpiówkach. Są to karpiówki LD, mają, więc duże przelotki (startowe o nominalnej wielkości 40). To stare modele, ale z górnej półki:
• Kevin Nash Infinity Amorphus Whisker AKN 12GH, 12ft., 2.75lb.
• Daiwa Infinity HM 58 M & Whisker IF-XC3300LD, 13ft., 3.00lb.
Ponadto przelotki startowe są oddalone odpowiednio: 109 i 109,5cm od stopki kołowrotka, czyli od krawędzi szpuli ok. 1m.
Natomiast prawdziwego feedera LD nie mam, myślę o zakupie Drennan Acolyte Distance Feeder 13 ft do 100g, lub GURU Aventus Distance Feeder 13ft.
Dotychczas do ww. karpiówek używałem legendarnego niegdyś kołowrotka Tournament-S 5000T Enoth, którego rant szpuli ma średnicę 64,5mm, a wysokość nawoju szpuli 36,5mm. Na szpuli tego kołowrotka jest opisana pojemność zarówno pustej, jak i z ekonomizerem.
Odnośnie zwykłych moich feederów to, jeśli chodzi o kołowrotki wyznaję starą zasadę: „wedle stawu grobla”. Czyli im mocniejszy kij, tym większy i mocniejszy kołowrotek, i tak:
• Do pickera Garbolino Altima Picker 270m, cw. do 35g używam kołowrotka Daiwa Infinity Q 2000.
• Do feedera Drennan Acolyte Ultra Feeder 10FT 3,05m cw. do 45g Daiwa Certate 2500R lub gdy łowię z klipsem Shimano Baitruner X Areo 2500 FA.
• Do feedera Drennan Acolyte Plus Feeder 12FT 3,66m cw. do 60g oraz do Daiwa Match Winner-S Amorphous Coil MW-S L116Q 3,54m, cw do 45g - Shimano Baitruner X Areo 4000 FA.
• Do feedera Browning Sphere Feeder 390 MH 3,94m cw. do 100g Daiwa Infinity Q 3000 lub Daiwa Certate 4000, ale także Shimano Baitruner X Areo 4000 FA.
• Do świeżo kupionego feedera Sportex Xclusive Medium Feeder 399cm, cw. do 160g też nie założę Shimano Ultegra CI4+ 5500 XTC ze względu na spacing (dobór, rodzaju, wielkości i rozstawu przelotek). W tym przypadku startowa przelotka zbyt mała a szczególnie zbyt blisko kołowrotka).
Dlatego wyżej napisałem, że oczekuję na identyczne Ultegry, ale w rozmiarach 4500 i 3500. Ważna dla mnie jest nie tylko perfekcyjna mechanika takiego kołowrotka (pozwalająca także nieco wydłużyć zasięg rzutu dzięki szpuli LC), ale także na szpuli perfekcyjny, niekaleczący żyłki klips.
Wiadomość wysłana przez: Łuki w 10.07.2022, 18:12
Kije 13 Ft i 14 Ft - Distance (160 g) i Special(120 g)
13 ft dwuelementowe i trzyelementowe a 14 ft tylko trzyelementowe.
Szczytówki są puste i wykonane z tego samego węgla co kij.
Możliwość rękojeści w korku lub piance.
Wszelkie info jest na stronach. Taka ciekawostka o LD.
Wiadomość wysłana przez: MieczysławS w 11.07.2022, 12:35
Z wyższej półki cenowej jest jeszcze LD Feeder od Free Spirit.
Kije 13 Ft i 14 Ft - Distance (160 g) i Special(120 g)
13 ft dwuelementowe i trzyelementowe a 14 ft tylko trzyelementowe.
Szczytówki są puste i wykonane z tego samego węgla co kij.
Możliwość rękojeści w korku lub piance.
Wszelkie info jest na stronach. Taka ciekawostka o LD.
Interesują mnie produkty tej firmy, obecnie szczególnie Free Spirit Hi-‘S’ Power Feeder Special 12 ft., bardzo lubię wędki typu feeder o tej długości, chcę nim ogarnąć na miejskim zalewie odległość 60-70m.
Jest to bardzo nowoczesna wędka, ale nie wiem jak jest z czułością tych pustych szczytówek, tym bardziej, że są tylko w komplecie dwie szczytówki 2.5 i 3.0oz., zatem niewiele różniące się czułością. Myślę, że być może producentowi zależało na perfekcyjnym ugięciu wędziska. Brak także w necie jakiejś wiarygodnej recenzji tego kija.
Ponadto nie mogę znaleźć w PL nigdzie tego modelu.
Rozważam także GURU Aventus Distance Feeder 12 ft. tak samo trudny do znalezienia w PL, ten ma szczytówki 1.5, 2, 3oz.
Idealny do tych wędek byłby wg mnie kołowrotek wielkości 4500 o konstrukcji podobnej do Ultegry Ci4+. Na razie niczego godnego uwagi nie znalazłem, choć prawda jest taka, że specjalnie go nie szukałem. Bardzo ważny jest dla mnie precyzyjny klips na szpuli.
Wiadomość wysłana przez: MieczysławS w 12.08.2022, 13:17
Na załączonej fot. szpule z założonymi ekonomizerami 3500.
Na prawej szpuli, nawinięte jest 150m żyłki Sufix 0,28mm. Żyłka nieco (ok. 1mm) wychodzi poza dolną krawędź kołnierza szpuli. Myślę, że żyłki o realnej średnicy 0,25-0,26mm w 150m odcinku wypełniłyby szpulę idealnie.
Na lewej szpuli nawinięte jest 200m plecionki Varivas PE 1.0. Do dolnej krawędzi kołnierza brakuje jeszcze ok. 1mm.
Zatem można by spokojnie nawinąć plecionkę PE 1.2 w ilości 200m, lub 150m PE 1.5 (to są moje szacunki).
Celowo podaję japońskie jednostki PE oznaczenia przekroju, gdyż plecionka pochodzi z japońskiego rynku, więc oznaczenia te są bardziej dla mnie wiarygodne, niż podawana na rynku europejskim umowna średnica.
Wiadomość wysłana przez: marcinc w 09.11.2023, 18:19
Wysłane z mojego motorola edge 30 neo przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: marcopolo w 12.11.2023, 12:58
Model medium ma ręczne czy"automatyczne" zbijanie pałąka?
Wysłane z mojego motorola edge 30 neo przy użyciu Tapatalka
Ręcznie, tak samo jak CI4+