Spławik i Grunt - Forum
SPRZĘT i AKCESORIA => Sprzęt => Wątek zaczęty przez: ledi12 w 19.10.2020, 01:20
-
Żyłka z filmów Gabora, gdzie jest nawinięta na long casta. Jako, że co raz bardziej jestem przekonany do sprzętu haldorado postanowiłem zerknąć również na żyłki.
https://www.haldorado.hu/termekek/zsinor-c3/monofil-feeder-c171/by-dome-team-feeder-long-cast-line-025-mm-i27359#description
W specyfikacji jest informacja, że żyłka ma wytrzymałość, uwaga... Prawie 9kg przy średnicy zaledwie 0.25mm. Daiwa Hyper Sensor przy średnicy 0.26mm ma +/- 4.7kg wytrzymałości i jest sprawdzoną żyłką, wielokrotnie testowaną nawet tutaj na forum. Powiem więcej - Moja obecna żyłka 0.35 z foxa ma wytrzymałość 8.13kg. Ciężko mi zatem uwierzyć w deklarowaną wytrzymałość przy tak małej średnicy. Ma/miał ktoś może okazje używać owej żyłki i może potwierdzić jej właściwości ?
-
Gabor podaje wytrzymałość liniową, albo teoretyczną wielkość ryby którą można wyciągnąć, po węgiersku ciężko będzie zrozumieć co tam na szpuli pisze hehe, a Daiwa natomiast podaje wytrzymałość na, węźle,
-
Żyłki long cast nie testowałem, ale używam na dystans żyłkę black feeder 0,25mm. Po 5 miesiącach łowienia głównie na komercjach, mogę powiedzieć, że kupiłbym ją jeszcze raz. W twardych zaczepach jak się koszyk zaklinuje, strzela na węźle. Nie ma się do czego przyczepić na tą chwile, a trochę tych rybek wyjechało. :)
-
Takie wytrzymałości to z krainy bajek są. Szkoda, że Gabor idzie tą drogą...
-
No szkoda trochę, że ta specyfikacja nie jest do końca wiarygodna. Zostanę na chwilę obecną przy hyper sensorze :)
-
Może tam lbs miało być, ale ktoś się pomylił...
-
Wiele firm podaje zawyżone parametry wytrzymałości lub jest to poprostu wytrzymałość liniowa. Taka sama sytuacja jest z japońskimi plecionkami gdzie podawana jest właśnie wytrzymałość liniowa a nie na węźle...
-
Sranie w banie. Zawyżona wytrzymałość to jest 4 kg, jak naprawdę ma 3. A nie 0,25 o wytrzymałości blisko 9 kg.
-
Jak będę miał chwilę to zrobię zdjęcie tej żyłki i prześlę kumplowi z Węgier żeby mi przetłumaczył
-
Szakítószilárdság (kg) - Wytrzymałość na rozciąganie (kg). Jak dla mnie jest to wytrzymałość liniowa
-
Czyli na węźle będzie miała połowę z tego.
-
Jak dobrze pójdzie. Nie oszukujmy się klasowi producencie nie piszą takich bajek na etykietach. Osobiście jak widzę taką wartość na szpuli od razu ją odrzucam.
-
Niepotrzebnie. Dla przykładu budżetówka Robinson Black Rock. Też parametry ma, niczym materiały z Nasa, a de facto to całkiem dobra linka
-
Też jestem ciekawy opinii tej żyłki z Haldorado :)
-
Taka wytrzymałość dla żyłki 0,26 to bajka. Nawet przy przegrubieniu o 2 setki. Niczym bajki z Dragona.
Najsilniejsza żyłka o tej, rzeczywistej grubości wytrzymuje 5 kg.
-
Dlatego kupując żyłkę nie zwracam uwagi na to ile ona wytrzymuje kg, bo bardzo mało żyłek jest które są wiarygodne. Prawie każda pęknie pod inną wagą. Bardziej sugeruje się tym czy trzyma wymiar i nie jest jakoś masakrycznie pogrubiona, tym jaką ma pamięć oraz jak bardzo jest rozciągliwa. Dla przykładu miałem żyłkę od Awa Shima i zaczepiając korzenie, miałem problemy by ją zerwać i musiałem ciąć (średnica 0.26). Też tam były jakieś dane typu, że wytrzymuje 8kg, ale na krzakach czy podwodnych, powalonych drzewach był ogromny problem. Mimo tej niby oszukanej wagi była to (po przetestowaniu wielu żyłek) najlepsza żyłka jaką miałem. Miała problem jedynie że było trzeba chwilę odczekać zanim zatonie. :) Mając średnicę, można mniej więcej spodziewać się na jakie ryby daną żyłkę dobrać :)
-
Dlatego kupując żyłkę nie zwracam uwagi na to ile ona wytrzymuje kg, bo bardzo mało żyłek jest które są wiarygodne. Prawie każda pęknie pod inną wagą.
Coś w tym jest. Na jednym z wędzisk mam Mikado Territory Red Line 0,22, żyłka bardzo przeciętna wg testów, na opakowaniu jest wytrzymałość 6,40kg, wg testu któregoś ze sklepu wędkarskiego jak chłopaki podnosili na wadze wyszło że to taka mocno przeciętna żyłka. No i ostatnio na jednej wodzie miałem zaczep (jak się później dowiedziałem od właściciela pod skosem ida jakieś rury czy to ciepłownicze czy gazowe i o nie zaczepiłem), no i po szarpaniu w różnych kierunkach pogodziłem się z utratą zestawu, ale nie chciałem ciąć przy wędzisku by nie została nitka z 35m w wodzie, więc owinąłem żyłkę na rękawie kurtki i zacząłem siłowo ciągnąć, jakież było moje zdziwienie gdy nie mogłem jej zerwać, dopiero po drugiej czy 3ciej próbie takiego ciągnięcia puściło, zwijam, patrzę zestaw jest (przypon był 0,20), też nie strzelił a...złamał się hak drennana (na moje szczęście) :)
-
...................
...................
Dla przykładu miałem żyłkę od Awa Shima i zaczepiając korzenie, miałem problemy by ją zerwać i musiałem ciąć (średnica 0.26). Też tam były jakieś dane typu, że wytrzymuje 8kg, ale na krzakach czy podwodnych, powalonych drzewach był ogromny problem. Mimo tej niby oszukanej wagi była to (po przetestowaniu wielu żyłek) najlepsza żyłka jaką miałem.
..................
.................
Żyłkę o dużej długości rzędu kilkudziesięciu metrów jest bardzo trudno zerwać. Nie wynika to jednak z jej większej wytrzymałości niż krótkiej. Wytrzymałość na zerwanie jest taka sama dla długiej jak i krótkiej.
Trudności z zerwaniem długiej wynikają z rozciągliwości. Jeśli żyłka ulega zerwaniu przy sile powodującej jej rozciągnięcie przykładowo o 20%, to musimy odcinek 30 m rozciągnąć o 6 m, a odcinek 40 m o 8 m. Wykonujemy przy tej czynności dla odcinka 30 m pracę 100 razy większą niż przy zerwaniu odcinka 30 cm.
Subiektywnie wydaje się więc z tego powodu, że żyłka ma większą wytrzymałość niż jest to w rzeczywistości.
:)
-
...................
...................
Dla przykładu miałem żyłkę od Awa Shima i zaczepiając korzenie, miałem problemy by ją zerwać i musiałem ciąć (średnica 0.26). Też tam były jakieś dane typu, że wytrzymuje 8kg, ale na krzakach czy podwodnych, powalonych drzewach był ogromny problem. Mimo tej niby oszukanej wagi była to (po przetestowaniu wielu żyłek) najlepsza żyłka jaką miałem.
..................
.................
Żyłkę o dużej długości rzędu kilkudziesięciu metrów jest bardzo trudno zerwać. Nie wynika to jednak z jej większej wytrzymałości niż krótkiej. Wytrzymałość na zerwanie jest taka sama dla długiej jak i krótkiej.
Trudności z zerwaniem długiej wynikają z rozciągliwości. Jeśli żyłka ulega zerwaniu przy sile powodującej jej rozciągnięcie przykładowo o 20%, to musimy odcinek 30 m rozciągnąć o 6 m, a odcinek 40 m o 8 m. Wykonujemy przy tej czynności dla odcinka 30 m pracę 100 razy większą niż przy zerwaniu odcinka 30 cm.
Subiektywnie wydaje się więc z tego powodu, że żyłka ma większą wytrzymałość niż jest to w rzeczywistości.
:)
Ale ja nigdzie nie napisałem że były to odcinki kilkudziesięciu metrów, bo bywało że było to metrów 10 np. A wyżej wymieniona żyłka na długości metra miała prawie zerową rozciągliwość ;) inne żyłki również były testowane w tych warunkach i niestety się nie sprawdziły. No, ale nie ważne, bo zaczynamy odbiegać od tematu. :)
-
Napisałeś, że żyłka Awa Shima ma na długości metra prawie zerową rozciągliwość. :o Nie wiem jak to rozumieć. Czy mógłbyś podać konkretnie jaką procentową rozciągliwość stwierdziłeś i jak ją zmierzyłeś?
Jestem zainteresowany żyłką o bardzo małej rozciągliwości.
:)
-
Napisałeś, że żyłka Awa Shima ma na długości metra prawie zerową rozciągliwość. :o Nie wiem jak to rozumieć. Czy mógłbyś podać konkretnie jaką procentową rozciągliwość stwierdziłeś i jak ją zmierzyłeś?
Jestem zainteresowany żyłką o bardzo małej rozciągliwości.
:)
Nie robiłem jakichś specjalnych badań, rozciagałem ją w rękach i porównywałem z innymi żyłkami które miałem :) szkoda, że jej w tym momencie nie mam, bo sprawdził bym to dokładniej. Na nowy sezon będę zapewne ja kupował, więc spróbuję wtedy poczynić testy :)
-
Żyłka By Döme TEAM FEEDER Long Cast Line to to samo co TRABUCCO S-Force Long Cast. Jak widać Trabucco podaje wytrzymałość 8,44kg dla 0.25mm. Link do niej: https://www.haldorado.hu/items/zsinor-c3/monofil-pontyozo-c174/trabucco-s-force-long-cast-025-mm-i5617 (https://www.haldorado.hu/items/zsinor-c3/monofil-pontyozo-c174/trabucco-s-force-long-cast-025-mm-i5617)
Pytanie czy reszta żyłek z tej serii Haldorado to też Trabucco? Wszystkie żyłki z tej serii Haldorado mają bardzo podobne opakowanie.
Ja zakupiłem dwie żyłki z Haldorado - Black Feeder oraz Method Mono - obie 0.25mm
Powiem tak: black feeder przy nawijaniu przez ścierkę z kroplą ludwika zostawił bardzo dużo czarnej farby - method mono ani śladu. Co do pomiarów obu żyłek suwmiarką to Black Feeder jest grubsza o ok. 0.03-0.04mm. Wzrokowo i w dotyku również czuć, że jest grubsza. Mierzyłem je w różnych miejscach ale zawsze wynik był o te ok. 0.03mm mniejszy na korzyść Method Mono Line. Przykładowe pomiary to 0.24-0.27; 0.22-0.26. Zależało to od miejsca na suwmiarce.
Podsumowując jeśli żyłka od Haldorado to tylko Method Mono Line. Z przyponówki z tej serii również jestem zadowolony - nie przegrubione rozmiary