Wiadomość wysłana przez: Luk w 03.12.2014, 14:27
Od przyszłego sezonu mam zamiar wejść mocno w sztuczne przynęty, bo widzę, że wielu karpiarzy na nie łowi i ma sukcesy. Oprócz tego Alan Stagg i kilku innych łowców okazów koszą wielkie okazy linów, leszczy, brzan na sztuczne przynęty i czuję, że to może być strzał w dzisiątkę...
Jakie macie doświadczenia ze sztucznymi przynętami?
Ja mam pudełko z wieloma róznymi - i stosuję je czasem - kolorowe białe robaki pływające i tonące, kastery, kukurydza itd... Przy Metodzie na pewno jest mniej brań na sztuczną kukurydze - ale są... Wiem, że Enterprise Tackle ma dobry wybór fajnych przynęt - ich guma jest nasączana atraktorami i świetnie wabi... Na pewno będę kombinował z ich świecącą kukurydzą i świecącą sztuczna dendrobena - bo czytałem, że na wodach gdzie ryba tego nie zna można miec rewelacyjne wyniki.
Świetnym roziązaniem są 'skórki' - ta firma ma w ofercie pustą w środku sztuczną kukurydzę, do której można włożyć pellet albo pastę - i uzyskać 'dwa w jednym'. Pomysłowe rozwiązanie!
Wiadomość wysłana przez: s7 w 03.12.2014, 15:29
Wiadomość wysłana przez: Fluffy w 03.12.2014, 15:58
Wiadomość wysłana przez: s7 w 03.12.2014, 16:40
Wiadomość wysłana przez: Luk w 03.12.2014, 17:49
Właśnie te skórki podobno są super, sam ich pellet ma też dobry zapach i jest idealny bo nie czepi się go żaden rak. Kombinuję właśnie jak moczyć sztuczne przynęty w różnych dipach. Jestem pewien, że też kombinacja np.sztucznej kukurydzy z pelletem truskawkowym da świetne efekty.
Ale liczę głównie na te świecące w ciemnościach przynęty, na sesjach nocnych ;) Coś czuję, że karp i leszcz bedą kapitulować bardzo chętnie, jak kawki... ;)
Wiadomość wysłana przez: s7 w 03.12.2014, 17:55
Wiadomość wysłana przez: s7 w 03.12.2014, 18:15
Wiadomość wysłana przez: s7 w 03.12.2014, 18:36
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 03.12.2014, 19:42
Przymierzałem się do tego rodzaju łowienia, niestety RAPR w Polsce nie pozwala na stosowanie sztucznej przynęty z zestawem splawikowym :-[Mam chyba bardzo spore zaległości w regulaminie bo kompletnie nie kojarzę takiego przepisu!!!
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 03.12.2014, 19:49
Tak jest w Rapr i łapanie na świecące przynęty też jest chyba zakazane :(
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 03.12.2014, 19:51
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 03.12.2014, 19:55
Wiadomość wysłana przez: Luk w 03.12.2014, 20:45
Nie wierzę tez aby PSR albo SSR sprawdzało przynęty. ;)
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 03.12.2014, 21:40
A słyszeliście np. o zakazie wbijania widełek w ziemię na brzegu,a takowy zakaz istnieje na jednym z brzegów na zalewie Domaniowskim ;D i zdażają się kontrole,czy ktoś ich nie wbija. Więc wędkarze stawiają 5 litrowe butelki po wodzie wypełnione piaskiem i w nie wbijają widełki :P
Jak się trafi jakiś nadgorliwy i głupi to się czepi.
Luk-mandat to kilkadziesiąt złotych,a koszta sprawy,paliwo,bilety,stracony czas są o wiele większe więc lepiej nie raz odpuścić i przyjąć.
Wiadomość wysłana przez: Fluffy w 04.12.2014, 00:43
Tak że lepiej nie ryzykować ;) Co jest najbardziej absurdalne, kłusownik złapany na goracym uczynku może liczyć na niższy wymiar kary niż legalny wędkarz złapany na złamaniu przepisów...
Dodam jeszcze że sprawa sztucznej przynęty na zestawie spławikowym interesowała mnie szczególnie, gdyż otworzyłoby to drogę do stosowania imitacji czerwonych/bialych czy nawet sztucznej muchy i mogłoby się naprawdę fajnie łapać pstrągi, lipienie czy glowatki także w wodach (przepisowo) górskich na wypuszczankę z c-pinem - tak jak się łapie steelheady w Stanach i Kanadzie... Niestety za taką akcję można byłoby dostać nieźle po uszach.
Wiadomość wysłana przez: Luk w 04.12.2014, 01:11
Nie wpisanie daty i łowiska to jedno - ale interpretacja przepisów to co innego. Fluffy - ten wędkarz na pewno nie zrobil niczego innego? Nie rozumiem jak można skazac kogos za taką pierdołę. Ośmiesza to polskie prawo, nic więcej. Nie wiem czy jest cos gorszego niż absurdalne wyroki za minimalne wykroczenia...
Wiadomość wysłana przez: Fluffy w 04.12.2014, 01:42
Cytuj
Nie wpisanie daty i łowiska to jedno - ale interpretacja przepisów to co innego. Fluffy - ten wędkarz na pewno nie zrobil niczego innego? Nie rozumiem jak można skazac kogos za taką pierdołę. Ośmiesza to polskie prawo, nic więcej. Nie wiem czy jest cos gorszego niż absurdalne wyroki za minimalne wykroczenia...
Nie wiem, nie bylem świadkiem tej sytuacji, czytałem tylko kilka relacji tej sprawy. Podobno odmówił przyjęcia mandatu i sprawa trafiła przed sad, a dalej nastąpił efekt kuli śnieżnej. Całość wyglądała wiarygodnie. Tym bardziej, że świetnie wpisuje się w klimat - w tym kraju licencjonowany wędkarz dostaje nieraz większe baty za drobne wykroczenia (brak miarki czy wpisu do rejestru) niż jawny kłusol złapany za kołnierz na gorącym uczynku. Zależy na jakiego człowieka się trafi przy kontroli.
Polska.
Edit:
KLIK (http://wedkarstwo.czest.pl/index.php?/topic/977-konsekwencje-nieprzestrzegania-przepisow-pzw/)
Wiadomość wysłana przez: maniek w 04.12.2014, 08:41
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 04.12.2014, 09:23
Wiadomość wysłana przez: Luk w 04.12.2014, 10:10
Ale brak wpisu do rejestru to jedno - myslę, że tamten ukarany wędkarz nie byl skory do współpracy, dlatego spotkało go coś takiego. Akurat rejestr nie jest pomyslem PZW, jest jakby drukiem rozliczeniowym, który każdego roku ma byc przedstawiony do PZW - a te dalej rozlicz się z państwem. To tak jakby ktos kwestionował słuszność posiadanie przy sobie dokumentów takich jak prawo jazdy i odmawial przyjęcia związanego z tym mandatu.
Jakby nie było RAPR jest 'niezyciowy', i to pod wieloma względami...
Wiadomość wysłana przez: s7 w 04.12.2014, 10:27
Sztuczne przynęty - czy używacie ich i czy się Wam sprawdzają?
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 04.12.2014, 10:47
Wiadomość wysłana przez: p^k w 21.12.2014, 09:07
Wiadomość wysłana przez: mechanik2014 w 08.01.2015, 22:23
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 08.01.2015, 22:59
W porównaniu do żywej to wiadomo,ale do białych to robi robotę. Dobra jest na mormyszkę jak jest zimno i żywa zamarza,albo rączki odmawiają posłuszeństwa.
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 08.01.2015, 23:32
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 08.01.2015, 23:37
To kolejny dowód na to,że Pzw nie nadąża za wędkarstwem nowoczesnym.
Tak jest po prostu wygodniej,bo to
Ty musisz później udowodnić,że jesteś nie winny.
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 08.01.2015, 23:54
P.S. Mówiąc o starych dziadach nie chciałem powiedzieć, że gardzę starszymi ludźmi, ale że człowiek w każdym wieku swojego życia powinien zachowywać się z jakąś kulturą i szanować godność drugiej osoby. Mówiąc "stary dziad" miałem na myśli prymitywa i chama w podeszłym wieku.
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 08.01.2015, 23:59
Zapłacę haracz i szybko do domu.
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 09.01.2015, 00:08
Też się tam jutro wybieram i...sam nie wiem,nawet się nie będę golić skoro taka konkurencja. Brrrrr
Zapłacę haracz i szybko do domu.
Scyzoryk zostaw w domu, co byś się nie pokaleczył, bo się sam w kieszeni otwiera ;)
A co do głównego tematu. To ja preferuję jednak najnaturalniejsze z naturalnych - przede wszystkim rosówki. Choć z chęcią spróbowałbym połowić na sztuczne robaki. Jakoś się nie mogę do tego zebrać, przede wszystkim z powodu nieznajomości tematu - co wybrać, na jaką rybę z taką przynętą itd.
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 09.01.2015, 00:13
Wiadomość wysłana przez: s7 w 09.01.2015, 06:12
Cytuj
Właśnie sprawdziłem,że kasa do 18:00OT Panowie ;D
Wiadomość wysłana przez: Luk w 09.01.2015, 10:22
Karpiarze nie mogli by używać połowy przynęt... ;)
Wiadomość wysłana przez: s7 w 09.01.2015, 10:55
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 09.01.2015, 11:48
Wiadomość wysłana przez: FilipJann w 29.01.2015, 10:08
http://www.lowisko.net/robaki-jak-zywe-nowe.html
Przerazajce :( ale ciekawe czy skuteczne :)
Wiadomość wysłana przez: bigdom w 29.01.2015, 10:10
Ciekaw jestem jak się sprawdzają te imitujące ikrę.
Wiadomość wysłana przez: s7 w 29.01.2015, 10:32
Bardzo ciekawe i relatywnie tanie.Nie wiem jak jest teraz z tą ikrą, parę lat temu zakupiłem podobną ikrę na targach w Poznaniu Była wtedy reklamowana, jako bardzo łowna przynęta. No i dałem się namówić, ale efekty niestety miałem bardzo mizerne, może źle ją stosowałem albo rybką nie smakowała. Na cały sezon miałem aż jedną dosłownie jedną małą rybkę, która się pokusiła na moją podróbę ikry. Może koledzy na forum mają inną opinię, ale ja się rozczarowałem. :(
Ciekaw jestem jak się sprawdzają te imitujące ikrę.
Wiadomość wysłana przez: marek118 w 29.01.2015, 11:04
Zamierzam na ten sezon moczyc sztuczną kukurydzę w żołądkowej gorzkiej - może to podziała.
Wiadomość wysłana przez: Maciek w 29.01.2015, 11:33
Wiadomość wysłana przez: mirek w 29.01.2015, 12:58
Wiadomość wysłana przez: jakub_wr w 02.02.2015, 01:24
Zapewne ważna jest śrucinka niedaleko haka która nie pozwoli zbyt się unosić do góry. Ale pewnie przypon przydałoby się dać z 40cm żeby pływająca przynęta nie była zaraz obok żyłki głównej do spławika.
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 02.02.2015, 01:47
Łowiąc z gruntu mamy mniejszą czułość zestawu, zarzucamy rzadziej. Nie do końca wiemy co dzieje się z przynętą. Taki sztuczny dodatek może dać dodatkową pewność, że przynęta nie spadła z haczyka (włosa), może też dodatkowo zbalansować przynętę.
Łowiąc na spławik, możemy położenie przynęty ustalać zmianą gruntu, mamy lepszą kontrolę nad tym, co się dzieje z przynętą. Częściej zarzucamy, podciągamy zestaw. Stąd zapewne mniej wędkarzy widzi potrzebę używania sztucznych przynęt w spławiku. Choć oczywiście można. Wtedy jednak - jako że większość sztucznych przynęt pływa - trzeba by pokombinować z zestawem. Tak jak napisałeś.
Ja osobiście nigdy nie stosuję sztucznych przynęt przy łowieniu spławikiem.
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 19.07.2015, 13:45
Wiadomość wysłana przez: s7 w 19.07.2015, 16:39
https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/23_03_07_15_7_50_03.jpeg
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 19.07.2015, 17:54
Wiadomość wysłana przez: Kozi w 19.07.2015, 18:39
Wiadomość wysłana przez: s7 w 19.07.2015, 19:13
Osobiście używam tej o kodzie 65-490-005 i 65-490-011 z ESP :)