Spławik i Grunt - Forum
ORGANIZACJE WĘDKARSKIE => PZW, czyli Polski Związek Wędkarski... => Wątek zaczęty przez: Dyzma w 03.09.2015, 13:12
-
Pozytywny artykuł o Catch and Release na stronie PZW
Catch and Release - 10 powodów dla których powinniśmy uwalniać złowione ryby?
http://www.pzw.org.pl/wieruszow/wiadomosci/119531/61/catch_and_release__10_powodow_dla_ktorych_powinnismy_uwalniac_zl
-
Kolego @Dyzma , to podstęp ! My będziemy wypuszczać aby rybacy mieli co łowić :D
Tak poważnie , idę to jeszcze raz przeczytać bo nie wierzę :o
No i to już stare jest , dawno knuli... ;)
-
Oho, czyżby PZW zaczęło odczuwać presję ? :)
-
Noo super tekst
Szczególnie podoba mi się punkt 9 i podsumowanie aż pozwolę sobie zacytować :
Powód 9 – SZACUNEK. Skoro spotkanie z dużą rybą daje nam tyle radości, wyzwala tyle emocji, to czy naszemu ulubieńcowi nie należy się odrobina szacunku? Dlaczego szanujemy stu letnie dęby, zabytki, dzieła sztuki, krajobrazy, a nie szanujemy 2 metrowych sumów, metrowych szczupaków, 60cm pstrągów i półmetrowych lipieni? Czy takie ryby, które w życiu pokonały wiele przeszkód, nie powinny także nosić miana pomnika przyrody?
Jest jeszcze jedna rzecz, o której warto wspomnieć. Najtrudniej jest wypuścić pierwszą rybę. Z każdą kolejną będziemy mieli mniej wątpliwości i będziemy z większym uśmiechem spoglądali rano w lustro. W końcu miło jest mieć pewność, że nie dołożyło się cegiełki do zagłady naszych łowisk. Każdy z nas stosuję zasady Złów i Wypuść. Wszyscy uwalniamy ryby niewymiarowe. Jeśli posiadamy taki nawyk, równie szybko przyzwyczaimy się do radości podczas zwracania wolności okazom.
To jest prawda - pamiętam swoje początki kiedy zacząłem wypuszczać ryby. Z czasem stało się to normą a teraz to nawet nie wyobrażam sobie inaczej. Chyba miałbym kaca gdybym rybę spakował do torby i wrócił do domu.
-
Powód 9 - nie raz już powtarzałem to na tym forum.
Jakubie, mam dokładnie tak samo! :)
Jestem zdumiony i naprawdę bardzo miło zaskoczony, że taki tekst pojawił się na stronach PZW. Oczywiście jednocześnie z nim z wód PZW powinny też zniknąć sieci. Tylko osoba traktująca ryby jak trzodę chlewną nie jest w stanie tej prostej zależności zrozumieć. Howgh!
-
To co napiszę, nie jest bezpośrednio związany z publikacją pzw, ale z c&r już bardziej. I pokazuje, że nie tylko na stronach pzw zauważa się, że wędkarz nie musi zabierać wszystkiego.
Taka sytuacja: dzisiejsze popołudnie, odpoczywam na kanapie, a w tle leci tv. Dwójka, serial "Na dobre i na złe ", ten o lekarzach. Scena na ławce pod szpitalem, rozmawia Pani doktor z Panem doktorem. Pan mówi, że on relaksuje się nad wodą, łowiąc ryby. Pani pyta, czy zjada czy wypuszcza. Odpowiedź doktora: "zjadłam tylko te, które kupię ". Mała rzecz, a cieszy, bo pokazuje, że obraz wędkarza się zmienia :-)
Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka
-
:thumbup: :bravo:
I niech wrzucą jeszcze taką scenę do Rancza! :)
-
Przecież to jak "pornografia"w biały dzień.
Zaraz Tvp będzie miało sprawę za demoralizację.
-
Widocznie ktoś z ekipy jest uświadomionym wędkarzem. :thumbup:
-
to się nazywa OCIEPLANIE WIZERUNKU ???
-
Tylko to powinno iść w parze z wytłumaczeniem dlaczego,bo inaczej przeciętny widz (wędkarz) wytłumaczy sobie to tym,że lekarza stać na taki gest.
Niemniej jednak każdy sposób jest dobry.
-
Pierwsze artykuły tego typu ukazywały się już bardzo dawno,Wędkarz Polski ,Świat Spinningu i Muchy także bez jaj Panowie ,niewielu to pamięta, wszystkie te gazety działały pod egidą Pzw
-
Tak Stasiu,tylko wtedy to było ściągnięte z zagranicy jako moda na bycie innym,a dzisiaj to jeden ze sposobów na ratowanie wód.
-
Co nie oznacza że to jakiś cud,wypuszczanie ryb na wielu łowiskach do tej pory jest bycie innym
-
Dopiero teraz dokładnie przeczytałem cały tekst. Jest rewelacyjny :thumbup: :)
-
To tylko artykuł... :D Z 2009 roku
Jakby nie było naczelny WW, ma całkiem inne zdanie, podobnie jak wielu jego kolegów z redakcji. Musimy zdawać sobie sprawę, że oni nie maja często o czym pisać, zwłaszcza w lutym - stąd zapewne się wziął artykuł. Bez dwóch zdań jest on niezgdny z linią 'Wędkarza Polskiego"i zasadą 'nie znęcam się - zabijam wszystko'.
Co do samych WW- to pamiętajmy, że ostatni rok skończyli ze stratą. Przyjęcie Kamila Walickiego to dopiero ocieplenie wizerunku gazety! Kwestią czasu jest zmiana linii programowej gazety. Bo kupujący chcą czegoś innego powoli - w dzisiejszych czasach trzeba się starać aby zwiększać sprzedaż. Działalność PZW raczej temu nie sprzyja :D
-
Najlepszy dowód na zmiany,tylko trzeba je dostrzegać lub chcieć je dostrzegać
-
Staszek, to nie są żadne zmiany! Artykuł jest z 2009 roku, kiedy PZW rządził Grabowski, a rzecznikiem był specjalista od PRLowskiej obłudy ze Słupska Kustusz. Jakie zmiany? Pewnie nie mieli artykułów na luty, bo to trudny miesiąc dla polskiej gazety - więc dali coś takiego. Artykuł jest bardzo dobry i wskazuje, że autor myśli 'inaczej' - i kryje się w nim głęboka krytyka zarówno mentalności - jak też samego stylu zarządzania. Może naczelny dostał jakąś burę od prezesa Gienia i zrobił mu na złość 'puszczając' artykuł? Kto wie... :D
Nie dawaj się zwieść, bo będziesz 'łykał kity jak pelikan' :D Naczelny gazety, podobnie jak wielu redaktorów to goście z opcji zabijającej połów. Ichtiolodzy PZW, prezesi okręgów, oni wciąż sa przeciwko złap i wypuść. Zobacz konferencję na Rybomanii sprzed roku. O ile jeszcze mogą uznać wypuszczanie większych karpi, to złap i wypuść dla innych ryb jest dla nich niedopuszczalne. Nie bez kozery 'naukowcy z PZW' uznali metrowego szczupaka za szkodnika, i nie ma takich wiele w jeziorach mazurskich. To jest stara polska szkoła, rząd 'twardogłowych'. Nie będzie wcale łatwo się przez to przebić! Niestety, jak juz jakiś ichtiolog pisze o 'złap i wypuść' - to korzysta z jakiś dziwnych opracowań, tak jakby wybierał sobie to co mu pasuje. A szkoda... Bo przykład brytyjski pokazuje, że wiele zbiorników może być świetnych, aczkolwiek jeżeli nie ma w nich zbyt dużo karpia. Rzeka Wye, Severn, Trent, Test to powinny być przykłady jak może wyglądać woda 'Złap i wypuść' - ale o takich nie chcą pisać.
Jeżeli jakiś ichtiolog napisałby pracę, opierając się nie tylko na wybranych źródłach, ale na własnych doświadczeniach i badaniach, byłoby inaczej. Brakuje tego w Polsce - nasi 'naukowcy' wiedzą swoje - albo ryby są i wędkarze nie potrafią ich łowić, albo nie ma ryb i winni są sami wędkarze...
-
Staszek, to nie są żadne zmiany! Artykuł jest z 2009 roku, kiedy PZW rządził Grabowski, a rzecznikiem był specjalista od PRLowskiej obłudy ze Słupska Kustusz. Jakie zmiany? Pewnie nie mieli artykułów na luty, bo to trudny miesiąc dla polskiej gazety - więc dali coś takiego. Artykuł jest bardzo dobry i wskazuje, że autor myśli 'inaczej' - i kryje się w nim głęboka krytyka zarówno mentalności - jak też samego stylu zarządzania. Może naczelny dostał jakąś burę od prezesa Gienia i zrobił mu na złość 'puszczając' artykuł? Kto wie... :D
Nie dawaj się zwieść, bo będziesz 'łykał kity jak pelikan' :D Naczelny gazety, podobnie jak wielu redaktorów to goście z opcji zabijającej połów. Ichtiolodzy PZW, prezesi okręgów, oni wciąż sa przeciwko złap i wypuść. Zobacz konferencję na Rybomanii sprzed roku. O ile jeszcze mogą uznać wypuszczanie większych karpi, to złap i wypuść dla innych ryb jest dla nich niedopuszczalne. Nie bez kozery 'naukowcy z PZW' uznali metrowego szczupaka za szkodnika, i nie ma takich wiele w jeziorach mazurskich. To jest stara polska szkoła, rząd 'twardogłowych'. Nie będzie wcale łatwo się przez to przebić! Niestety, jak juz jakiś ichtiolog pisze o 'złap i wypuść' - to korzysta z jakiś dziwnych opracowań, tak jakby wybierał sobie to co mu pasuje. A szkoda... Bo przykład brytyjski pokazuje, że wiele zbiorników może być świetnych, aczkolwiek jeżeli nie ma w nich zbyt dużo karpia. Rzeka Wye, Severn, Trent, Test to powinny być przykłady jak może wyglądać woda 'Złap i wypuść' - ale o takich nie chcą pisać.
Jeżeli jakiś ichtiolog napisałby pracę, opierając się nie tylko na wybranych źródłach, ale na własnych doświadczeniach i badaniach, byłoby inaczej. Brakuje tego w Polsce - nasi 'naukowcy' wiedzą swoje - albo ryby są i wędkarze nie potrafią ich łowić, albo nie ma ryb i winni są sami wędkarze...
Zgadza się artykuł jest z 2009 ale na stronie PZW ukazał się wczoraj
-
Luk nie łykam kitu gazetowego,ani kitu internetowego.Widzę ilu ludzi wypuszcza ryby teraz a ilu wypuszczało kiedyś. Trafna uwaga kolegi Dyzmy,wszystko krytykujesz cokolwiek co ma związek z Pzw,ale taka Twoja polityka. Jak cenię Twoją wiedzę techniczną ,tak w tej kwestii strasznie dzielisz,podziały nic dobrego nie przyniosą .Jedni chcą lasów inni wód,taka polityka mam. nadzieje że nikt na to nie pozwoli.Zlinczuja mnie Twoi wyznawcy ale co mi tam,zdania nie zmienie.Zmiany owszem ale nie po trupach.Będę pierwszy który powie NIE jak ktoś zechce zamienić to co nasze Polskie Dobro Narodowe w prywatną własność.Czy to będzie Pzw czy jakiekolwiek stowarzyszenie.To nie jest atak na Twoją osobę , bo intencje masz dobre .Dialog a nie podziały,tylko zgoda buduje.Wspólnie dojdziemy dalej,a wataszków zawsze można wymienić :)
-
Krytykuję Zarząd Główny PZW i Wiadomości Wędkarskie - ich tubę propagandową. To oni wciskają właśnie ludziom kit. Nie ma ryb w wodzie - jest sukces polskiej ekipy spławikowców, jest fatalnie - mamy informację, że nasi młodzicy są mistrzami europy... To, że nie ma zmian to wciąż ich zasługa poniekąd, po prostu w pewien sposób jest to propaganda. Wymieszane kilka artykułów wędkarskich z doniesieniami z Polski i wydaje się, że jest OK. Jakoś inaczej czyta się Wędkarski Świat.
Ja nie jestem przeciwko PZW - szeregowym członkom lub ludziom działającycm w swoich kołach, ja jestem przeciwko strukturom - a tutaj WW pełnią w tym wszystkim bardzo ważną rolę. 'Batman' (naczelny WW) na Rybomanii bardzo wyraźnie wyraził swoje stanowisko odnośnie wypuszczania ryb. Twierdzić w XXI wieku, że ryby nie przeżywają holu, to lekkie przegięcie.
Ja wiem, że to co piszę wygląda jak wygląda. Ale aby pchać rzeczy do przodu trzeba naciskać i tłumaczyć. Oni w WW czytają takie komentarze i wiedzą, że kolorowo nie jest. Będą się więc zmieniać. Ja nie mam zamiaru siedzieć cicho. W Wilczej Woli rybostan 160 hektarowego zbiornika został po prostu utracony praktycznie w 100%. Gdyby nie gazeta, lokalni wędkarze i kilku ludzi publikujących filmy, mających strony itp., sprawę zamieciono by pod dywan, a to wcale nie jest odosobniony przypadek.
Ludzie z okręgów, Zarządu Głównego pełnią funkcję jakby społeczną, jednak co innego statut, a co innego rzeczywistość. Dlatego trzeba wywierać na nich ciągłą presję. W normalnych krajach prasa wiele rzeczy wychwytuje i pokazuje, w Polsce mamy WW (wiadoma sprawa), WMH - nie zabierające praktycznie głosu w sprawach łowisk i WŚ - jedyne media 'dające odpór'. Niestety - WŚ czy WMH musza myśleć o zyskowności i tak dalej, WW nie za bardzo, bo są organem Zarządu Głównego.
Tak więc artykuł pisany w 2009 roku, pomimo, że świetny, nie był żadnym wskaźnikiem zmian. prezesina Grabowski niczego nie zmienił, picie wódy, delegacje i 'cały ten zgiełk' trwały w najlepsze, ryb zaś ubuwało.
Nikt praktycznie nie skomentował tego, że prezes Grabowski został honorowym prezesem PZW po oddaniu władzy. Uznano go za coś w rodzaju bohatera, żywej legendy. Jak dla mnie to grabarz. Czytanie o tego typu imprezach w WW, jak choćby o ostatnim jubileuszu to ponad moje siły.
Być może WW będą z czasem w stanie stac się w miarę niezależną gazetą, kto wie? Powinni prezentować poglądy członków PZW, niestety jest to organ Zarządu Głównego. Warto o tym wiedzieć.
Jeżeli ktoś z forumowiczów czuje się dotknięty moją krytyką, to raczej nie powinien :D Nie dotyczy ona ludzi należących do związku, tylko tych co nim kierują. Według mnie złą rzeczą jest udawanie, że jest dobrze. Bez wywierania nacisku na PZW zmiany nie będą możliwe. Ty Staszek masz jeszcze fajne łowiska, prawdopodobnie lepiej działające koła, okręg. Inni mają do czynienia z pustynią - jak chociażby osoby z Mazowsza...
-
Luk czy możesz się odnieść do mojego wpisu w tym temacie bo bardzo jestem ciekawy jakie byś widział rozwiązanie, bo po przekazaniu kołom absolutnej władzy nad wodami myślę że w wielu miejscach pojawił by się opisany problem http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=2062.75
-
Bardzo fajny artykuł i cieszy oko na stronie PZW
-
Luk nie łykam kitu gazetowego,ani kitu internetowego.Widzę ilu ludzi wypuszcza ryby teraz a ilu wypuszczało kiedyś. Trafna uwaga kolegi Dyzmy,wszystko krytykujesz cokolwiek co ma związek z Pzw,ale taka Twoja polityka. Jak cenię Twoją wiedzę techniczną ,tak w tej kwestii strasznie dzielisz,podziały nic dobrego nie przyniosą .Jedni chcą lasów inni wód,taka polityka mam. nadzieje że nikt na to nie pozwoli.Zlinczuja mnie Twoi wyznawcy ale co mi tam,zdania nie zmienie.Zmiany owszem ale nie po trupach.Będę pierwszy który powie NIE jak ktoś zechce zamienić to co nasze Polskie Dobro Narodowe w prywatną własność.Czy to będzie Pzw czy jakiekolwiek stowarzyszenie.To nie jest atak na Twoją osobę , bo intencje masz dobre .Dialog a nie podziały,tylko zgoda buduje.Wspólnie dojdziemy dalej,a wataszków zawsze można wymienić :)
Stasiu, tych watażków zdecydowanie należałoby wymienić.
Ja wiem że nad Twoimi wodami jeszcze nie ma tragedii. Podobnie jest chyba w okolicach Szczecinka. Choć i tam mogłoby być zdecydowanie lepiej.
Ale to mniejszość w skali kraju.
Zwalanie złego stanu wód wyłącznie na wędkarzy nie wyjaśnia całego problemu.
Bo jaki wpływ wędkarze maja na to że moja woda od trzech lat jest w zasadzie zarybiana tylko na papierze? A w zarządzie mojego koła są osoby niemal z kosmosu. Prezesa chyba jeszcze nad woda nie widziałem (w ogóle wędkuje?) a skarbnikiem jest jeszcze bardziej egzotyczna osoba. Fakt od dawna nie chodzę nawet na zebrania. Nie mam się czym chwalić. Ale od dawna jakoś nie mam ochoty...Może i powinienem to zmienić.
Jednak kiedyś (wiem to historia) w Zarządzie mojego koła były zdecydowanie inne osoby. Takie którym zależało na poprawie stanu wody. To wszystko działało zdecydowanie lepiej. 20 lat temu byliśmy zdecydowanie bardziej w XXI wieku niż obecnie. Obecny system to jakaś wypadkowa najgorszych cech kapitalizmu i komunizmu.
A co się dzieje w pobliskim Zaborze? Na kilka zbiorników jakoś w miarę zarybiony jest jeden. A zbiegiem okoliczności jest tam odpłatny parking, odpłatny wstęp na część zbiornika i opłata śmieciowa...Nosz k.... mać!!! To już rozbój w biały dzień!
Trzy sąsiednie zbiorniki najpewniej są zarybiane tylko na papierze!
Stasiu, w PZW potrzeba zdecydowanie wymienić większość ludzi. Obawiam się tylko że są oni już (zbyt) mocno przyklejeni zadem do swoich wygodnych foteli!
-
Z wieloma sprawami się zgadzam,tylko trochę inną taktykę bym obrał,ale teraz niestety nie mam czasu wieczorem określę to bliżej