Spławik i Grunt - Forum
SPRZĘT i AKCESORIA => Sprzęt => Wątek zaczęty przez: Michał N. w 11.10.2022, 20:07
-
Szukam echosondy na łódź. Kwota do 1500 zł,chętnie taniej. Interesuje mnie dobre rozpoznawanie struktury dna i prawidłowa interpretacja ławic drobnicy.
Jest szansa na spełnienie powyższych w tej kwocie ?
-
Garmin striker 5 spełnia te oczekiwania. Niestety ja nie mam dobrych wspomnień z tym sprzętem jeśli chodzi o awaryjność. Jeśli kupować to tylko nówkę.
-
Garmin Striker 4 też wystarczy
-
Lowrance HDS 5 gen 2 - generalnie szukałbym uzywki obsluzy ci wszystko czego potrzebujesz jak ma byc to lowienie pod splawik. Dodatkowo sondy HDS maja mozliwosc podlaczenia bocznego scanu z ktorego korzystaja w szczegolnosci spining-isci. Od Gramlina trzymaj sie z daleka.
Lowrance, Hummibird, Raymarine
-
Thompson mógłbyś rozwinąć myśl z tym Garminem? Jakieś złe doświadczenia?
-
Wymiata
https://www.eljacht.pl/produkty/raymarine/raymarine-wszystkie/dragonfly/dragonfly-4-5
-
Thompson mógłbyś rozwinąć myśl z tym Garminem? Jakieś złe doświadczenia?
Też chetnie poczytam, sam mam drugiego Garmina, znajomi również używają od lat i wszyscy zadowoleni
-
Trochę dorzucisz i sprzedam lowrenca 5ti z coverem aku i przetwornikiem totalscan. Uwiez biję na głowę resztę 8)
-
Bardziej interesuje mnie nowy sprzęt,a zastosowanie głównie pod spinning.
-
Bardziej interesuje mnie nowy sprzęt, a zastosowanie głównie pod spinning.
Jeżeli będziesz używał echosondy pod spinning to niestety w tej cenie to tylko używka. Uważam ze wymagania echosondy pod spinning są większe ekran min 7", boczny scan oraz możliwość zainstalowania maximapy z karty SD pod warunkiem ze mapa obejmuje twoje jeziora. Ktoś powie ze mu mapa batymetryczna jest zbędna to się myli (bardzo duża wygoda jak się ma mapę batymetryczna jeziora w polaczeniu z GPS-em echosondy przy obławianiu jeziora spinningiem). Sam kupiłem taka mapę i nie żałuję wydanych pieniędzy chociaż jezioro mazurskie na którym łowie od 30 lat znam jak własna kieszeń.
Parę osób zadawało pytanie dlaczego nie Garmin otóż dotychczas firma traktowała Europę Wschodnia po macoszemu i zdobyć na ta echosondę mapy batymetryczne graniczyło z cudem. Baza danych map batymetrycznych po stronie Lowrance jest duzo wieksza niz Garmin-a. Dodatkowo na Lowrance-u jest duzo samouczkow i tipow jak czytac/interpretowac echo z ekranu echosondy.
-
Bardziej interesuje mnie nowy sprzęt, a zastosowanie głównie pod spinning.
Jeżeli będziesz używał echosondy pod spinning to niestety w tej cenie to tylko używka. Uważam ze wymagania echosondy pod spinning są większe ekran min 7", boczny scan oraz możliwość zainstalowania maximapy z karty SD pod warunkiem ze mapa obejmuje twoje jeziora. Ktoś powie ze mu mapa batymetryczna jest zbędna to się myli (bardzo duża wygoda jak się ma mapę batymetryczna jeziora w polaczeniu z GPS-em echosondy przy obławianiu jeziora spinningiem). Sam kupiłem taka mapę i nie żałuję wydanych pieniędzy chociaż jezioro mazurskie na którym łowie od 30 lat znam jak własna kieszeń.
Parę osób zadawało pytanie dlaczego nie Garmin otóż dotychczas firma traktowała Europę Wschodnia po macoszemu i zdobyć na ta echosondę mapy batymetryczne graniczyło z cudem. Baza danych map batymetrycznych po stronie Lowrance jest duzo wieksza niz Garmin-a. Dodatkowo na Lowrance-u jest duzo samouczkow i tipow jak czytac/interpretowac echo z ekranu echosondy.
Dzięki, tutaj możesz mieć rację - tematu map batymetrycznych nie badałem. Co do reszty, da rade bez problemu spinningować z najprostszą echosondą i tak jest to mega przeskok względem łowienia bez echa, jesli natomiast ktoś ma wolne środki to warto dołozyć i kupić coś większego, z bocznym sonarem itd - kolega posiada i jest to super sprawa
-
Znaczy tak: spin to moja metoda poboczna. Głównie użytkuję ją na rzece bardzo wczesną wiosną,a nawet zimą,potem zaś dopiero listopad.
Budżet założony to maks co chcę przeznaczyć na i tak krótkie spinningowe łowienie w moim przypadku. To może być w porywach 20 wypraw na jezioro i niechciałbym więcej na to wydać,bo wątpie,że dajmy na to 1tyś.więcej zrobi aż taką różnicę.
Wertikal mnie nie interesuje. Raczej właśnie w miarę solidne rozpoznawanie dna i drobnicy.
Mapy aż tak do szczęścia nie są mi potrzebne.
Śniardw i tak podejżewam ,że nie będzie.
-
Michał ja na twoim miejscu poświęcił bym kilka wieczorów na you tuba i pooglądał bym sobie echo.
Filmów z echo jest sporo.
Wpierw woda do jakiej to urządzenie potrzebujesz inne wiązki są na płytkie akweny inne na głebokie.
Monitor ...
Za 1,5 tyś coś ogarniesz i będziesz zadowolony.
-
Michał ja na twoim miejscu poświęcił bym kilka wieczorów na you tuba i pooglądał bym sobie echo.
Filmów z echo jest sporo.
Wpierw woda do jakiej to urządzenie potrzebujesz inne wiązki są na płytkie akweny inne na głebokie.
Monitor ...
Za 1,5 tyś coś ogarniesz i będziesz zadowolony.
Oglądam Maciek i wiem coraz mniej.
Bardzo dużo sprzeczności,dla tego założyłem temat bez żadnego wskazywania modeli.
Jeziora na których potrzebuje echo,to wielkie zbiorniki 600h + ,głębokie z bardzo różną charakterystyką dna.
-
Na twoje potrzeby wystarczy Lowrance HDS 5 oczywiscie uzywka :) (ma wszystko co potrzebujesz)
-
Michale oprócz tego rayamira co ci zlinkowałem polecę Ci hanibirda.
Rayamira nie mam ale ma mój kolega to fajny sprzęcik ma go też kilku znajomych. Dużo ustawień i możliwości.
Ja generalnie wychowałem się na hunibirdzie z 25 lat temu startowałem od hunibirda pirani max 220 potem były kolejne.dwie. obecnie od 6 lat skupiam się na echo w modelach. Bo taką użytkuje.
Pierwsza zasada jak dla mnie echo nie łowi ryb... wiadomo pykniesz helixa na wypasie to będziesz sandałom na łamach żucał...
Dla mnie to lokalizacja miejsca pokazanie co tam zalega...
https://www.sonarsklep.pl/echosonda-humminbird-helix-5-chirp-gps-g2-p-2034.html
Piątka sprawę załatwi. Jak będziesz miał kasę dokupisz mapę hunibirda i stworzysz swoją mapę barymetryczną.
Co do możliwość będziesz oczarowany nawet na automacie gdy to echo odpalisz na swojej wodzie...
Kasa jest dobra i napoczątek na kilka lat wystarczy do zabawy.
-
Humimbird ma najlepszy boczny skan moim zdaniem i mega fajnie pokazuje. Ale jeden minus oprogramowanie któremu trzeba mu poświęcić sporo czasu żeby ogarnąć bo intuicyjne to ono nie jest.