Wiadomość wysłana przez: skowron.krystian w 31.10.2016, 21:21
Cały sezon używam już wersję '2+2 160' i jestem z niego bardzo zadowolony - ale o nim później.
Kilka dni temu kupiłem na aukcji, po bardzo okazyjnej cenie wersję '3+3 170'.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/49bdc3f33b2707c00253a734c3aaca76.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/8e962bceb0bfe125e1235a078baf0398.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/a6445c0e7c7a5b17696d2ce5ab6bf0dc.jpg)
choć planowałem zakupić jeszcze jeden pokrowiec, ale w moich planach była co prawda wersja '1+1 180' lub '160' - nie mogłem oprzeć się tej okazji (50€). Gdybym miał go nosić na plecach, to z całą pewnością bym go nie kupił, a że wożę wszystko na wózku nie przestraszyłem się jego gabarytów. Od tego sezonu jeżdżę czasem w odległe nawet do 150 km łowiska i nigdy nie wiem na jakim miejscu przyjdzie mi łapać, a wolę mieć szerszy asortyment sprzętu przy sobie, a tym bardziej że sprzętu jeszcze pewnie dojdzie ;)
Po pierwszych oględzinach - myślę sobie: po co ten zamek dookoła plastikowej podstawy pokrowca (czego nie ma w '2+2 160')
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/aa8e4dfba4c92eb497838b123573ad0e.jpg)
To jest jak gdyby dla większego prestiżu przy jakichkolwiek operacjach w środkowej kieszeni. Jak widać na zdjęciu środkowa kieszeń ma tylko jeden suwak, a pozostałe po dwa.
Każda z kieszeni mieści po dwie wędki i w przypadku tej wersji są to pary wątek które długości składowe nie przekraczają 165 cm.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/e0e3c2134acaf427482cb3c42d82ee65.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/f8ab141a44c326483be7c5bce1b06d38.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/ae6b649713c8c7f296ae192a8a58f6e3.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/8d5f5854b65cdc0c54b2eb11ecf637e8.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/3c100ceeddde5f48c459ff6eb622d890.jpg)
Dodam jeszcze, że przy uzbrojonych wędkach w kołowrotki serii 3000 i 4000 nie ma najmniejszego problemu z miejscem. U mnie głównie występują 4000 ale jest też jeden 1000 i Ultegra 5500 - pokrowiec spokojnie można było zamknąć.
W tej wersji oprócz tych 'pancernych' kieszeni występują trzy zewnętrzne kieszenie, których zamki również sprawiają wrażenie bardzo mocnych.
Z przodu (że tak też to określę) znajduje się największa z kieszeni, do której z łatwością zmieściłem brolly.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/959a39de53bbb2e142337c979b7bf55d.jpg)
Brolly również można zmieścić w większej kieszeni z tylnej strony, ale wsadzenie do niej nie jest już tak komfortowe - 'nie wchodzi jak w masełko' :) aczkolwiek da się to zrobić. Ja w tą kieszeń wstawiłem dwa ramienia, sztyce do podbieraka i 'rod rest' i coś jeszcze można by było upchać.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/575eb695461989ef080db74cc35b8e2a.jpg)
Mniejsza tylna kieszeń - nie znalazłem nic u siebie co mógł bym tam dać, ale można tam wsadzić np. dwa ramiona z Korum-a ;)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/e6863822489bbcf9ce404497b95323fb.jpg)
Reasumując ten model jest bardzo pojemny, chodź robiąc ten opis zdałem sobie sprawę że nie dam rady w nim przechowywać 'uzbrojonej karpiówki' i wędki do spoda :/ ale teraz wiem że do wersji 1+1 też nie. I chyba początkowo trochę za dużo wymagałem od tego produktu Preston-a, to nie jest firma sprzętu dla karpiarzy. Mimo tego pomieści wiele.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/749492b48e7b72f267832c2be198bd4b.jpg)
Rękojeść i pasek jest zrobiony bardzo solidnie i z myślą o naszej wygodzie. Cały pokrowiec jest też dobrze wyważony.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/4ecbb1e131d2d7a0fcc7b8539e46d4f9.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/ae7dcd1b94b4d8ef2bcac81bebbc3280.jpg)
To teraz mój 'stary' pokrowiec model '2+2 160':
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/2d6e44925c9ec6df222e16b526887cf9.jpg)
który to pokazał mi już swoją klasę. Po jednym sezonie wyczyściłem go i mógłbym go sprzedać pod hasłem 'jak nowy'
- bez kitu. Mocna i bezpieczna konstrukcja - raz stanąłem na nim i dwie wędki które używam do dziś nie odczuły tego - tak więc można powiedzieć że się spłacił ;)Jego gabaryty są na tyle odpowiednie że wygodnie nosi się go na plecach, aczkolwiek być może jak by pasek był przyszyty 5 cm wyżej, to był by bardziej stabilny na nich. Czasem go musiałem odciążyć butelką 'jakiegoś napoju' dla większej wygody. I jeśli chcesz z nim na plecach przedzierać się przez krzaki - zapomnij - spora jego część wystaje nad głową i idzie odnieść wrażenie że haczy o wszystko co jest możliwe ;)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/c29be1bab680ce526470ade9b07d64b1.jpg)
Dwie wewnętrzne kieszenie pomieszczą wędki o długości składowej 155 i 140 cm.
Ten model ma tylko jedną zewnętrzną kieszeń (z tyłu) i jest ona tej samej wielkości co ta średnia kieszeń z '3+3 170' - zmieścimy tam brolly (parasol) ale ja trzymałem tam 'army' i sztyce.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/805dd1dc3d80a45d5c3751e2ee24afbc.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/6c1948a2da6bd2ecdd6b40fd9567c435.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/3302768cb9eb5e20924304f71ef80c3f.jpg)
W każdym z tych modeli Preston zastosował ciekawe rozwiązanie by w jednej kieszeni zamieścić dwie wędki. Są nim pewnego rodzaju kieszonki na dolnik
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/6cd9ea73b54cac18cae0eea099ea402e.jpg)
dzieki czemu kręcioł jednej wędki (krótszej) jest nad kreciłem drugiej (dłuższej) . Dodatkowo oddzielone są grubą elastyczną tkaniną którą można zapiąć na rzepy i otulić krótszą wędkę.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/9ea7496fc5174a253f2c58bf1dbd15a6.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/d5dbf40f13f6699af62dde196ec88196.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/711a5aa12567cba10eb2f73f67af118b.jpg)
Jeśli miałbym komuś polecić pokrowiec na wędki to to był by ten model - pojemny i uniwersalny :)
Mam nadzieję że mój opis komuś pomoże - odwiedzie bądź utwierdzi przy zakupie.
Sorry że w opisie i zdjęciach nie użyłem metra by bardziej zobrazować rozmiary pokrowców, ale nie mogłem żadnego znaleźć. W tym sezonie zepsułem ze cztery. Na rybach, kilka razy zmoczone przestawały się chować :) Coca Cola 500 ml może pomóc w skali porównawczej ;)
To też moja pierwsza ' a'la recenzja' tak więc nie bądźcie zbyt surowi wobec mnie. Przy jakichkolwiek pytaniach - śmiało :)
Pozdrawiam serdecznie.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 31.10.2016, 21:44
Klasa :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: Marcin w 31.10.2016, 21:46
A mam jeszcze takie pytanie. Ile waży wersja 2+2? I da się ją nosić w ręku?
Wiadomość wysłana przez: zbyszek321 w 31.10.2016, 21:48
Wiadomość wysłana przez: cumbajszpil w 31.10.2016, 22:08
Interesują mnie te kieszonki na mijanie się wędek.
Używam wędek trójskładowych 3,90 4,20 max. Transport odp. 137, 146. Mam też 3,30 w trojskładzie, transport 120.
Pytanie, czy 160 nada się do krótszych? Czy taśmy złapią i przytrzymają krótsze wędzisko?
Dzięki za odpowiedź. :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: skowron.krystian w 31.10.2016, 22:09
Fakt, świetna reckaCieszę się że się podoba.:)
A mam jeszcze takie pytanie. Ile waży wersja 2+2? I da się ją nosić w ręku?
Właśnie zdążyłem z całym sprzętem (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/2985b06a03b628270575ceb1e4782a0c.jpg)
Każda wersji ma rączkę. Stare wersje HARDCASE nie miały.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: sekra w 31.10.2016, 22:10
Wiadomość wysłana przez: Radar w 31.10.2016, 22:12
Pojemny ten pokrowiec.
Wiadomość wysłana przez: kubator w 31.10.2016, 22:14
Świetna robota
Wysłane z mojego SM-T710 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: skowron.krystian w 31.10.2016, 22:16
Dam łapkę.Każda z wymienionych wędek wejdzie i zapnie się je na rzepy - górny rzep jest oddalony o jakieś 30 cm mierząc od góry.
Interesują mnie te kieszonki na mijanie się wędek.
Używam wędek trójskładowych 3,90 4,20 max. Transport odp. 137, 146. Mam też 3,30 w trojskładzie, transport 120.
Pytanie, czy 160 nada się do krótszych? Czy taśmy złapią i przytrzymają krótsze wędzisko?
Dzięki za odpowiedź.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Michał Mikuła w 31.10.2016, 22:23
Wiadomość wysłana przez: sekra w 31.10.2016, 22:35
Wiadomość wysłana przez: Fisha w 31.10.2016, 23:50
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 31.10.2016, 23:55
Wiadomość wysłana przez: N3su w 01.11.2016, 00:28
Wiadomość wysłana przez: lu kas w 01.11.2016, 00:42
:bravo: Fajna recenzja, ale ja dalej mam problem, czy do tego 170 cm zapakuje kij o 171/2 cm składu, nie wykorzystując tych kieszeni na dolnik? Średnio mi się widzi pokrowiec 190 cm :'(
zapytaj np. w Drapieżniku, to pewnie Ci sprawdzą czy Twój kijaszek tam wlezie.
Wiadomość wysłana przez: skowron.krystian w 01.11.2016, 00:57
:bravo: Fajna recenzja ale ja dalej mam problem, czy do tego 170 cm zapakuje kij o 171/2 cm składu. Nie wykorzystując tych kieszeni na dolnik? Średnio mi się widzi pokrowiec 190 cm :'(Te wędki to pewnie 'D...'
Jutro kupię metr i odmierzę kawałek kija tej długości (172 cm) i zobaczę jak i czy wejdzie. Uważam, że wędka też nie może wchodzić ciasno (na styk) do pokrowca który to ma ją chronić.
Rok temu zabierając kumpla na ryby, podjechałem do niego, a on otworzył tylne drzwi włożył swój pokrowiec na tylną kanapę i 'pyk' ... Dojechaliśmy na miejsce i rozkładają się słyszę 'o k... szczytówka mi pękła' :( Jego wędką wchodziła na 'ciasno' do pokrowca, i może gdyby było trochę zapasu w nim tego by nie było.
Jest też opcja 180 cm '2+2' bądź 'triple' na trzy wędki i każda ma swoją kieszeń - to taka wersja jak naprawdę kochasz i dbasz o swoje kije
;) Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: lu kas w 01.11.2016, 01:04
Uważam że wędka też nie może wchodzić ciasno (na styk) do pokrowca który to ma ją chronić.
Jestem tego samego zdania i jak już, to wydaje mi się pokrowiec 180 cm będzie idealny. Nie musi być 190 cm.
Wiadomość wysłana przez: N3su w 01.11.2016, 01:36
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 01.11.2016, 07:37
Wiadomość wysłana przez: yarousseau w 01.11.2016, 08:29
Wiadomość wysłana przez: sekra w 01.11.2016, 08:50
Ponieważ przede wszystkim dźwigam cały sprzęt na własnych plecach /oj jak przydałby się osiołek/, zdecydowałem się jednak na ten mniejszy rozmiar. Zwłaszcza, że potrzebuję pokrowiec tylko na 3 wędki plus ewentualnie miejsce na widełki itp. Wiadomo im większy tym lepszy, no ale cóż, siły moje już nie takie. W 3+3/170 podobają mnie się te dodatkowe kieszenie.
Zobaczymy może będzie ok. Ewentualnie jak sprawdzę, że jest jednak za ciasny wymienię na większy.
Wiadomość wysłana przez: ps w 01.11.2016, 10:21
Szkoda, że nie ma wersji 160 cm.
Wiadomość wysłana przez: skowron.krystian w 01.11.2016, 21:45
:bravo: Fajna recenzja, ale ja dalej mam problem, czy do tego 170 cm zapakuję kij o 171/2 cm składu, nie wykorzystując tych kieszeni na dolnik? Średnio mi się widzi pokrowiec 190 cm :'(Tak jak wczoraj obiecałem:
Do sprawdzenia tego posłużył mi teleskopowy kij od myjki do okien :)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161101/f00b92befd3348f8d2605682894cc6a9.jpg)
Odmierzyłem 172 cm:
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161101/1d7e74f8baa769f9c4054ffe622035e7.jpg)
Nie wsadzając 'dolnika' do kieszeni na niego przeznaczonej:
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161101/cbf9fae8ef56088ee4d19d795ff8081f.jpg)
:/ muszę cię zasmucić - nie wejdzie.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161101/3c22f5a2b738e73427621171d112b3fb.jpg)
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: skowron.krystian w 01.11.2016, 21:52
Maksymalne długości składowe wędek, które może pomieścić to 165 cm i 147 cm, a bez wsadzenie w 'kieszeń dolnika' 167 cm.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: N3su w 01.11.2016, 22:38