Wiadomość wysłana przez: Elast93 w 21.11.2017, 17:57
Wiadomość wysłana przez: gregorio w 21.11.2017, 18:01
Wiadomość wysłana przez: Zembro w 21.11.2017, 18:05
Wiadomość wysłana przez: Deftones w 21.11.2017, 18:06
Wiadomość wysłana przez: Zembro w 21.11.2017, 18:10
Nie wiem czy to już w następnym sezonie ale na zbiorniku Nielisz ma zostać wprowadzona zasada no kill przy połowie drapieżnika. To się dopiero zagotuje pomiędzy mięsnymi dziadkami :)
W przypadku drapieżników pozostaje spinning lub połów na przynęty mięsne typu wątroba etc. Połów na żywca lub martwą rybkę pozyskaną w łowisku będzie już złamaniem przepisów.
Wiadomość wysłana przez: Morgoth13 w 21.11.2017, 18:40
...
W przypadku drapieżników pozostaje spinning lub połów na przynęty mięsne typu wątroba etc. Połów na żywca lub martwą rybkę pozyskaną w łowisku będzie już złamaniem przepisów.
A na martwą no babkę byczą? Żywej wypuścić nie wolno.
Wiadomość wysłana przez: Zembro w 21.11.2017, 18:49
Oj tam, mam na myśli gatunki endemiczne...
W przypadku drapieżników pozostaje spinning lub połów na przynęty mięsne typu wątroba etc. Połów na żywca lub martwą rybkę pozyskaną w łowisku będzie już złamaniem przepisów.
A na martwą no babkę byczą? Żywej wypuścić nie wolno.
. Abstrahując wg UE ślimak też jest rybą, więc też No-kill 
.Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 21.11.2017, 19:16
Nie wiem czy to już w następnym sezonie ale na zbiorniku Nielisz ma zostać wprowadzona zasada no kill przy połowie drapieżnika. To się dopiero zagotuje pomiędzy mięsnymi dziadkami :)
Ponoć tylko na szczupaka
Plotki już wcześniej o tym chodziły.
Wiadomość wysłana przez: Bolo w 21.11.2017, 19:43
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 21.11.2017, 20:39
Oczywiście cena zachęca, ale nie oszukujmy się. Żeby doczekać się brania karpiowego z marszu (bo rzadko kiedy inna większa ryba bierze nad PZW) to musimy przerobić parę dni.
Znam to z własnego łowiska, gdzie z marszu nie ma szans na karpia - tutaj w większości decyduje szczęście. Co innego regularne nęcenie, ale tutaj mało kto ma czas na to.
Dlatego lepiej wybrać komercję niż niższą składkę.
Pomysł na plus, ale to nadal niczego nie zmienia.
Zróbmy wkońcu limity górne, bo wg mnie to jest najważniejsze.
Wiadomość wysłana przez: Deftones w 21.11.2017, 20:50
Wiadomość wysłana przez: Zembro w 21.11.2017, 20:58
Wyobraźcie sobie teraz co byłoby gdyby podobne zasady wprowadzić na PZW od Nowego Roku?
Na koniec dodam, że przy dzisiejszym "stanie" Strażników PSR, SSR moim zdaniem większość okazów ryb na komercjach pochodzi z wód PZW, bo zobaczyć Strażnika nad wodą obecnie graniczy z cudem. Może siedzą w krzakach z lornetką w co wątpię. Mi się w tym sezonie nie zdarzyło, a jestem wyjątkowo często nad wodą.
Wiadomość wysłana przez: Tomek81 w 21.11.2017, 21:00
Chciałbym jeszcze iście drakońskich kar za nieprzestrzeganie regulaminu. Najlepiej rozpoczęte zniszczeniem sprzętu przez strażnika jeszcze na łowisku co miałoby oddziaływanie psychologiczne.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 21.11.2017, 21:02
Wiadomość wysłana przez: niedzielnywedkarz w 21.11.2017, 22:51
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 21.11.2017, 23:07
Na koniec dodam, że przy dzisiejszym "stanie" Strażników PSR, SSR moim zdaniem większość okazów ryb na komercjach pochodzi z wód PZW, bo zobaczyć Strażnika nad wodą obecnie graniczy z cudem.Też tak kiedyś myślałem, ale później się zastanawiałem nad różnymi aspektami.
Raczej wątpię, by właściciel komercji wpuścił rybę z niewiadomego pochodzenia ze względu na ryzyko choroby.
Jak taka ryba przeniesie jakąś chorobę to zrobi mu to więcej szkód niż pożytku.
Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 22.11.2017, 08:05
Jestem wędkarzem z zamojskiego od dwóch lat mamy wprowadzone widełki, limity dobowe jak i roczne.
A za dużo kontroli nie ma choć i tak w tym roku wielki szacun za zwiększony ruch.
Tylko jeśli wedkarze sami nie upilnują swoich wód i bedą przymykać oko na zabieranie okazów czy ogólnie ryb ponad stan to bedzie nadal takie samo dno.
Mi pomysł się podoba i trzymam kciuki aby wypalił.
Dobra, tylko teraz kto takie składki wykupi jak większość osób właśnie zrezygnowała z PZW na rzecz komercji ze względu na rybostan.
Oczywiście cena zachęca, ale nie oszukujmy się. Żeby doczekać się brania karpiowego z marszu (bo rzadko kiedy inna większa ryba bierze nad PZW) to musimy przerobić parę dni.
Znam to z własnego łowiska, gdzie z marszu nie ma szans na karpia - tutaj w większości decyduje szczęście. Co innego regularne nęcenie, ale tutaj mało kto ma czas na to.
Dlatego lepiej wybrać komercję niż niższą składkę.
Pomysł na plus, ale to nadal niczego nie zmienia.
Zróbmy wkońcu limity górne, bo wg mnie to jest najważniejsze.
To ile osób z zamojskie zrezygnowała na rzecz tych komerji i gdzie takie są ??? Nie wliczając wanny z karpiami
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 22.11.2017, 08:08
Wiadomość wysłana przez: Jędrula w 22.11.2017, 08:20
Motov, kto miał odejść z PZW na rzecz komercji, ten już raczej odszedł. Teraz to raczej taka składka no-kill nakłoni te osoby, by powrócić do związku. Niewielkie pieniądze, a możesz sobie pojechać gdzieś nad wodę posiedzieć bez spiny.
Dodatkowo, jak inne okręgi wprowadzą to rozwiązanie, to zniknie problem ogólnopolskiej składki. Będziemy mogli łowić bez ograniczeń i gdzie tylko nam się będzie podobało. Straty będą znikome, więc będzie wilk syty o owca cała. Problem będą mieli killowcy, też trzeba to jakoś rozwiązać, ale jak?
Wiadomość wysłana przez: ptaku_1 w 22.11.2017, 08:21
Motov, kto miał odejść z PZW na rzecz komercji, ten już raczej odszedł. Teraz to raczej taka składka no-kill nakłoni te osoby, by powrócić do związku. Niewielkie pieniądze, a możesz sobie pojechać gdzieś nad wodę posiedzieć bez spiny.
Dokładnie jak w mazowieckim tak zrobią to może powrócę do tego syfu.
Wiadomość wysłana przez: Jędrula w 22.11.2017, 08:26
Wiadomość wysłana przez: Tomek81 w 22.11.2017, 08:31
Motov, kto miał odejść z PZW na rzecz komercji, ten już raczej odszedł. Teraz to raczej taka składka no-kill nakłoni te osoby, by powrócić do związku. Niewielkie pieniądze, a możesz sobie pojechać gdzieś nad wodę posiedzieć bez spiny.
Składka to dobry ruch ale mnie akurat nie nakłoni. Problem jaki mam z PZW to brak ryb niestety. Mając w najlepszym przypadku czas na jeden 6-7 godzinny wypad na 1,5 tygodnia nigdy już nie pojadę nad wodę PZW bo szkoda marnować czasu na bezrybne wody w Warszawie. Jeśli są gdzieś łowiska PZW z rybami to super może tak być ale w Warszawie to powinni zorganizować kilka łowisko no-kill z rybami abym się przekonał do PZW.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 22.11.2017, 08:40
Wiadomość wysłana przez: ptaku_1 w 22.11.2017, 08:43
Wiadomość wysłana przez: Tomek81 w 22.11.2017, 08:59
Tomku, a ja mam przeważnie 3h na łowienie. Pojedziesz na 3h na komercję zapłacić stawkę za cały dzień? ;)
No tak, trochę gorzej to u Ciebie wygląda.
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 22.11.2017, 09:25
Składki w Zamościu na 2018 - http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/56/wiadomosci/160898/pliki/skladki_2018.pdf
Okręg jest szybki dzisiaj zatwierdził uchwałę z dzisiaj :D :P
Mając takie składki w porównaniu do innych Okręgów wcale mnie takie rozwiązanie No kill nie dziwi ale pomysł dobry powinien przyciągnąć nowych wędkarzy ale jeśli nie będzie odpowiedniej kontroli to może skończyć się tragicznie.
Wiadomość wysłana przez: grzegorz07 w 22.11.2017, 19:04
Wiadomość wysłana przez: Chub w 22.11.2017, 19:57
Wiadomość wysłana przez: Michal w 22.11.2017, 20:55
Dożywotnie wywalenie ze związku. Taką karę można wprowadzić wraz z nową składką. Bo kary finansowe i tak dalej, to już wymagają zmiany w ustawach.
Jestem tego samego zdania.
Dobrze, że wprowadzono taką składkę. Dowiemy się przynajmniej czy jest to właściwa droga, czy zwycięży kombinatorstwo. Trzymam kciuki by się powiodło.
Wiadomość wysłana przez: key_kr w 23.11.2017, 10:40
Kupowała ją elita muszkarstwa bo było taniej.
Ale ta elita nie uważała że wszystkie ryby mają wracać do wody.
Polak tak ma niestety.
Ale jak odróżnić ewentualnego NO KILOWCA od standardu?
Tam trzeba było mieć plakietkę z przodu - wyróżniała się kolorem.
I właściciel często to kontrolował, ale wiadomo było tam wielu spryciarzy...
W każdym razie inicjatywa fajna - ale z powyższego przykładu musi być weryfikacja i kontrola.
Wiadomość wysłana przez: Deftones w 23.11.2017, 11:51
Zobaczymy - łatwo narzekać i szukać tylko problemów - w Okręgu Zamojskim coś się dzieje, wprowadzono górne wymiary, limity roczne na drapieżnika teraz no kill . Ja bardzo im kibicuję i mam nadzieję że będzie to dobry przykład dla innych bo od czegoś trzeba zacząć.
Wiadomość wysłana przez: matchless w 23.11.2017, 13:00
Moim zdaniem składki dla no-killowców powinny pozostać takie same, powinno się natomiast podwyższyć składki dla osób, które ryby biorą.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 23.11.2017, 13:07
Moim zdaniem taka składka powinna być wprowadzona, jednak najpierw wędkarz, który deklaruje, że będzie ryby wypuszczał powinien to udowodnić zdając np. rejestr z poprzedniego roku, w którym rejestrował wędkowanie ale nie zarejestrował faktu zabrania ani jednej ryby. Ja wiem, że to nie jest idealne rozwiązanie, ale wprowadzenie samej opłaty w obecnych czasach bez jakichś przemyslanych (jakichkolwiek) uregulowań może być strzałem w kolano. Niższe opłaty, w przypadku nieszczelnego systemu to mniejszy budżet dla okręgu i jego powolna śmierć.
Moim zdaniem składki dla no-killowców powinny pozostać takie same, powinno się natomiast podwyższyć składki dla osób, które ryby biorą.
To jest genialne. Czy mógłbyś im jakoś kanałami PZW podrzucić oficjalnie ten pomysł?
Edit: może nie ani jednej, bo wielu nokillowców czasem nastawia się np. na karpia przed wigilią. Czy jednego sandacza w sezonie, jak jeden z naszych kolegów, o ile mnie pamięć nie myli.
Wiadomość wysłana przez: Jędrula w 23.11.2017, 13:15
Moim zdaniem taka składka powinna być wprowadzona, jednak najpierw wędkarz, który deklaruje, że będzie ryby wypuszczał powinien to udowodnić zdając np. rejestr z poprzedniego roku, w którym rejestrował wędkowanie ale nie zarejestrował faktu zabrania ani jednej ryby. Ja wiem, że to nie jest idealne rozwiązanie, ale wprowadzenie samej opłaty w obecnych czasach bez jakichś przemyslanych (jakichkolwiek) uregulowań może być strzałem w kolano. Niższe opłaty, w przypadku nieszczelnego systemu to mniejszy budżet dla okręgu i jego powolna śmierć.
Moim zdaniem składki dla no-killowców powinny pozostać takie same, powinno się natomiast podwyższyć składki dla osób, które ryby biorą.
Grzegorz, Ty sobie chłopie życia nie szanujesz? Jakby tak składka wzrosła o te 120 zł, to by Was z kół i okręgów razem z biurkami na ulice wynieśli :D
Pomysł z pustym rejestrem jest genialny :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 23.11.2017, 13:31
Wiadomość wysłana przez: matchless w 23.11.2017, 15:58
Moim zdaniem taka składka powinna być wprowadzona, jednak najpierw wędkarz, który deklaruje, że będzie ryby wypuszczał powinien to udowodnić zdając np. rejestr z poprzedniego roku, w którym rejestrował wędkowanie ale nie zarejestrował faktu zabrania ani jednej ryby. Ja wiem, że to nie jest idealne rozwiązanie, ale wprowadzenie samej opłaty w obecnych czasach bez jakichś przemyslanych (jakichkolwiek) uregulowań może być strzałem w kolano. Niższe opłaty, w przypadku nieszczelnego systemu to mniejszy budżet dla okręgu i jego powolna śmierć.
Moim zdaniem składki dla no-killowców powinny pozostać takie same, powinno się natomiast podwyższyć składki dla osób, które ryby biorą.
To jest genialne. Czy mógłbyś im jakoś kanałami PZW podrzucić oficjalnie ten pomysł?
Edit: może nie ani jednej, bo wielu nokillowców czasem nastawia się np. na karpia przed wigilią. Czy jednego sandacza w sezonie, jak jeden z naszych kolegów, o ile mnie pamięć nie myli.
Raczej rady takiego sazaraczka jak ja na nikogo nie wpłyną, szczególnie na władze innego okręgu. Sam też do końca nie wiem, czy pomysł jest mądry. Z pewnością, tak przynajmniej uważam, powinno się w jakiś sposób najpierw "udowodnić", że faktycznie jest się osobą, która ryb nie zabiera. Teoretycznie taka weryfikacja może opierać się np. na rejestrach właśnie. Ale i tutaj może być problem. Wielu wędkarzy ryby rejestruje w czasie łowienia a później je najzwyczajniej wypuszcza. Ktoś może też wziął jedną czy dwie rybki bo akurat miał ochotę. W końcu to nic złego. Temat jest trudny. Chyba powinna być jakaś karencja, taki okręg jeśli decyduje się na dość postępowy krok mimo wszystko powinien oprócz tego wdrożyć jakiś system czy to weryfikacji ludzi, którzy ubiegają się o takie zezwolenia czy też wzmożyć kontrole. Z tym niestety na wodach ogólnodostepnych może być spory problem. Z doświadczenia wiem, że trudno upilnować jedną wodę, którą się ma w zasadzie pod nosem a co dopiero dziesiątki.
Może sprawę załatwiła by uchwała ZO, która nakazywała by obligatoryjnie karać osoby z zezwoleniami no-kill w przypadku ujawnienia, że nie przestrzegają warunków tego zezwolenia. Ale to było by niezgodne w związku z tym, że sądy koleżeńskie kół są niezawisłe i tutaj w zasadzie na ich wyrok nikt nie może wpływać. Więc to raczej odpada.
Może przy zakupie takiego zezwolenia wprowadzenie klauzuli, że w przypadku ujawnienia zabrania ryby taka osoba dopłaca 10 krotność kosztów jego pozyskania. Ale to też może być niezgodne. Może na zasadzie, że kwota to 2000 złotych, ulga jest 1950 złotych, natomiast w przypadku zabrania ryby ulga przepada. Być może to odstraszyło by potencjalnych kombinatorów. Ściągalność przez komornika itp. Ale to już są sprawy dla prawników. Pewne rzeczy, ze względu na zawiłości księgowe czy formalne w PZW po prostu przeskoczyć się nie da.
Grzegorz, Ty sobie chłopie życia nie szanujesz? Jakby tak składka wzrosła o te 120 zł, to by Was z kół i okręgów razem z biurkami na ulice wynieśli :D
Pomysł z pustym rejestrem jest genialny :thumbup:
Dlatego w wielu okręgach nic się w kwestii racjonalnej gospodarki nie zmienia i nie zmieni. Bo jest strach przed podjęciem takich poważnych decyzji.
A może niech wyniosą, będziemy mieli więcej czasu na wypoczynek nad wodą i więcej czasu dla rodziny . Ja bym zaryzykował bo co roku ludzie narzekają a i tak płacą.
Myślę podobnie. Przez to, że angażowałem się w zeszłym roku w różnego rodzaju działalność, na rybach spędziłem jakieś 90% mniej czasu niż w latach poprzednich. Moje rejestry świecą pustkami i nie mówię tutaj o rybach a o ilości wędkowań. W moim przypadku nawet nie musiałem wybierać czy rybę biorę czy nie, bo wyniki miałem koszmarne.
Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 28.11.2017, 13:30
Nowe wymiary i limity. Ciekawie to wygląda.
Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 28.11.2017, 13:31
Nie wiem czy to już w następnym sezonie ale na zbiorniku Nielisz ma zostać wprowadzona zasada no kill przy połowie drapieżnika. To się dopiero zagotuje pomiędzy mięsnymi dziadkami :)
I nic nie mam o tym zakazie
Wiadomość wysłana przez: Deftones w 28.11.2017, 13:43
Wiadomość wysłana przez: fEeDeReK w 28.11.2017, 14:13
Faktycznie skończyło się chyba na gadaniu. Dziwne bo zniesiono opłatę dodatkową za Nielisz ale miało być to jakby rekompensatą za zakaz połowu drapieżnika.
Z plotek sprawdziła się składka no kill. podniesienie wymiarów drpaieżników i limity miesięczne.
Dlatego nie ma co wierzyć we wszystko co przyniosą słuchy ;D
Po cichu liczyłem na jakieś łowisko no kill.
No ludzie trochę się chyba ucieszą bo dużo ryb można zabrać do domu :D