Autor Wątek: Drennan Sztyca Specialist 3 m / Kosze Speedex/Specialist/Super Specialist 18-24'  (Przeczytany 1912 razy)

Offline lm

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 584
  • Reputacja: 38
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Poznań
Witam Koledzy,

Nie mam wiele czasu, stąd nie zrobię prezentacji na tyle profesjonalnej jak Wy.
Natomiast podzielę się z Wami moimi uwagami,

1) Sztyca Drennan Super Specialist 3m Twistlock

- od strony funkcjonalnej rewelacja, super płynna regulacja od 1,6-3,0m (idealnie na każde warunki, od krzaków po platformę czy płytszy brzeg na większej długości)
- super sztywna, zaczyna pracować dopiero z koszem Specialist 24'
- świetny minimalistyczny design, w tonacji wędkarskiej, bez bazaru i kolorowych fajerwerków
- waga wg DP 359g

2) Kosze Drennan Super Specialist Landing Nets 18-22' / Specialist Landing Nets 24' / Speedex Landing Nets 20' (nie wiedziałem, które realnie będą dla mnie idealne operacyjnie na bazie słabej chińszczyzny, którą miałem wcześniej dlatego zamówiłem kilka różnych)

- Specialist 24' ma wzmocnioną siatkę dodatkowym obszyciem wokoło ramy, waga kosza 410g
- Super Specialist 22' ma identyczną siatkę ale bez obszycia (wielkości oczek od dołu i boczne są takie same), waga kosza 370g
- Super Specialist 18-20' maja takie same wielkości oczek, ale proporcjonalnie mniejsze na spodzie i po bokach niż w 22-24'i (waga 18' 260g, waga 20' 340g)
- Speedex 20', oczka boczne większe niż w Specialist 24', natomiast oczka dolne identyczne jak w Super Specialist 18-20', waga 280g

Uwagi końcowe:
- seria Specialist i Super Specialist wyglądają ultra profesjonalnie, i wydają się być ultra trwałe (solidność wykonania przekłada się na nieco większą wagę od 'plastikowych' koszy)
- seria Speedex nie zachwyciła mnie, wydaje się 'plastikowa' w wykonaniu, zbyt krzykliwa i bazarowa, to mnie nie przekonuje jako narzędzie do wędkarstwa
- seria Super Specialist 18' wydaje się operacyjnie ciutkę większa od Speedex'a 20' (dziwne, ale tak jest)

Biłem się z myślami, jakie wybrać dwa podbieraki (dla mnie więcej niż dwa w wędkarstwie amatorskim to już gruba przesada;-), zatem:
- na rybę małą/średnią wybrałem Super Specialist 20', to wg mnie kosz, który obsłuży komfortowo każdą płotkę, lina, leszcza i karpie do ok 4-5 kg, jest zauważalnie większy niż Speedex 20'
- na rybę średnia/dużą bez potworów wybrałem Specialist 24', to wg mnie kosz, który obsłuży komfortowo karpie od 5 kg do 10-12 kg, i amur 12 kg także się wślizgnie

W razie pytań chętnie udzielę odpowiedzi.

Załączam fotkę, która optycznie obrazuje zestawienie całego sprzętu, który dostarczył mi Drapieżnik ;-).
P.S-nie umieszczam zdjęć w galerii forum, ponieważ poziom ograniczeń wielkości i rozdzielczości trąca latami 90', to taki mały przytyk do Administracji ;-).


Offline Shreku82

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 8 086
  • Reputacja: 719
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Grybów
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Opis i spostrzeżenia bardzo ciekawe, natomiast foto nieczytelne. Za całość leci 👍🍺
Patryk

Życie jest zbyt krótkie, by nie jeździć na ryby 😀

Offline Zbigniew

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 603
  • Reputacja: 131
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Lubelskie
  • Ulubione metody: feeder i spinning
Plus za opis :thumbup: Zdjęcia nie widać. Mimo wszystko lepiej dodać foty do forumowej galerii. Z zewnętrznych serwerów często po czasie giną  :(

Offline lm

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 584
  • Reputacja: 38
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Poznań
Plus za opis :thumbup: Zdjęcia nie widać. Mimo wszystko lepiej dodać foty do forumowej galerii. Z zewnętrznych serwerów często po czasie giną  :(

Witam, rozdziałka zmieniona zgodnie z oczekiwaniami formularza galerii, wygląda słabo ;-(, zostawiam tak.
L.M.

Offline Mateo

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 8 832
  • Reputacja: 982
  • Płeć: Mężczyzna
    • Galeria
    • Spławik i Grunt
  • Lokalizacja: Śląsk
  • Ulubione metody: waggler method
L.M. - dzięki za prezentację :thumbup:

Informacja dotycząca zdjęć

Kolega L.M. wstawia zdjęcia ze swojego serwera, który nie jest zabezpieczony certyfikatem SSL. Nasza domena od niedawna jest zabezpieczona i stąd tzw. mixed content i blokada zdjęcia pochodzącego z niezabezpieczonego źródła.
Odnośnie naszej Galerii: Proszę mi pokazać działające non-profit forum umożliwiające użytkownikom wrzucanie na własny serwer zdjęć bez ograniczeń ilościowych o dopuszczalnej wielkości pliku do 0,5 MB (1024 px) i linkowanie do tych zdjęć.
Rzecz druga: Kto zapisuje kolorowe fotografie w formacie PNG?! Analizowałem zdjęcia z serwera kolegi lm i one wszystkie są w PNG. To zdjęcia zajmujące po kilka MB i mające rozdzielczość do 4000 px! Takich fotografii nie zamieszcza się na stronach internetowych.
Tutaj podstawowe informacje na temat doboru formatu zdjęć:
http://www.simpleimageresizer.com/pl/png-czy-jpg-jaki-format-pliku-graficznego-wybrac
https://wojciechpietrzak.com.pl/ktory-format-jest-lepszy-jpg-png-gif-a-moze-inny-dobor-rozszerzenia-do-obrazu/
https://undsgn.com/jpg-vs-png/

Cytuj
JPG vs PNG – the Basic Rule
In practice, that means that you should use .jpeg for photographs, and .png for graphics and screenshots.

Te zdjęcia pochodzą również z naszej Galerii. Czy ich jakość na stronę internetową nie jest zadowalająca?







Zdjęcie podbieraków zamieszczone przez kolegę lm ma zaledwie 560x160 px i waży blisko 200 kB! Tyle samo ważą powyższe zdjęcia zapisane w o wiele wyższej rozdzielczości.

Mało tego, musieliśmy wręcz wymusić zmniejszanie zdjęć przez php w postach, bo niektóre zdjęcia były za duże i na wielu monitorach pojawiały się suwaki, bo fotografie nie mieściły się w polu wiadomości, przez co posty były nieczytelne.
Pozdrawiam
Mateusz

Offline lm

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 584
  • Reputacja: 38
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Poznań
Witaj Mateo,

Fakt, że mało które forum jest już no-nprofit, wówczas omawiane ograniczenia nie występują.
Zabawa w konwersje fotek jakie generuje iphone, czy max os przy zrzutach ekranów to dodatkowy effort, ale oczywiscie trzeba respektować regulaminy.

Fotka skonwertowana do jpg.
Pozdrowienia.