Który waggler jest delikatniejszy?

[Kopex]

Witam wszystkich;)
Mam pytanie odnośnie wagglera, mianowicie:

Który zestaw będzie delikatniejszy?
1.) Spławik 6 g ze swoim obciążeniem 3 g (na żyłce 3 g)
2.) Spławik 10 g ze swoim obciążeniem 8 g (na żyłce 2 g)

Pozdrawiam

[fishunter1990]

Myślę, że to typowe pytanie-auto odpowiedź. Z matematyki jestem słaby, ale wynik odejmowania (w nawiasie) jest chyba jasny  .

[katmay]

Różne konfigurację obciążenia stosuje się w zależności od tego gdzie się łowi, jak się łowi i jakie są warunki.
Jeżeli łowisz blisko i płytko stosujesz spławiki z małym bądź zerowym obciążeniem własnym i małym  obciążeniem ma żyłce.
Oczywiście obciążenie zmieniasz wraz ze zmianą warunków w jakich  łowisz. Już jest płytko a wiatr jest silny stosujesz spławik z wiekszym obciążeniem własnym i na żyłce.
 Obciążenie może być stałe jaki przelotowe Wszystko zależy od warunków i głębokości na jakiej łowisz
Druga sprawa to sposób w jaki chcesz łowić. Jeżeli chcesz łowić z opadu stosuje spławik z małym obciążeniem na żyłce. Natomiast jeśli chcesz łowić z dna, chcesz uniknąć drobnicy stosuje spławik dużym obciążeniem na żyłce aby zestaw jak najszybciej zszedł na dno.
Inaczej sprawa wygląda jeżeli łowić na duże odległości na większej głębokości. Powinno sie stosować spławiki cięższe przelotowe z większym własnym obciążeniem.  Oczywiście jest to także uwarunkowany głębokość łowiska i sposobem mówienia. Jeśli chcesz łowić na spławik wnętrza obciążeniem na żyłce...
Wszystko to jest zamieszczony na forum nie problem to znaleźć.
Odpowiadając na twoje pytanie żaden.
Wszystko zależy od ostatecznego ustawienia zestawu.
Spławik 8 plus 2 może być delikatniejszy od spławika 3 plus 3.
Należy wszakże wziąć pod uwagę bezwładność takiego spławika w wodzie. Zależy ona od wagi i kształtu spławika. Chodzi o opór jaki spławik stawia w wodzie.

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[Gibon]

 Zarówno jeden jak i drugi zestaw może być delikatniejszy. Na czułość zestawu składa się wiele czynników (rozmiar haczyka, grubość drutu haka, długość i grubość przyponu, rozkład obciążęnia, rozmiar śrucin prezentujących, rodzaj anteny i jej wyważenie, itd.). Tak jak napisał kolega wyżej obciążenie na żyłce w przypadku wagglera dobieramy do głebokośći i prądów panujących w łowisku. Co z tego, że przykładowo dasz 0,4g na żyłkę, przypon 0,06 hak 24 skoro masz głębokość 3 m i falę, która powoduje przesuwanie się tak lekkiego zestawu (przynęta nienaturalnie się wtedy prezentuje). Polecam obejrzenie na yt kanałów Luka i Górka, z których można czerpać większość wiedzy teoretycznej na temat matcha (i nie tylko).

[Tomsza]

https://splawikigrunt.pl/artykuly-i-porady/splawik/splawik-i-jego-czulosc

[Mateo]

Tomsza dał link do dobrego artykułu napisanego przez naszego fizyka Mariana.

Ciężko jednoznacznie powiedzieć, który z wymienionych zestawów będzie bardziej czuły.
Tę czułość można określić jako zdolność do zasygnalizowania przez spławik kontaktu ryby z przynętą. Dla pewnego rodzaju brań może to być też stosunek wielkości sygnalizacji do oporów, jakie ryba musi pokonać, żeby tę sygnalizację wzbudzić.

Jeśli wyporniejszy spławik będzie miał cieńszą antenkę i mniejsze obciążenie sygnalizacyjne, to przy braniu podnoszonym ryba może spowodować lepszą sygnalizację przy mniejszym oporze.
Przy braniach w bok i/lub w dół, czułość zależeć będzie nie tylko od antenki, ale od całego zestawu.

Nie bez znaczenia jest też szybkość pojawiania się zjawisk sygnalizacyjnych.
Jak czytamy w przytoczonym artykule:

Elementami ograniczającymi więc czułość zestawu jest masa obciążenia wraz z masą spławika powodujące, że przy małych siłach i małych czasach kontaktu ryby z przynętą zestaw nie zdąży się rozpędzić i pokonać odcinka, który mógłby być zauważony w postaci przynurzenia antenki. Dodatkowym czynnikiem ograniczającym jest powierzchnia tych elementów wraz z żyłką powodująca opór podczas ruchu.

Między spławikiem 6 g a 10 g jest spora różnica wypornościowa i zapewne powierzchniowa. Stąd zapewne ogólna czułość zestawu będzie większa w przypadku spławika 6 g.

[Kopex]

Dziękuje Panowie za odpowiedzi,poczytałem trochę i zmieniłem spojrzenie na sprawę,rozszerzyłem horyzonty,co nie zmienia faktu,iż uważam,że waggler jest dosyć trudną techniką łowienia,może przyjdzie czas,że do niej powrócę i opanuję w stopniu mnie zadawalającym