Ciekawe filmiki niewędkarskie (i nieśmieszne!)

[Mosteque]

Ja wszystko rozumiem, ale trochę nie ten wątek

Zapraszam z tym do działu polityka i wątku Quo vadis Polsko.

[demios]

Ja wszystko rozumiem, ale trochę nie ten wątek

Zapraszam z tym do działu polityka i wątku Quo vadis Polsko.

Ups nie wiedziałem że jest taki dział, kajam się zatem i o wybaczenie proszę

[Mosteque]

W Hyde Park. Trzeba poprosić o dostęp, jeśli nie masz.

[Mosteque]

A w temacie.

Webb przeleciał już ponad mln km. Do punktu L2 zostało 400 tysięcy. Rozłożył tarczę słoneczną, która ma powierzchnię kortu tenisowego. Rozłożył też połowę zwierciadła. Coraz mnie się może spier...

Tak przy okazji naszła mnie taka myśl. Może ktoś z Was coś wie.

Jak ta wielka tarcza ma się do koncepcji żagla słonecznego?

[robson]

Z tego co czytałem, to ta tarcza ma ochraniać instrumenty przed słońcem. Żagiel ma napędzać. Być może dałoby się jedną funkcję połączyć z drugą

[demios]

Fascynujące jest to że dla prawidłowej pracy będzie utrzymywana temperatura poniżej - 200 st. C. i to jest głównym i chyba jedynym zadaniem tej osłony. Podobno ta osłona wg. specjalistów jest niezwykle skomplikowanym tworem.

[Mosteque]

Z tego co czytałem, to ta tarcza ma ochraniać instrumenty przed słońcem. Żagiel ma napędzać. Być może dałoby się jedną funkcję połączyć z drugą

Wiem o tym.
Chodzi mi o to, że ta tarcza właśnie takim żaglem się stanie. I co dalej?

[robson]

Wydaje mi się, że właśnie może się nie stać żaglem - ze względu na masę całości. Poprzednie sondy wykorzystujące żagiel były bardzo lekkie w porównaniu z teleskopem, który ma około 7 ton. Sonda Ikaros chyba z żaglem porównywalnych rozmiarów, miała masę około 300 kg. NanoSail2 z mniejszym żaglem - masa sondy 4 kg.

Ale tak sobie tylko dywaguję, bo się nie znam.

[Mosteque]

Ale w kosmosie ta masa nie ma znaczenia. Bo jak weźmiesz nawet obiekt ważący 100 ton i z jednej strony będziesz go stałe pchał z naciskiem 1 grama, to i tak zaczniesz go coraz bardziej rozpędzać.

[robson]

Ale w kosmosie ta masa nie ma znaczenia. Bo jak weźmiesz nawet obiekt ważący 100 ton i z jednej strony będziesz go stałe pchał z naciskiem 1 grama, to i tak zaczniesz go coraz bardziej rozpędzać.

Niby tak, ale... Przyspieszenie jest odwrotnie proporcjonalne do masy, więc te 7 ton będziesz rozpędzać znacznie wolniej. Pytanie czy zdąży osiągnąć sensowną prędkość (czyli jaką?) zanim się zdegeneruje przez jakieś zderzenia. No ciekawy temat

[Mosteque]

Chodzi o to, że musieli to wziąć pod uwagę. Nie ma znaczenia, jak szybko by się go rozpędzało, bo on tam ma stać w miejscu.

Punkt L2 jest to miejsce, w którym grawitacja Słońca równoważy się z ziemską. Może te dwie siły ciągnące do siebie będą na tyle słabe....

I właśnie się domyśliłem rozwiązania Wiatr słoneczny będzie odpychał taki żagiel od Słońca w kierunku odwrotnym do przyciągającej do Słońca grawitacji. Zapewne policzyli, jaki taka powierzchnia wytworzy ciąg, i o odpowiednią odległość bliżej Słońca zakotwiczy teleskop.

Sami widzicie, że to wszystko są takie odległości i tak niewielkie siły, że to nie ma prawa działać. To ściema i Ziemia jest płaska!

[demios]

Sami widzicie, że to wszystko są takie odległości i tak niewielkie siły, że to nie ma prawa działać. To ściema i Ziemia jest płaska!

No widzisz włączyłeś myślenie i dołączyłeś do elitarnego grona oświeconych, jest nas już tysiące + jeden admin forum wędkarskiego
W tajemnicy powiem Ci jeszcze że królowa Elżbieta jest Reptylianką, ale też do tego dojdziesz. Jesteś na dobrej drodze
A tak trochę poważniej, jeśli interesujesz się tą tematyką obejrzyj dokument o teleskopie Hubble'a i o myku który zrobili gdy okazało się że przesyła na ziemię nieostre zdjęcia.

[Mosteque]

Znam historię, oczywiście.
Mnie z Hubble'em rozwaliły zdjęcia głębokiego pola. I fakt, że teraz Webb to przy nim jak dobra luneta przy lornetce.
Oby tam na końcu nic się nie zepsuło, bo tego już nie naprawią...

[koko]

Każda powierzchnia prostopadła do kierunku na słońce jest żaglem, a ta osłona jest duża ok.21 m na 14 m. Nie jest jednak prostokątna. Prawdopodobnie powierzchnia będzie w okolicach ok. 200 m2, a więc dużo.
 
W internecie można znaleźć wartość współczynnika ciśnienia jakie wywiera światło słoneczne na jednostkę powierzchni w kosmosie, ale jest to wartość przy całkowitym pochłanianiu światła przez żagiel.
Powierzchnia tej osłony jest błyszcząca jak lustro, światło jest odbijane i nie wiadomo jaki jest ten współczynnik dla tej osłony.

Znając powierzchnię, rzeczywisty współczynnik ciśnienia oraz masę teleskopu można obliczyć przyspieszenie jakie nadaje światło obiektowi.

Założyłem mały współczynnik ciśnienia na 1 % wartości w stosunku do całkowitego pochłaniania, powierzchnię 200 m2 i masę całości na 7 ton. otrzymałem następujące wyniki:
siła działania od światła 0,0000094 N
przyspieszenie  0,00000000134 m/s2

Z tych wyliczeń wynika, że w ciągu roku droga przebyta w wyniku ciśnienia światła w kierunku od słońca wyniesie ok 668 km, a prędkość po roku ok. 0,042 m/s.

https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html?units=metric

 

[Mosteque]

Dzięki, Marian. 660 km przy siłę pierdnięcia muchy, wow.
Czyli to jest na 100% wkalkulowane.