Wykroczenia

[RafałOrłoś]

Przyjmijmy, że faktyczny stan prawny jest taki jak wspomniałem, a ustalenie tego stanu wynika z map geodezyjnych z podanymi właścicielami gruntów a także z rozmów z urzędem miasta, gminą, którzy potwierdzają, że omawiane wody leżą na ich gruntach, strażnicy z SSR posiadają tylko tą wspomnianą mapkę lub spis wód zatem sumując jest to woda "stojąca", nie-płynąca w rozumieniu prawa-ustawy, nie jest to także staw, w rozumieniu prawa, bo potocznie niewielkie, płytkie jeziora bardzo często nazywane są stawami, choć z prawnego punktu widzenia nie są to stawy tylko wody stojące.

[elvis77]

Tylko jeziora przez które przepływa rzeka,mają inny statut prawny.
Jeśli jest jak piszesz to obowiązuje RAPR i wszystkie pozwolenia,których rządami uprawniony do rybactwa,czyli Pzw który najprawdopodobniej dzierzawi ową wodę od gminy. 

[RafałOrłoś]

Oczywiście zgoda ze zdaniem, że jeziora przez które przepływa rzeka to mają inny status, bo to są wtedy wody płynące zgodnie z definicją wynikającą z ustawy, ale nasz przypadek tego nie dotyczy, bo omawiamy wody stojące, nie będące stawami, w rozumieniu ustawy, oraz należące do miasta, gminy, zatem są to wody publiczne.

Zatem 1 odpowiedź na zadane pytanie jest taka, że SSR powinna żądać okazania zezwolenia wydanego przez uprawnionego do rybactwa, w tym wypadku PZW, czy ktoś ma inne zdanie lub zgadza się z dotychczasową odpowiedzią?