Zespół testerów SiG

[jazgarek]

To nie test, to nie jest żadna prezentacja. To REKLAMA pisana wielkimi literami, a nie w cudzysłowie. W taki sposób namawiasz ludzi żeby pomogli producentowi wcisnąć klientowi (i to użytkownikom forum) nawet największy kit. Dla mnie to co najmniej nieprzyzwoite.

Wielu Polaków ma problem z 'reklamą', wg mnie nie powinni. Wędkarstwo nie opiera się na niezależnych opiniach, ale jest napędzane przez przemysł wędkarski, który musi do klienta docierać. Jasne, że najlepiej zrobić recenzję kija czy kołowrotka po roku użytkowania go, ale tyle czekać nie można

Cały pierwszy post to wielkie owijanie w bawełnę.

Nazwanie kogoś testerem oznaczałoby chyba, że ktoś dany produkt przetestuje, prawda? W czasie testów pozna jego wady i zalety, a potem je opisze. Tak moim zdaniem wygląda test.


Tyle, że to nie jest test, bo... nie może pisać o wadach. "Ogólny zamysł jest taki aby zaprezentować dany produkt, nie zaś go oceniać, chyba, że pozytywnie." To są Twoje słowa Lucjan i brzmią wyjątkowo źle.


Od prezentowania najlepszych cech produktu jest producent, bo on chce na tym jak najwięcej zarobić. I w relacji, którą proponujesz to on tu jest największym wygranym. Tester, który dostaje jakieś gratyfikacje i celowo pomija wady produktu robi tym samym zwykłych konsumentów w bambuko.

Musimy jednak zaproponować jakąś formę reklamy dla tych, co swoje produkty dadzą do testów, bo bez tego trudno byłoby coś dostać

Czyli jest dokładnie tak jak wyżej napisałem.

Tylko czy te osoby, które są tak bardzo chętne to "testowania" przeproszą później tych, którzy się nabrali i zwrócą pieniądze jeśli zakupiony produkt w rzeczywistości okaże się totalnym rozczarowaniem?


Czy to aby na pewno ja mam problemy z reklamą? Czy to Ty nie umiesz nazwać rzeczy po imieniu?

Test to test, a reklama to reklama.

[Enzo]

Proszę zauważyć że Luk napisał wyraźnie PREZENTACJA, więc jak ktoś wspomniał wcześniej pewna forma reklamy. Ale jeśli na normalnych uczciwych warunkach to dlaczego nie.
Ja Mam nadzieje że w nowym roku będę Was zapraszał ale do Testowania i Porównywania bo ja tak to widze,zobaczymy co z tego wyjdzie.

[Kozi]

Cudowne przynęty i zanęty dobrze, że są ludzie w to wierzący bo inaczej połowa firm by dawno upadła 🙂. A co do samej idei tego wątku dla mnie to delikatnie mówiąc "żart". Jeśli ktoś chce testować zanęty, przynęty niech zakupi towar (nie kilogram czy dwa) i testuje przynajmniej przez sezon. "Fejsbukowych testerów) myślę, że już jest dosyć 🙂.

[jazgarek]

Odniosę się jeszcze do przytaczanego w Twoim poście przykładu wędki Jaxona. Jak okaże się, że każda przelotka jest krzywo wklejona to mam w takim wypadku nic nie pisać czy zachwalać, że w tym budżecie w ogóle dorzucili przelotki?

[mjmaciek]

Wiele wątków poruszyliście....

Jedno pytanko.... a jak się przekonać czy uw tester.. prezentator.... - pisze prawdę ... - a nie łga na potęgę jaki to cud prezentuje.... ABY tylko dostać do testów następną rzecz... za free... - czy macie jakieś pomysły jak to przesiać....
Rybka - banerek.... Banerek - rybka.... ?

[Jurek z Warszawy]

Jeśli ktoś chce testować zanęty, przynęty niech zakupi towar (nie kilogram czy dwa) i testuje przynajmniej przez sezon. "Fejsbukowych testerów) myślę, że już jest dosyć 🙂.

Kozi dobrze gadasz . Przynajmniej jeden sezon  jazdy na jednym towarze na komercji i PZW wtedy możemy mówić o w miarę wiarygodnym teście o rożnej porze rok, temperaturze powietrza, wody czy ciśnieniu

[Piker]

Może delikatnie się mijamy z zamysłem?

Chodzi o prezentację produktu. Nie ochy i achy, nie o subiektywne oceny, nie o cudowną broń dla "maliniaków" Do tego wszystkiego i tak wszyscy mają dostęp.

Chodzi o w miarę rzetelną i obiektywną ocenę funkcjonalności i cech.
Nie o opinię typu " Ta kulka jest wy*ebista, dała mi 70 karpi w ciągu godziny, a inne przynęty nic! Kupujta kurła!", a raczej o informacje "Jak pisze producent na opakowaniu, rzeczywiście przynęta jest naturalnie wyporna, ALE NIE unosi haka QM1, jak jest opisane. Nie miała problemu z mniejszymi. Prezentuje się dobrze, spada z włosa po 6 godzinach.".

Wtedy nie musimy szukać na forum ani zakładać miliona wątków, jak się ugina taki kij, a do cw 80 to taki czy taki, czy sraki.

[Luk]

Cudowne przynęty i zanęty dobrze, że są ludzie w to wierzący bo inaczej połowa firm by dawno upadła 🙂. A co do samej idei tego wątku dla mnie to delikatnie mówiąc "żart". Jeśli ktoś chce testować zanęty, przynęty niech zakupi towar (nie kilogram czy dwa) i testuje przynajmniej przez sezon. "Fejsbukowych testerów) myślę, że już jest dosyć 🙂.

Jak zwykle hardcorowo

Kozi, napiszę jeszcze raz. Tu nie chodzi o to aby znajdować perełki, które są nadzwyczajnie dobre i się sprawdzają, do tego kosztują mało. Tu chodzi o prezentację produktu, która jest w sensie ogólnym pozytywna, ale rzetelna. W Polsce opisy to często dwa typy, albo krótki i niewiele mówiący, albo cudowna obietnica, ze mamy do czynienia z najlepszą możliwą rzeczą, o sprowadzaniu ryb z najdalszej części łowiska nie wspomnę.

Wielu producentów nie zawiera w swych opisach informacji które interesują klienta, i tu właśnie możemy wiele pomóc.

Teraz sprawa recenzji czegoś, co sprawdzamy przez rok. Ja nie chciałbym aby ktoś się poświęcał. Kto współpracował z jakimiś firmami wie, co to za problem, gdy musimy cos testować, zwłaszcza co nie łowi. Odbiera nam to przyjemność. Dlatego tutaj nie wymagamy (ale nie zabraniamy) długotrwałych testów, wykonania 1000 zarzutów kijem czy wyholowania 100 ryb powyżej 5 kilo na kręciołem, aby dokonać rzetelnej oceny.

Kolejna sprawa -wiele rzeczy można ocenić ponownie, po pewnym czasie, i tutaj tester może dokonać recenzji. Będzie więc uzupełnienie. Choć spodziewam się, że w dyskusji w tym wątku, takie rzeczy będą normalnością.

Jak pojawia się nowy samochód na rynku lub telewizor, to robi sie mu recenzję bez testowania przez rok lub przejeżdżając 200 tysięcy kilometrów, i o to właśnie chodzi

[carl23]

Nom, tak w skrócie to rusza właśnie (przez wielu na tym forum krytykowane, szczególnie w kontekście twórców YT) spieniężanie ruchu na SiG.
I żeby nie było, że to dla mnie coś dziwnego czy nagannego, bo nie raz pisałem swoje zdanie, że taka jest kolej rzeczy-pojawia się ruch, pojawiają się firmy chcące z niego skorzystać, padają propozycje współpracy-tak to działa, więc imho nie ma co owijać w bawełnę, że to korzyść tylko dla userów i testerów, bo tak naprawdę dla każdego-twórcy portalu/kanału, nas jako czytelników i testerów bo wpadną im gifty.
Samo założenie może nie do końca trafione, bo tak naprawdę poza prezentacją (czyli zareklamowaniem) będzie mało obiektywności w takiej ocenie, obdarowany nie napisze wprost, że coś jest betonem, że nie działa i nadaje się do kosza, tak jakby teraz z czystym sumieniem napisał, gdyby taki produkt zakupił.
O ile uważam, że obecny dział recenzje jest całkiem spoko, bo opisują userzy sprzęt, który zakupili, piszą śmiało o wadach kijków nawet drogich i uznanych marek, o tyle jeśli taki sam patyk trafi do "testera-prezentera" wątpię by był rzetelnie oceniony, dlatego po prostu trzeba będzie sobie takie informacje odpowiednio filtrować, natomiast samo w sobie może być pomocne w zakupie/podjęciu decyzji, jeśli będą opisane walory techniczne sprzętu, ugięcia, praca wędek czy kołowrotków.
Najwięcej zamieszania wg mnie wprowadzi dział przynęt i zanęt, bo oprócz subiektywnej oceny jeszcze wchodzą w skład miejsca łowienia, pora roku, pora dnia, ciśnienie, rybostan w łowisku i tak dalej...

[Kozi]

Takie "recenzje" w żadnym stopniu do mnie nie przemawiają. Ok to załóżmy, że osoba "tester" dostanie kilogram zanęty, pojedzie dwa razy na komercję i nic nie złowi. Wtedy nic nie ma pisać? Z całym szacunkiem, ale jak można coś testować i zakładać z góry, że ma to być pozytywna recenzja?

[Luk]

Odniosę się jeszcze do przytaczanego w Twoim poście przykładu wędki Jaxona. Jak okaże się, że każda przelotka jest krzywo wklejona to mam w takim wypadku nic nie pisać czy zachwalać, że w tym budżecie w ogóle dorzucili przelotki?

Odpowiem ci tak. Ja bym napisał - 'mam zastrzeżenie jeśli chodzi o sposób wklejenia przelotek, tutaj producent mógłby się bardziej postarać, bo nie wszystkie są równe'. W ten sposób przekaz jest raczej oczywisty, jednak nie zrównujesz Jaxona z ziemią. Natomiast ten co czyta rozważa za i przeciw. Jak trafi na inną prezentację kija, gdzie przelotki są proste, to wtedy może podjąć stosowną decyzję. Jaxon zaś może wpłynąć na poprawę tego. Jak dla mnie problemu praktycznie nie ma.

Inna sprawa Panowie, że często sami sie nadziewamy na nierzetelne reklamy i mamy do nich zastrzeżenia. I słusznie. Bo reklamom nie należy wierzyć i bezgranicznie ufać. Sami mamy tu podjąć decyzję. Chyba nikt nie kupuje Coca-Coli, bo wierzy, że spadnie śnieg i będą jeżdziły oświetlone ciężarówki, prowadzone przez Świętego Mikołaja, jak na reklamie.

[Luk]

Takie "recenzje" w żadnym stopniu do mnie nie przemawiają. Ok to załóżmy, że osoba "tester" dostanie kilogram zanęty, pojedzie dwa razy na komercję i nic nie złowi. Wtedy nic nie ma pisać? Z całym szacunkiem, ale jak można coś testować i zakładać z góry, że ma to być pozytywna recenzja?

Ale czego się spodziewasz po recenzji zanęty? Bo czegoś nie rozumiem

Przecież zanęta nie łowi, więc ważniejsza jest technika i tak dalej. Do tego jak ty zastosujesz na przykład zanętę z Bait-techa, to co tam o niej napiszesz? Że połowiłeś? Mnie to nie interesuje, bo połowić można na wiele innych zanęt. Ciekawi mnie za to, co ta zanęta ma w sobie, czy pracuje, czy też nie, jaki ma aromat, jaka jest frakcja, jak się lepi, jaka jest po przetarciu przez sito, jaka po dwukrotnym. Czy ma sól czy też nie, przecież wiadomo, że jedna jest kiepska do dżokersa a druga do siatek PVA. Ile kosztuje, ile waży, jakie są wersje w danej serii i czym się różnią.

Dla mnie to masa informacji, do której często dostępu nie mam. Nie przeglądam sam z siebie opisów producentów, więc jak ktoś to opisze, to jak dla mnie wiem prawie wszystko. A czy zanęta będzie lepsza od tej co stosuję, to już całkiem inna sprawa.

Więc celem nie jest odsiewanie dobrych rzeczy od złych, ale pokazywanie ich możliwości. Co ktoś zrobi z ta informacją to jego sprawa, ważne, że ma pokazane co i jak. Do tego przypomnę, że będzie dyskusja w wątku, więc po czasie wypłyną inne rzeczy, czy to plusy czy minusy.

Jakby co, to nikt nie będzie zmuszany do czytania tych recenzji

[Luk]

Nom, tak w skrócie to rusza właśnie (przez wielu na tym forum krytykowane, szczególnie w kontekście twórców YT) spieniężanie ruchu na SiG.
I żeby nie było, że to dla mnie coś dziwnego czy nagannego, bo nie raz pisałem swoje zdanie, że taka jest kolej rzeczy-pojawia się ruch, pojawiają się firmy chcące z niego skorzystać, padają propozycje współpracy-tak to działa, więc imho nie ma co owijać w bawełnę, że to korzyść tylko dla userów i testerów, bo tak naprawdę dla każdego-twórcy portalu/kanału, nas jako czytelników i testerów bo wpadną im gifty.

Jakie gifty wpadną moderatorom i administracji? Myślisz, że to dlatego? Właśnie nie chcemy na tym zarabiać, i wyraźnie jest to podkreślone. Natomiast to co dla mnie osobiście istotne, to docierać do ludzi. Mamy fatalną sytuację w Polsce, takiej baraniny nad wodami jak w Polsce nie ma w żadnym kraju europejskim. Dlatego trzeba ludzi edukować, wyrwać ich z tego zacofania. I to właśnie można zrobić odpowiednio do ludzi docierając. A tłumaczyć trzeba takie podstawy jak to, że rejestry połowowe są bardzo istotnym elementem gospodarki wodami, lub coś tak prozaicznego, ze jak się wybierze rybę zaraz po zarybieniu, to nie będzie miało co tam urosnąć. Tak więc do zrobienia jest wiele, i PZW tu nie robi nic. Nie pomagają też firmy, które mają na to wywalone.

Dlatego jest to jedna z metod zrobienia czegoś pozytywnego, do tego sami możemy zrobić ciut więcej. Nie każdemu testowanie rzeczy odpowiada, dlatego nie jest to zmuszanie każdego do ich przeprowadzania. Jest to dla chętnych

[carl23]

Jakie gifty wpadną moderatorom i administracji? Myślisz, że to dlatego? Właśnie nie chcemy na tym zarabiać, i wyraźnie jest to podkreślone.

Nie myślę, że to jest "dlatego", natomiast myślę, że jest to początek (dla mnie naturalnego) rozwoju, w sumie z pożytkiem dla każdego. Nie pisałem o zarabianiu a o giftach, o których Ty sam wspomniałeś, że to od firmy będzie zależało co i komu zostanie.
Pisząc o spieniężaniu ruchu pisałem o całości działalności portali/kanałów YT-dla mnie takie współprace to ani coś złego, ani nowego, raczej naturalny proces-tam gdzie jest sporo ludzi firmy chcą wejść we współpracę.
Tak jak napisałem, po odpowiednim odfiltrowaniu będzie z tego pożytek.

[Kozi]

Przecież zanęta nie łowi, więc ważniejsza jest technika i tak dalej. Do tego jak ty zastosujesz na przykład zanętę z Bait-techa, to co tam o niej napiszesz? Że połowiłeś? Mnie to nie interesuje, bo połowić można na wiele innych zanęt. Ciekawi mnie za to, co ta zanęta ma w sobie, czy pracuje, czy też nie, jaki ma aromat, jaka jest frakcja, jak się lepi, jaka jest po przetarciu przez sito, jaka po dwukrotnym. Czy ma sól czy też nie, przecież wiadomo, że jedna jest kiepska do dżokersa a druga do siatek PVA. Ile kosztuje, ile waży, jakie są wersje w danej serii i czym się różnią.

To w końcu recenzja czy prezentacja? Przeciętnego wędkarza nie interesuje skład czy też praca, on chce wiedzieć czy dany produkt łowi ryby...