Nie napisałem, że wszystko mi w niej pasuje. Na plus jest jej odporność na uszkodzenia, wytrzymałość itp. Natomiast odnoszę wrażenie, że ma słabą zatapialność, nawet po odtłuszczeniu. Fakt, że używam 0,26 i m.in. dlatego chcę spróbować 0,23. Przy rzutach na 40 m, głębokość łowiska 3 m zatopienie jej ze szczytówką pod wodą trwa dość długo. Nie liczyłem dokładnie, kiedyś sprawdzę, ale będzie to około 20-30 sek. Ciekaw jestem jakby zachowywał się Drennan, dlatego zapytałem o porównanie. Wiele osób pisze, że dana żyłka szybko tonie, ale nigdzie nie jest sprecyzowane ile to jest szybko a ile wolno 
Zgadzam się, że opinie wędkarzy w zakresie oceny szybkości tonięcia żyłki nic praktycznie nie mówią. Są subiektywne, zależne od indywidualnych kryteriów i dotyczą różnych średnic.
Nie należy także utożsamiać zatapialności z szybkością tonięcia. Przez zatapialność rozumiem łatwość pokonania przez żyłkę napięcia powierzchniowego wody, która to zależy od jakości i odtłuszczenia powierzchni żyłki.
Jak cała żyłka znajdzie się pod wodą, to szybkość tonięcia już od jakości jej powierzchni nie zależy. Przy tej samej średnicy zawsze szybciej tonąć będzie żyłka o większej gęstości.
Takim więc obiektywnym wskaźnikiem, która żyłka szybciej tonie jest właśnie jej gęstość.
Żyłka szybciej tonąca może być jednak trudniej zatapialna.
Przy takich samych żyłkach, ale o różnych średnicach szybciej zatonie ta grubsza. Będzie jednak trudniej zatapialna. Zmniejszenie średnicy żyłki spowoduje więc wzrost czasu tonięcia, a nie zmniejszenie.
Więcej szczegółów dotyczących szybkości tonięcia jest we wpisie:
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=9432.msg291279;topicseen#msg291279
