Etyka wędkarska a myślistwo

[Skand]

Cały ten post Hortaka wygląda na zwykłą prowokację.Więc może admin zamknie ten post i po sprawie.

[kucus22]

Cały ten post Hortaka wygląda na zwykłą prowokację.Więc może admin zamknie ten post i po sprawie.

Od początku tak odebrałem ten post...

[maciek_krk]

Zamykać Panowie i

[zbyszek321]

To ja skończę.
Mój ojciec był myśliwym. Nie przeszkadzało mi to, gdy pewnego razu poszedłem z nim na polowanie. Strzelił do sarny i od tamtej pory była między nami wojna. Ja chodziłem na ryby, on na  polowanie. Po latach zostawił myślistwo na rzecz wędkarstwa. To był najwspanialszy okres w moim życiu z ojcem.

[Hortak]

Pytanie postawiłem poważne i na poważnie, zatem do głupich odpowiedzi nie odniosę się  (to chyba zrozumiałe).
Kto nie chce pisać nie pisze, ergo : sugestia zamknięcia wątku i przerwania dyskusji bo komuś się nie podoba...jest DURNA.

Luk : Nie ma remisu.Jedynie lekko odbiłeś piłeczkę - "na odczepnego"
Remis byłby właśnie wówczas gdybyś jakaś rybę zabrał do konsumpcji.

Kwintesencją polowania jest zdobycie mięsa, a więc poluje (wędkuje) aby je zdobyć i zjeść.
To nie jest cel główny (chyba że jest) ale cel równorzędny.
Każdy kto łowi zwierzynę jest myśliwym, na tym polega łowiectwo / wędkarstwo.
Nie ma kompletnie żadnego sensu (chyba że sztucznie) rozdzielać i dzielić na myślistwo zasadnicze i wędkarstwo , efekt jest ten sam.
Chyba że ktoś chce udać że nie jest, na zasadzie: jak teoria nie zgadza się z faktami to tym gorzej dla faktów

Czekam na poważny wywód w kwestii którą postawiłem, mając świadomość (po odpowiedziach) że może być to czekanie na Godota.

[kop3k]

...Luk : Nie ma remisu.Jedynie lekko odbiłeś piłeczkę - "na odczepnego"
Remis byłby właśnie wówczas gdybyś jakaś rybę zabrał do konsumpcji...

Tak wiem nie karmić trolla ale muszę; )
Ani Luk ni żaden wędkarz w UK nie weźmie ryby do konsumpcji.
Powód jest prosty zabranie ryby z łowiska jest stawiane na równi z okradaniem państwa.

Pozdrawiam i jak ma Pan jakieś pytania to pomożemy.
Pozdrawiam
Szybcy i Genialni

[Jędrula]

Pytanie postawiłem poważne i na poważnie, zatem do głupich odpowiedzi nie odniosę się  (to chyba zrozumiałe).
Kto nie chce pisać nie pisze, ergo : sugestia zamknięcia wątku i przerwania dyskusji bo komuś się nie podoba...jest DURNA.

Luk : Nie ma remisu.Jedynie lekko odbiłeś piłeczkę - "na odczepnego"
Remis byłby właśnie wówczas gdybyś jakaś rybę zabrał do konsumpcji.

Kwintesencją polowania jest zdobycie mięsa, a więc poluje (wędkuje) aby je zdobyć i zjeść.
To nie jest cel główny (chyba że jest) ale cel równorzędny.
Każdy kto łowi zwierzynę jest myśliwym, na tym polega łowiectwo / wędkarstwo.
Nie ma kompletnie żadnego sensu (chyba że sztucznie) rozdzielać i dzielić na myślistwo zasadnicze i wędkarstwo , efekt jest ten sam.
Chyba że ktoś chce udać że nie jest, na zasadzie: jak teoria nie zgadza się z faktami to tym gorzej dla faktów

Czekam na poważny wywód w kwestii którą postawiłem, mając świadomość (po odpowiedziach) że może być to czekanie na Godota.

Czyli chodzi o Luka Jakiś stary znajomy ...

[kucus22]

Bez sensu zupełnie...sorki... Pan założyciel w moim odczuciu jest doświadczonym napinaczem forumowym, szkoda czasu...

[Hein]

Kolego Hortak tak naprawdę to nie ma odpowiedzi na Twoje pytanie. Dla jednego etyczne będzie złowienie ryby i jej wypuszczenie ,dla kogoś innego nie .Porównanie do łowiectwa nie ma sensu ,gdyż to człowiek MUSI regulować populację zwierzyny.Postęp cywilizacyjny spowodował to ,że tak naprawdę zwierzęta są zależne od człowieka i nic tego nie zmieni. Moglibyśmy się zastanawiać czy większość aspektów naszego życia jest etyczna czy też nie ,a odpowiedzieć na to pytanie musi każdy sobie sam .

[Jumperradom]

Bo my wędkarze mamy wybór , w przeciwieństwie do myśliwych , którzy jak ciągną za spust uśmiercają na miejscu. My mamy ten komfort ze haczyk nie wyrządza większej krzywdy złowionej przez nas ryby która po zrobieniu pięknej fotki wraca do wody by kolejni mogli sie cieszyć możliwością jej złapania. Ty nie masz wyboru, jak nie chcesz zabijać to niestety ale musiałbyś zrezygnować ze swojego hobby, czego my nie musimy robić i to jest ta subtelna różnica ze my mamy wybór a ty go nie masz

[Modus]

efekt jest ten sam

Niech Pan Hortak spróbuje wypuścić zaszczutego lisa lub zastrzelonego borsuka i sprawdzi, czy "efekt jest ten sam" co przy wypuszczaniu złowionych ryb. Następnie niech Pan Hortak uda się do UK z cyklem odczytów, które wyjaśnią tamtejszym naiwniakom, na czym "polega wędkarstwo", bo oni tego najwyraźniej nie wiedzą. Po powrocie niech Pan Hortak wpadnie tu koniecznie i opowie nam, jak smakuje lis, a także życzliwie doradzi, w jakiej postaci najlepiej skonsumować otłuszczonego karpiowego/sumowego matuzalema i czy "spirit" z myśliwskiej piersiówki jest tu dobrym dodatkiem

[maciek_krk]

Mam taki DURNY pomysł: nie dajcie się Panowie wiemy o co cho peace!

Wysłane z mojego SM-G900F

[kucus22]

Mam taki DURNY pomysł: nie dajcie się Panowie wiemy o co cho peace!

Wysłane z mojego SM-G900F

[Hein]

Koledzy tylko Hortak zadaje pytanie czy sama zabawa innym stworzeniem dla ,,sportu" jest etyczna a to trudne pytanie na które każdy sam daje sobie odpowiedź i uważam ,że bardzo prowokacyjne gdzie odpowiedź nie jest tak oczywista ,ale to każdy rozstrzyga w swoim sumieniu i na nie odpowiada i jakieś głębsze analizy są pozbawione sensu bo ilu wędkarzy tyle opinii.

[Jumperradom]

Spoko Maciuś , przedstawiamy tylko panu różnice miedzy wędkarstwem a myślistwem i dodam ze z kultura wypowiedzi